1,477,602 matches
-
meinst. Jetzt sind es sozusagen 3 Spalten, die je horizontal zentriert sind. Meinst du, dass die Vorgänger und Nachfolger zum Amt hin rutschen? — 16:21, 28. Nov. 2007 (CET) Hallo Lirum Larum. kuck mal hier. Wie bei 'William the Rich'. Also, das der Name nicht direkt oben am Rand klebt! Grüße 16:30, 28. Nov. 2007 (CET) Doch jetzt verstehe ich, wie du es meinst. Ich habe es probehalber getestet. Das Problem ist, dass es so wie es jetzt programmiert ist, nur in
Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2007/Nov by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D36/36690]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dante1994 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dante1994~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dante1994~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D36/48890]
-
der Wikipedia! Ich habe einen Löschantrag auf die von dir erstellte Seite getan. Es gibt in der Seite WP:RK, kriterien nach denen ein Wirtschaftsunternehmen relevant ist, wenn du da Informationen hast, stelle sie bitte ein, sonst kann es sein, das der Artikel gelöscht wird. Viele Grüße -- 16:52, 24. Jun. 2008 (CEST) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und
Benutzer Diskussion:Danzel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D36/51670]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danzel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danzel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danzel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D36/51670]
-
ist mir das einfach zu viel Werbung für ein Tourismus-Projekt. – Simplicius Diskussion 20:25, 19. Mai 2008 (CEST) Hallo Simplicius, das Problem der ausgleklapten Navileiste kann man so umgehen, siehe hier. Ich finde auch nicht, das ein Projekt des RVR, das mit Mittel des Landes und der EU gefördert wird hauptsächlich dem Tourismus, sondern auch dem Erhalt so mancher Gebäude und dem Geschichtswissen dient. Grüße 18:56, 20. Mai 2008 (CEST) Diese Enzyklopädie ist wirklich für die breiten Massen gedacht, und nicht
Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D36/68646]
-
22:13, 24. Mai 2008 (CEST) Schlaf gut! Bin Morgen auf dem Geburtstag meiner Nichte… Morgens oder Abends wieder da und hoffe das ich Kraftwerk Kahlenberg fertig bekomme! Schönen Gruß 22:17, 24. Mai 2008 (CEST) Ich hatte ganz vergessen, das ich morgen mein Handtuch einpacken muss :-)) …war grade auf deiner seite 22:46, 24. Mai 2008 (CEST) Na, den Handtuchtag gut überstanden;-??? Ich hab gesehen du bist schon an der nächsten Themenroute. Eine Bitte: Bau doch gleich den NaviBlock mit
Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D36/68646]
-
und der Artikel wäre noch länger als jetzt. Hier kannst du dich an der spannenden Diskusion beteiligen: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Route der Industriekultur 19:38, 17. Jun. 2008 (CEST) Hmmm, Gn´Abend Scherben, kann es sein das du eine Einstellung hast, das die Leisten bei dir immer aufgeklappt erscheinen? Die sind bei mir nämlich wirklich deutlich kleiner als der Artikel. -- 19:54, 17. Jun. 2008 (CEST) Ist das nicht völlig egal? Es werden hier üblicherweise nur solche Navigationsleisten in die Artikel gesetzt, in
Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D36/68646]
-
die Diskussion, die Dr.Feelgood schon mal genannt hatte, siehe hier: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Route der Industriekultur. Du bist herzlich eingeladen daran teilzunehmen. Wenn du eine Idee hast wie wir die Dinger kleiner bekommen - gerne. Aber denk bitte auch daran, das bei anderen Lesern die Dinger eingeklappt erscheinen und deshalb erstmal nicht so auffallen wie bei dir. Und um auch mal die positiven Seiten hervorzuheben: Wir merken, das zu den bisher roten Links immer mehr Artikel erscheinen, vermutlich weil die Leute
Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D36/68646]
-
hast wie wir die Dinger kleiner bekommen - gerne. Aber denk bitte auch daran, das bei anderen Lesern die Dinger eingeklappt erscheinen und deshalb erstmal nicht so auffallen wie bei dir. Und um auch mal die positiven Seiten hervorzuheben: Wir merken, das zu den bisher roten Links immer mehr Artikel erscheinen, vermutlich weil die Leute durch die NaviLeisten auf die fehlenden Artikel aufmerksam werden. -- 21:16, 17. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D36/68646]
-
Hochladen der neuen Version ercheint jedes Mal das alte Bild. Weißt Du, was ich falsch mache? Im Übrigen, Dein Eifer ist wirklich lobenswert. Viele Grüße, 22:58, 14. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo Ruesterstaude! Das hatte ich auch schon mal, das das ein wenig dauert. Das liegt wohl an der Kommunikation zwischen Wikimedia und Wikipedia. Danke für die Blumen. Grüße 10:20, 15. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Feb by Docfeelgood3, u.a. () [WUD17/D36/36691]
-
Bild:Useware.jpg Hallo DaijDjan Für obiges Bild, das du hochgeladen hast, ist noch kein Autor angegeben. Wenn ich es richtig verstehe, bist du der Autor. Könntest du das bitte nachholen? -- 16:50, 17. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:DaijDjan by Chiccodoro, u.a. () [WUD17/D36/35643]
-
Belege auch gelöscht, da spekulativ. Zu den Oi- und Skinheadartikeln bin ich beleibe kein Fachmann; mich stört hier erst einmal das im Oi-Artikel die Begriffsetymologie vollkommen überdimensioniert ist und eher in eine Fachpublikation zu gehören scheint. Beim Skinhead-Artikel stört mich, das aus einer zuerst positiven aufklärerischen Grundidee - zu sagen Skinheads sind nicht alle Nazis - eine apologetische Innenansicht wird, an deren Ende das Gleichnis „Skinheads = eigentlich nie Nazis“ steht. Skinhead ist (oder war es zumindest bis vor ein paar Jahren) Synonym zu
Benutzer Diskussion:Disposable.Heroes/Archiv by Disposable.Heroes, u.a. () [WUD17/D37/50121]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:33, 30. Jul. 2008 (CEST) Dragan David Dabić Mit dem Komplettlifting gemäß WP:QS habe ich jetzt mal angefangen, die schlimmsten Lücken und Fehler sollten behoben sein. Gruß, 16:59, 30. Jul. 2008 (CEST) Okay, das sieht auch gut aus. Ich markiere das jetzt mal als erledigt.-- 17:09, 30. Jul. 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:32, 30. Jul. 2008 (CEST) Artikel zur Technischen Gesellschaft Zürich Hallo Hausgeist was meinst du mit Wikifizieren genau
Benutzer Diskussion:Der Hausgeist/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/22173]
-
über exakt dasselbe erscheint, was ich im Deutschen gelesen habe. Gerade auch wenn ich nur schlecht Englisch kann. In dem Sinne ist der Interwiki-Link eben nicht richtig, denn das eine ist eine Sendung von Christian Ulmen aus dem Jahr 2005, das andere eine andere Serie von einem anderen Mann aus England aus dem Jahr 2003. Ist man nun nicht soo die Kanone in Englisch, kann es da leicht zu missverständnissen kommen, oder man wundert sich auch nur, warum Christian Ulmen im
Benutzer Diskussion:Der Hausgeist/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/22173]
-
im Artikel doch wohl nicht erwähnt!?!? Ich habe das heute schon zweimal rückgängig gemacht, doch er löschte die Namen immer wieder. In der Diskussion hat er dann sogar behauptet, dass ich die 19 Namen heute erst selbst reingeschrieben habe, ohne das begründet oder vorher diskutiert zu haben! Dabei hat ER doch die Namen, die dort schon seit vielen Jahren stehen, gelöscht ohne das in der Diskussion besprochen zu haben! Laut seiner Meinung sei es "Heroisierung" wenn die Namen der 19 Entführer
Benutzer Diskussion:Der Hausgeist/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/22173]
-
werden, insbesondere alles, was mit archiv zu tun hat!)-- 19:51, 28. Sep. 2014 (CEST) @Markscheider Guten Abend erstmal, du musst bitte nicht gleich pampig werden, es geht nämlich nicht um Weblinks sondern um Quellen (Ich weiß aber nur zu gut, das diese lt. WP:Weblinks formatiert werden sollen). Dort wird mit keinem Wort erwähnt das die Quelle, wie ich es mache, nicht übersetzt werden darf/sollte und der Originaltitel als Kommentar angegeben wird, da dies meiner Meinung nach die Übersichtlichkeit und
Benutzer Diskussion:Dnepro.. by GiftBot, u.a. () [WUD17/D41/97892]
-
Ausnahmefällen habe ich das auch schon gemacht, es sollten aber Ausnahmen bleiben. -- 06:59, 29. Sep. 2014 (CEST) Oh, gut. War mit der QS vom Artikel Nowoswitliwka (Wesselynowe) beschäftigt. Gruß und frohe Schaffen, -- 22:07, 28. Sep. 2014 (CEST) Ja gut, das mit der Übersetzung sehe ich ein aber wenn du am Anfang schon keinen Autor eintragen kannst, dann wirst du das wohl nie mehr. Ich hoffe einfach du siehst auch ein, das einige nicht ausfüllbare Parameter weg gehören. MfG -- 21:44
Benutzer Diskussion:Dnepro.. by GiftBot, u.a. () [WUD17/D41/97892]
-
Schaffen, -- 22:07, 28. Sep. 2014 (CEST) Ja gut, das mit der Übersetzung sehe ich ein aber wenn du am Anfang schon keinen Autor eintragen kannst, dann wirst du das wohl nie mehr. Ich hoffe einfach du siehst auch ein, das einige nicht ausfüllbare Parameter weg gehören. MfG -- 21:44, 29. Sep. 2014 (CEST) Listen (erledig) Hochschulen und Akademien in Dnipropetrowsk Hallo Dnepro..! Die von dir angelegte Seite Hochschulen und Akademien in Dnipropetrowsk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird
Benutzer Diskussion:Dnepro.. by GiftBot, u.a. () [WUD17/D41/97892]
-
aus Elysaweto-Kamenez (), muss auch in/bei Dnipro gelegen haben. Weisst du was über diesen Ort? 12:55, 7. Feb. 2015 (CET)timestamp Gehört hatte ich es auch schon, hab aber gerade mal diesen Artikel uk:Дніпропетровська округа gefunden in dem steht, das der Hauptort des Okrugs Elysaweto-Kamenez (ukr. Лизавето-Кам'янка) der Ort uk:Кам'янка (Дніпропетровськ) (im Heutigen Stadtrajon Amur-Nischnjodnipro) befand und durch die dort vorhanden Koordinaten kannst du es dir hier auf Gmaps anschauen. PS: Beide Orte sind auch
Benutzer Diskussion:Dnepro.. by GiftBot, u.a. () [WUD17/D41/97892]
-
wählbar, da habe ich die Hoffnung schon aufgegeben! Ich hoffe das alle die sich gerade Politiker nennen kollektiv der Lustration zum Opfer fallen. Ich hoffe erst wieder auf die nächste "Politiker"-Generation, die wirkliche Generation Maidan! Ja, bleibt zu hoffen, das die einen Posten in der Politik nicht als Selbstbedienungsladen sehen. 18:38, 24. Jan. 2016 (CET) Ja, hoffen. -- 20:14, 24. Jan. 2016 (CET) == war eine gute Lösung von dir. Gleich übernommen in meiner Test.- und Beispielseite Ja finde ich eine
Benutzer Diskussion:Dnepro.. by GiftBot, u.a. () [WUD17/D41/97892]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brideshead wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brideshead~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brideshead~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B33/46086]
-
Kaiserbass gewünschtwar nachdem er auch rumgeändert hat sollten wir uns vielleicht in der Artikeldiskussion wiederfinden anstatt hin und herzuändern. Grüsse Red78 Ach Göttle! Der Artikel ist so schon grottig, Du hast ihn erfolgreich noch schlechter gemacht. Benny, Du hast recht, das zu revertieren. -- 17:58, 9. Jan. 2008 (CET) Bitte unterlass grundsätzlich Vergleiche, da die deinem subjektiven Eindruck entspringen und damit POV sind. Ansonsten sollte man den Artikel eh komplett überarbeiten. Vieleicht mache ich das am Wochenende mal. Wir können da gerne
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Jan by Benny der 1., u.a. () [WUD17/B33/78581]
-
seinem Erfolg zu tun, hat den ganz großen Erfolg sogar verhindert. Red78 Muss ich dazu allen Ernstes noch irgendetwas sagen, Benny ?-- 20:23, 9. Jan. 2008 (CET) Nun, im Grunde gibt es doch zwei Definitionen von wrestlern. Das Powerheouse, unter das man Sid und Hogan einordnen könnte (bitte, bitte bloß das Wort nicht im Artikel verwenden!) oder den Techniker, hier als Beispiele mal Dean Malenko, Chris Benoit oder auch (obwohl der wiederrum auch als Luchadore gilt) Rey Misterio. Aber trotzdem haben
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Jan by Benny der 1., u.a. () [WUD17/B33/78581]
-
Die werden ihn kaum kleiner machen, oder ? Nichts für ungut, ich aber da WWE auch 221 cm angibt und die eigentlich dafür bekannt sind zu übertreiben, halte ich die 216 cm für realistischer Gruß -- 13:38, 19. Jan. 2008 (CET) Ok, das sieht schon eher nach einem Beweis aus (Auch wenn 7'1 genau genommen 2,17 sind ). Entfernter Weblink bei Commander Keen Hallo, Benny, du hast im Artikel Commander Keen einen Weblink entfernt, da ich es sich um eine Fanseite handelt. Das
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Jan by Benny der 1., u.a. () [WUD17/B33/78581]
-
dran ist, dass die Benamsung nie ganz einheitlich war. Manchmal gab es nur 2 Spielklassen, wobei die zweite dann Ober- statt Nationalliga hieß, usw. Ich hab zwar einen Großteil der Daten beisammen, aber ich muss erst noch ein System finden, das alle Fakten berücksichtigt. Das Problem war einfach, dass früher die Clubs oft recht kurzfristig herumgewechselt sind (meist aus finanziellen Gründen) und daher schon mal die eine oder andere Liga nicht zustandekam. Mal schauen... die Saisondaten sind nicht so das Problem
Benutzer Diskussion:Babylon5 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/13320]