2,914,778 matches
-
der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist) Archiv-- 23:09, 29. Aug. 2014 (CEST) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus AleXXw, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/00333]
-
Braucst du dafür Hilfe? -- 12:57, 6. Jun. 2016 (CEST) Letzte Warnung: Wenn du weiterhin spamst werde ich den Account zur Sperrung vorschlagen. Das wird erfahrungsgemäß sehr schnell umgesetzt. -- 13:05, 6. Jun. 2016 (CEST) Danke für den Hinweis! Wir werden uns das mit dem Paid Editor mal ansehen und melden uns, wenn wir Fragen dazu haben. Das Bearbeiten werden wir nun einstellen. Das ist gut. Ich setze diese Seite auf die Beobachtungsliste und kann dann sehen (und antworten), wenn ihr hier etwas
Benutzer Diskussion:Amor Verlag GmbH by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/A94/78860]
-
Tschechisch → Deutsch Hallo, ich habe mal wieder einen Übersetzungswunsch: Ich hatte mir die Allerheiligenkirche (Jáchymov) ohne konkrete Zeitvorgabe selbst zur Erstellung vorgenommen, ein anderer war einfach schneller. Ich möchte mithilfe dieser umfangreichen Quelle massiv ausbauen und - weil es thematisch passt, das Spital mit abhandeln. – Mir ist bewusst, dass erstere Quelle äußerst umfangreich ist, deswegen selbstverständlich ohne Zeitvorstellung. Das wäre der Ablageort. Vielen Dank im Voraus. -- 20:58, 3. Mai 2016 (CEST) Darf ich nochmal nachfragen? -- 09:07, 27. Sep. 2016 (CEST) Angefangen
Benutzer Diskussion:AHZ/16/05 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A94/78961]
-
es bemerkt habe. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2016 (CEST) -- 21:34, 2. Mai 2016 (CEST) Warum wurde die Seite GourMonds gelöscht? Die Relevanzkriterien sind doch erfüllt... https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde.2C_Netzwerke_und_B.C3.BCrgerinitiativen – Ja, welches der RK erfüllt sein soll, das kannst gerne auf WP:LP erläutern. Gruß --ahz (Diskussion) 18:09, 24. Mai 2016 (CEST) -- 18:09, 24. Mai 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:AHZ/16/05 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A94/78961]
-
Lücke mal noch schließen möchte. Kurdisch kann ich nicht, werde aber bald Kurmandschi lernen. Das ist die nächste große Baustelle, die vor mir liegt. Umgekehrt darfst du mich auch gerne kontaktieren, falls du Hilfe benötigst (z.B. mit Arabisch, wobei das bei mir auch noch manchmal ein Kampf ist). -- 12:30, 3. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:AnVo23 by AnVo23, u.a. () [WUD17/A94/56852]
-
ernsthaft: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie wird eine Begriffsklärung formatiert und strukturiert?: Wie funktioniert das nochmal mit dem Per-Vorlage-Einbinden und dem noinclude/onlyinclude? MfG -- 20:31, 12. Jan. 2016 (CET) <quetsch> Danke, dass du augepasst hattest. War keine Absicht, das weg zu lassen. -- 20:37, 12. Jan. 2016 (CET) Ist auch echt nicht böse gemeint, ehrlich und ich weiß, was du für die Wikipedia gleistest hast und leistest. -- (Diskussion) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:28, 12. Jan.
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
und ich weiß, was du für die Wikipedia gleistest hast und leistest. -- (Diskussion) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:28, 12. Jan. 2016 (CET) 15 Jahre Hallo Atamari, frohes Neues Jahr! Du stehst dort gar nicht auf der Liste, das geht aber nicht! Kommst Du vielleicht spontan noch dazu? -- 15:04, 15. Jan. 2016 (CET) Wenn das so ist, musst Du als waschechter Bergischer aber auch nach Kierspe kommen! :) --der 16:39, 15. Jan. 2016 (CET) Habe das nicht geschafft. -- 19:20, 15.
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
Anhand dieser Quelle habe ich die einzelnen Biersorten auch (als WL) rein gehängt, eine Kategorie für ein Element wird nie gerne gesehen. Da habe ich wieder einen anderen kleinen Schönheitsfehler: Julbrew ist die ganze Familie der Biermarken... Zu Senegambia (und ), das bezeichnet die westafrikanische Region zwischen (und um) den Flüssen Senegal und Gambia. Also häuptsächlich den Staaten Senegal und Gambia, angrenzend Mauretanien, Guinea-Bissau und Guinea. Die Völker leben nicht teils in mehreren Staaten (in Afrika sind die Siedlungsgebiete der Volker nicht
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
Artikel zusammen gestellt. Also alle Lemmata die in den Artikeln rot sind also noch nicht existieren. Diese können genau zum Themenbereich gehören – müssen aber nicht. Die Liste sortiert das Ergebnis nach absteigender Häufigkeit, von der primär nur das ganz Oben – das sehr häfig rot-verlinkte interessant ist. Das Ergebnis ist mir im Vorfeld überhaupt nicht bekannt und kann je nach Artikelarbeit im Themenbereich unterschiedlich ausfallen. Ich mache das Update monatlich über alle eingebundene Listen in WP:Artikelwünsche. Was kann man mit dem
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
locken konnte, wobei du das sicher besser einschätzen kannst, was er vor Ort für die Wuppertaler Bewegung geleistet hast. thx und gruß . -- 23:24, 31. Jan. 2016 (CET) ok … ;-) Ich habe das „Fettnäpfchen“ gefunden. Der Stadtteil Nordstardt gab es eher, das statistische Stadtquartier wurde 1975 eingerichtet. -- 23:31, 31. Jan. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:44, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Heinz Münchow Das hier ist leider ganz und garnicht erledigt, wie du irrtümlich meintest, weil der
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
nur noch in die bereits bestehenden Regional-Beiträge eingearbeitet werden... Die Region Oriental existiert namentlich weiterhin in beiden Listen... Ich denke, der alte Artikel sollte vorerst erhalten bleiben... Wie soll der neue heißen? In den neuen Info-Boxen erscheint ein Feld 'Staat', das aber nicht eingegeben werden kann... Es ist derzeit leer... Die jeweiligen ISO-Nrn habe ich gelöscht... sie sind in der franz. WP nicht enthalten und außerdem sehe ich keinen Nutzen... Es wäre nett, wenn jemand die derzeit noch roten Kategorien einrichten
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
heutigen Region xy zu finden … ". Ok? -- 10:38, 20. Jan. 2016 (CET) Oriental (Region) beschreibt jetzt die alte Region. Die Franzosen haben das so gelöst: fr:Oriental (Morocco) für neu, fr:Oriental (1997–2015) für alt. So (ähnlich) würde ich das auch vorschlagen: Oriental (Marokko) für neu, Oriental (1997–2015) für alt. -- 11:37, 20. Jan. 2016 (CET) Eine Aktualisierung einer Infobax habe ich mal gemacht/ausprobiert. Heute Abend mehr ... -- 12:04, 20. Jan. 2016 (CET) Die Änderung war noch nicht so toll. Bleibe
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
statoids) meinte ich auch als Quelle für die Historie. Hmmm, wie du andeutest (mit Hinweis auf die beiden Karten auf it:Regioni del Marocco) hat sich die Region Oriental doch einwenig in der Abgrenzung geändert. Es scheint so, dass wir das auf die Schnelle nicht herausfinden können. Also spricht es doch für zwei getrennte Artikel. Oriental (Region) (alt) -> verschieben nach Oriental (1997–2015) oder Oriental (Region, 1997–2015)?. -- 10:47, 21. Jan. 2016 (CET) Antwort Ich habe mal den Link zu The World
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
der Region Oriental existiert ebenfalls noch keine neue Karte... von allen anderen Regionen schon... noch 'ne Frage: Wie kriege ich eine Zeile für die Bildunterschft in die Info-Box (z.B. bei Beni Ansar oder Tarfaya)?? Ich hab' gestern schon versucht, das von einem franz. Ortsartikel reinzukopieren - hat aber nicht geklappt... grundsätzlich: Ich blicke durch manche Dinge einfach nicht durch und ich werd's in meinem Greisenalter ganz gewiss auch nicht mehr lernen...!!! Ich schreibe lieber inhaltlich vernünftige Beiträge - nur die Rahmenbedingungen müssen
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
korrekten Bezeichnung, werde aber nun besser Kollegen Markscheider kontaktieren. Der ist Experte ;). -- 15:40, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:00, 22. Feb. 2016 (CET)timestamp Artikelwünsche mit Signaturen Angesichts dieser Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wirtschaft/Fehlende_Artikel#Struktur_der_Liste schlage ich vor, das Signieren von Artikelwünschen zur Regel zu machen. Ich meine, dass das der Qualifizierung des schreibenden Nachwuchses dient und der Schaffung von mehr Gemeinschaft und Kooperation. Das der Artikelwünscher weitere Infos geben könnte, ist zwar auch ein Gesichtspunkt, aber IMHO niht
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
wir hier noch nie so gemacht." Wo sind die Argumente? Wo ist das Eingehen auf meine Argumente? Es ist nicht existent! Bitte keine intellektuellen Nebelbomben sondern sachliche, relevante, nachprüfbare Argumente! -- 01:30, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp ich weis nicht... "Appellationswein", das klingt für mich eher wie ein Lemmata zum Themenbereich Wein. Da schwafelst du von Nebelbomben. Du schaffst es nicht den Themenbereich gezielt zu wählen? -- 01:41, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp argumentum ad hominem? Jetzt schon sämtliches Pulver verschossen, noch bevor
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
auf die Füße getreten ist. Aber grundsätzlich sollten alle Erfahrenden mit den Kategorie-Konzept sich mal zusammen setzen und wenigstens in Teilbereichen ein Konsens schaffen. -- 10:49, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp Nach meiner Erfahrung sind Vereinbarungen zwischen Fachbereichen meist daran geknüpft das es Leute gibt, die diese kennen und umsetzen. Da in etlichen Fachbereichen "Urgesteinschwund" festzustellen ist, fehlt es dort zunehmend an Fachbereichskomptenz zu Kategorien (und deren Wartbarkeit). Dies konkurriert mit dem Wunsch nach Strukturänderungen für thematische Verschneidungen der Wissensgebiete. Bei CatCon
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
Bei CatCon sollte mehr herauskommen als einige Arrangements für die Fachbereiche. Aus heutiger Sicht ist der Zugang zu Wissen auch nach den Modellen sogenannter "Wissensbasierter Engines" aka Wissensbasiertes System ein Standard der momentan in Mode ist. Es kann auch sein das in 20 Jahren andere Modelle en Vogue sind. CatCon hat IMHO die Aufgabe Lösungen zu finden um solchen Anforderungen jetzt und in Zukunft Rechnung zu tragen. In aller Kürze: es geht um neue (parallele) Strukturen ab !Hauptkategorie, die eine saubere
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
wurde gewünscht von: 09:33, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Punktekonto für LAs Hallo Atamari, dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG -- 19:36, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich habe mir sagen lassen, das es Bereich Eg-Shooter bessere Spiele gibt. -- 09:32, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:32, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Artikelwünsche Philatelie Hallo Atamari, ich bin beim Durchsehen von Artikelwünschen auch bei Euch im Portal gelandet
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
habe Anfragen an das Portal:Geografie und die Redaktion:Geschichte veranlasst, um diese Punkte zu klären - aber nach dem derzeitigen Aufbau des Kategorienbaums bewerte ich solche Zuordnungen als ebenfalls unzulässig. -- 10:11, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Du hast schon mitbekommen, das ich nicht der einzige war - der deiner Änderung widersprochen hatte? -- 11:34, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Durchaus - aber bei der aktuellen Diskussionskultur, die primär darauf ausgelegt scheint, Kollegen mit nicht meinungskonformen Ansichten auf der VM anzuschwärzen, sind mir die Widersprüche
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
mal von der Seitenlinie ganz wild herum spekuliert. Je mehr man spekuliert, desto verfahrender wird die Diskussion. Wer spekuliert am besten wer kann am besten aus der Teetasse die Zukunft lesen? Wer weiß alles besonders gut? Dazu immer die Beteuerung, das man sich nicht einmischen will … fast wie solche No-go-Sätze die „ja, aber“ beinhalten. Leider wird nicht darauf geachtet – so meine Beobachtung – was ich gepostet, gefragt und gefordert hatte (viele schauten weiter verliebt in ihre Teetasse): gesucht werden 1-2 Mitorganisatoren Förderantrag
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
vereinzelt auch abgelehnt evtl. zu kurzfristig? unbeantwortete Frage: eigentlich habe ich gebeten WMDE diesbezüglich die Verhandlung bzw. Ausgestaltung mit dem Tagungszentrum zu übernehmen Dritter Anlauf von meiner Seite (gar nicht beachtet). Meine Beobachtung ganz allgemein oder meine These: Ich glaube, das Thema der Kategorien auf der virtuellen Ebene zu klären ist erst mal gescheitert. Man braucht ein „Lagerfeuer“ auf den Schuttberg, mit der Prämisse, dass die persönlichen Differenzen erstmal außen vorgelassen werden. Jeder der sich in der Vergangenheit sich in den
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
diskutiert worden sind (Hinterzimmer von irgendeinem Projekt?). Wenn wir so ein Handbuch hätten, können wir im Tagesgeschäft stritte Fragen klären, ist das noch mit den Grundprinzipen (die wir dann definiert haben) abgedeckt oder nicht. Die Kategorien sind einfach zu komplex, das sie mit „sei mutig“ angelegt oder gelöscht werden können. Ich bin auch nicht geschult, so ein Thema zu moderieren bzw. eine Gruppe zu leiten, dass Arbeitsergebnisse heraus kommen. Derjenige sollte auch die einzelnen Kontrahenten nicht kennen und bei verbalen Attacken
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
arbeiten gemeinsam an einem Projekt, dass das in unsere Freizeit beansprucht. Das Projekt dient dem Zweck zum Aufbau einer Enzokopädie und nennt sich Wikipedia. Arbeiten wir gemeinsam an unser Projekt [und schlagen uns nicht die Köpfe ein … auch wenn uns das manchmal schwer fällt ]. -- 17:49, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo und danke für die ausführliche Stellungnahme. Ich hatte dich ja auch schon so verstanden, dass du die Sache weiter verfolgen willst, und freue mich, dass du das hier bestätigst. Und
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
auch wenn uns das manchmal schwer fällt ]. -- 17:49, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo und danke für die ausführliche Stellungnahme. Ich hatte dich ja auch schon so verstanden, dass du die Sache weiter verfolgen willst, und freue mich, dass du das hier bestätigst. Und ich hatte auch wahrgenommen, dass du dir Unterstützung erbeten hast – aber anscheinend nicht direkt genug. Siehst du dich denn in der Lage, den Projektantrag weiter zu bearbeiten? Das sollte mMn schon in einer Hand sein. Allerdings sollte
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]