1,477,602 matches
-
Tochtergründung von Köln.- Schönen Dreifaltigkeits-Sonntag, -- 16:01, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich habe mein privates Feldforschungsprojekt P.B.XVI. in Schwaben Unterpunkt Hochschullehrer am Wilhelmsstift ausgebaut...:) und bin über den Edith-Stein-Karmel gestolpert. Sie sehen ihre Hauptaufgabe im absichtslosen Dasein vor Gott, das zugleich ein Mittragen der Nöte und Anliegen der Mitmenschen wird...warum dieses Originalzitat rausflog konnte ich nicht verstehen. Es war an diesem Tag nur ein öko(m). Gottesdienst im Schwärzloch aber trotzdem beeindrucken dieser Platz der Kontemplation. Danke auch schönen
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
war an diesem Tag nur ein öko(m). Gottesdienst im Schwärzloch aber trotzdem beeindrucken dieser Platz der Kontemplation. Danke auch schönen Sonntag. Gruß-- 16:13, 5. Jun. 2009 (CEST) Weil der Satz buddhistisch klingt (wie kamen die nur auf die Idee, das in einen Klosterflyer zu schreiben?!). Die Absicht von christlichen Kontemplativen ist doch wohl auf die Gottesverehrung gerichtet und nicht "absichtslos". (Lies den Satz mal mit agnostisher Brille.) Außerdem hört es sich so quietistisch-idyllisch an, dabei ist kontemplatives Leben harte Arbeit
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
wegen seines sinnlosen und brutalen Todes in der WP steht, nach "Flecken" im bisherigen Leben suchen? Hatte er sicher, wie jeder Mensch, gehört aber nicht in eine Enzyklopädie (genausowenig wie sein kariertes Hemd). -- 12:31, 8. Jul. 2009 (CEST) Ja schon, das mit dem Tod ist auch mal wieder eine der unglaublichsten Geschichten. Aber ich hab schon wieder Verständnisprobleme. Hier: Romuald Weltin (* 26 Januar 1723 in Oberzell; † 19. Januar 1805 in Niederkirch) war der 26. und letzte Reichsabt der gefürsteten Reichsabtei der
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
Dank für die Anmerkungen - ich habe sie eben erst endeckt. Mit der «Vêpres Gouyasse» ist es so eine Sache - die Bilder davon sind eindeutig in der Kirche und mit vielen Honorationer. Nur die Riesen bleiben draußen. Nicht ganz klar wird, das das für eine Veranstaltung ist. Wohl keine liturgische.. Ich muss mir das Spektakel doch mal vor Ort ansehen. dann werden auch einige der anderen offen gebliebenen Fragen aus der KLA beantwortet werden können. -- 23:26, 11. Jul. 2009 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
werden es Dir danken.-- 08:03, 27. Dez. 2009 (CET) Gebetsapostolat Hallo! Schön, dass Du wieder da bist. Ich habe Deine Ergänzungen entsprechend der angegebenen Quelle geändert. Falls Du eine bessere Quelle hast, ändere bitte wieder zurück, aber ich glaube schon, das das so stimmt. Ich habe diese Person "entdeckt": Anne-Madeleine Rémusat. Entsprechend den Quellen hat sie die Herz-Jesu Litanei geschrieben, die Leo XIII. 1899 anlässlich der Weihe autorisiert hat. Leider habe ich weiter nichts gefunden. Vielleicht kannst Du etwas beitragen.-- 16:16
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
sein. Wenn ein Kommando mit aufgepflanztem Bajonett während des Gottesdienstes in eine Kirche stürmt, um den Geistlichen zu verhaften (so geschehen während des Kulturkampfes), ist dies kirchenrechtlich ein Sakrileg, evtl. auch Gottesraub. -- 12:12, 5. Feb. 2010 (CET)timestamp Kirchenrecht, an das die Staatsgewalt nicht gebunden ist, verstehe. Vielen Dank für die Antwort! -- 15:28, 5. Feb. 2010 (CET)timestamp Bitte, gerne. Seitens des weltlichen Rechts kommen (in Dtl.) wahrscheinlich nur Paragrafen wie Hausfriedensbruch usw. zur Geltung. Wobei die Frage ist, wieweit das
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
Ki? (Hat trotz breiter Medienresonanz noch keinen Artikel.) Doch: Willibert Pauels -- Bremond 12:52, 17. Feb. 2010 (CET); nachtrag: -- 13:28, 18. Feb. 2010 (CET)timestamp Und noch etwas zum Aschermittwoch: Zum 14. Mal Gottesdienst mit den Fastnachtsvereinen im Mainzer Dom. Ja, das Rheinland ... -- 15:37, 17. Feb. 2010 (CET)timestamp Es kommt einzig und allein auf den Pfarrer an, wie er den Gottesdienst abhandelt (ehrlich und würdig!). Das bleibt beim Gläubigen hängen! Ich bin gerade bei Pater Gereon , sein Buch hält mich in
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
geht die Neuformulierung sicher nicht. -- 14:14, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp Schwiegermütterchen Hallo Bremond, wie mir soeben aufgefallen ist, soll der Schwiegermutterartikel auf die Hauptseite am 26.06.2010 gebracht werden....nur so zu Deiner Information! -- 18:22, 13. Apr. 2010 (CEST) Oh, das würde mich aber freuen! Danke für die Nachricht!!! Bin mal gespannt, wie es sich entwickelt (und welche Alternativen noch eingebracht werden). Grüße nach Memmingen, -- 19:31, 13. Apr. 2010 (CEST) Kategorien Heilige Frauen und Heilige Männer Hallo Bremond. Die hier gewünschten
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
Bis bald -- 17:18, 23. Jun. 2010 (CEST) Robbenzählen, nachdem ihn SPON-Spam mit Knut verglichen hat - ROFL! Das Bistum bietet ihm ja auch nur eine Übergangswohnung an (wozu sie übrigens verpflichtet sind). Langfristig wird er nicht in A wohnen bleiben können, das hält er nicht aus. Von Paparazzi belagert, Leuten begegnend, die die Straßenseite wechseln, von seinem Fanclub als Märtyrer verehrt, ohne Einbindung ins Bistumsgeschehen ... nö. Einen römischen Posten halte ich für unwahrscheinlich, er ist weder Wissenschaftler noch Diplomat (wahrlich nicht). Außerdem
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
22:33, 10. Nov. 2010 (CET) Besuch, Besuch Hallo Bremond, nach Deinem "Besuch" :-) gestern bei mir, habe ich natürlich auch bei Dir mal vorbeigesehen. Da ist mir auf Deiner Benutzerseite ein nicht korrektes Babel aufgefallen. Ich meine das von Saarburg, das sollte mal gefixt werden. Ich wollte das schon machen, habe dann aber doch davon Abstand genommen, war kein guter Tag ;-) Wenn Du Hilfe benötigst brauchst Du es nur sagen. Grüße -- 13:24, 15. Nov. 2010 (CET) Hallo, Graphikus, danke für Deinen
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
Unterschied von eckiger und runder Klammer nicht bemerkt hatte. So wurde aus dem Revert eine Korrektur. Dies zur Erklärung für meinen jetzt doof wirkenden Kommentar für einen Revert, der nicht stattfand. Grüße -- 08:50, 27. Nov. 2010 (CET) Hallo Chatoyant, nett, das Du Dich meldest, bevor ich ins Grübeln komme - aber Dein Kommentar ist doch zutreffend. Du hast ganz recht, die Sache mit dem "o" hatte ich gar nicht bemerkt (ich bin immer wieder erstaunt, was man auf dem Bildschirm in Texten
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
ich habe gesehen, dass du die Änderung bezüglich der Carmina/Symphoniae Rückgängig gemacht hast. Hildegard von Bingen bezeichnet ihre Gesänge selbst als "Symphonia harmoniae caelestiam revelationum". Der Begriff Symphonia oder Symphoniae ist also für ihre Kompositionen genauso korrekt wie Carmina, das in ihrem Briefwechsel bei Anfragen von anderen Klöstern verwendet wird. Du kannst das bei Barbara Stühlmeyer, Die Kompositionen der Hildegard von Bingen nachlesen (die aktuellste Dissertation, die sich mit der Musik Hildegards grundlegend beschäftigt). Im Grunde müsste man der Vollständigkeit
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
verschweigt mehr, als er klärt! Überhaupt finde ich den "Krieg mit Substubs" befremdlich. Die Diskussion zu ist schwierig. Vielleicht ist der Hinweis von Saint Louis auf einen Listenartikel zielführend? Allerdings eher nicht unter dem Lemma Liste von Patriarchen und Propheten, das hätte mit Heiligenverehrung nichts zu tun. Zur Sache: In LthK 1960 steht unter Heiligenfeste (die anderen Lemmata geben zum Thema nichts her): H. zu Ehren atl. Heiliger kennt der Osten (u. unter seinem Einfluß das alte Irland) in großer Zahl
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
einsetzte, eine Haftstrafe in kauf nahm, sollte hier bei Wikipeda einen Platz finden. Pfarrer Hermesmann hat nie über die Anzahl der Einsätze bzw. die Auftraggeber gesprochen, es blieb sein Geheimnis. Ich ( Pfarrgemeindemitglied aus St. Hedwig Heepen aus dieser Zeit) möchte , das der Nachwelt dieser Einsatz bekannt bleibt. Deshalb bitte ich keine Lösung vorzunehmen. Eckard38 Dieser Beitrag kann archiviert weden, -- 15:47, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Dieser Beitrag kann archiviert weden, -- 15:47, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Kirchturm gesucht Fachwissen gefragt... ;-) GEEZER
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annunziata wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annunziata~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annunziata~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A54/29191]
-
nicht im Kunstbetrieb steckenden Leser könnte man sicher noch was tun. Was meint das mit dem Unterzeichnen? Hat er seine Bilder nicht signiert, konnte er das nicht tun oder brauchte er das nicht zu tun, weil sowieso jeder erkennen konnte, das sie von ihm waren? -- 20:21, 12. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Aymon by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A54/22870]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Artplus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Artplus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Artplus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A54/26239]
-
die Kommission nochmals geprüft hat, die benutzte Literatur vollständig an." Zum Einleitungsteil, gegen den sich der Vorwurf geistigen Diebstahl vor allem gerichtet hat, heißt es im Kommissionsbericht: "Die Verfasserin erhebt in diesem vor allem beanstandeten Bereich erkennbar nicht den Anspruch, das dort Dargelegte als eigene Erkenntnis zu präsentieren, sondern schreibt es deutlich als einen Bericht über fremde Erkenntnisse, der die Grundlage ihrer eigenen Hartmann-Kritik bildet." Bei diese Gegebenheiten meine ich, dass im Ströker-Artikel jetzt unvoreingenommen berichtet ist, was damals geschah. Nochmals
Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2010/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/A54/35064]
-
den verbliebenen roten Begriff, die Gesellschaft für Neue Phänomenologie, gibt es offensichtlich noch keinen Artikel, weshalb ich die Verlinkung entfernt habe, Gruß-- 22:42, 4. Jun. 2010 (CEST) Danke. Die anderen Roten lasse ich aber meistens drin, in der Hoffnung, das sich noch jemand erbarmt :-)). -- 04:57, 5. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2010/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/A54/35064]
-
einzelnen Artikeln angeben a) wieviele es sind und b) wieviele Weblinks jeweils geändert wurden? Erleichtert den Schiedsrichtern die Arbeit ungemein. Ein Muster kannst du hier sehen. Viele Grüße, -- 16:47, 4. Mai 2015 (CEST) Hallo Gripweed, es war mir nicht bewusst, das ich dieses machen soll. Mache ich sofort. Viele Grüße 17:03, 4. Mai 2015 (CEST) Hallo Gripweed, ist es so richtig, wie ich es gemacht habe? Viele Grüße 17:53, 4. Mai 2015 (CEST) Ja, prima! -- 20:16, 4. Mai 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Arndtmc1 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A54/43886]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 19:57, 26. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ardesa by Mercur, u.a. () [WUD17/A54/17273]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antares10 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antares10~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antares10~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A54/23565]
-
an warum Du der Meinung bist, dass in einem Gemeinschaftsprojekt irgendjemand aus irgendeiner Diskussion ausgeschlossen werden sollte. Danke im voraus und Gruß, -- 12:04, 9. Dez. 2007 (CET) Hallo Hans, der Benutzer hinter dem Account ist offensichtlich nicht neu bei uns, das sollte anhand des Editverhaltens deutlich werden. Besonders auffällig ist das zielsichere Aufspüren von problematischen Ecken, die Verwendung des Begriffs „Wikifantendichtung“ (hier) sowie das Wissen über andere Benutzer wie EscoBier und dich. Der erste Edit war die glasklare Fortsetzung eines Editwars
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
noch ein // zum auskommentieren. Gruß -- 20:20, 11. Dez. 2007 (CET) Dank dir. Code· 20:39, 11. Dez. 2007 (CET) Schierenbeck Sind wir heute mal wieder total scheiße gegenüber IPs? Natürlich ist Henner Schierenbeck relevant. Lies einfach mal das, das oder einfach nur den Artikel Zeb. Bei Durchsicht der Versionsgeschichte oder ansatzweiser Suche im www hätte man auch selber zu dem Ergebnis kommen können, aber stumpfes sperren und revertieren ist ja einfacher... Viel Spaß noch in dem Saftladen -- 15:52, 13.
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
nervt mich, belastet die Qualitätssicherungen und die Beobachtungslisten anderer Mitarbeiter. Darüberhinaus muss auch noch jeder Edit von dir überprüft werden, ob du nicht doch mal wieder eine Urheberrechtsverletzung einstellst. Code· 10:32, 27. Dez. 2007 (CET) Ähhh.... kann mich nicht erinnern, das die QS-Einträge oder die Weblinks, die ich eingetragen habe, falsch bzw. nicht korrekt gewesen wären. Außerdem kann ich jederzeit bei Indiepedia wieder mitarbeiten, wie mir die Benutzerin gesagt hat. Ich müsste mich nur an die Regeln halten. Und das mache
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]