1,477,602 matches
-
Projektseiten und Kategorien. Dein Kommentar erweckt den Eindruck, dass es ok ist, den LK-Link zu entfernen, obwohl noch Kategorien übrig sind. War das gewollt? sebmol <sup>?</sup> 13:03, 27. Dez. 2007 (CET) Ich habe mich bemüht, das Vorgehen nicht zu bewerten, sondern mich dem Common Sense entsprechend zu verhalten ;) Wie wir das nu machen ist mir egal, hauptsache es ist konsequent. Viel spannender finde ich, was mit Parawissenschaft passiert. Gruß, Code· 13:05, 27. Dez. 2007 (CET) Salomonisches
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
guter Artikel, aber zumindest werden dort einige Spiele aufgelistet, die von Crossfire geforkt sind, damit wird eine gewisse Bedeutung zumindest angedeutet. Das fehlte deinem Artikel komplett. Gruß, Code· 20:50, 28. Dez. 2007 (CET) Falco-Notenblatt-Urheberrechtsverletzung Hallo! Es tut mir Leid, das mit dem Bild, das geschossen wurde. Ein Freund von mir arbeitet mit solchn Notenblättern und er hat es mir geschickt. Anscheinend dürfte es wohl rechtlich geschützt sein. hat mich darauf hingewiesen, ich solle mich an dich wenden, in Sachen Musik-Noten
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
für mich selbst) eine kleine Statistik machen, wie viele Fälle kritisch sind, und Beispiele bieten, auf was so zu achten ist. Es ist auch durchaus möglich, die Position zu vertreten, dass ich mir zu viel Arbeit mit dem Kram mache, das muss wohl jeder für sich selbst wissen. Wenn ich das Gefühl habe, dass ich mich gut mit NowCommons auskenne, werde ich mal in eins der diversen Adminhandbücher einen entsprechenden Abschnitt einfügen. Gruß, Code· 23:08, 29. Dez. 2007 (CET) Gruß
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
um meiner Linie - nicht sachbezogene Beiträge werden zeitnah gelöcht - treu zu bleiben. Immerhin hast du ja gemerkt, dass diese IPs nur zusätzlich chaotisieren wollen. Vielleicht hilft es sich mit Tsor und Dundak und Stefan64 o.a. zusammenzutun, die dieses Schwarmverhalten, das phasenweise wirklich überhand nimmt, ziemlich gut kennen und damit umzugehen wissen. Dann bleibt nicht alles an einem alleine hängen (ich war mal Admin und weiß wovon ich rede.) MFG, 19:06, 1. Jan. 2008 (CET) Auferstehung Jesu Christi Erst mal ein
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
kennen. Code· 11:02, 6. Jan. 2008 (CET) So ein Quatsch. Die JF ist mir gänzlich egal. Warum sollte ich sie diskreditieren? 11:11, 6. Jan. 2008 (CET) Bild:Mahabad.jpg Hallo! Ich weiß nicht, ob du's gesehen hast, aber das alte Bild, das im August 2006 nach commons übertragen wurde (das von www.krg.org), wurde dort kurz darauf (September) wieder gelöscht. Das Bild was jetzt dort zu sehen ist, und was du jetzt hier hochgeladen hast, wurde damals (Oktober 2006) von Japan01
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
Dauer-Editwar und meistens auch freundlich geht (manchmal fällts ja auch mir schwer, ruhig zu bleiben). Trotzdem halte auch ich, wie so einige andere Benutzer hier, die Sperrdauer von 14 Tagen im vorliegenden Fall für deutlich überzogen und möchte dich bitten, das noch einmal zu überdenken. Sicher ist niemand unersetzlich, trotzdem halte ich seine Arbeit gerade im auch von mir betreuten südosteuropäischen Bereich für so wichtig, dass eine 14-tägige Sperre mir als zu lang erscheint. -- 22:13, 9. Jan. 2008 (CET) Hi
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
brutal unterschiedlich gleiche Verhaltensweisen hier beurteilt und geahndet werden, wie Sympathie/Antipathie und Cliquenzugehörigkeit hier über Sperrung oder Nichtsperrung entscheiden, darf man sich nicht darüber wundern, wenn Administratoren hier nicht mehr ernst genommen werden. Um nicht falsch verstanden zu we5rden, das richtet sich nicht gegen Dich, Codeispoetry, sondern ist allgemein zu verstehen. Gruß -- 14:24, 10. Jan. 2008 (CET) Na, die Entsperrung hat sich ja richtig gelohnt. -- 15:00, 10. Jan. 2008 (CET) Anfrage wg unsigned Hallo Codeispoetry, kannst Du mir Hilfestellung geben
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
dir: Im obigen Artikel war ein LA drin, der von MrsMyer mit der Begründung, das sei erledigt, entfernt wurde. Ich widersprach dem, unterstütze ihn und setzte ihn wieder ein. Nun löscht MrsMyer ihn wieder raus. Ich bin aber der Meinung, das sollte diskutiert werden. (oder ein Administrator ihn entfernen). Was ist zu tun? Danke sachonmal. --Ex und 21:13, 19. Jan. 2008 (CET) Ich habe dort geschrieben und den Baustein wieder reingesetzt. Gruß, Code· 21:19, 19. Jan. 2008 (CET) Danke
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
19. Jan. 2008 (CET) Ich habe dort geschrieben und den Baustein wieder reingesetzt. Gruß, Code· 21:19, 19. Jan. 2008 (CET) Danke schön --Ex und 21:34, 19. Jan. 2008 (CET) Foto Hallo! Du hast kürzlich ein Bild gelöscht, das im Artikel Herbstrock angewendet war. Ich hatte als Genehmigung angegeben, dass die Bilder auf release.at bei Namensnennung zur Verwendung stehen. Was ist der Unterschied der Genehmigung zu diesem Bild? Schönen Abend.-- 22:16, 19. Jan. 2008 (CET) Unter http://release.at/projekte/herbstrock/herbstrock_fotos.htm steht
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
anstellen, sollte man vorsichtig sein. Carol Christiansen erklärt nun, er habe sich entschuldigt; vielleicht ist es möglich, ihm auch deswegen eine Chance zu geben und zu sehen, ob er sich in Zukunft an die Regeln hält. Wenn Du Zeit hast, das zu übernehmen, kannst Du ihn ja vorläufig freischalten. Vielleicht könnte auch Carol, dem er eine Mail geschrieben hat, ihn etwas begleiten. Da die Frage, wann Verschwörungstheorien vorliegen bzw. wie man auf Diskussionsseiten agiert, ohnehin etwas umstritten ist, kann ich das
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
Hochschaukeln („Warum hört Ilion nicht auf, mich an einem Sonntag auf meiner Benutzerdiskussionsseite zu nerven“), also sah ich das nicht als gute Möglichkeit an. Also nochmal: Ilion hat einen Regelverstoß bemerkt, der sogar zu genau dem negativen Ergebnis geführt hat, das durch die Regeln verhindert werden soll (Gespräche werden unverständlich, Antworten passen nicht zu vorherigen Beiträgen). Mag sein, dass Ilion eine Mimose ist und mit seinem ewigen „Behalten“-Schreien nervt, solche Sachen sind trotzdem unnötig. Nach einem halbwegs sachlichen Hinweis auf
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
so in der VM, aber lieber jammern dass du darüber nebenbei informiert wirst. Das Wort nicht in "Dass Ilion bereits wiederholt als Agent Provocateur aufgetreten ist, möchte ich hingegen nicht behaupten" bezieht sich meiner Meinung nach klar auf das wiederholt, das zeigt auch der nachfolgende Satz. Aber ich werde hier nicht weiter darüber diskutieren, es sei denn du würdest endlich mal dazu stehen was du abgelassen hast. -- 22:15, 28. Jan. 2008 (CET) ...und da schließt sich für mich der Diskussionskreis
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
Verzerrung) von Aussagen zu beklagen. Dass ich deine Aktion nur eher zufällig noch mitbekommen habe, betrachte ich als sehr angenehm. Andernfalls wäre das eskaliert. Ich rate dir, dich in Zukunft mit solchen ungerechtfertigten Attacken zurückzuhalten und gehaltvolle Sacharbeit zu machen, das hilft allen. Codeispoetry hat meiner Meinung nach nun wirklich genug unter dieser fruchtlosen Diskussion gelitten.-- 21:07, 29. Jan. 2008 (CET) Ja, es ist wirklich genug mit deinen ständigen Provokationen. Du änderst nachträglich ein Diskussionsbeitrag, ignorierst WP:DS und
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
die Diskussion:Liste_deutscher_Universitäten). Deshalb würde ich dich bitten, entweder einen Alternativvorschlag zu meinem Vorgehen zu machen oder die Kategorisierung der „Universität Duisburg-Essen“ wieder herzustellen. Vielen Dank -- 21:40, 5. Feb. 2008 (CET)timestamp Es ist sinnlos, alles doppelt zu kategorisieren,das erzeugt nur riesige, unübersichtliche Kategorien. Die Kategorisierung in Unterkategorien reicht nach dem allgemeinen Verständnis aus. Code· 21:47, 5. Feb. 2008 (CET)timestamp OK – hast wohl Recht! Dann sollte man das aber bei Gelegenheit mal Einheitlich für alle Bundesländer gestallten
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten“). Hoffentlich regt sich kein größerer Protest. Gruß, Code· 17:34, 23. Feb. 2008 (CET)timestamp Bild:Spantformen.xls Hallo Adrian, könntest Du das Bild bitte unbürokratisch löschen? Es war nur ein Entwurf von Seebeer, das dann durch Hans Koberger in ein JPG-Bild gewandelt wurde, siehe Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger/Archiv#Spantformen. Die XLS ist nirgendwo in Benutzung. Jürgen, -- 13:26, 27. Feb. 2008 (CET)timestamp Traurig, aber klar. Erledigt. Code· 13:29, 27. Feb. 2008 (CET)timestamp Wikipedia: Neuigkeiten
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
beispielsweise schon mehrmals über Chefetage und Menace berichtet und werden ihre Berichterstattung auch auf Kopfsport ausdehnen. Die Jungs sind immerhin seit 15 Jahren als Musiker aktiv und kein unbeschriebenes Blatt mehr! Außerdem hat Kopfsport beim 11tausender Wahlprojekt des Stadtjugendrings Augsburg, das im übrigen Vorbildcharakter für bundesweite Wahlprojekte hat um junge Menschen zum wählen zu bewegen (siehe Spiegel Artikel: http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,538229,00.html) Platz 2 belegt und ist damit Festival Opener im Sommer 2008 auf dem Augsburger Rathausplatz. Ich schließe also daraus, dass die
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv3 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C30/86005]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chinpokomon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chinpokomon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chinpokomon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C25/04829]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cuauhtemoc wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cuauhtemoc~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cuauhtemoc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C25/19274]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carling wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carling~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carling~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C25/16787]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cespuglio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cespuglio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cespuglio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C25/15728]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CharmedFreak wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CharmedFreak~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CharmedFreak~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C25/00806]
-
andere wissenschaftluce Seiten haben jedoch auch AMAZON-Buchlinks z.B. http://www.dgbs.de/ (wird beim ARtikel zu Bipolaren Störungen unter Links aufgeführt) ahoi, ich hab deine Mail erhalten. Ja, deine Seite dient augenscheinlich dem Amazon-Referer. Es gilt wie immer - bist du der Meinung, das dein link dringend rein müsste frage bitte die Fachautoren auf der Artikeldiskussion wie sie Informationsgehalt und Eigen- bzw. Amazonwerbung bewerten. Das kommentarlose Einfügen von links ohne Absprache mit den Autoren um ein Themengebiet zu besetzen ist so gut wie immer
Benutzer Diskussion:Christof.wagner by Fg68at, u.a. () [WUD17/C25/00251]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clinique wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clinique~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clinique~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C25/08326]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Christopherk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Christopherk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Christopherk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C24/93213]
-
Benutzer J-PG was sagen möchtest, mach das bitte auf seiner Diskussionsseite. Das Leeren seiner Benutzerseite ist Vandalismus und wird unter Umständen mit einer Sperre geahndet. -- 12:46, 17. Mai 2007 (CEST) Meine Benutzerseite Was hat sie dir getan? Ich weiß bloß, das ich dir gleich das antue: WP:VM.. --J-PG e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small> / 12:46
Benutzer Diskussion:Carlo Romeo by J-PG, u.a. () [WUD17/C24/67609]