1,477,602 matches
-
Grund zum Rückgängigmachen ist!!! Wikipedia Gut´Nacht! Deine Aussage, dass ein von mir entfernter Satz für Dich "auch recht wenig Sinn" ergab legitimiert nicht das Rückgängigmachen meiner Editierung. Der Artikel in dem ich editiert habe, vermischt auf unheilvolle Weise MLM, das an der FH - Worms als Schwerpunkt gelehrt wird, und Schneeballsysteme. Die Änderungen von mir waren behutsam und vorsichtig formuliert hin zu einer besseren Unterscheidung zw. beiden. Ich bin sicher Du gehörst nicht zu der Gruppe Studenten "Von nichts ne Ahnung
Benutzer Diskussion:Flo12 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F13/54741]
-
Tobias Hunke Ich habe versucht, die Relevanz in dem Artikel mehr herauszuheben. Finde es schade, das man nicht erstmal diskutieren kann. Ich schlage auch nicht gleich Artikel zum Löschen vor, weil mir Google nicht die rechten Ergebnisse liefert. Ein schlechtes Zeugnis hast du dir damit ausgestellt.--Auto-horst 12:01, 16. Jan 2006 (CET) Zeitung Hi! Ist meine EMail
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
an Deck, manchmal sogar Flugzeuge. Von U-Rakenten-Kreuzern weiß ich nicht, Google auch nicht. Stattdessen sagt man wohl Raketen-U-Boot, da gibts das Lemma SSBN schon -- 21:59, 29. Jan 2006 (CET) Hab da mal was vorbereitet Hi! Was hälste du davon, das hier mal einzubauen? --mfg, 16:56, 29. Jan 2006 (CET) nette Idee, find ich -- 18:03, 29. Jan 2006 (CET) Eine wirklich tolle Idee. Ich wollte gerade NickKnatterton ein dickes Lob dafür aussprechen, bevor ich hier das gesehen habe. Wirklich sehr gut
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
hier nur unterstützen! -- 20:16, 31. Jan 2006 (CET) Ich war dann mal so frei und habe dich vorgeschlagen. Auch - bzw. gerade weil du bei meiner Wahl gegen mich gestimmt hast, du hast eine eigene Meinung und äußerst die auch, das gefällt mir. Gruß und viel Glück! 20:44, 31. Jan 2006 (CET) Thx für das Vertrauen -- 20:49, 31. Jan 2006 (CET) Diesmal wird das schon. BTW, diese Deeskalation hat mir sehr gut gefallen. Gruß, 21:14, 31. Jan 2006
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
einen schönen Sonntag! 09:38, 12. Feb 2006 (CET) Rechtsanwalt - Diskussion Hallo Schlendrian, du hast dich heute wieder eingeschaltet. Ist auch gut so. Ich habe einen Lösungsvorschlag unterbreitet, der wirklich vernünftig ist und den Wiki-Regeln entspricht. Am besten du hilfst mit, das zu klären (und beweist, dass du nicht mit tobnu gemeinsame Sache machst). P.S. Bevor du von ... unsachlich sprichst, solltest Du Dir ansehen, von wem die Beiträge kommen. Es waren 3 IP´s und Tobnu und Du beteiligt. Hallo Habe
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
aber du kannst das gerne machen. -- 15:52, 17. Feb 2006 (CET) es wäre sozusagen als Ersatz der Kategorien gelten (oder auch dazu). 19:36, 17. Feb 2006 (CET) ersatz auf keinen Fall, da die ja in Benutzer aus NRW eingeordnet ist, das gibge it der Navileiste nicht. Nebenher könnt ihr die gerne verwenden -- 19:51, 17. Feb 2006 (CET) du kannst es nun als Admin und mit meiner Zustimmung löschen. 17:07, 21. Feb 2006 (CET) gelöscht -- 17:20, 21. Feb 2006 (CET) Danke und
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
du meinst, dass ich im unrecht liege, ignoriere diese nachricht, wenn du darüber nachdenkst, denke ich, wird dir hoffentlich ähnliches erscheinen. Grüße == == Bitte noch mal schauen, ich meine so genügt es für den Anfang. -- 18:20, 18. Feb 2006 (CET) jo, das sollte reichen, gute Arbeit -- 20:06, 18. Feb 2006 (CET) Darlehnsvertrag Hoi Schlendrian, diesen Artikel hast du ungerechtfertigterweise schnellgelöscht. Bitte um Wiederherstellung, Lemma nach Duden. Danke -- 19:37, 18. Feb 2006 (CET) schon wiederhergestellt, das ging ultraschnell. Wollte den Wiederherstellungswunsch zurückziehen
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
18:20, 18. Feb 2006 (CET) jo, das sollte reichen, gute Arbeit -- 20:06, 18. Feb 2006 (CET) Darlehnsvertrag Hoi Schlendrian, diesen Artikel hast du ungerechtfertigterweise schnellgelöscht. Bitte um Wiederherstellung, Lemma nach Duden. Danke -- 19:37, 18. Feb 2006 (CET) schon wiederhergestellt, das ging ultraschnell. Wollte den Wiederherstellungswunsch zurückziehen und mich zuerst an dich wenden. Schönen Abend noch! -- 19:39, 18. Feb 2006 (CET) Ich habs mal gemacht. IMHO allerdings war der Grund "steht in Darlehen" auch für eine Schnellöschung ausreichend. Kompromiss: Redirect, siehe
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
Mär 2006 (CET) Oh Mann! Hab gerade zwei Stunden für zwei Absätze gebraucht... --mfg, 23:07, 2. Mär 2006 (CET) immerhin, ich habs aucb stundenlang versucht, aber nix aus dem Geisberg zusammengebracht... habe auf meiner Baustelle jetzt was zum Kreuz, das stammt aber von der Homepage... -- 23:35, 2. Mär 2006 (CET) Und wie sieht's aus? Hab jetzt zumindest zur Geschichte so einiges zusammen. --mfg, 17:53, 4. Mär 2006 (CET) Ach übrigens: Histo hat ja auch den Konstanzer Münster bei
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F13/97691]
-
zu Firmen oder Online Lexiken. Auf keinen Fall Foren, Verkaufsaktionen (Ebay) o.ä. Auch nix wo Preise drin stehn, kannmächtig Ärger geben, also Finger weg davon. Wenn Dir in Eurer Bibo mal ein schönes Buch dazu in die Finger gerät, das kannst Du als Lit angeben. Gruß -- 18:43, 16. Nov. 2008 (CET) Autogas Hi, danke für's Aufpassen in Autogas - da habe ich wohl geschlafen, falsch gedacht oder es sah einfach zu sehr nach Vandalismus aus. Klar stimmt das. Dass die Leute
Benutzer Diskussion:Goblin girl by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G26/22740]
-
einen kurzen Versionskommentar abgeben. :( Ich hoffe das wird bald mal wieder aktiviert, dass man nicht ohne Kommentar speichern kann. Viele Grüße -- 00:04, 15. Sep. 2010 (CEST) Datei:Euronozzle adapter.jpg thumb|hochkant Was zeigt das Bild: die Fahrzeugseite, also ein Teil, das am Auto befestigt ist und beim Fuellen in die Zapfpistole hineinragt, oder die Spitze derZapfpistole, also ein Teil, das an der Zapfpistole befestigt ist und beim Fuellen ins Auto hineinragt ? -- Juergen 15:20, 15. Mai 2011 (CEST) Bei dem Foto des
Benutzer Diskussion:Goblin girl by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G26/22740]
-
Viele Grüße -- 00:04, 15. Sep. 2010 (CEST) Datei:Euronozzle adapter.jpg thumb|hochkant Was zeigt das Bild: die Fahrzeugseite, also ein Teil, das am Auto befestigt ist und beim Fuellen in die Zapfpistole hineinragt, oder die Spitze derZapfpistole, also ein Teil, das an der Zapfpistole befestigt ist und beim Fuellen ins Auto hineinragt ? -- Juergen 15:20, 15. Mai 2011 (CEST) Bei dem Foto des Bauteils handelt es sich um einen W 21,8 Euronozzle-Adapter. Das W 21,8 Aussengewinde wird in das Füllventil des Fahrzeugs
Benutzer Diskussion:Goblin girl by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G26/22740]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:12, 6. Dez. 2012 (CET) Myelitis transversa My apologies for not responding in German as I am not fluent in this language. By the
Benutzer Diskussion:Goblin girl by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G26/22740]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Galene wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Galene~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Galene~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/32362]
-
Enzyklopädie findest du hier. Vielen Dank. 10:19, 7. Mai 2007 (CEST) ahoi, du hast nun eine Stunde Zeit, unsere Vereinbarungen zu studieren. Bitte füge den link nicht erneut ohne Kommentar ein. Danke.-- 10:22, 7. Mai 2007 (CEST) Hi, ich denke, das mein link auf eMuleFuture.eu sehr wohl den Kriterien entspricht und ausserdem für User, die ohne, oder mit sehr wenig Erfahrung das Programm eMule, bzw, dessen Modifikationen benutzen möchten, hilfreich ist. In unserem Forum wird Hilfestellung in dt. Sprache angeboten, welche
Benutzer Diskussion:GrafBerg by GrafBerg, u.a. () [WUD17/G25/39166]
-
nicht. Gruß, -- 12:15, 7. Mai 2007 (CEST) Hm, so gesehen, müsste man dann den link zu emulemods.de aber auch löschen... Aber gut, ich werde keine weiteren Versuche unternehmen, eMuleFuture.eu in die Liste einzufügen, auch wenn ich weiterhin der Meinung bin, das diese Seite sehr wohl eine gute Hilfestellung bietet, für angehende Programmierer, die sich mit dem Projekt eMule auseinander setzten möchten und für ihre eigenen Modifikationen programmieren möchten. Auf dieser Seite treffen sie nämlich auf in dieser Szene sehr bekannte und
Benutzer Diskussion:GrafBerg by GrafBerg, u.a. () [WUD17/G25/39166]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Genkin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genkin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Genkin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/14370]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Golfball wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Golfball~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Golfball~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/06391]
-
freien Lizenzen stehen (die Artikeltexte sind durchgängig unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation lizenziert, bei Bildern gibt es unterschiedliche Lizenzen). “ ) Zurück zur Relevanz der agenti.de Community: Das Problem ist, dass keine Nachweisbare Rezeption des Projekts zu finden ist. Ein Internet-Projekt, das nur wenige Googletreffer aufweist (siehe ), wird hier nicht als enzyklopädisch relevant eingestuft. Sollte sich das mal irgendwann geändert haben, kann die Community einen Eintrag bekommen, aber bisher reicht es nicht aus,. Ich werde daher den Artikel nicht wieder herstellen. Wenn
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G32/12340]
-
Seite selbst nicht referenziert. Un bei er Eingabe von kk, Kk oder KK landet man automatisch bei KK, auch wenn für diese Varianten kein Redirekt angelegt ist. -- @ 15:44, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Na, damit falls jemand ein kk verlinkt, das ganze nicht rot ist, sondern dorthin führt, wo die weiteren Infos zu "kk" sind, nämlich unter "KK". Wofür man Redirects halt verwendet... -- 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Na dann braucht man's wirklich nicht. BKL-Seiten werden nämlich nicht verlinkt, guckst
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G32/12340]
-
berichten können, die mit dem Orden involviert sind und somit nur schwer eine überprüfbare Aussenperspektive bieten können. -- 15:35, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp Titel Papst Meinst du wirklich, es ist sinnvoll, den Titel Papst (siehe Vitalian) zu verlinken? Ich denke, das fällt unter WP:VL#Sinnvoll verlinken. Gruß -- 19:08, 25. Feb. 2008 (CET)timestamp Du machst Witze, oder? Der Typ war deswegen enzyklopädisch Relevant, weil er PAPST war - das macht die Verlinkung doch so was von offensichtlich. Welchen Grund sollte es
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G32/12340]
-
das für selbstverständlich hältst, so muß man das immer aus der Perspektive des Nutzers der Enzyklopädie sehen. -- 22:07, 25. Feb. 2008 (CET)timestamp Löschung: Eintrag Herole Reisen Hallo, du hattest den Eintrag zu Herole Reisen gelöscht mit der Begründung, das unsere Firma nicht im Sinne von Wikipedia relevant ist. Allerdings erfüllen wir mehrere Kriterien, auf welche du uns hingewiesen hast. Dies sind: Als relevant gelten allgemeine Vereine mit den Merkmalen: - überregionale Bedeutung - besondere mediale Aufmerksamkeit Da Herolé Reisen e.V.
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G32/12340]
-
ich, es ist im Interesse der Leser, auf solche Bebilderung zu verzichten. Gruß, -- 23:14, 6. Mär. 2008 (CET)timestamp Vita Karoli magni oder Strickers Karl? thumb|Vita Caroli magni? Hallo GDK, ich bin gerade zufällig über dieses Bild gestolpert, das du auf commons hochgeladen und dort als Szene aus Einhards Vita Karoli Magni beschrieben hast. Könntest du das bitte mal überprüfen? Scheint mir nämlich ganz der Stil des Codex sangallensis 857 zu sein, worin sich der Karl des Stricker befindet
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G32/12340]
-
sich mitten in einer Löschdiskussion. Entspricht es den Regeln, einfach ohne weiteren Hinweis eine Schnelllöschung durchzuführen? Wo kann ich diese Regel finden? Aber eigentlich bitte ich um Wiederherstung des Beitrags - und der Löschdiskussion. Da die Diskussion im Wesentlichen darin bestand, das ein Nutzer die Relevanz behauptete und ein anderer sie bestritt, wäre es hilfreich, eine neutrale Stellungnahme einzuholen, am Besten von einem, der sich mit Verlagen auskennt. Gruss-- 15:42, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp Bilder aus Codex Manesse Hallo, ich habe
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G32/12340]
-
nicht genau datierbar, da ja die Namen Byzantion und Konstantinopel auch parallel verwendet wurden. Der Wechsel zu Istanbul wurde offiziell 1930 vollzogen, hat aber einen längeren Hintergrund (siehe Istanbul#Entwicklung_des_Namens). Wie so oft hat man hier mal wieder den Fall, das man keine genauen Daten festlegen kann, was für Chroniken naturgemäß unbefriedigend ist. -- 19:03, 20. Mai 2008 (CEST) erst mal Danke. Ich habe mir gerade den Link mal angeschaut. Nun frage ich mich aber ernsthaft, wie dann die Namensverwendung einer der
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G32/12340]