1,477,602 matches
-
als Namen und Gösch hochzuschieben, lediglich in Ausnahmenfällen wie der Intrepid (hab ich gerade korrigiert) war doch bspw. die Farbe falsch -- 18:08, 2. Aug. 2007 (CEST) Ich habe die Kat und durchgearbeitet. Christian Bier 18:10, 2. Aug. 2007 (CEST) ah, das erklärt das Missverständnis :-) Naja, wie gesagt, global ist es völlig unüblich, den Namen dort zu wiederholen und die Gösch steht unter dem Bild -- 18:14, 2. Aug. 2007 (CEST) Davon hab ich nirgends ne Info gefunden. Und in der Kat war
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv4 by ChristianBier, u.a. () [WUD17/C28/16245]
-
ähnlich wie bei Vorlage:Infobox Schifffahrtskanal. Das ist noch etwas heller und wirkt nicht ganz so krass wie cornflowerblue oder aqua. Auf http://tomheller.de/theholycymbal/html-farben.html sieht man wies mit schwarzem Text aussieht. Viele Grüße. Christian Bier 09:02, 4. Aug. 2007 (CEST) Ja, das sieht gut aus. Schön dezent und nicht so düster wie "navy". Sind wir uns doch noch einig geworden. Schöne Grüße -- 09:28, 4. Aug. 2007 (CEST) Vor allem hat das den Vorteil, das ausnahmslos alle Flaggen damit kompatibel sind, weil diese
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv4 by ChristianBier, u.a. () [WUD17/C28/16245]
-
noch? Ich wollte nur sagen, dass ich weiß, dass es nur Spaß war. Meine Frage war auch nur sarkastisch gemeint :-D Also du siehst, wirklich unnütz, ich wollte nur, dass du es weißt :-) LG 16:04, 16. Aug. 2007 (CEST) schön, das wir uns da verstehen *g* Christian Bier 16:06, 16. Aug. 2007 (CEST) Ich bin sonst eben nur immer sauer, wenn jemand meine Witze nicht versteht, deswegen wollte ich es sagen, also nicht traurig sein, ich verstehe dich :) LG 16:10, 16.
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv4 by ChristianBier, u.a. () [WUD17/C28/16245]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Citenew wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Citenew~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Citenew~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C24/06697]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chito wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chito~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chito~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C24/01778]
-
diskutiert. Eine Merheit der User möchte einen Löschantrag für den Artikel stellen. Wenn du möchtest, kannst du mitdiskutieren. -- 14:16, 6. Apr 2006 (CEST) Hallo Cem.topcu, lass dich bitte davon nicht abschrecken, hier mitzuarbeiten. Solche Diskussionen sind immer etwas rau, das bringt der Alltag, mit 80-130 Löschkandidaten täglich, so mit sich. Die Liste las sich interessant nur leider gehört sie mM nicht in einen Enzyklopädie. Aber es giebt so vieles worüber man schreiben kann... Schöne Grüße -- 23:26, 10. Apr 2006
Benutzer Diskussion:Cem.topcu/06/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C23/88127]
-
kurze Hinweis, daß der Text zum Teil die Begriffe Delinquenten, Verurteilte usw. vermischt. Wer bestraft wird, ist schließlich nicht automatisch Delinquent, das ist sprachlich nicht richtig. (Das Wort hat irgendwer in jeden zweiten Bestrafungs- oder Hinrichtungsartikel eingestreut, ich versuche gerade, das etwas zu entschärfen...) Viele Grüße, 23:29, 21. Mär. 2007 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Cavalliere/Marinealltag by Ibn Battuta, u.a. () [WUD17/C23/91307]
-
vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden. Bild:Layers.svg Hallo. Dein wirklich gut gelungenes Bild konnte von der MediaWiki-Software leider nicht dargestellt werden. Ich habe versucht, das zu beheben, und musste dazu leider die Schriftart durch die „normale“ Arial ersetzen. Ich bin mir überdies nicht sicher, ob es erlaubt ist, Dateien mit eingebetten Schriftarten als gemeinfrei zu kennzeichnen. Ich würde daher sicherheitshalber vorschlagen, die beiden alten Versionen
Benutzer Diskussion:Florian Rampp by Florian Rampp, u.a. () [WUD17/F11/20645]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fengel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fengel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fengel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F11/18981]
-
was hast du gegen das litten archiv? gruss - roterhelfer - Ich habe gegen das litten archiv als solches nichts persönliches. Als du den Link bei Hans Litten eingetragen hattest, war es nicht wert, dort zu stehen. Ich gebe auch gerne zu, das ich noch nicht nachgeschaut habe, ob sich dort jetzt etwas verändert hat. Was mich geärgert hat, war das mangelhafte Impressum und der mangelhafte Inhalt. Hans Litten hat sich ausdrücklich dagegen gewehrt in irgendeine politische Schublade eingeordnet zu werden. Er hat
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
habe, ob sich dort jetzt etwas verändert hat. Was mich geärgert hat, war das mangelhafte Impressum und der mangelhafte Inhalt. Hans Litten hat sich ausdrücklich dagegen gewehrt in irgendeine politische Schublade eingeordnet zu werden. Er hat immer darauf Wert gelegt, das die "Rote Hilfe" nur ein Klient von ihm gewesen ist. Mit Parteien konnte er bekannter weise nichts anfangen. Und das kommt alles bei diesem Archiv in keinster weise hervor. Mein persönlicher Eindruck war, das jemand mit diesen Seiten einen neuen
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
Sichtungsrechte". Es wäre ganz hilfreich, wenn du diese unter WP:GSV/R formlos beantragen würdest, damit andere User deine Beiträge nicht zusätzlich markieren müssen. Danke und Gruß -- 14:17, 29. Jan. 2009 (CET) suceed -- 14:21, 29. Jan. 2009 (CET) Hallo Frank, das mit dem Sichter ist erledigt. Nur falls du Interesse hast (Rechtschreibfehler im Benutzernamen, sorry, Wikipediakrankheit meinerseits): Hilfe:Benutzernamen ändern. Falls dir das egal ist oder du deinen Nachnamen sogar bewusst klein geschrieben hast, entschuldige ich mich für die Störung. Grüße
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
Abwarten und das ganze etwas Locker ansehen. Die persönlichen Bekanntschaften werden auch von meiner Seite aus nicht jeden Tag kontroliert (im gegensatz zu meiner Beobachtungsliste). sondern maximal einmal im Monat. Und wer in meiner Bestätigungsliste reinschaut wird auch schnell feststellen, das dort mehrere Anfragen von Leuten die ich mindestens 6 mal im Jahr sehe, nicht bestätigt worden sind. Was mir aber letztendlich vollständig egal ist. Denn ich benutze diese Liste in erster hinsicht als Erinnerungshilfe. Denn wenn du im laufe der
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
jetzt vorgenommen. Das ich aus dem Eisenwerk soviel an Informationen raus holen, damit hatte ich bei der Nominierung nun wirklich nicht gerechnet gehabt. Ursprünglich bin ich dabei von einem 1 - 2 Seitigen Artikel ausgegangen. Ich mache auch keinen Hehl daraus, das ich 2 Tage vor Schluss mir Überlegt hatte, die Nominierung Zurück zu Ziehen. Da fehlen halt noch ein paar Kleinigkeiten. Weitere Literatur habe ich zwar schon gefunden, ich lasse den aber trotzdem erst einmal Pausieren. Denn da Sammle ich erst
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
es auch nicht. Laut Diskussionsseite von wikishootme, wird die Aktualisierung der Datenbasis selten vorgenommen. Mit anderen Worten, du hast alles richtig gemacht. Du könntest da nichts tun außer dich an den Entwickler zu wenden. Der hatte vor kurzem Bekanntgegeben gehabt, das er aufgrund einiger Differenzen mit der WMF sich erst einmal nicht um seine Tools kümmern will. Was natürlich Schade ist. Man kann aber laut der Anleitung die Koordinaten (Coordinates) eingrenzen bzw. sich anders anzeigen lassen. Ich benutze zur Suche von
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
kann ich den Artikel für das Vereinswiki wiederherstellen. Beste Grüße, 10:48, 3. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo HerrSonderbar, las uns am besten so vorgehen. Das du dich noch einmal mit deinem Mentee in Verbindung setzt. Das der seinen Verein anschreibt, das wir den Inhalt der Webseite benutzen können. Die Antwortmail schickt er an permissions-de und wenn der Artikel im Vereinswiki drinnen ist, schaue ich mal nach, wie ich den mit externen Mitteln und dem Inhalt der Webseite, gerne auch zusammen mit
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
Wagner Artikel" schreiben konnte und er in Wikipedia veröffentlicht wurde. Wenn ich den Vereinswiki neu schreiben will, melde ich mich. Also nochmals vielen Dank euch allen, vor allem meinem Mentor Sonderbar. Grüße Harald-- 12:44, 3. Feb. 2015 (CET)timestamp HalloHaraldwagner1943, das hört sich doch gut an. Dann beende ich erst mal die Anfrage im Relevanzcheck. Du bist mit einem Artikel zu dem Verein im Vereinswiki immer willkommen und wenn sich herausstellen sollte, das der Verein dann auch für die Wikipedia von
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
Harald-- 12:44, 3. Feb. 2015 (CET)timestamp HalloHaraldwagner1943, das hört sich doch gut an. Dann beende ich erst mal die Anfrage im Relevanzcheck. Du bist mit einem Artikel zu dem Verein im Vereinswiki immer willkommen und wenn sich herausstellen sollte, das der Verein dann auch für die Wikipedia von Interesse ist, machen wir die Anfrage im Relevanzcheck neu und holen den dann gegebenen Falls dann rüber. Vielen Dank auch noch für deine Rückmeldung. Wir hatten nur Angst gehabt, das dich die
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
herausstellen sollte, das der Verein dann auch für die Wikipedia von Interesse ist, machen wir die Anfrage im Relevanzcheck neu und holen den dann gegebenen Falls dann rüber. Vielen Dank auch noch für deine Rückmeldung. Wir hatten nur Angst gehabt, das dich die ständigen Löschanträge vergrault hätten, aber das scheint ja Glücklicher weise nicht der Fall zu sein. Gruß 13:33, 3. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Frank Schubert, danke für Dein Angebot. Wir würden eine Löschung sehr bedauern. Wir möchten jedoch
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
mich als etwas sehr Spezielles, wobei ich zur Quantität und Qualität der Nutzung nicht wirklich was sagen kann. Deshalb bitte ich Dich, für diese Aufgabe ein konkretes Konzept auszuarbeiten, was Du Dir gerne wünschst, ganz nach Deinen Vorstellungen. Beachte dazu, das es hierbei noch nicht notwendig ist, auf die Möglichkeit der Bot-Aufgaben zu achten, das wird hinterher erörtert. Das Auslesen versteckter Kategorien ist leicht möglich, aufs Verarbeiten der Daten kommt es an. Stelle dazu bitte ein Konzept in Deinem Beitrag auf
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
timestamp Hallo Doc Taxon vielen Dank für deine Rückmeldung. Das mache ich am Wochenende, ich hatte auch schon deswegen etwas vorbereitet. So das es sicherlich auch einfach umzusetzen ist. Meine Befürchtung bei den versteckten Kategorien, war in dem Fall, dadurch das es sich ja nun um dynamische Links handelt, immer nur der original Eintrag ausgelesen werden kann. Ich habe da auch keine großen Ansprüche und komme dann auch mit konkreten Beispielen. So das es auch nicht zu mehr Missverständnissen kommen kann
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
CET)timestamp Nikolaus Nalbach Lieber Frank, Nachfolgend der Buchtitel "Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell" von Alfons Friederichs Verlag Kliomedia Tier 2004 ISBN 3-89890-084-3 http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Y6GH9asyL.jpg http://www.rlb.de/cgi-bin/wwwalleg/maske.pl?db=rpb - Landesbibliothek Rheinland-Pfalz Ich darf Dich bitte freundlich zitieren: "Denn ich konnte bislang nirgends den Hinweis finden, das die entsprechenden Einträge in der Datenbank in Buchform veröffentlicht wurden". Welche Datenbank ist hier gemeint? Das Buch listet auf insgesamt 398 Seiten Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell auf. Die Rheinland-Pfälzische Personendatenbank (Landesbibliothek Rheinland-Pfalz) verwendet nahezu alle Personendaten aus diesem Buch. Der
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
darüber hinaus noch Broschüren zu der Geschichte von den jeweiligen Orten existieren sollte, um so besser. Um es ein klein bisschen Klarer aus zu drücken, je mehr er in unterschiedlichen Orten erwähnt wird um so mehr kann man davon ausgehen, das er eine bekannte überregionale Persönlichkeit gewesen ist. Kleiner zusätzlicher Tip, viele Heimatvereine haben zu einzelnen Personen jeweilige Zeitungsausschnitte und ähnliche Veröffentlichungen parat, die man nicht im Internet findet. Hilft dir das eventuell weiter? Gruß 17:56, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
Kunstverein Aalen! Pardon dass ich das eingefügte Bild gelöscht habe, aber es hat das falsche Gebäude gezeigt. Jetzt wurde der Artikel ja final akzeptiert. Gruß 00:20, 7. Apr. 2015 (CEST) Hallo Sekundogenitur, kein Problem und ich bin ja auch froh, das es geklappt hat. Aber ein paar Zusatzinformationen zu dem Gebäude und sei es ein eigener Artikel, wäre tatsächlich nicht schlecht. Gruß 08:13, 7. Apr. 2015 (CEST) Danke für Deinen Hinweis zur Willi-Bredel-Gesellschaft, aber ich bin optimistisch, dass die bleibt. -- 01:08
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]
-
Grund, warum dort jeder Politiker relevant ist. Der Jornalistenpreis wird z.B. von einem Verein vergeben und Sidonia Gall ist nun mal Vorsitzende von einem großen Verein. Nur weil ein Artikel nach einer Löschdiskussion hier drinnen bleibt, heißt nicht automatisch, das er weiter gepflegt wird. Hinzu kommt noch der Aspekt, das er ansonsten neu geschrieben werden müsste, was letztendlich albern wäre. Gruß 15:18, 11. Nov. 2015 (CET) okay, danke, bei RegwiowikiAT haben wir den Ansatz möglichst keine Redundanzen aufkommen zu lassen
Benutzer Diskussion:Frank schubert by Frank schubert, u.a. () [WUD17/F15/14442]