1,477,602 matches
-
Idee mit der kommentierten Episodenliste finde ich eigentlich ganz gut. Laßt Euch vor allem nicht einschüchtern. Ich hab den Artikel mal auf die BL genommen, mal sehen, was weiterhin passiert. Grüße -- 12:56, 25. Sep 2006 (CEST) Cassella Hallo Flibbertigibbet, sorry, das klang vielleicht etwas barsch vorhin - das war gar nicht so gemeint. :-) Ich hab die BKL noch etwas vereinfacht. Gruß Kai. 21:50, 29. Okt. 2006 (CET) Keine Ursache. Ich war mir nur nicht sicher, ob eine Versionsgeschichte wirklich mit dieser
Benutzer Diskussion:Flibbertigibbet/Archiv 2006 by Flibbertigibbet, u.a. () [WUD17/F15/65756]
-
mir nur nicht sicher, ob eine Versionsgeschichte wirklich mit dieser "Urkatastrophe" beginnen sollte. Ich werde mich um die Artikel kümmern. -- 22:19, 29. Okt. 2006 (CET) Senckenberg Ich glaube nicht, dass das Museum als Mitglied der Leibnitz-Gemeinschaft kategorisiert werden sollte, das trifft wohl nur auf das Forschungsinsitut zu (dessen Ableger das Museum ist; das Museum selbst aber macht ja keine Forschung). -- 10:49, 4. Nov. 2006 (CET) Den Verdacht hatte ich gestern auch schon, wollte das aber erst mal nachprüfen. Die Kategorie
Benutzer Diskussion:Flibbertigibbet/Archiv 2006 by Flibbertigibbet, u.a. () [WUD17/F15/65756]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gko wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gko~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gko~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G24/32916]
-
in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! -- 20:17, 8. Apr. 2007 (CEST) Heteroduplex Hallo erstmal, schön dass Du den Weg zu Wikipedia gefunden hast. Den Satz "Eine Heteroduplex ist ein doppelsträngiges Nukleinsäuremolekül (Duplex), das aus Einzelsträngen unterschiedlicher Herkunft zusammengesetzt ist." halte ich für sehr ungenau, meines Wissens sind Heteroduplices nicht hybridisierte Basenpaare statt also alle Kombinationen außer A-T und C-G, kannst Du mal in der Quelle nochmal genau nachschauen. ? -- 20:17, 8. Apr. 2007
Benutzer Diskussion:Gebintit by Ne discere cessa!, u.a. () [WUD17/G24/47746]
-
Benutzer arbeitet gerade (etwas länger) am Artikel... -- 11:40, 3. Apr. 2007 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo Gast, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:THGinnen.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Gast by Minealex0, u.a. () [WUD17/G24/32304]
-
ich schon entdeckt und einen Beobachtungslink auf die Seite gesetzt, bin aber noch im Zweifel, ob ich mich an der anspruchsvollen Aufgabe beteiligen soll. Meine Schwerpunkte wären Landschaftsgeographie und Vegetationsgeographie. -- 10:14, 23. Apr. 2012 (CEST) Ich habe auch nicht vor, das in einem Ruck zu machen. Aber ich gehe davon aus: Wenn erst einmal größere Umgestaltungen stattfinden, werden sich noch andere Autoren beteiligen, die dann hier und da etwas ergänzen und/oder korrigieren. Ich wollte lediglich eine einfache Möglichkeit einrichten, vorab
Benutzer Diskussion:Gagel by Gagel, u.a. () [WUD17/G26/36183]
-
derer heute entschieden wird, ob ein bestimmter Mensch, der schon lange verstorben ist, aufgrund seiner Charakteristika der einen oder anderen Epoche zuzuordnen ist. Die Naturgeschichte ist zwar Vergangenheit, ihre Merkmale sind es aber nicht, weil sie einem geschichtswissenschaftlichen Ordnungsschema angehören, das heute existiert, und im Allgemeinen geht man wie berechtigt auch immer davon aus, dass diese Begriffe auch zukünftig gelten. Gruß. -- 19:44, 19. Sep. 2012 (CEST) Warum wird denn behauptet, dass Naturgeschichte auf diese beiden Charakteristika reduziert werden darf und abgeschlossen
Benutzer Diskussion:Gagel by Gagel, u.a. () [WUD17/G26/36183]
-
auflösen. Denn die Prognosen beispielsweise für die potenzielle Verbreitung der Buche in Nordwestdeutschland beruhen auf standortökologischen Untersuchungen, deren Daten auf dem Status quo basieren, der sich aber verändern könnte zum Beispiel durch Florenverschiebung und Klimawandel. Die PNV ist ein Konstrukt, das aus pragmatischen Gründen durchaus sinnvoll ist, aber nicht zur Natur erklärt werden sollte. Daher meine Skepsis. Viele Grüße, -- 11:52, 5. Jun. 2013 (CEST) Hallo Gagel, danke für die Info! Ich hab´ dann mal ein wenig am Bildtext „geschraubt". Gruß -- 18:07
Benutzer Diskussion:Gagel by Gagel, u.a. () [WUD17/G26/36183]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gloria wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gloria~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gloria~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G24/17246]
-
Gibt es eine Möglichkeit von diesen vielen Bilder etwas auf Commons hoch zu laden? Höre ich mal etwas, grüsse aus Groningen,-- 15:58, 17. Dez. 2008 (CET) Commons-Kategorie Hallo Gerardus. Auf den Commons hattest du mal diese Kategorie angelegt. Ich vermute, das dieses Projekt inzwischen in der Route der Industriekultur aufgegangen ist (Route 25 - Landmarken). Zudem sind nur sehr wenige Landmarken dort eingeordnet. Ich hab auch keine Quelle gefunden, die beschreibt was dazu gehört. Ich würde deshalb die Kategorie gerne auflösen oder
Benutzer Diskussion:Gerardus by Satrughna, u.a. () [WUD17/G26/93921]
-
von Andreas Paefke eine Frage gepostet hast ad Galerie und Verkauf. Hier die Erklärung: Der Skulpturenpark wird von einem Verein betreut, dem mehrere Künstler angehören. (der Link zum Vereinsauszug ist im Artikel). Dieser Verein bietet den Mitgliedern auch die Möglichkeit, das eine oder andere Werk zum Verkauf anzubieten. Es steckt also keine professionelle Galerie dahinter, sondern eine Künstlergruppe. Sollte ein Werk verkauft werden (was noch nie vorkam) müsste der Künstler ein gleichwertiges nachbesetzen. Wenn das ein Störfaktor ist, nehme ich die
Benutzer Diskussion:Gerardus by Satrughna, u.a. () [WUD17/G26/93921]
-
die Einladung. Übrigens, is deine Englischkenntnis wirklich "0", glaube ich doch überhaupt nicht. Und was mit niederländisch? Ist das auch eine Fremdsprache für dich. Ich korrespondiere oft mit deutsche Wikipedianer: die fragen mich gezielt bitte Niederl. oder Englisch zu schreiben, das befördert doch die Verständnis über die Grenze hinein. Nicht? Grüsse. Gerard.-- 08:21, 6. Jan. 2010 (CET) Ich habe englisch gelernt, 10 Jahre in der Schule. Aber das war DDR und das ist über 20 Jahre her. Ich bemühe mich, mit
Benutzer Diskussion:Gerardus by Satrughna, u.a. () [WUD17/G26/93921]
-
jedoch ein ganz feiner kleiner, teilweise auch obliterierter Raum, der mitten im Rückenmark liegt, und nur unter Verletzung desselben erreichbar wäre. Um eine Verletzung des Rückenmarks zu vermeiden, wird die Lumbalpunktion ja auch eben lumbal, unterhalb des Endes des Rückenmarks, das sich meist in Höhe L1-L2 findet, vorgenommen. Solche Fehler passieren ständig, mir auch. Aber das ist ja der große Vorteil der Wikipedia, dass andere mitlesen und mitdenken, und auch andere Sachen noch ergänzen. So habe ich auch den Hinweis auf
Benutzer Diskussion:Goris by Goris, u.a. () [WUD17/G27/82161]
-
dieser Beitrag eine Quelle für irgendeine Textstelle ist, es ist ja auch nichts verändert oder ergänzt worden, wofür dies ein valabler Beleg wäre. Trotzdem, der Artikel klingt spannend, würde ich fast gern lesen, und vielleicht findet sich ja noch etwas, das Du im Text ergänzen könntest. Oder hat der Buchbeitrag eventuell auch von Wikipedia zitiert, dann wäre es ja irgendwie ein Zirkelbeleg. Sonst könnte er vielleicht auch unter Literaturhinweisen stehen, aber auch dort sollten ja maximal fünf, und die besten Referenzen
Benutzer Diskussion:Goris by Goris, u.a. () [WUD17/G27/82161]
-
zeigt), oder persönliche Interessen, wie dies oft bei persönlich Betroffenen der Fall ist. Und beides ist schlecht, weil es den Blick verstellt. Das erzeugt immer wieder unerquicklichen Ärger. Hingegen sind (medizin-)historische Themen für mich sicher kein Zeug, ein Wort, das ich auch nicht gebraucht habe. Ebenso Spätfolgen und Komplikationen. Das ist mir sogar alles sehr wichtig und ich habe auch dazu schon einiges ergänzt, auch wenn ich da sicher nicht mit Benutzer:Georg Hügler mithalten kann, der wirklich viele tolle
Benutzer Diskussion:Goris by Goris, u.a. () [WUD17/G27/82161]
-
gibt es konkret nicht aber ich dachte mit dem zusatz könnten covers mit geringer Schöpfungshöhe hier verwendet werden. Da habe ich mich dann wohl geirrt, tut mir leid.-- 23:08, 17. Nov. 2007 (CET) Ich kenne konkret nur ein Albumcover, das hier verwendet werden könnte. Die Gefahr ist zu hoch, dass Leute anfangen, URV hochzuladen. Gruß, Code· 23:21, 17. Nov. 2007 (CET) Ok, danke für die korrektur-- 23:25, 17. Nov. 2007 (CET) == [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= Bitte jeweils in der Versionsgeschichte vergewissern
Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1 by Raymond, u.a. () [WUD17/D37/53181]
-
Death Proof – Todischer angelegt. Gruß -- 00:04, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Danke, wie blöd ;)-- 00:10, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Hi, ich wüsste gerne mal warum du meinen Beitrag im [Trivia] Absatz schon zwei mal gelöscht hast. Ich fand dass, das eine interessante Hintergrundinformation war die doch in diesen Bereich gehört, oder siehst du das anders. Gruß 10:00, 3. Jun. 2008 (CET) Zwei mal? Die Änderung war unbelegt und ich glaube auch nicht, dass du da eine findest. Nur weil sie
Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1 by Raymond, u.a. () [WUD17/D37/53181]
-
Erstes_Stock-car-Rennen.jpg gestellt.-- 09:32, 1. Mai 2008 (CEST) Infobox: The Prem Rawat Foundation Hallo Dany3000, danke für die schöne Info-Box! Ich habe versucht, das Logo der Prem Rawat Foundation aus der Infobox des gleichnamigen englischen Artikels rauszukopieren und bei uns reinzusetzen, das ging aber nicht. Kannst Du helfen? Danke und Gruß-- 08:33, 2. Mai 2008 (CEST) Gerne gemacht. Das Einbinden von Bilder, die in der englischen Wikipedia hochgeladen sind (oder auch allen anderen Wikipedias der Weilt), funktioniert leider nicht. Alle Bilder, die
Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1 by Raymond, u.a. () [WUD17/D37/53181]
-
Artikels Grindhouse (Film) ginge auf deine Kappe, aber da muss ich mich dann wohl verhauen haben ;) -- 00:16, 3. Jun. 2008 (CEST) Verdammt, jetzt hab' ich es einfach angefangen, ohne zu überlegen: Ich wollte die Infos jetzt in die Filmartikel integrieren, das sollte doch gehen? Oder lieber eigene Artikel für die beiden Alben? Und was ich mit der Versionsgeschichte machen soll, weiss ich auch nicht. Ich weiss schon, warum ich dich gefragt hab', das zu machen ;) -- 00:33, 3. Jun. 2008 (CEST) Also
Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1 by Raymond, u.a. () [WUD17/D37/53181]
-
wollte die Infos jetzt in die Filmartikel integrieren, das sollte doch gehen? Oder lieber eigene Artikel für die beiden Alben? Und was ich mit der Versionsgeschichte machen soll, weiss ich auch nicht. Ich weiss schon, warum ich dich gefragt hab', das zu machen ;) -- 00:33, 3. Jun. 2008 (CEST) Also ich werden dann demnächst ^^ mal den Artikel zum PT- und DP-Artikel auslagern. Was ich mit Versionsgeschichte gemeint habe ist dass die Autoren des Artikels nicht irgendwie untergraben werden dürfen. Bei einem so
Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1 by Raymond, u.a. () [WUD17/D37/53181]
-
FBIO und unterschreibe Diskussionsbeiträge mit oder Bild:Button sig.png. Danke und noch viel Spaß in der Wikipedia-- 18:36, 4. Aug. 2008 (CEST) Marco Villa Danke für Deine Ergänzungen. Mit dem Link, den Du gesetzt hast, habe ich allerdings das Problem, das dort geschrieben steht, Villa sei der erfolgreichste ital. Sechstage-Fahrer gewesen, und das stimmt nicht. Das war Martinello. Versuche, einen anderen Link zu finden ohne diesen Fehler. -- 16:51, 5. Aug. 2008 (CEST) Oh je, da hat der eine schön vom anderen
Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1 by Raymond, u.a. () [WUD17/D37/53181]
-
Selbstverständlich ist damit Darrell Waltrip gemeint. Passt auch 1a in den Kontext. Wenn du schon beledigend wirst, steh wenigstens dazu. Nur weil ich nicht deiner Meinung bin, brauchst du mir nicht bei jeder sich bietenden oder nicht bietenden Gelegenheit vorzuwerfen, das ich begriffsstutzig wäre bzw. mich hier für Dumm verkaufen kannst. Ich mache sehr wohl ein "Hellas" daraum, wenn man mich hinter meinen Rücken denunziert. Und weiterhin, werde ich mich zu dem Rennserien-Rennstrecken-Kategorisierung nicht äußern. Da kannst du noch so viel
Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1 by Raymond, u.a. () [WUD17/D37/53181]
-
oder einem Pseudonym, auch um einen wirklichen Menschen handelt, und deshalb treffen sich viele Wikipedianer auch oft persönlich, so dass sie wissen, um wen es sich letztlich hinter diesen "Fantasienamen" handelt – für manche Funktionen wie beispielsweise die Mitarbeit im Support-Team, das sich um Dinge wie den E-Mail-Verkehr und Lizenzrechte kümmert, muss auch die Identität des Benutzers feststehen, da es sich hier um rechtsverbindliche Dinge handelt. Ich hoffe, ich konnte Dir helfen? Gruß -- 22:16, 20. Jul. 2008 (CEST) Brodenbach Hallo DasBee
Benutzer Diskussion:Dieter rogge by Xqbot, u.a. () [WUD17/D37/09701]
-
Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 22:24, 1. Mai 2012 (CEST) Ehrenburg/Brodenbach Hallo Dieter, Ich bin mal ein bisschen auf deinen Spuren gewandelt und hab festgestellt, das du die Artikel Ehrenburg, Brodenbach und Cuno von Pyrmont maßgeblich geprägt hast :D Bist du ursprünglich hier aus der Gegend? Grüße -- 20:08, 24. Jun. 2012 (CEST) Hallo Balthasar, richtig vermutet: Aufgewachsen an der Untermosel, Schulen und Ausbildung in Koblenz
Benutzer Diskussion:Dieter rogge by Xqbot, u.a. () [WUD17/D37/09701]
-
Okt. 2014 (CEST) Probleme mit Deinen Dateien (06.08.2015) Hallo Dieter rogge, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem: Datei:DeLattre.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:DeLattreRheinuebergang.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dieter rogge by Xqbot, u.a. () [WUD17/D37/09701]