1,477,602 matches
-
in korrigierter Form. Wenn ich aus dem www (z.B. via Google)Wikipedia ansteure und dort nach "Friedrich Perzynski" suche, taucht in der Antwort das alte Bild auf und unten ist der 17.(!)August als letztes Datum angegeben. Ich hoffe, das fällt unter die von Dir erwähnte Langsamkeit des Systems.... >meine Notiz von vorhin halte ich aber uneingeschränkt aufrecht!< Gruß Ralf -- <timestamp>23:02, 18. Aug. 2010 (CEST)</timestamp></autoSignature> Stimmt, lieber Felix
Benutzer Diskussion:Asiaticus? by Asiaticus?, u.a. () [WUD17/A55/18987]
-
angesteuert = altes Bild, beim Draufklicken = weiterhin altes Bild. Welches Teufelchen narrt mich da? Besten Gruß Ralf -- 20:48, 18. Aug. 2010 (CEST) Also, bei mir ist die neue Version zu sehen. Da ist wohl die Datenbank mal wieder etwas lahm, das sollte sich in kurzer Zeit wieder geben. Grüße, -- 20:49, 18. Aug. 2010 (CEST) SUPER! Ganz herzlichen Dank Felix König. Kann ich/soll ich den grauen Absatz unten noch wegnehmen? Viele Grüße Ralf -- 21:44, 17. Aug. 2010 (CEST) Gern
Benutzer Diskussion:Asiaticus? by Asiaticus?, u.a. () [WUD17/A55/18987]
-
in kurzer Zeit wieder geben. Grüße, -- 20:49, 18. Aug. 2010 (CEST) SUPER! Ganz herzlichen Dank Felix König. Kann ich/soll ich den grauen Absatz unten noch wegnehmen? Viele Grüße Ralf -- 21:44, 17. Aug. 2010 (CEST) Gern geschehen. Ja, das kannst du machen, wäre sogar sehr gut. Um die neue Version über die bestehende Datei drüberzuladen, gehst du auf das bereits hochgeladene Bild und dort ziemlich weit unten auf "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Viele Grüße, -- 11:22, 18. Aug.
Benutzer Diskussion:Asiaticus? by Asiaticus?, u.a. () [WUD17/A55/18987]
-
befasst? Besten Gruß -- 20:41, 19. Jul. 2010 (CEST) In die Tonne treten würde ich mal nicht sagen. Artmax könntest du kontaktieren, wenn du willst, würde zumindest nicht schaden. Ich habe für dich mal den löschenden Admin angesprochen (siehe hier), das kannst du bei Interesse auch durchlesen. Grüße, -- Felix König ✉ <sup>Artikel</sup> 15:04, 20. Jul. 2010 (CEST) KOMMANDO ZURÜCK! Sorry, jetzt hat He3nry mir das Problem erklärt und ich habe verstanden, woran es gehakt hat. Dein
Benutzer Diskussion:Asiaticus? by Asiaticus?, u.a. () [WUD17/A55/18987]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Asandra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Asandra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Asandra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A54/17758]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:49, 21. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Austrian music by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/A54/04358]
-
heute nicht gefunden". Das macht keinen Sinn, ich habe es wieder geändert. Grüße, -- 19:27, 10. Jun. 2010 (CEST) Hallo Audiamus, um's einfacher zu halten, werde ich Dir erstmal hier antworten, der Hinweis auf meine Disk war halt für den Fall, das ich mich nicht melde. OK, zum Grafen. Wenn jemand eine substantielle Ergänzung irgendwo einfügt, für das nirgendwo eine Quelle ersichtlich ist, macht man sich ja schon Gedanken drum, ob das jetzt stimmt oder nicht. Mag ja sein, das ein neuer
Benutzer Diskussion:Audiamus by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A54/34781]
-
den Fall, das ich mich nicht melde. OK, zum Grafen. Wenn jemand eine substantielle Ergänzung irgendwo einfügt, für das nirgendwo eine Quelle ersichtlich ist, macht man sich ja schon Gedanken drum, ob das jetzt stimmt oder nicht. Mag ja sein, das ein neuer Benutzer die Funktion der Zusammenfassungszeile einfach nicht kennt oder vielleicht sogar ignoriert. Daher mein Hinweis darauf. Es wäre für mich auch in Ordnung gewesen, wenn da gestanden hätte, Persönliches Gespräch mit dem und dem oder mit einem bestimmten
Benutzer Diskussion:Audiamus by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A54/34781]
-
gibt auch Leute, die auf schriftlichen Belegen bestehen, Es ist kein toller Beleg, aber ich meine, die Mitteilung, das und in welcher Form sich derjenige Gedanken um die Ergänzung gemacht hat, ist besser als garnichts. Was halt nicht sein soll, das sich jemand irgendwelche Ergänzungen selber zusammenfabuliert und die summarisch als eigene Forschung o.ae., google ( besonders beliebt, am besten ohne Suchbegriff oder genaue Website...) ergänzt. WP soll ja immer nur bereits bekannte Tatsachen wiedergeben. Kann natürlich dazu führen, das man
Benutzer Diskussion:Audiamus by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A54/34781]
-
soll, das sich jemand irgendwelche Ergänzungen selber zusammenfabuliert und die summarisch als eigene Forschung o.ae., google ( besonders beliebt, am besten ohne Suchbegriff oder genaue Website...) ergänzt. WP soll ja immer nur bereits bekannte Tatsachen wiedergeben. Kann natürlich dazu führen, das man dann irgendwann nur noch quasi im eigenen Saft schmort. Ich find's ja beachtlich, wenn sich eben jemand selbst auf die Suche nach noch unbekannten Tatsachen macht und finde deshalb die Belegpflicht zwar wichtig, aber man sollte auch die Verhältnisse
Benutzer Diskussion:Audiamus by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A54/34781]
-
eine Absprache, eine mathematische Lösung, der Begriff ist vielseitig. Aber jetzt sollte es halbwegs verständlich sein. Wenn Du das zukünftig in einem eigenen Artikel noch weiter belegt ausführen kannst, um so besser. Der Schädel: Ja nu, Fakt ist wohl dann, das er nicht mehr da ist, ich hätte vielleicht geschrieben: .. wurde im Mai 193? zurückgegeben, er ist jedoch nach der Beisetzung da und dort nach den Kriegswirren seit 194? nicht mehr auffindbar. Fakt ist dann wohl, das er mal da war
Benutzer Diskussion:Audiamus by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A54/34781]
-
Fakt ist wohl dann, das er nicht mehr da ist, ich hätte vielleicht geschrieben: .. wurde im Mai 193? zurückgegeben, er ist jedoch nach der Beisetzung da und dort nach den Kriegswirren seit 194? nicht mehr auffindbar. Fakt ist dann wohl, das er mal da war, irgend jemand hat ihn gesehen, und jetzt ist er wieder weg. Das ist aus dem wurde bis heute nicht gefunden natürlich so nicht erkenntlich. Nur das ..ist heute verschwunden.. ist aber auch suboptimal, weil erstens der
Benutzer Diskussion:Audiamus by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A54/34781]
-
Du Deutschland zweimal aufnehmen, mit dem zentral und dezentral gespeisten Netz. Auch diese sind nicht zu kuppeln. Trotzdem ist ein Fahrzeugübergang völlig problemlos. Außerdem, denkst Du, die Frequenz ist so stabil? Ein bis zwei Hertz Unterschied kann ohne weiteres auftreten, das bemerkst du nur mit einem Frequenzmesser. Die im Betrieb völlig unbedeutende Nennfrequenzveränderung um drei Hundertstel Hertz ist wirklich nur für den erleichterten Betrieb von Umrichtern gemacht worden. Ich hatte die Länderliste ergänzt. Hättest Du die wenigstens mitgenommen - aber nein, das
Benutzer Diskussion:Axpde/Archiv V by Axpde, u.a. () [WUD17/A56/51874]
-
Du in eo:Forch-Fervojo auch bei einem Bild "thumb" zu "miniatur" korrigiert, und das versteht die Esperanto-Vikipedio leider nicht. Hab's gerade rückgängig gemacht; die geänderten Symbole habe ich natürlich gelassen. Ĉion bonan, 21:38, 8. Okt. 2009 (CEST) Oje, das liegt daran, dass ich vergessen hatte, mein Filterprogramm umzustellen, nachdem ich in de-wikipedia unterwegs war ... bitte um Entschuldigung, soll nicht wieder vorkommen! 12:42, 9. Okt. 2009 (CEST) Links Warum nimmst du in BS-Boxen die Links auf die Städte raus? z.
Benutzer Diskussion:Axpde/Archiv V by Axpde, u.a. () [WUD17/A56/51874]
-
aber natürlich auch auf die Artikelinhalte der drei Eisenbahnstrecken zurückgreift, um die SPNV-Linie mit der genutzten Infrastruktur zu verbinden. Viele Grüße -- 17:47, 27. Nov. 2009 (CET) Nach gründlichem Erwägen habe ich einfach mal Bahnstrecke Fröndenberg–Kamen komplett neu geschrieben und verlinkt, das sollte wohl in Deinem Sinne sein! Der Abschnitt Fröndenberg–Menden gehört zur Bahnstrecke Letmathe–Fröndenberg, und nur der letzte und gleichzeitig längste Streckenteil nach Neuenrade ist streng genommen "Hönnetalbahn" zu nennen! Ob wir einen Artikel zur SPNV-Linie "Hönnetal-Bahn" durchbekommen steht derzeit in
Benutzer Diskussion:Axpde/Archiv V by Axpde, u.a. () [WUD17/A56/51874]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gleitold wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gleitold~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gleitold~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G23/65986]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Girlich wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Girlich~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Girlich~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G23/87032]
-
Probleme mit Deinen Dateien (20.11.2013) Hallo Grammatik, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:Feuerlilie Briefmarkenmotiv.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Datei:Rittersporn Briefmarkenmotiv Blumenserie.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Grammatik by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/62089]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gregorsamsa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gregorsamsa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gregorsamsa~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G23/59058]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gsl wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gsl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gsl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G23/26427]
-
Schätzung Hi,könnte es sein, das du in Brandenburg oder Frankfurt/Oder lebst bzw. gelebt hast? Ansonsten kann ich deinen Vorzug in der Englischen Wikipedia zur Eröffnung einer Seite Frankfurt welche die Links zur Metropole Frankfurt und dem Provinzdörfchen Frankfurt/Oder, nicht ganz nachvollziehen. Ich bin
Benutzer Diskussion:Grandy02 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G23/63255]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grandy02 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grandy02~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grandy02 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G23/63255]
-
Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Ich arbeite übrigens auch an WHV- und Marinethemen, bin allerdings die nächsten drei Wochen offline (Urlaub :-) ) -- 16:47, 25. Mär. 2007 (CEST)timestamp Redundanz Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven - Marinestützpunkt Heppenser Groden Zunächst wende
Benutzer Diskussion:Giotto-X by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/03864]
-
20. Apr. 2008 (CEST) Anrede in der Bundeswehr Hallo Giotto, wenn Du Änderungen durchführst und es widerspricht einer, dann stelle gefälligst [...vom Ersteller entfernter Text...] nicht einfach Deine vermeintlich richtige Änderung wieder her, sondern BELEGE Deine Änderungen. Ich räume ein, das ich das auch hätte tun sollen, mir fehlte jedoch bis eben der Zugriff auf den Text der 10/8. Im Hinblick auf die Anrede zwischen Soldaten ist die ZDV 10/8, die für ALLE Teilstreitkräfte gültig ist, eindeutig. Die Anrede lautet korrekt
Benutzer Diskussion:Giotto-X by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/03864]
-
Ausnahmen waren solche Kameraden, die ich als Freunde gesehen habe, man sich also unter sich geduzt hat, dazu gehörten auch Vorgesetzte (Offiziere). Die von Dir noch angeführte Äquatortaufe ist dagegen ein weltweit bekanntes Ritual, um nichts in der Welt löschungswürdig, das im Übrigen bei der Bundeswehr offiziell verboten ist, aber toleriert wird. Genauso wie Uffz-Aufnahmen oer entwürdigende Rituale bei z.B. Barbara-Feiern etc. Diese haben jedoch in Sach-Artikeln bezüglich der Bw nichts zu suchen. 15:01, 12. Mai 2008 (CEST) siehe Antwort
Benutzer Diskussion:Giotto-X by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/03864]