1,477,602 matches
-
war ja Außenminister und Präsident und hat wohl dadurch "gewirkt" als durch seinem Tod). Und was die pompe funèbre betrifft: das gehört, wenn überhaupt, nach Marguerite Steinheil, so denn das angegebene "Madame Steinheil ou la Connaissance du président" von Lanoux, das ich nicht vorliegen habe, überhaupt davon spricht und das ganze für ihre Vita wichtig ist. Warum stand da überhaupt "Um sein Ableben im Amt ranken sich Gerüchte. [...]" in Faures Artikel, aber "Bekannt wurde sie vor allem, weil sie als dessen
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
schon (ich schätze als Benutzer:Pink Evolution-Socke) gesperrt. Keine Sorge, kannst ihn ja auf Benutzer Diskussion:Knutsch mich wiederbegrüßen ;) -- 01:36, 27. Jan. 2008 (CET) wo gerade ebenfalls ein Diskussionsbeitrag auf der Benutzerseite eingegangen ist. Das lag nich an Elendur, das liegt an Pinky! ;-) Es grüßt, Eure (hoffentlich) lieblings-217er-IP. 01:50, 27. Jan. 2008 (CET) Pinky? (ich nich...!) Das „Hallo“ war wegen seiner falsch platzierten VM... naja egal, hat sich jetzt eh erledigt. Thx -- 01:46, 27. Jan. 2008 (CET) Benutzer:Goleador/Analytische
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
dafür aber fsd andere Bild/Foto doppelt vorhanden. 15:46, 28. J. 2008 (CET) Nach diesem Bearbeitungskommentar wurde wohl Bild:Schloss Gutenstein 2.jpg auf commons gelöscht. Der Bot war etwas dämlich und hat damit das Bild durch Bild:Schloss Gutenstein.jpg ersetzt, das sowohl hier als auch auf commons existiert ersetzt. Ich guck mal, wie sich das regeln lässt. Grüße -- 15:54, 28. Jan. 2008 (CET) So, zusammen mit Benutzer:C-M Problem gelöst, beide Bilder sind wieder im Artikel. Grüße -- 00:59, 29. Jan.
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
magst das Abgeben einer Stimme als Konto mit 3 Artikeledits an einem MB mit Stimmberechtigung als konstruktives Vorgehen ansehen, ich sehe das bestenfalls als Trollerei. Dass Brummfussens Sperre nicht wegen permanenter Sperrumgehung verlängert wurde ist offenbar mehr als genug AGF, das ihm entgegengebracht wurde. -- 01:48, 29. Jan. 2008 (CET) Es kann dir doch gar nicht entgangen sein, dass es keine nachvollziehbare Sperrbegründung gibt. Natürlich ist Brummfuss stimmberechtigt - Was ist destruktiv, wenn man die Geschicke des Projekts mitverantworten möchte? Wo ist die
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
CET) (viel Spaß bei dem Editwar) - Was soll diese Drohung? Ich habe das Problem natürlich auf der DS [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Wiederkandidatur_f%C3%BCr_Administratoren_einf%C3%BChren&oldid=41850736#Bitte_die_Wahlentscheidungen_akzeptieren[ dort] angesprochen, und das hätte auch Achates machen müssen. Wenn du es nicht Amt nennst dann nenne es doch das Vertrauen, das dir die Wähler mal gegeben hatten. -- 18:33, 30. Jan. 2008 (CET) Zur ersten Frage: nein. Aber deine änderung würde nicht längeren bestand haben, denke ich. zum rest: EOD. Danke. -- 18:35, 30. Jan. 2008 (CET) Frage Hallo, Complex, ich bekomme den
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
Eigenstimme), oder hat das andere Gründe? Natürlich kann man sowas auch tun ohne Begründung--ich will Dich nicht irgendwie vorführen, aber mir gibt das trotzdem schon zu denken, wenn ich nur wüsste worüber...-- 17:54, 1. Feb. 2008 (CET)timestamp Jo, das diese Aktion fand ich schon etwas seltsam. Grüße -- 23:31, 1. Feb. 2008 (CET)timestamp Mind The Gap und Who's Got The Last Laugh Now? Könntest Du diese beiden Löschanträge auf ihre Berechtigug bei momentanem Artikelstand
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
Sicht genug Gründe, erhalten zu werden. Mindestens aus Sicht von MrsMyer, die die Tankstelle (wenn auch nicht als Kundin, sondern aus Veröffentlichungen) sattsam kennt. -- 22:58, 4. Feb. 2008 (CET)timestamp Jean-Baptiste Rousseau Hallo Complex, wärest Du imstande, das Porträt, das den englischen und den franz. Rousseau-Artikel ziert, auch in den deutschen einzufügen? Ich selber kann so etwas leider nicht. Gruß 00:02, 5. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo! Ich hab das Bild, das nicht auf Wikipedia:Commons lag, mal von
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
Rousseau Hallo Complex, wärest Du imstande, das Porträt, das den englischen und den franz. Rousseau-Artikel ziert, auch in den deutschen einzufügen? Ich selber kann so etwas leider nicht. Gruß 00:02, 5. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo! Ich hab das Bild, das nicht auf Wikipedia:Commons lag, mal von hier geklaut und als Bild:Jean-Baptiste Rousseau.jpg hochgeladen und eingebunden. Grüße -- 00:20, 5. Feb. 2008 (CET)timestamp Anonymous Reicht es nicht eigentlich, den Redirect wiederherzustellen?-- 01:34, 5. Feb. 2008 (CET)timestamp Sinnvoller
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
für die schnelle Antwort. Okay, dann eben hier. Ich will dir keineswegs zu Nahe treten, aber du scheinst dich nach meinem Eindruck nicht ausgiebig und sorgfältig mit dem Thema, insbesondere der kompletten Löschdiskussion beschäftigt zu haben. Ist nicht böse gemeint, das glauben sicherlich alle, deren Artikel du bisher gelöscht hast. Aber wer sich die gesamte LD zusammen mit dem Artikel durchliest, der kann eigentlich nur zu dem Schluß kommen, daß der Artikel sehr wohl relevant ist. Natürlich handelt es sich bei
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
Vorfeld ausreichend Gedanken darüber gemacht haben, bevor wir uns die Mühe machen, uns erst einmal in den Wiki-Code einzuarbeiten und dann den Artikel zu verfassen, wenn wir nicht sicher wären, daß wir es mit einem zukunftssicheren Projekt zu tun haben, das bereits deutschlandweit und sogar schon über die Grenzen Deutschlands hinaus bekannt und anerkannt ist? So anerkannt, daß es in den größten deutschen Ligen verpflichtend ist. Es waren ausreichend "reputable" Quellen angegeben, nicht nur Verweise auf Bekanntmachungen (wieder Thema Aussenwirkung) durch
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
jemand? Sockenpuppen sind außerdem erlaubt (auch ich habe welche), solange sie nicht mißbräuchlich eingesetzt werden. Wenn du einen konkreten Mißbrauchsverdacht hast, wende dich an WP:CUA, ansonsten höre bitte auf, den Benutzer zu nerven. Oder gibt es irgendeinen Grund, das zu eskalieren? -- 01:52, 2. Feb. 2008 (CET)timestamp MIch sehe hier eine sehr unglücklich verlaufende Diskussion, die Du m.E. zu sehr angeheizt hast. Fact finding: Der Benutzer behauptet, keine Sockenpuppe zu sein. Du hast nichts stichhaltiges (das wäre: Sockenpuppe
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
mehr nach und war auch nicht beendet. Aber es gibt halt Leute die im Leben so frustriert sind und sich in wikipedia meinen austoben zu müssen. Dann leiden halt auch andere. -- 21:53, 8. Feb. 2008 (CET)timestamp Na ja, das mit dem "die im Leben so frustriert sind" usw. hab ich mal überlesen - Artikelanfänge wie diesen sollte man eventuell besser auf Benutzer:Norbert Haas/Artikellabor oder so gedeihen lassen und halbwegs wikifiziert einstellen - das erspart einige Bausteine und Verwirrungen. -- 22
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
schöner... -- 03:31, 10. Feb. 2008 (CET)timestamp Noé (Haute-Garonne) Was woltlest du mir mit dem Hinweis auf WP:WEB sagen? :-o Du ahst mit dem hinweis die geolage geändert - die stammte aus der fr - ich war an sich vion ausgegangen, das man den dortigen Angaben was sowas angeht trauen kann ...-- 03:21, 10. Feb. 2008 (CET)timestamp Da haben sich unsere Edits irgendwie überschnitten, ich wollte nur die Weblinks rausschmeißen und nichts andres ändern in dem Edit. Hab "Deine" Geokoordinaten mal wieder
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
Nachtrag Oder sollte ich unter anderem Mary Roberts Rinehart und Vinnie Ream melden? ;) Na ja, Sarkana hat sich halt geirrt - passiert, gegessen, no harm done. Irgendwie isses ja auch kein Wunder, "Mary Roberts Rinehart (en:), (fr:)" lädt auch dazu ein, das zu denken. "gemäß Literaturangaben im Artikel, an en/fr grob orientiert" oder so hätte das vermieden. Grüße -- 16:12, 10. Feb. 2008 (CET)timestamp Das hat auch mit Feldzug nichts zu tun. Die Vorgehensweise ist korrekt und in etlichen der Fälle
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
eh eher selten. ich baslet auch an zwei französichen Artikeln, wo die Situation in Frankreich rausfliegen wo (oder zumindest drastisch gekürzt) wird und ich eher auf DACH(LiLu) eingehe. Es ist so, daß die allermeisten user sich nciht bewußt sind, das der Versionsimport an sich nötig ist. Ich stell es auch bei Usern fest, die schon einige Jahre dabei sind. Und ja, es kommt vor, das ich mich in meiner Einschätzung auch irre. Eine treffendere Zusammnfassung wäre da nicht von Schaden
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
auf DACH(LiLu) eingehe. Es ist so, daß die allermeisten user sich nciht bewußt sind, das der Versionsimport an sich nötig ist. Ich stell es auch bei Usern fest, die schon einige Jahre dabei sind. Und ja, es kommt vor, das ich mich in meiner Einschätzung auch irre. Eine treffendere Zusammnfassung wäre da nicht von Schaden - wenn ich mit meinen bescheidenen Französisch und Englischkenntnissen jedesmal durch den kompletten Artikel wühle ist das ein bisschen aufwendig. Daher schaue ich es bei solchem
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
gefangen, den ich ausgeführt habe. Mail kannste knicken, nicht in dem Ton. -- 18:55, 4. Mär. 2008 (CET)timestamp irrelevante Logos Hallo Complex, du hast die Löschentscheidung zu Education Bash getroffen. Im Verlauf der Löschdiskussion hatte ich den abarbeitenden Admin gebeten, das Logo auch mitzulöschen. Obwohl es eigentlich Standard ist Logos zu irrelevanten Vereinen/Firmen/Websites (die oftmals auch eine falsche/unzureichende Lizenz tragen) auch gleich mitzulöschen, bist du der Bitte nicht nachgekommen. Warum? Viele Grüße -- 17:52, 4. Mär. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
Mär. 2008 (CET)timestamp Humor Hi Complex ! Meine Intension bei dem Aritikel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipediholismus war mehr von Humor denn von Destruktion getragen. Sauber recherchiert indexiert gestaltet etc. finde ich ihn auch. Die Geschwindigkeit mit der dieser gelöscht wurde, lässt mich annehmen, das er nur überflogen wurden. Ich stelle ausdrücklich keinen Antrag auf Wiederherstellung - ich überlasse es Deinem bzw. dem Humor der Community. Eine nette Antwort hätt' ich aber trotzdem gern - ausreichend konstruktive Vorschläge auch. Liebe Grüße Tom -- 01:51, 9. Mär. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, bittet dich das Schiedsgericht um eine sachliche Stellungnahme auf der hier verlinkten Fallseite. Solltest du zu einer Stellungnahme nicht bereit sein, bitten wir dich, das dort kurz und ebenfalls sachlich mitzuteilen. Die Entscheidung des Schiedsgerichts ist dennoch bindend für dich, deine Teilnahme daher zu empfehlen. Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/1 by Bdk, u.a. () [WUD17/C31/85640]
-
PRO NRW/ PRO Gelsenkirchen Die Einsprüche meinst Du jetzt aber nicht ernst zu diesen Nichtartikeln !? -- 05:30, 15. Apr. 2008 (CEST) Sonst hätte ich sie nicht geschrieben. Eine Löschung ist laut Wikipedia-Grundsatz das letzte Mittel. Es war für mich nicht erkennbar, das alle andere Möglichkeiten ausgeschöpft worden sind.-- 13:51, 15. Apr. 2008 (CEST) Quote? Hallo Drstefanschneider, nichts für ungut, nur interessehalber, hast du schon einen Überblick über die Quote bei deinen SLA-Einsprüchen? Grüße -- 00:50, 19. Apr. 2008 (CEST) Es sind gefühlte 40
Benutzer Diskussion:Drstefanschneider/Archiv by Drstefanschneider, u.a. () [WUD17/D34/86928]
-
gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung. Herzlichen Dank für deine Unterstützung. 10:07, 14. Mär. 2007 (CET)timestamp Schiedsrichter Gruppe-Neustadt Beachte bitte vor sinnloser Arbeit an diesem Artikel WP:RK - diese Gruppe unterschreitet die RK z.b. für Vereine derart deutlich, das eine Löschung des Artikels zwangsläufig erfolgen muss, da keine ausreichende Bedeutsamkeit für eine Enzyklopädie gegeben ist. 13:53, 14. Mär. 2007 (CET)timestamp Bei weiteren Versuchen muss ich Dich leider sperren... -- 14:07, 14. Mär. 2007 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Cicekoe by SpBot, u.a. () [WUD17/C23/60388]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clissa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clissa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clissa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C23/41959]
-
möglichst aktuellen Stand halten will und die einzelnen Kats (wo nur ein einziger Name drinsteht) durchgucken muss... Es ist nicht Sinnvoll, auch im Hinblick auf die Katänderungen in den einzelnen Künstlerartikeln. Gruß -- 16:47, 13. Mär. 2007 (CET)timestamp Sorry, dachte, das müsste alles nach Land sortiert werden... :-( --Gruß, 17:40, 13. Mär. 2007 (CET)timestamp Das war jetzt meine Meinung dazu, wir können im Portal: Hip-Hop das auf die Diskussionseite setzen, allerdings sind recht wenig Leute da Aktiv und beteiligen sich an
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C23/95614]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frederico wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frederico~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frederico~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F10/35991]
-
Weilchen gedauert aber nun ist klar: Armand Mergen war kein Psychiater, siehe Artikel und Artikeldiskussion. Inzwischen bin ich neugierig geworden und recherchiere weiter. Beste Grüße -- 19:46, 14. Jan. 2014 (CET) Hallo Jürgen. Freut mich, wenn ich da etwas angestossen habe, das nicht einfach Nebel bleibt... ;-) -- 20:00, 14. Jan. 2014 (CET) Bürstenbinder Hallo Fäberer! Die von dir angelegte Seite Bürstenbinder wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im
Benutzer Diskussion:Fäberer by Gurako, u.a. () [WUD17/F10/54171]