1,477,602 matches
-
dazu gefunden. Leider war Herr Fontane noch nicht mit einer Kamera unterwegs, obschon seine blumigen Schilderungen ja oft Gemälden gleichen - in seiner Tienenschilderung kann man die obst- oder weingeschwängerte Luft förmlich riechen :-). Wenn Du Bildmaterial findest, helfe ich Dir gerne, das zu commons zu transportieren. Gruß aus Berlin -- 20:31, 3. Mär. 2007 (CET)timestamp Verschiebung Teufelssee Bitte mache deine Verschiebung wieder rückgängig, denn der Teufelssee in den Ravensbergen gehört zum Stadtgebiet Potsdam und liegt damit nicht im LK Potsdam-Mittelmark
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B33/16747]
-
verlegen den Teufelssee doch tatsächlich unverfrorenerweise nach Nuthetal. Es ist erfreulich, dass einzig und allein Label5 auf dem richtigen Stand der Kartographie ist. Dennoch werde ich den heutigen revert in dieser Sache von Laber5 bei Potsdam rereverten mit der Aufforderung, das dann so zu belassen, da hier die Argumente bis zum Beweis des Gegenteils ganz klar für die Darstellung von Biberbaer sprechen. -- 11:54, 26. Mär. 2007 (CEST)timestamp Berolina, du solltest deine feingeistigen Unterstellungen ruhig für dich behalten. Fakt ist, dass
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B33/16747]
-
vielleicht machen?Gruß-- 16:59, 22. Nov. 2007 (CET) Hallo Frila, irgendwie geht das so nicht. Wir können die Artikel auch rüberkopieren. Die alten Lemma müssen dann gelöscht werden. Wir sollten einen Admin fragen.--Grüße 17:18, 22. Nov. 2007 (CET) Hallo Biberbaer, das liest sich ja ganz schön, aber da habe ich zuwenig Ahnung von. Ich habe auch einen Admin angeschrieben, warte noch auf Antwort.Gruß-- 19:33, 22. Nov. 2007 (CET) Habe eben Antwort von Rainer Lippert erhalten, er wird das übernehmen. Gruß-- 19:38
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B33/16747]
-
15:35, 4. Dez. 2007 (CET) QS und Rahsegel Schenk dir Kommentare wie auf der QS! Das hier ist eine Wiki. Wenn du scheinbar Ahnung von der Materie hast, dann beweg dich und ändere offensichtlich fehlerhaftes. Das ist schon das zweitemal, das du außer dem QS - Baustein nichts hinzuzusetzen hast außer klugen Sprüchen. Aber nichts handwerkliches im Sinne der Wiki. Mag sein das in dem von dir monierten Artikel Fehler in der Darstellung sind. Das Lemma falsch ist oder oder oder. Dann
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B33/16747]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Boogibear wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Boogibear~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Boogibear~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/84070]
-
aus dem Lutz Management. Ist aber sicherlich noch nirgends schriftlich kommuniziert(Zeitung o.ä.) worden. Gruß aus Mödling 11:47, 9. Jan. 2009 (CET) Museet Ribes Vikinger Hallo Bwilke, die angegebene Webseite unter Links http://www.ribesvikinger.dk zeigt m. E. nach kein Freilichtmuseum, das sich 2 km südlich vom Stadtkern befindet. Das tut dagegen die Seite http://ribevc.net.dynamicweb.dk. Das läuft allerdings nicht unter der Bezeichnung Museet Ribes Vikinger, sondern Ribe VikingeCenter. Sind das zwei verschiedene Einrichtungen oder eine Einrichtung mit zwei "Filialen"? Viele Grüße, Hewa
Benutzer Diskussion:Bwilke by Xqbot, u.a. () [WUD17/B32/35438]
-
Bezeichnung Museet Ribes Vikinger, sondern Ribe VikingeCenter. Sind das zwei verschiedene Einrichtungen oder eine Einrichtung mit zwei "Filialen"? Viele Grüße, Hewa 18:24, 5. Feb. 2009 (CET)timestamp Hallo Hewa, Du hast Recht, das was ich beschrieben habe, und das auf das sich die Quellen/Weblinks beziehen ist das RibeVikinge Center. Also auf Deutsch am ehesten Ribe Wikinger Museum. Danke für Dein Feedback Gruß aus Wien 13:48, 8. Feb. 2009 (CET)timestamp Schiffsschleife Hallo Bwilke, ich habe Deinen Artikel in QS geschickt
Benutzer Diskussion:Bwilke by Xqbot, u.a. () [WUD17/B32/35438]
-
auf hier hinweisen. Wäre nett wen du dir auch die Zeit nehmen könntest. -- 21:18, 18. Mär. 2009 (CET)timestamp Und noch ein weiterer Hinweis kannst Du Dir vielleicht die Termine anschauen? Das letzte mal fand ich es echt anregend, das bestätigten auch andere. Vielleicht sollten wir auch ein Thema für dieses Mal finden! -- 20:23, 30. Jul. 2009 (CEST) danke für die Einladung Hallo Hubertl, danke für die Einladung. Und entschuldige die späte (6 Monate!) Reaktion - ich hatte 1/2 Jahr
Benutzer Diskussion:Bwilke by Xqbot, u.a. () [WUD17/B32/35438]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:01, 16. Sep. 2010 (CEST) Hallo, R. Schuster, den angegebenen Teil meines Beitrages hatte ich vom Mancla wiki übersetzt. Ich wollte natürlich keine Urheberrechte
Benutzer Diskussion:Behrang by Behrang, u.a. () [WUD17/B31/96805]
-
Du, was man da machen soll?. -- 17:02, 31. Dez. 2007 (CET) Hallo El., seinerzeit hatte ich die Seite als Redirect auf Retrofocus angelegt, was nach meiner Auffassung auch heute noch durchaus angemessen wäre. Nach meinem Verständnis ist nämlich ein Objektiv, das in Retrostellung montiert ist, etwas anderes als ein Retroobjektiv. Aber das ist nur meine persönliche Auffassng. Im Sinne einer einfachen Auffindbarkeit des gesuchten Lemmas könnte man an dieser Stelle (also unter Retroobjektiv) auch eine Begriffsklärngsseite anlegen. -- 16:36, 1. Jan. 2008
Benutzer Diskussion:Bigkahuna by Bigkahuna, u.a. () [WUD17/B31/77171]
-
Der Artikel ist sachlich sehr gut. Warum wurde er gelöscht? Er enthält einige sehr interessante Aspekte, die nur schwer in der Fachliteratur zu finden sind. Es sah mir so aus, das der Artikel gelöscht wurde, nachdem die nunmehr selbst gesperrte und inaktive Userin Eva K. da mehrfach gegen oponiert hat; offenbar aus persönlichen Gründen. Dies ist wikipedia nicht dienlich. So sollte Bricnik bitte den Artiekl wieder einstellen, ggf. leicht verändert -- 12:56
Benutzer Diskussion:Bricnik by In the light, u.a. () [WUD17/B31/79112]
-
24. Mär. 2016 (CET)timestamp FYI Wikipedia:Adminkandidaturen/Otberg (Wiederwahl 2016) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus Bernhard Wallisch, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:Bernhard Wallisch by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B33/73908]
-
21. Jun. 2009 (CEST) Bernhard Ließ Hallo Blösöf. Dein Artikel steht momentan hier in der Liste. Ich habe die fraglichen Daten bei den Einzelnachweise gefunden. Nun sieht es für mich so aus, als seien sie ein Zitat aus der Literatur, das nicht verändert werden darf. Ich weiß es aber nicht genau, deswegen frage ich vorher lieber kurz nach. Sollte dies der Fall sein, wäre es klasse, wenn du deinen Artikel dort löschst und hier einfügst. Ansonsten setzt du die Daten einfach
Benutzer Diskussion:Blösöf by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B31/87687]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baumberge wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baumberge~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baumberge~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/88061]
-
verteidigt. Beim Undertaker ist es insofern unwichtig. wenn er den WHC wieder gewinnt (und das wird er...), kann man es ja eintragen. Sonst wird der Artikel nur zu lang und unübersichtlich... -- 15:33, 31. Okt. 2007 (CET) Nachtrag: Ich sehe gerade, das Du in etwa dieselben Richtlinien hast wie ich... Kannst Dir gerne auch die ganze Box aus meiner Diskussionkopieren, wenn Du willst. -- 15:35, 31. Okt. 2007 (CET) Grins, die Seiten könnte man ja fast verwechseln, aber ich nehme das als Kompliment
Benutzer Diskussion:Bo185/Archiv/2007/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B31/80066]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bigfella wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bigfella~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bigfella~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/72901]
-
ich beide Versionen des Artikels für unzulänglich oder falsch, aber wie gesagt würde ich dies ganz gern zunächst auf der Diskussionsseite klären wollen, bevor ich etwas an dem Artikel ändere. In meinen Augen ist, wie schon auf der Diskussionsseite erwähnt, das durch diesen Fall konstruierte Experiment schlicht und ergreifend kein Zufallsexperiment, so dass das Errechnen eines Erwartungswertes zwangsläufig fehlerhaft ist. 22:14, 21. Mär. 2008 (CET)timestamp Hallo ASM, du sagst:"...würde ich dies ganz gern zunächst auf der Diskussionsseite klären
Benutzer Diskussion:ASM/Archiv by ASM, u.a. () [WUD17/A55/65534]
-
fabelhaft); ich habe mir auch große Mühe mit dem Artikel Aktzeichnen gegeben. Ich selbst gehe seit fast 50 Jahren zum Aktzeichnen, woraus du unschwer mein Alter erraten kannst (damals durfte man übrigens erst mit 18 so einen Kurs besuchen!). Ja, das könnte mich schon interessieren, einen eigenen Artikel über die Aktmalerei anzulegen, wobei natürlich die Geschichte besonders herausgearbeitet werden müsste. Auch der nackte Mensch in der Bildhauerei wäre ein schönes Thema. Beides bedeutet viel Recherche, wie du dir denken kannst, und
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A54/34806]
-
spöttisch darauf hingewiesen, dass Du ihn nicht bewertet hast. Denn das bedauere ich generell gerade bei von mir geschätzten Leuten, wenn die sich schon der Mühe unterziehen, themenferne Artikel zu lesen, womöglich sogar bereits Hinweise dazu gegeben oder angekündigt haben, das noch tun zu wollen. Von daher hoffe ich, dass Du, mit etwas Abstand, evtl. mal auf meine grundsätzliche Frage eingehst und außerdem diesen Schritt revertierst, weil Ottos mops nun wirklich nichts dafür kann (und ich Dir auch nirgendwo mangelnde Bewertungskompetenz
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A54/34806]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 14:31, 11. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Annemarie1411 by XenonX3, u.a. () [WUD17/A53/77152]
-
wikipedias, "UK in der schweiz zugänglich zu machen" und auf "eine plattform für ein netzwerk für betroffene" hinzuweisen; egal, ob das "in der schweiz etwas dringend benötigtes und viel gefordertes ist" oder nicht. weblinks auf wikipedia müssen WP:WEB entsprechen, das tut der link auf das symposium de facto nicht. -- 18:27, 13. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:ActiveCommunication by JD, u.a. () [WUD17/A53/81959]
-
Freigabe und Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Alpenstromer by Xqbot, u.a. () [WUD17/A53/97528]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Alpenstromer by Xqbot, u.a. () [WUD17/A53/97528]
-
selbst. Was muss ich denn dann angeben?-- Hallo, da wir keine Möglichkeit haben, zu verifizieren, dass du als Inhaber des Wikipedia-Accounts „Alpenstromer“ identisch bist mit dem Rechteinhaber des Titelbildes, benötigen wir unbedingt eine Freigabe per E-Mail von einem E-Mail-Account aus, das dem Rechteinhaber zuzuordnen ist. Das genauere Procedere steht in der oben verlinkten Bilder-FAQ. Gruß -- 18:58, 28. Jun. 2011 (CEST) Deine Datei musste leider gelöscht werden Hallo Alpenstromer, Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider
Benutzer Diskussion:Alpenstromer by Xqbot, u.a. () [WUD17/A53/97528]
-
wirtschaftlichen bzw. gesellschaftlichen Eigeninteresse ausgegangen werden muß. Beteiligt sind also nicht nur Hersteller, sondern auch Apotheker und Ärzte, die dann u.U. konsequent als „Dealer“ zu bezeichnen wären. Zu den Protagonisten zählt aber auch nichtärztliches Personal in Krankenhäusern und Pflegeheimen, das sich durch die Anwendung der Medikamente einen „ruhigeren Dienst“ verspricht. Siehe hierzu den Abs. Literatur der bisherigen Diskussion und vor allem Abs. Anmerkungen, Ziffer 8 der bisherigen Diskussion. Auf der dort genannten Netz-Seite wird u.a. auch auf die Problematik
Benutzer Diskussion:Anaxo/Politische Psychiatrie by Anaxo, u.a. () [WUD17/A54/29383]