1,477,602 matches
-
07:49, 23. Apr. 2007 (CEST) Wenn wir unser Kulturgut nicht ehren, wer dann? *zuprost* -- 08:02, 23. Apr. 2007 (CEST) Hast ja recht... *rückprost* -- 08:08, 23. Apr. 2007 (CEST) Außerdem wird das Bier demnächst teurer, also sparen wir mit jedem Glas, das wir jetzt noch trinken, bares Geld. *Geld spar* -- 08:11, 23. Apr. 2007 (CEST) Da müsste man zunächst klären, wie man Bier diskontiert ... nach Schaumzerfall? -- Ahoi ... 09:54, 23. Apr. 2007 (CEST) Selberbrauen macht reich! Oder zumindest lustig... -- 10:16, 23. Apr. 2007
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv16 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/C28/28797]
-
Öhhmm.. apropopodoppolos Käfer.. Hätten wir den Wein da gekauft (habe die Kurse verglichen), so hätte man anstelle des Probenportefeuilles statt einem VW Käfer gleich eine neue C-Klasse kaufen können.. Wir verstecken und versückeln das aber lieber, statt mit neuem Blech, das doch nur verkratzt, herumzup... ;-) 01:47, 2. Mai 2007 (CEST) Gib es zu: Dein Herz hängt doch ohnehin viel eher an ollem Blech denn an neuen Möchtegern-C-lassikern :D -- Ahoi ... 23:21, 2. Mai 2007 (CEST) Mein Herz hängt an (zu) vielem
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv16 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/C28/28797]
-
i.w. lediglich die Kalenderdaten rauskicken und dann einige "meiner" Lieblingsdinge per Vorschau flöhen gehen.. Aber merci! Was es nicht alles gibt.. Der Link auf das Teil kommt auf jeden Fall in meinen Werkzeugkasten. -- 01:33, 30. Mai 2007 (CEST) Oha, das freut mich. Dein Wunsch wird im Abschnitt Wikisource mit entfernten Links zu Jahreszahlen und Tagen erfüllt (dort fehlen eben gerade nur diese Verlinkungen, und auch nur an den unnötigen Stellen, also Bio-Links und PND bleiben drin), der Rest ist dann
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv16 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/C28/28797]
-
den [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Alonzo|Beiträgen eines Benutzers]] hinterherzusehen? Mir war der aufgefallen, weil er Literatur eintrug, die teils (George Mallory) nichts mit dem Lemma zu tun hat.. Ich Döspaddel kaufe im Web ein Buch (anhand Literatur-Angaben in der WP), das ich noch nicht habe, und da steht NULL zu meinem Mann drinne.. Das irritationisierte mich dann.. (Eigentlich sollte ich nun mal die QS der WP auf Schadensersatz verklagen?) ;-) Und dessen Einträge sind verflixt oft gekontert worden.. Paar Buchhinweise stehen aber
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv16 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/C28/28797]
-
Schirmproduzenten Pro Dauerregen?! Hmmm... -- 00:38, 12. Jul. 2007 (CEST) Dann SSW: Sonntags SchönWetter -- 00:54, 12. Jul. 2007 (CEST) Ich halts jetz mal mit SMS: Schlaf Macht Schön. In diesem Sinne: schlaft (euch) schön :o) -- 01:02, 12. Jul. 2007 (CEST) Hm, das klappt wohl nicht bei jedem... *vor eigenem Spiegelbild zurückschreck* -- 07:36, 12. Jul. 2007 (CEST) < sing>: „Ich glaub ich spinn’, der Carbid ist im Spiegel drin…“ Noch ein Grund,warum es gut war das Teil zu kündigen ;-) -- 09:18, 12.
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv16 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/C28/28797]
-
die Bases, Beih-ssess, die das Fundament des Klanges machen. Close Harmony. Enge, geschlossene Stimmenführung. Mengen Septimen-Akkorde. Obertöne. Wegen des dritten Stückes die Scheibe erworben. Tammy Wynettes Klassiker des Country and Western anders arrangiert zu hören. DER Song über ein Problem, das auch die Sänger hatten, mit ihren Partnerinnen, Beziehungskisten, Ehefrauen. „Stand by Your Man“. Hier mal so, dass man an einer Textvariantenmodifikationsverfälschebiegung erkennen kann, warum das so sein solle. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Schließlich sind wir im Zeitalter des
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv16 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/C28/28797]
-
Or no. Man hat es. Oder nicht. Eine digitale Antwort des Sinnes. Des Hörens. Hier ist es da. HAAALLELUJAH. Dass es präsent ist, geschieht selten im Leben. Vielleicht nicht zehnmal. Zwei Umstände. Klang. Und Erinnerung. Erinnerung an das einzige Stück, das ich kenne auf dieser Scheibe. Das ich singen kann in drei der vier Stimmen. In der Lead-Stimme. Im Base, Bass. Im Baritone. Denn ich war mal ein BAD Boy. Es ist über sechs Jahre her. Ich dachte schon, das sei
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv16 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/C28/28797]
-
werden und keine Mitarbeit zu erkennen ist, wird dein account stillgelegt. Ignorieren hilft nicht. Du bekommst bei Ansprache auf deiner Diskussionsseite einen prominenten Hinweis (im wikipediaslang aus als Kackbalken bekannt wegen seinem nicht sehr ästhetischem Aussehen). Ich vermute auch stark, das hier wohl nicht der angebliche Arzt am Werken ist. Eine email schafft das schnell aus der Welt. -- 19:54, 15. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Cschrimpf by Factumquintus, u.a. () [WUD17/C24/41976]
-
übersetzt habe immer wieder geändert wird?! Warum macht sich bei der Wikipedia überhaupt noch jemand die Mühe, was zu schreiben?? Wird ja sowieso immer wieder geändert. Ist echt zum Kotzen! Ich werde auch nichts mehr schreiben! Dann steht noch dabei, das mein Text von der offiziellen Band Seite stammt! Ach ne, woher denn sonst??!! Ich kenne die nicht persönlich!! Ach, auch egal! In diesem Sinne (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von DMC12 (Diskussion • Beiträge) 13:54, 2. Sep 2007) Code· 13:56, 2.
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
Sep. 2007 (CEST) Nachtrag: Vielleicht interessiert dich das: Ensiferum coverten den Song Into Hiding von Amorphis. Er ist auf der Live-DVD, sowie auf der Dragonheads-EP enthalten., Grüße -- 00:01, 5. Sep. 2007 (CEST) Vielen Dank, bist ja nicht unbeteiligt. Und ja, das interessiert mich, vor allem würde ich es gern mal hören. Werd ich wohl mal nen Freund anhauen müssen. Gruß, Code· 08:07, 5. Sep. 2007 (CEST) Auch von mir die allerherzlichsten Glückwünsche! Wen oder was hast du dir als nächstes vorgenommen
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
dann ist es ja eh wieder trve ;) . Ad Ensiferum: Leider weiß ich nicht, wie es klingt. Markus Toivonen, Gründer von Ensiferum, nannte jedenfalls Amorphis als eine seiner Hauptinspirationen (alte Amorphis, um genau zu sein). Außerdem, Ville Tuomi sang das Stück, das man bei der Live-DVD betrachten kann (wenn ich nicht irre). Ob er es auf der EP auch gesungen hat, weiß ich nicht. Wie dem auch sei, Grüße ;) . -- 13:24, 9. Sep. 2007 (CEST) „Ye old Amorphis“, wie immer ... da Ensiferum nicht
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
Nachtreten gedacht. Man sollte beachten dieser Artikel Liste hat hiermit den zweiten Löschantrag überstanden. Wobei ich davon ausgehe, das rtc zurückgezogen hat um bald nochmals einen zu stellen (Dies ist allerdings definitv POV). Meine Bemerkung war als klarer Hinweis gedacht, das es aus meiner Sicht keinen Sinn macht die Gemeinschaft nochmals mit leicht anders formulierten Argumenten erneut zu belästigen. Ich hätte es natürlich anders vielleicht sogar drastischer (oder in dem hier häufig üblichen Ton) formulieren können. Ich hatte aber gerade gehofft
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
Sep. 2007 (CEST) btw, hast du einen Musikstil und ne Kategorie für St. Anger . Ich glaube wird mir als POV ausgelegt. -- 11:12, 19. Sep. 2007 (CEST) Uffa, das hätte ich fast vergessen ;-) Was genau soll ich machen, nur einen Vermerk, das die Artikel in einer Unterkat sind? Gruß, Code· 11:17, 19. Sep. 2007 (CEST) Wie wärs mit "Album (Trash Metal)"? Wenns wem auffällt, könnte man sich noch immer auf einen 'versehentlichen' Rechtschreibfehler rausreden. -- 12:44, 21. Sep. 2007 (CEST) Ist irgendwo schon
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
die Olympischen Spiele in Peking zu schreiben, weil morgen die Welt untergehen könnte. So ist das Kaffeesatzleserei, sonst nichts. Deine persönliche Meinung ist dir unbenommen, sie ist aber für eine Enzyklopädie nicht relevant. Die Tatsache, dass Dir nicht mehr einfällt, das zu schreiben wäre, ist zum einen nicht auf andere übertragbar -denen könnte wesentlich mehr einfallen-, sie setzt zum anderen ein spezifisches Szenario voraus. Das Eintreten desselben als Grundlage für eine Entscheidung zu nehmen ist aber genauso Glaskugelei. "wenn"-"dann" ist
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
Okt. 2007 (CET) Dann mal danke schön für diese Hinweise und dein Kommentar zum momentanen Zustand - das baut auf. Auf Commons ist leider gar nichts, bis auf die heute als Solokünstlerin bekannte Ex-Sängerin und ein weiteres Foto einer anderen heute-Solokünstlerin, das ich eben aus Flickr hinübertransferiert habe. Das nur zu deiner Info. lg, -- منش Man 22:20, 28. Okt. 2007 (CET) Ich habe für Deine Lakaien einen Fotografen angeschrieben, der mir schließlich einige sehr gute Bilder freigegeben hat – Demjenigen die Bildrechte
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
die Gunst von Adleraugen angewiesen und b) nur eine physische, keine logische Auszeichnung Tja das steckte also dahinter. Beste Grüße -- 23:44, 31. Okt. 2007 (CET) Warum gibt es diese blöde Wiedergängerregel überhaupt? Derjenige der zum ersten Mal etwas einstellt, das es schonmal gab, weiß das doch gar nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, willst du also aktuell wichtige Punkte optisch hervorheben? Das entspricht meines Erachtens nach ganz massiv Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Typografie. Vielleicht habe ich
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
ich eine Frage: Guck dir mal diese Meldung bei Blabbermouth an. Tuomas erklärt, warum die Band seiner Meinung nach so erfolgreich ist. Erst wollte ich den Text bei Dark Passion Play reinpacken, aber da der Bandartikel gerade kandidiert denke ich, das der Kommentar im Bandartikel besser aufgehoben ist. Wat meinste? -- 11:03, 4. Nov. 2007 (CET) Das könnte man am Besten unter „Stil“ unterbringen, oder? Arbeite ruhig dran, Dark Passion Play ist ein wirklich guter Artikel, da sollte noch einiges in den
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
ich herausgefunden habe wann as damals war (ich war damals zugegen und habe irgendwo noch eine Konzertbroschüre), kann ich auch das exakte Datum der Ausgabe angeben. Ich kann keinen Nachweis über das Internet erbringen, da mir kein Archiv bekannt ist, das die FR-Ausgaben von 1991 bereits enthält, die Mediendatenbank von Genios geht bei der FR zum Beispiel nur bis 1994 zurück und ist ohnehin kostenpflichtig. Gruß, -- 11:04, 4. Nov. 2007 (CET) PS: ich kann auch gerne zur FR gehen und den
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
Habs wieder zurückgesetzt, der Beitrag muss trotzdem noch stark ausgebaut werden, so ist das nicht sehr brauchbar. Gruß, Code· 22:39, 6. Nov. 2007 (CET) Danke dir und Zustimmung. Aber es ist ein Anfang und wir sind ein Wiki, das schon schlechtere Beiträge zur Excellenz geführt hat ;-) -- 22:47, 6. Nov. 2007 (CET) == == Ich mag dir nicht so einfach in die Parade fahren - wirfst du nochmal einen Blick drauf? M.E. eindeutig einem bekannten Sockenzoo zuzuordnen (vgl. bzw. ). Ich sehe
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
der Bertramverdacht kam mir aber durchaus auch, deswegen habe ich in meinem Editkommentar auch Optionen für versiertere Admins offengelassen. Will heißen: Mach ruhig. Gruß, Code· 09:51, 9. Nov. 2007 (CET) Ich hab das Konto stillgelegt - ich sehe auch die Gefahr, das wir gelegentlich mal einen wirklichen Neubenutzer, der sich in die falsche Disk. verirrt und stilistische Ähnlichkeit mit alten Bekannten aufweist, zu Unrecht rauskegeln. Andererseits ist es mit vertretbarem Aufwand kaum zu organisieren, eine einmal etablierte Konfliktsocke zu handhaben. Ich weiß
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
und ist seit Mär. 2004 dabei. Da kann man schonmal ein Burnout entwickeln und anecken, wenn auch nicht in dieser Form. Ich würde tatsächlich gerne verkürzen, wenn du nicht den Eindruck gewinnst ich würde dir hinterherlaufen - ist tatsächlich nur Zufall, das wir heute aufeinanderhocken...-- 16:32, 9. Nov. 2007 (CET) Du bist länger Admin als ich überhaupt dabei, und darüberhinaus auch noch ein netter Umgang – warum sollte ich mich beschweren? ;-) Code· 16:36, 9. Nov. 2007 (CET) Hey, es ist mein Job, bei
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
Diskussionsseite ein besserer Ort gewesen. Ansonsten habe ich ihn auch eher für das fortgeführte Rumgenerve wegen seinen eigenen Socken gesperrt, und weniger, weil er FritzG beleidigt hat. Gruß, Code· 18:31, 10. Nov. 2007 (CET) Dann versuch bitte das nächste Mal, das auch in der Sperrbegründung deutlich werden zu lassen. So macht es nämlich tatsächlich stark den Anschein, dass da Chatgemauschel o. ä. im Spiel waren. -- 18:37, 10. Nov. 2007 (CET) Es gibt zwar nicht unbegrenzt Platz im Logbuch (oder?), aber ich
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
11. Nov. 2007 (CET) Was meinst du? Code· 16:25, 11. Nov. 2007 (CET) Ich bin kein Troll Hallo. Du hast mehrfach eine Anmerkung zu einer Löschdiskussion um den Blog des Admins Elian entfernt. In diesem Beitrag gebe ich zu bedenken, das ich von einem Admin den Willen zu produktiver Mitarbeit erwarte und eben keine humoristischen Blogs, die außer aus humoristischen Beiträgen nur noch aus Erklärungen bestehen, warum er oder sie nicht mehr mitarbeiten will. Vermutlich störst du dich am Begriff „Komiker
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C28/92478]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Franzz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Franzz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Franzz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F11/39381]
-
E. sinnvoll, wenn der Artikel Potenzialkonzept (Bodenwasser) o.ä. heißen würde. Da Du schon einige gute Bodenphysik-Artikel geschrieben hast, könntest Du ihn durchaus verfassen. Darin kann man die Teilpotenziale erörtern und die Kombinationen davon. Eine dieser Kombinationen ist das Wasserpotenzial, das laut Scheffer/Schachtschabel nur für die Wasseraufnahme der Pflanze verwendet wird. Wenn Wasser "einfach so" durch den Boden fliesst, verwendet man Hydraulisches Potenzial zur Erklärung. Freundliche Grüße, -- 00:10, 18. Mär. 2007 (CET)timestamp Hallo Blech, Du hat völlig recht, vielen
Benutzer Diskussion:FMoeckel by DufterKunde, u.a. () [WUD17/F11/94963]