1,477,602 matches
-
tun hat. Der Verein schon allein deshalb nicht, weil er nicht Betreiber ist und die JBB schon allein aus Kostengründen nicht; abgesehen davon ist der Prozess bereits lange vorbei und verloren; eine nachvollziehbare Dokumentation kann es daher prinzipbedingt nicht geben, das liegt im Wesen einer strafbewehrten Unterlassungserklärung. Wie Wikipedia zukünftig mit dem Sedlmayr-Artikel und der vom LG Hamburg anscheinend erwarteten restrospektiven Manipulation von Vergangenheit umgehen möchte, liegt außerhalb meines Einflussbereichs. Mehr kann (d.h. darf) ich hier nicht sagen (auch wenn
Benutzer Diskussion:Asb/Archiv/2009 by Asb, u.a. () [WUD17/A48/52894]
-
tausende anderer Vereine, ein Zweckbündnis mit pragmatischen Zielen ist, die nicht unbedingt in der Satzung stehen müssen. Schöne Worte sollten niemanden darüber hinwegtäuschen, dass "Freie Inhalte" und "Wikis" hier nun einmal gleichzusetzen sind mit "offiziellen Wikimedia-Projekten". Das ist dasselbe Spannungsverhältnis, das auch zwischen Rechtstheorie und Rechtspraxis besteht und an dem ich mir so gründlich die Zähne ausgebissen habe. Aber solche ideologischen "Missverständnisse" sind mein persönliches Problem, nicht das eines Wikipedia-Trägervereins, der halt Spenden zum Betrieb von Wikipedia akquirieren soll. So sehr
Benutzer Diskussion:Asb/Archiv/2009 by Asb, u.a. () [WUD17/A48/52894]
-
in Österreich große Bedeutung hat, zumal wir da immerhin von den 2500 Mitgliedsgemeinden des Österr Gemeindebundes sprechen, die daran teilnehmen. Wenn eine Website kurz und prägnant darstellt, wofür eine Institution steht bzw. was sie will, was soll daran schlecht sein, das zu übernehmen? Muss man denn immer alles umformulieren, wenn die Ursprungsversion ausreicht, alles darzustellen? mfg-- 10:41, 12. Apr. 2007 (CEST) Ja, dann mache es doch! Scheibe eine kurzen Artikel über Kommunalnet. Wann es gegründet wurde, Aktivitäten, Status (Verein?), etc. -- 10:57
Benutzer Diskussion:Bwag/Archiv/2007/02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B27/72554]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Borelli wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Borelli~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Borelli~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B27/04485]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Burningbunny wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Burningbunny~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Burningbunny~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B27/04981]
-
das Format von Deiner Version, wo z. B. die Weblinks falsch waren, überarbeitet. Das hast Du hoffentlich bemerkt und positiv gesehen. Und es ist auch eine Menge Mühe für mich, hier jede einzelne meiner Änderungen zu begründen, ich bitte Dich, das als „freundliches Wort“ auszulegen, und nicht als „Schlag oben drauf“. Jedenfalls hatte ich meine Beiträge auf Deiner Benutzerseite als „freundliches Wort“ gemeint und war der Meinung, ich hätte schon einen „vernünftigen Tonfall“ gewählt. Und nun noch etwas zu dem Löschantrag
Benutzer Diskussion:BabettWagner by BabettWagner, u.a. () [WUD17/B28/03347]
-
ohne das man die ewigen BBCodes benutzen muss, da diese bereits im Link mit drinnen stehen. Damit fängt es schon mal an, dass kein andere Service eine solche Leistung bietet. Ja ich weiß es und du weißt es, anscheinend auch, das man von jedem Medium hochladen kann, doch wenn jeder User so intelligent ist und bereits alles weiß, könnte man sich im Prinzip die Wikipedia ersparen. Nicht jeder User weiß, wo und wie er hochladen kann. Geschweige denn was ein Memory
Benutzer Diskussion:BabettWagner by BabettWagner, u.a. () [WUD17/B28/03347]
-
für Dich, dort gibt's Leute, die sich der Betreuung von Neulingen widmen und ihnen ein wenig zur Hand gehen. Grüße, -- 18:54, 19. Aug. 2007 (CEST) Wow... endlich auch mal ein paar liebevolle Worte? Wie kommts... Freue mich auf jeden Fall, das es hier auch anders zu sich gehen kann. Zumindest hat es gerqade mal den Anschein das es so ist. Werde mich mit Sicherheit auch mal dort hinbegeben denn wirklich leicht ist es am Anfang nicht, und rau ist ebenfalls gelinde
Benutzer Diskussion:BabettWagner by BabettWagner, u.a. () [WUD17/B28/03347]
-
gutes Argument fürs Behalten… Noch was anderes dazu, ich kenne mich zwar mit dem Urheberrecht nicht so aus, aber da steht „© 2007 Alexa“ drauf, bist Du sicher, dass das gemeinfrei ist? Grüße -- 20:43, 27. Aug. 2007 (CEST) Hallo Holmann, das mit der Statistik denke ich dürfte vollkommen in Ordnung sein, denn schließlich gibt es für die Firefoxbenutzer unter uns, auch eine Toolbar von Alexa, die mir, von jeder seite die ich besuche den Rank anzeigt und ich somit von jeder
Benutzer Diskussion:BabettWagner by BabettWagner, u.a. () [WUD17/B28/03347]
-
bitte auch einmal schauen, ob das andere SO können. Denn dieser Wachstum ist enorm, was diese Firma gerade hinlegt. Weiß nicht was ich sonst noch an Argumente bringen soll, so langsam wird es mir schleierhaft. Der einzige der etwas schreibt, das bist mittlerweile nur noch du. Kungufuman hat meines Erachtens wenig Ahnung von dem was er schreibt. Auch wenn seine Seite auf Wiki wohl etwas anderes wiedergibt. Aber ich verstehe nicht warum ausgerechnet bei directupload so gekämpft werden muss, wo doch
Benutzer Diskussion:BabettWagner by BabettWagner, u.a. () [WUD17/B28/03347]
-
Mai" (statt einfach "im Mai), "Datenmassen", das klingt alles immer noch etwas nach Werbung. Auch ist in der Version vor P Udk's Löschungen der Textanteil zum ständigen Wachstum directuploads im Vergleich zu dem Textanteil zu den aktuellen Funktionen ziemlich groß, das wirkt auch werbend. Die Quellenangaben in Artikeln sind kein Selbstzweck, sondern sollen als Beleg dienen, wenn der Inhalt eines Artikels angezweifelt wird. Deswegen hat es wenig Sinn, E-Mails an Matthias Keck als Beleg anzugeben, dass ist einfach kein Beweis. Auch
Benutzer Diskussion:BabettWagner by BabettWagner, u.a. () [WUD17/B28/03347]
-
zu den Thumbnails, wurden verschoben, in den Zeilen und umformuliert. Passend zu den bereits bestehenden Angaben zu den Kommentaren, habe ich die Funktion der Schlüsselwörter mit eingefügt. Ich hoffe so weit geht das in Ordnung, und ich hoffe man merkt, das ich mir doch etwas nen Kopf gemach thabe zu dem was mir bisher gesagt worden ist. Bis dahin liebe Grüße 12:49, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Neuer Artikel zu einem vollkommen anderen Thema ist in Arbeit.
Benutzer Diskussion:BabettWagner by BabettWagner, u.a. () [WUD17/B28/03347]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anonman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anonman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anonman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A48/33218]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gespenst wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gespenst~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gespenst~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G14/76478]
-
leidet auch die Straßenbahn, aufgrund der strikten Spurbindung sogar noch mehr. Daher kein Nachteil.“ Wenn die Tram mit dem MIV die Spur teilt, kann sie im Gegensatz zum Obus nicht einmal ein kleines Hindernis umfahren. Es ist also völlig unlogisch, das hier als Beleg für einen Nachteil anzubringen. Straßenbahnen fahren ja nicht grundsätzlich auf eigener Trasse und Obusse müssen nicht zwingend mit dem MIV vermischt werden. Nachvollziehbar ist hingegen, dass Busspuren mitunter mehr Platz benötigen als eine Straßenbahntrasse. -- 01:20, 12. Jun.
Benutzer Diskussion:Gamba by Gamba, u.a. () [WUD17/G15/06265]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Groupie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Groupie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Groupie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G14/48462]
-
IP editiert? Mein Kommentar dort war jedenfalls nicht alt. Der war noch ganz warm! -- 12:02, 25. Nov. 2009 (CET) Das ist eine dynamische IP. Diese IP-Adressen werden meist nach 24 Stunden einem anderen Kunden neu zugeteilt. Insofern ist es unwahrscheinlich, das der Gleiche Benutzer nach inzwischen sechs vergangenen Tagen wieder unter der gleichen IP editieren wird. 12:16, 25. Nov. 2009 (CET) Nichts für ungut, die Seite wurde am 20., kurz nach meinem Kommentar über fragwürdige Edits dieser IP gelöscht. Das eine
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/11 by Smht%, u.a. () [WUD17/A49/35288]
-
nun fragst, welche Hochschulen das Promotionsrecht haben: Die früheren Pädagog. Hochschulen hatten das nicht, aber in Baden-Württemberg gibt es heute noch pädagogische Hochschulen und die haben (mittlerweile) das Promotionsrecht. Andere frühere pädagogische Hochschulen sind in der Regel in Universitäten aufgegangen, das die das auch haben. Hier hat also in beiden Fällen eine Entwicklung in Richtung grundlagenforschender Ausrichtung stattgefunden. "Verwaltungshochschulen" gibt es als Gattung nicht wirklich, hier gibt es sowohl Fachhochschulen als auch z.B. die DHV Speyer, die das Promotionsrecht hat
Benutzer Diskussion:Bartian by Naremus, u.a. () [WUD17/B28/84472]
-
in dem Artikel. Danke für Ihre Bemühungen. Mit Empfehlungen, 17:19, 1. Apr. 2008 (CEST) Verschlimmbesserung Vielen Dank für Ihren Kommentar auf meiner Seite. Sie haben richtig erkannt das Artikelbearbeitung oft "nach Lust und Laune" erfolgen. Ich kann Ihnen nur zustimmen, das etwas Lust und gute Laune zur Bearbeitung vorhanden sein sollte. Und wenn das ganze dann noch mit konstruktiven Diskussionen und detaillierten Einzelnachweisen versehen ist, sollten wir doch das Zeug zu hervorragenden, sinnvollen Artikel bei haben. Zum zweiten Punkt, betreffs der
Benutzer Diskussion:Bartian by Naremus, u.a. () [WUD17/B28/84472]
-
das ganze dann noch mit konstruktiven Diskussionen und detaillierten Einzelnachweisen versehen ist, sollten wir doch das Zeug zu hervorragenden, sinnvollen Artikel bei haben. Zum zweiten Punkt, betreffs der Vielzahl von Veränderungen Anstatt von Nutzung der Vorschaufunktion. Ich kann nur beipflichten, das die Vorschaufunktion genutzt werden sollte um die Anzahl der Veränderungen zu minimieren. Leider ist es momentan technisch (noch) nicht möglich eine Vorschau des Referenzabschnittes zu erzielen. Die Überprüfung eines Verweises und wie der reale Einzelnachweise dann aussieht kann nicht im
Benutzer Diskussion:Bartian by Naremus, u.a. () [WUD17/B28/84472]
-
uniprotokolle.de hatte ich mal einfach so Fachschule in der Suche eingeben, und bin dann auf eine Diskussion über Fachschulen gestoßen ob sie tertiär sind. Ich hatte selbst mal eine Fachschule besucht in den 90ern und in den Unterlagen dazu steht, das sie postsekundar sind. Diesen Begriff habe sonst nirgendwo mehr gelesen. Auf der Diskussionsseite zu Fachschulen steht aber, das sie international tertiär sind aber in Deutschland Sekundar II. In anderen Informationsschriften von der KMK ist es eine Ausbildung außerhalb der Hochschule
Benutzer Diskussion:Bartian by Naremus, u.a. () [WUD17/B28/84472]
-
Fachschulen gestoßen ob sie tertiär sind. Ich hatte selbst mal eine Fachschule besucht in den 90ern und in den Unterlagen dazu steht, das sie postsekundar sind. Diesen Begriff habe sonst nirgendwo mehr gelesen. Auf der Diskussionsseite zu Fachschulen steht aber, das sie international tertiär sind aber in Deutschland Sekundar II. In anderen Informationsschriften von der KMK ist es eine Ausbildung außerhalb der Hochschule. Ob sie tertiär sind wird gar nicht so richtig geklärt. Gleiches gilt anscheinend auch für die Berufsakademie. Meine
Benutzer Diskussion:Bartian by Naremus, u.a. () [WUD17/B28/84472]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gool wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gool~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gool~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G14/52318]
-
anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden. magnetaufzeichnung Hallo, nachdem es gestern mal wieder im Getriebe gekracht hat fiel mir auf, das ich mich noch nciht enschuldigt hatte für den Streit damals, das möchte ich hiermit nachholen. Aber ich war fest überzeugt die richtigen Informationen zu haben. Trotzdem halte ich an einem Punkt unserer Diskussion fest: Wir sollten nicht zusammenarbeiten. Wobei dieses
Benutzer Diskussion:Guru74 by Thommi1980, u.a. () [WUD17/G14/60014]
-
mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden. magnetaufzeichnung Hallo, nachdem es gestern mal wieder im Getriebe gekracht hat fiel mir auf, das ich mich noch nciht enschuldigt hatte für den Streit damals, das möchte ich hiermit nachholen. Aber ich war fest überzeugt die richtigen Informationen zu haben. Trotzdem halte ich an einem Punkt unserer Diskussion fest: Wir sollten nicht zusammenarbeiten. Wobei dieses Risiko sehr gering ist, da ich aus der Branche als auch
Benutzer Diskussion:Guru74 by Thommi1980, u.a. () [WUD17/G14/60014]