1,477,602 matches
-
insgesamt nicht relevant gehalten habe. Ich wurde auch schon angepflaumt, weil ich diese Arbeit anderen überlassen habe, also bitte wirf mir nicht vor, wenn ich rote Links entferne. Danach steht das dann alles auf meiner Beobachtungsliste. Wenn du jetzt versuchst, das ins Persönliche zu ziehen, begibst du dich in ein sehr riskantes Fahrwasser, denn ich hatte mit keinem der Beteiligten oder überhaupt mit dem Thema vorher irgend etwas zu tun. Das läuft also nicht. Sprüche wie „Du raubst mir damit nur
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B31/99604]
-
Weblink aus diesem Grund gelöscht werden müssten. Im Übrigen steht weder unter WP:Q, noch unter WP:EN auch nur eine einzige Silbe, dass ausschließlich Webseiten mit Impressen als Quellen herangezogen werden dürfen. Ich finde es daher müßig etwas einzufordern, das so nicht verlangt ist. – Gruß 22:31, 30. Sep. 2008 (CEST) Technikers (Stephan Fichtinger)] am „Institut für Hochenergiephysik der Österreichischen Akademie der Wissenschaften“ sind definiv keine zuverlässige Quelle für einen Sportartikel. Im Zweifelsfall darf er sowas nicht mal auf
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B31/99604]
-
Flughafenartikel Hallo, ich sehe gerade, dass Du meinen Flughafenartikeln hinterher putzt. Ich hoffe, dass ich nicht allzuviel Arbeit verursache (wir hatten ja eben schon kurz auf der Disk von Mps gesprochen). Gibt es irgendwas, auf das ich besser achten sollte, um nicht unnötige Arbeit zu triggern? -- 17:27, 21. Dez. 2009 (CET) Nö, alles Kleinkram im grünen Bereich – Insel sowienoch-insel liest sich einfach etwas eigenartig. Die Vorlage:lang zur Kennzeichnung jap. Texts (für Browser schriften u.ä.
Benutzer Diskussion:Asakura Akira/Archiv 2010 by Asakura Akira, u.a. () [WUD17/A49/56972]
-
Joseon-Dynastie, also 大朝鮮國, sondern ab 1897 das Kaiserreich Groß-Korea; Das hatte den offiziellen Namen 大韓帝國. Leider haben sich in meinem Kopf beim Namen Groß-Korea immer die Hanjas 大朝鮮國 geformt, was ja auch "zum Verwechseln ähnlich" ist. Und ich dachte zuerst, das alle Wikipedias und auch die Wikisource falsch lägen... Gut zu sehen, dass ich mir (wieder) selbst beweisen konnte, dass ich nicht unfehlbar bin / editiere. Grüße -- 18:18, 28. Dez. 2009 (CET) Kaiserliche Japanische Marineluftwaffe Hallo Asakura Akira - San, vielen Dank für
Benutzer Diskussion:Asakura Akira/Archiv 2010 by Asakura Akira, u.a. () [WUD17/A49/56972]
-
timestamp Ok, danke, dann weiß ich Bescheid. Aber vorerst habe ich mal alle Japaner durch ;) Schönen Abend noch, -- 22:27, 25. Feb. 2010 (CET)timestamp Akiko Katoh Hallo, kannst du bitte einmal auf diese Seite Akiko Katoh schauen. Ich hoffe, das mit dem japanischen habe ich richtig gemacht. Auch bin ich mir nicht sicher ob der Link zur japanischen Wiki korrekt ist, da habe ich mich auf das Geburtsdatum verlassen und das ist auf beiden Seiten gleich.-- 20:41, 3. März
Benutzer Diskussion:Asakura Akira/Archiv 2010 by Asakura Akira, u.a. () [WUD17/A49/56972]
-
echten Tonsprachen hat, da ist außerdem in manchen Fällen, soweit ich das sehe, einiges auch individuell bzw. regional verschieden.Falls du mit Betonung jedoch Länge meinst: Da de-WP Hepburn verwendet, ist schon durch die Transkription Ōsaka klar, dass das ō lang, das a kurz und das s scharf ist (entgegen der durchschnittlichen deutschen Sportreporteraussprache Ozāka oder Ozākā). -- 16:32, 14. Mai 2010 (CEST) Zwei Löschanträge Hallo Asakura Akira! Ich habe gerade Löschanträge bei Gaijin und Sokuon gestellt. Vielleicht möchtest du dich an der
Benutzer Diskussion:Asakura Akira/Archiv 2010 by Asakura Akira, u.a. () [WUD17/A49/56972]
-
solches bezeichnet wurden. Fellmützen aus Schaffell. In der Regel von Karakulschafen, manchmal sicher auch von anderen Schafen bzw. Pelztieren. -- 21:07, 5. Jan. 2009 (CET) Na prima, Pelzmütz, keine Wollmütz.-- 21:10, 5. Jan. 2009 (CET) Bisher wusste ich nicht, das es da einen Unterschied gibt, da ich nur Stirnband trage :-). -- 21:12, 5. Jan. 2009 (CET) Nordhafen (Hannover) Durch deine Überarbeitungen hat sich der Fall für die QS zwar erledigt, aber ich würde dir einen Einbau in den Artikel zum
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
stellst Du meinen Text vom Wappen der Stadt Möckern um? Die Angaben waren korrekt. Soll ich das jetzt wieder ändern? Erklär bitte mal. -- Repgow, 19. Jan. 2009 Nein, ich habe das nur mal logisch geordnet. Erst mal wie es aussieht, das es von 1400 ist und wodrauf es basiert und dann wie es in der DDR aussah zum Schluss die Umgestaltung 1995. -- 21:04, 19. Jan. 2009 (CET) Okay, Axel, den Heraldiker hätte ich aber genannt, denn er zählt zu den
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Umgestaltung 1995. -- 21:04, 19. Jan. 2009 (CET) Okay, Axel, den Heraldiker hätte ich aber genannt, denn er zählt zu den renommiertesten. -- Repgow, 19. Jan. 2009 Hallo Axel! Ich habe einen Kontakt zum Magdeburger Heraldiker Jörg Mantzsch und die Angabe, das er dieses Wappen redesignt hat ist korrekt! Somit verstehe ich nicht warum man Ihn nicht nennen sollte, wenn man das unstrittig weiß und die Angabe richtig ist. Man sollte schon wie man so schön sagt doch Roß und Reiter benennen
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Stellungnahme des Landes- bzw. Staatsarchivs voraussetzt und es unsinnig wäre, würde ein Wappenkünstler einer Gemeinde Wappen zur Entscheidung anbieten, die nicht genehmigungsfähig sind. Also ist ein guter Weg, sie nach dem Entwurf mit den Gutachtern abzustimmen. Dies ist insofern hervorragend, das das die meisten Heraldiker nicht tun. Mehrfache Nachbesserungen, Termine, Ratssitzungen usw. sind dann die Folgen. Die Arbeitsweise von Mantzsch ist so, dass er die Wappenfindung mit dem Genehmigungsverfahren verbindet. Die entscheidende Schnittstelle ist dabei die Fachabteilung eines Landeshauptarchives. Völlig inakzeptabel
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
will der Vita der Person nichts absprechen, ich bearbeite das nur aus Wikipedia Gesichtspunkten und da du erst ab 20.1. angemeldet bist wird du mir etwas mehr Erfahrung zusprechen müssen beim Umgang mit Artikeln. Ich sehe das aus dem Blickwinkel, das es auch der unbedarfteste es verstehen sollte und nicht nur der Wappenspezialist. Ich will ja nicht in der Sache korriegierne, sondern allgemein verständlch formulieren udn subjetive Wertungen, wie erfolgreich usw. herausnehmen. Schreib das doch umwie oben geschildert. Das hört sich
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Im Verlauf eines Jahres habe ich dreimal Probleme gehabt mit Verfassern, die erheblich persönlich involviert waren in das Artikelthema (teils vermutlich Ortsbewohner) und daher wahrscheinlich auch etwas befangen waren und zwar bei Hann. Münden , Ersdorf und Jörg Mantzsch. Mag sein, das ich aus Sicht eines Wappenkenners Sätze sinnentfremdet umgeschrieben habe. Es geht mir um die Allgmeinverständlichkeit. Ich ändere ständig ca., usw., bzw. d. h., u.a. und auch über, weil es ungenau ist. Über 500 kann auch 1000 sein, rund 500
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
wo du etliches gestrichen hast. Du hast einige zu weite Abschweifungen gekürzt, das ist gut, aber einiges hätte auch bleiben können wie die östliche Honigbiene oder die geschichtliche Entwicklung vom Bienenhaus, -wagen zur Magazinbeute. Deswegen neige ich auch nicht dazu, das zu sichten. Aber bei dem Imkerartikel sind die Verkürzungen weit radikaler und da geht echt was verloren. Stellenweise liest sich dein Artikel etwa so: Empfehlungen, was man braucht ich um eine Imkerei aufzumachen, welche Geräte brauche ich. Das ist nicht
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
allgemein kein Problem, den erzeugten Honig zu einem fairen Preis zu verkaufen. Sicherlich lässt sich einiges von deinen Formulieren im bestehenden einbauen. Ganz sicher ist der derzeitige Artikel Imker total überfrachtet und bedarf einer gründlichen Aufarbeitung udn das seit langem, das stellen alle Bienen-Autoren immer wieder fest. Aber dann mit vernünftigen Auslagerungen das nichts verloren geht. Ich denke, wenn du seit einigen Tage bei Wikipedia bist, ist das eine Überforderung. Ich bin zwar selbst fachkundig, aber lese den Imkerartikel nur so
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
du erst mal etwas zu bestehenden Artikeln beiträgst durch hinzufügen und nicht durch weglöschen der Arbeit anderer. Auch wenn du in der Sache gut informiert bist, ist es ein anderes Ding das in Wikipedia lesbar, verständlich, prägnant einzubringen. Zur Anmerkung, das die Imker-Geschichte überflüssig ist folgendes: Es ist üblich, kurz etwas zur Geschichte zu schreiben und gleichzeitig auf den Hauptartikel hinzuweisen. Genau das ist im Imkerartikel so gemacht. Ich habe deine Änderungen im Artikel Magazinbeute rückgängig gemacht, weil ich nicht erkennen
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
mir auch meine Zeit zu schade. Vielen Dank für deine hilfreiche Motivation, ich sehe jetzt wesentlich klarer. -- 18:00, 18. Feb. 2009 (CET)timestamp Vorweg: Ich bin kein Imker (mehr). Ich verstehe dich, dass du als Fachmann hier reinschaust und feststellst, das den Artikel Imker eigentlich nur ein unkoordinierter Haufen von Deppen verfasst haben können wegen dem ganzen Zeug, was da nicht oder nur ganz kurz hineingehört. Ich werde auch gleich die Landesverbände rausnehmen, da die unter DIB stehen. Aber wenn du
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
kann das nicht alles kontrollieren. Mir fehlt da das Vertrauen, dass du das nach 10 Tagen als angemeldeter Benutzer dazu fähig bist, alles zu überblicken, was du rausnimmst. Wenn du Imkerartikel durch Hinzufügen verbessert hättest, hätte ich da mehr Vertrauen, das deine Änderungen verantwortungsvoll sind. Deswegen würde ich empfehlen, erstmal mit kleineren Sachen zu beginnen als das ganz große Ding sofort schultern wollen. Es gibt doch viele Themen zur Bienenzucht die noch auf einen Artikel warten. -- 21:53, 18. Feb. 2009
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Bild "verschiebt" oder umbenennt, also musst Du das schon selber machen. Übrigens sind deine Fotos aus der Gegemd wirklich sehr gut. Danke. 03:49, 10. Mär. 2009 (CET)timestamp War für mich der einzig sichtbare höhere Berg und habe deswegen angenommen, das es der Büraberg wäre. Aber beide Berge müssen ineinander übergehen. Schnelllöschantrag erldigt, verschieben/umbenennen auch nicht gefunden. Habe noch einige Bilder in der "Schublade" liegen, die bei Gelegenheit kommen. -- 11:25, 10. Mär. 2009 (CET)timestamp Dein Standort beim Aufnehmen des
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Relevanz nicht gegeben war, bei Politikern reicht eben die alleinige Mitgliedschaft in der Bundesversammlung nicht aus. Gruß -- 21:57, 25. Mai 2009 (CEST) Steinhuder Meer Hi, du hast meine Linklöschung revertiert, aber ohne Grund. Vielleicht ist dir ja nicht aufgefallen, das nur dort sehr wenige Fotos zum Steinhuder Meer sind, die aber nichts beschreiben oder zeigen. Wo ist der nach WP:WEB geforderte Mehrwert?--Schmitty 00:00, 26. Mai 2009 (CEST) Ich fand die Bilder vom Steinhuder Meer ganz gut, die unter
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
ein und weiße noch mal explizit darauf hin, wann das Bild erstellt wurde. Falls es möglich ist, gib optimaler weißer eine Quelle an, die das belegt. -- Suhª 17:35, 21. Jul. 2009 (CEST) Was soll der Quatsch, kennt ihr nicht Merian, das ergibt sich aus der Beschreibung und dem Dateinamen? Der Urheber Merian ist vor über 300 Jahren verstorben, daher ist diese Überprüfung überflüssig. -- 18:20, 21. Jul. 2009 (CEST) Leider weiß nicht jeder, wann dieses Bild erstellt wurde und hält dafür eine
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
funktioniert... ;-) (Leider "funktioniert" es hier bei WP nur noch in Teilbereichen, aber das ist eine andere Geschichte, aus der ich momentan meine Konsequenzen ziehe... ) Beste Grüße, -- 12:59, 10. Okt. 2009 (CEST) Habe den Aegi-Artikel eher zufällig entdeckt und dabei gesehen, das du entnervt aufgegeben hast. Ich bin auch gerade an einem einzelnen Punkt wo ich die Wikiwelt nicht mehr verstehe, schau mal hier: Benutzer:Axel_Hindemith/Luise. -- 15:54, 10. Okt. 2009 (CEST) Ja, so etwas läßt sich mit normalen Maßstäben nicht mehr
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
auch diese Person bist. Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Ich bin ganz zufällig drauf gestoßen, dass die Wappen unverhältnismäßig groß erschienen, bei meiner Voreinstellung 250 px glaube ich. 180 px Standard halte ich auch für zu groß für die Wappen die unglücklicherweise auch noch links stehen. Es ist richtig, das man möglichst keine PX-Größen bei Bildern vorgeben soll. Habe das hier als Ausnahme gesehen weil die Bilder unverhältnismäßig groß erschienen. Es gibt noch die Möglichkeit ohne Auswirkungen auf die Browser dies zu verwenden: |miniatur|hochkant=0.5| Auf die Idee bin
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Einwohnerzahlen für 2009 nachzutragen. Bei der Gelegenheit werde ich dann auch gleich die Darstellung für das Wappen korrigieren - das hat doch sicher noch solange Zeit. Jetzt erst einmal frohe Festtage wünscht allen -- 17:11, 23. Dez. 2009 (CET) Ist doch schön, das du dich um Salzgitter kümmerst. So ist das nicht überall, z. b. bei Wolfsburg gibt es noch 10 Stadtteile ohne Artikel. -- 19:12, 23. Dez. 2009 (CET) Bild des "Renault 8 Major" Hallo Axel, dein "Renault 8 Major" ist eindeutig ein
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.4 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/A50/06210]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alex15alex wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alex15alex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alex15alex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A47/84921]