1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Adiutor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Adiutor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Adiutor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A47/90539]
-
weiter fragen. Ich bemühe mich neuen Mitarbeitern, die durch Löschaktionen ein Frusterlebnis bekamen den Zugang zu WP zu erleichtern. Diese Personengruppe lerne ich durch WP:EW häufig kennen. Für die konkrete Weiterentwicklung zum Autor ist allerdings das Mentorenprogramm besser geeignet, das hast Du schon richtig erkannt. Gruß -- 07:00, 6. Dez. 2008 (CET) Hallo. Auf dein Angebot dich weiter anzusprechen komme ich bei Bedarf gerne zurück. Habe beim Erweitern von Indischer Wasserfreund und beim Bearbeiten von The Local schon wieder etwas neues
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
15:47, 12. Mär. 2009 (CET)timestamp Zu Boomerang Hi AquariaNR. Du hast bei der LD zu Boomerang (Band) geschrieben: Was du dir bei der Amazon-Sache denkst würde mich aber auch interessieren. :-) Also wenn Du's wirklich wissen willst: Wenn ein Album, das vor zwei Jahren veröffentlicht wurde bei Beginn einer Wikipedia-Löschdiskussion bei Amazon nicht mal regulär eingetragen war, was sich dann in dem Moment, in dem dies in der LD erwähnt wird, von einem Tag auf den anderen ändert, und sobald man
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
WP:MA lostreten... Wenn man die Angaben problemlos im Künstlerartikel unterbringen kann, soll man keinen Extraartikel über das jeweilige Album anlegen. Chartpositionen stehen in der Regel schon bei den Künstlern im Artikel, Erscheinungsjahr etc. auch. Wenn soviel Inhalt zusammen ist, das es nicht mehr in den Künstlerartikel passt, kann man einen Artikel über ein Album anlegen - vorher ist das Unsinn. Es wurde lange diskutiert, bis man sich auf die derzeitige Form der Anforderungen an Musikalben geeinigt hat. Ausreichend weiterführende Inhalte und
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
anlegen - vorher ist das Unsinn. Es wurde lange diskutiert, bis man sich auf die derzeitige Form der Anforderungen an Musikalben geeinigt hat. Ausreichend weiterführende Inhalte und Quellangaben, sind Pflicht. Wenn es zu einem Album nix anderes zu sagen gibt, außer das es irgend wann mal diese oder jene Chartposition hatte, braucht man keinen eigenen Artikel, nur um die Chartpositionen angeben zu können. Insbesondere möchte ich da nochmals auf den Abschnitt Weiterführende Inhalte von WP:MA hinweisen. Es gibt Themenbereiche die bestimmte
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
Mitarbeitern, Meinungsbilder etc. ausgearbeitet worden. Ich habe ja auch nix dagegen, wenn man mich danach fragt, ob ich einen von mir gelöschten Artikel zur weiteren Bearbeitung in den BNR verschiebe - mache ich dann auch gerne, wenn die reale Aussicht besteht, das daraus auch ein anständiger Artikel wird. Beim Festival hatte ich dir sozusagen einen Freifahrtschein für die Löschprüfung gegeben, wo du die Überprüfung meiner Löschentscheidung beantragen kannst - ich habe, wie bereits geschrieben, kein Problem damit. „The House of Blue Light“ befindet
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
wird, zurückzusetzen. Natürlich sind die Quellen entfernt, weil es im Zuge der Bearbeitung natürlich auch ein verändertes Quellenverzeichnis geben wird. Weil ich mich aber nicht auf eine Diskussion einlassen möchte, jedenfalls nicht auf die mit Dir übliche, bitte ich darum, das Ende der Bearbeitung einfach zuzulassen und nicht weiter zu stören. p.S. Auch eine indifferente Systematik lässt sich erklären, wenn man die aktuellen Kenntnisstände kennt und in der Lage ist, sie nach Verstehen zu erklären. 13:21, 7. Apr. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
Artikel mit solchen Angaben in die QS, und wenn sich auch dann nichts tut, zu den LK. Gruß, -- 00:49, 21. Jul. 2010 (CEST) Hm, ich nehme zur Kenntnis, dass ich diese Literaturangaben besser hätte formatieren können. :-) Mensch Accipiter, entspann dich, das hier ist keine Uni-Klausur - wir sind bei Wikipedia. Werde aber künftig noch mehr darauf achten - auch im Eifer der Artikelarbeit. In diesem Sinne danke für den Hinweis und viele Grüße -- 15:10, 21. Jul. 2010 (CEST) Immer noch gilt doch für
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
verzichte auf Andeutungen auf irgendwelchen Meta-Seiten, danke -- 13:46, 30. Apr. 2011 (CEST) Hallo Achim Raschka. Das war keine Andeutung sondern ein Hinweis zu einem QSB Fall und damit m. E. in der QSB an der richtigen Stelle. Zumal ich weiß, das alle Beteilgten die QSB im Auge behalten. Viele Grüße -- 13:58, 30. Apr. 2011 (CEST) QS Biologie Hallo Aquarianer, bitte führe keinen Edit-War auf der QS-Seite, insbesondere nicht, ohne auf die Argumentation der Gegenseite einzugehen, Muscari hatte klar mit Hinweis auf
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
Aber du hast Recht, leider kann so eine Kleinigkeit immer mal passieren ()... ;-) Viele Grüße -- 15:18, 31. Aug. 2011 (CEST) Zwergmennigvogel Hallo AquariaNR! Du bist schon länger dabei, dass du weißt, dass wir nicht gerne einen Editwar sehen. Dir wurde mitgeteilt, das du dich auf der Diskussionsseite auf eine Einigung äußern kannst. Bei weiteren Editwar nach Ende der Sperre kann auch für dich eine Sperre bedeuten, wenn du dich nicht auf einer Diskussion einlässt. grüße -- 21:23, 9. Sep. 2011 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
Haltung gegenüber "Außenstehenden" prinzipiell befürworte. Was für mich am Ende zählt, ist Kompetenz und da sehe ich, ganz ehrlich gesagt, deine "Gegner" Dir gegenüber als überlegen an. So, ich hoffe, das war einigermaßen nachvollziehbar dargestellt, wo ich das Problem sehe, das Du lösen müsstest. -- 23:05, 10. Feb. 2012 (CET)timestamp Sorry, wenn ich mich einmische, vielleicht sollten auch die Nichtbefürworter von Aquarius Aufnahme so konkret und sachlich wie möglich ihre Aufnahmekriterien formulieren. Grundsätzlich denke ich, dass Kompetenz sich auch entwickeln
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
Status "Mitarbeiter in der Bio-Redaktion" wenn du eigentlich gegen die dortigen Mitarbeiter arbeiten möchtest ... -- 18:33, 18. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo. Wie kommst du denn darauf, dass ich gegen die Mitarbeiter arbeiten möchte? Die Aussage verblüfft mich jetzt aber ehrlich, das lag und liegt mir total fern, siehe QSB oder hier u. v. a. m. Grüße -- 19:11, 18. Feb. 2012 (CET)timestamp @AquariaNR: Nur zur Gedächtnisauffrischung: , , usw., usf... -- 19:42, 18. Feb. 2012 (CET)timestamp Kurz zur Aufklärung: ich habe mich aus
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
ist. Nach acht Jahren Portal Lebewesen/Redaktion Biologie finde ich es nicht mehr akzeptabel, dass das die einzige Antwort ist, die wir finden wollen. Gruß, 20:28, 18. Feb. 2012 (CET)timestamp @Denis Barthel: Hat jemand von uns irgendwo geschrieben, das wir Aqua nicht auf der Liste haben wollen, weil der Benutzer: "nicht im HighEnd arbeiten will oder kann"? Bitte unterstelle uns nicht Dinge, die keiner von uns jemals vertreten hat. Unsere Gründe haben wir mehrfach in Klarheit formuliert, sie müssen
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
lässt. Viele Grüße -- 17:53, 9. Sep. 2012 (CEST) Danke für die Aufklärung, ich habe auch noch ein Bisschen weiter Bequellt... Ich nehme an, dass der Artikel noch weit von seiner Verschiebung in den Artikelnamensraum entfernt ist. Gibt es irgendwas wichtiges, das noch fehlt? Gruß, -- 21:06, 13. Sep. 2012 (CEST) Hallo Tranlamp. Ein paar Kleinigkeiten gibt es noch: Der Autor muss in Klammer, das Synonym (wie Gattung und wiss. Name der Art) muss kursiv geschrieben werden. In der Einleitung würde ich
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
so dass ich aber erst noch etwas Material zusammen suchen möchte. Übrigens - dein Deutsch ist gut, viel besser als mein Schwedisch! (Die Wahrheit ist, ich kann kein Schwedisch :-) Hälsning -- 15:29, 12. Apr. 2014 (CEST) Super, danke, Ich frohe mich sehr, das Matte jetzt auch in DE-Wiki representiert ist. Eine frage noch, Köhler beschrieb 1906 die Unterart Haplochilus panchax mattei die später als eigene Art Aplocheilus mattei anerkannt wurde. aber ich glaube diesen Art gibts heute nicht, das ist ein Synonym von
Benutzer Diskussion:AquariaNR/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A54/18080]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Big Amadeus by Kriddl, u.a. () [WUD17/B26/62041]
-
Exzellenten an. 19:16, 23. Apr. 2009 (CEST) Hallo Julius, das sehe ich anders. Ich finde „sehr populär“ einfach ein bisschen platt bzw. eigentlich schon fast POV, den Kompromissvorschlag von Benutzer:FelaFrey finde ich jedenfalls wesentlich besser. Außerdem musst du zugeben, das du einfach weiter revertiert hast und eben nicht die Diskussionsseite oder Wikipedia:Dritte Meinung aufgesucht hast. Es war allerdings von mir auch nicht okay, mich mit diesem Kommentar in euren Editwar einzumischen. Ich versuche das in Zukunft nochmal zu
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
2009 (CEST) File:WikiNews-Logo-de-birthday-cake-4.svg Hi. I was wondering if you could upload a "5" version of this image, that English Wikinews could use. Our 5th birthday is in November. Thank you! -- 05:12, 10. Sep. 2009 (CEST) Hallo, waere es moeglich, das du eine "5" Version dieses Bildes hochladen koenntest, das ich fuer die englische Wikinews-Seite benutzen kann? Danke! -- 05:31, 10. Sep. 2009 (CEST) == Wunschmentee: == Hallo Berliner Schildkröte! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,-- 10:43, 12. Sep. 2009 (CEST) mentorprogramm
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
you could upload a "5" version of this image, that English Wikinews could use. Our 5th birthday is in November. Thank you! -- 05:12, 10. Sep. 2009 (CEST) Hallo, waere es moeglich, das du eine "5" Version dieses Bildes hochladen koenntest, das ich fuer die englische Wikinews-Seite benutzen kann? Danke! -- 05:31, 10. Sep. 2009 (CEST) == Wunschmentee: == Hallo Berliner Schildkröte! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,-- 10:43, 12. Sep. 2009 (CEST) mentorprogramm vielen dank für die schnelle antwort, ich möchte einen
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
um hilfe, da meine beiträge immer wieder gelöscht werden. eigentlich möchte ich nur eine geschichte / pilosopie über die www.evospeed.de schreiben, das ist alles. kann mir da jemand einen kleinen text zusammen stellen der nicht gelöscht wird. Tut mir leid, das ich hier anstelle des Angeschriebenen antworte, aber die Antwort lautet: Nein. Diese Firma entspricht in keinster Weise unseren Regeln und hat damit nichts in der Wikipedia verloren. -- (quatschen?|Fauler Sack?) löschen von bilder wie kann ich hochgeladene bilder wieder löschen
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
16:35, 11. Nov. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 21:29, 15. Dez. 2010 (CET) == – 46. Woche == Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht Kurier – linke Spalte: Citizendium in Not, „Man muss nur warten können, das Glück kommt schon.“, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 2: Wikipedia im universitären Unterricht Kurier – rechte Spalte: Fundraiser 2010, Wissensnetz für die Wikipedia, Wikipedia-Academy, die Vierte Projektneuheiten: (Schwesterprojekt) Ein Wiki zum zehnjährigen Jubiläum von Wikipedia wurde erstellt: ten.
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
Freunde des Fundraisers, Wikiminiconferentie in Utrecht Projektneuheiten: (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail: Beim Rückgängigmachen einer ungesichteten Version über die Schaltfläche Änderungen verwerfen wird ein Formular mit den abgewiesenen Versionen angezeigt, das dann nochmal bestätigt werden muss (Bug 25294). Ungesichtete Änderungen werden auf der Spezialseite „Änderungen an verlinkten Seiten“ markiert (Bug 23916). Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen wurde intern in PendingChanges umbenannt (rev:69327). Automatische Zusammenfassungen bei Abschnittsbearbeitungen werden bei den Bedingungen
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
von GerardM. (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log). (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - (Bug 28022). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - (Bug 28003). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - (Bug 27631). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
Geburtstag in Den Bosch Projektneuheiten: (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch). (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
bis pyrev:9712). (Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448). Oktober 2011 (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720). (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055). – 01:06, 7. Nov. 2011 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 12:35, 30.
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]