3,109,059 matches
-
Gewirreroos Aber bist du wirklich "böse", ich hoffe doch nicht. Lieben Gruss - 19:27, 5. Okt. 2016 (CEST) Hallo Gewirreroos, dieser Wikipedia-Artikel dürfte Dich sicherlich interressieren: Hessischer Dialekt - Gruss von der 19:34, 5. Okt. 2016 (CEST) Ein Gewirreroos ist ein Wesen, das beide Eigenschaften in sich vereinigt. Gut und Böse. Die böse Frau in Fulda zeigt eine Möglichkeit, den Begriff Gewirreroos korrekt anzuwenden. Die Frau, die schon jahrelang Lotto spielte und nie gewann, und der man abriet, weiterzuspielen, machte weiter und gewann
Benutzer Diskussion:Gewirreroos by Gewirreroos, u.a. () [WUD17/G96/11559]
-
Dozenten besprochen. Ich habe die Erlaubnis bekommen das Interview erst am 11. zu führen. Um welche Zeit wäre es für sie gut? -- 17:39, 27. Apr. 2017 (CEST) Hallo Manduin, ich kann Dir auch einen eigenen Termin am 2. Mai anbieten, das ginge schon. Der 11. Mai war nur ein Vorschlag, da sowieso ein Wikipedia-Treffen stattfinden würde, immer zwischen 18 und 21:30 in Lörrach - siehe hier: Wikipedia:Lörrach. Ansonsten wie gesagt gerne auch jetzt am Dienstag - so ab 17 Uhr
Benutzer Diskussion:80686 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/803/01697]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 888 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 888~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:888~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/809/45181]
-
die Punkte Vereinskultur und Trainer fertig werden, werde ich Euch das natürlich sofort übermitteln :-) -- 14:43, 14. Februar 2009 (CET) Hi, wieso macht Ihr immer die Änderungen wegen des Maskottchens Tigo der Straubing Tigers rückgängig? Was hat dies für einen Grund, das Ihr korrekte Angaben nicht zulässt? Denn wenn jemand die genauen Daten kennt, dann wohl das Maskottchen selbst, welches die Änderungen ursprünglich machte. -- 09:35, 19. März 2010 (CET) Es geht mir nicht darum korrekte Angaben nicht zuzulassen. Es geht darum Informationen
Benutzer Diskussion:80m796 by 141.90.9.62, u.a. () [WUD17/827/70277]
-
genau festzustellen bei unserem Maskottchen? Die Informationen mit dem Geburtsdatum und dem Link stammen von unserem Maskottchen selbst. Ich wurde gebeten mich darum zu kümmern, da ich bei Wikipedia schon ein paar Änderungen gemacht habe. Wenn es aber gewünscht ist, das ich was schriftlich besorgen soll von der GmbH, das diese Informationen im Wiki Eintrag erwünscht sind, dann kann ich das auch gerne tun. Durch den Link und das Reelle Geburtstdatum wird der Artikel ganz sicher nicht unübersichtlicher. Und wozu gibt
Benutzer Diskussion:80m796 by 141.90.9.62, u.a. () [WUD17/827/70277]
-
Geburtsdatum und dem Link stammen von unserem Maskottchen selbst. Ich wurde gebeten mich darum zu kümmern, da ich bei Wikipedia schon ein paar Änderungen gemacht habe. Wenn es aber gewünscht ist, das ich was schriftlich besorgen soll von der GmbH, das diese Informationen im Wiki Eintrag erwünscht sind, dann kann ich das auch gerne tun. Durch den Link und das Reelle Geburtstdatum wird der Artikel ganz sicher nicht unübersichtlicher. Und wozu gibt es den Bereich für Links, wenn man keine angeben
Benutzer Diskussion:80m796 by 141.90.9.62, u.a. () [WUD17/827/70277]
-
gebeten mich darum zu kümmern, da ich bei Wikipedia schon ein paar Änderungen gemacht habe. Wenn es aber gewünscht ist, das ich was schriftlich besorgen soll von der GmbH, das diese Informationen im Wiki Eintrag erwünscht sind, dann kann ich das auch gerne tun. Durch den Link und das Reelle Geburtstdatum wird der Artikel ganz sicher nicht unübersichtlicher. Und wozu gibt es den Bereich für Links, wenn man keine angeben darf und wenn man ein reelles Geburtsdatum des Maskottchens hat, dann
Benutzer Diskussion:80m796 by 141.90.9.62, u.a. () [WUD17/827/70277]
-
habe absolut nichts dagegen, dass neue Informationen hinzugefügt werden. Im Gegenteil – ich finde es toll, dass du dich engagierst. Und wenn du Kontakte zur GmbH hast oder weitere Quellen (vielleicht steht dazu auch was in Willi Lüdekings Buch - ich hab das leider nicht): Es wäre toll, wenn wir die Geschichte vervollständigen könnten. Von der Gründung der Eishockeyabteilung bis in die 60er Jahre hab ich leider so gut wie garnichts. Und Bilder wären auch super. Angefangen von Tigo (das Bild hab ich
Benutzer Diskussion:80m796 by 141.90.9.62, u.a. () [WUD17/827/70277]
-
30. Aug. 2015 (CEST) Nö. Du hast erklärt, warum es Dir nicht gefällt. Und indem Du unterstellst, dass das, was Dir nicht gefällt, niemandem akzeptabel sein darf, erhebst Du Dich über den Rest der Menschheit. Und jetzt höre auf, etwas, das auf die Diskussionsseite des Artikels gehört, auf meine Diskussionsseite zu tragen. 07:02, 31. Aug. 2015 (CEST) Prošek Sehr spät, aber doch. (Wenn Du mehr weißt, ergänze es bitte!) Gruß 14:12, 11. Okt. 2015 (CEST) Servus,Ich glaube nicht, dass ich
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/44771]
-
Informationen findest du auf Wikipedia:Wikimania 2016/Stipendien , in kurz: Eine Jury, bestehend aus Community-Mitgliedern, einem internationalen Stipendienjuror und dem Wikimedia-Deutschland-Präsidiumsvorsitzenden, beurteilt deine Darstellungen im Stipendienformular (ODT). Gefragt ist dort nicht nur nach Onwiki- und Offwiki-Aktivitäten, sondern auch nach deinen Überlegungen, das uns zur Verfügung stehende „Berglokal“ zu gestalten bzw. einen allgemeinen Vortrag (bis 17.1.) einzureichen sowie über die Teilnahme zu berichten. Bei Fragen zum Ablauf stehe ich natürlich gern zur Verfügung. Viel Erfolg, wenn du dich auf ein Stipendium bewerben möchtest
Benutzer Diskussion:Carschten/Archiv/2016/Quartal 1 by SpBot, u.a. () [WUD17/C92/40964]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 15:47, 24. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Clemo-12 by Regi51, u.a. () [WUD17/C92/37084]
-
Deshalb wurde kürzlich festgelegt, dass bei vielfach aufgenommenen Werken nur noch solche Aufnahmen eingetragen werden, die nachweisbar eine besondere Bedeutung haben. Mehr dazu findest Du unter WP:WSIGMA#Diskografische Angaben. Wenn Du solche Aufnahmen kennst und ergänzen willst, kannst Du das gerne machen, aber dann musst auch Du den entsprechenden Beleg einfügen. Gruß, -- 21:24, 28. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Corvonero by Rodomonte, u.a. () [WUD17/C92/43615]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:40, 18. Jul. 2016 (CEST) P.S. Auch zum Bild File:Foto Herlich 1384.jpeg benötigen wir eine Freigabeerklärung von Rafael Herlich. LG -- 23
Benutzer Diskussion:Chabad frankfurt by 1971markus, u.a. () [WUD17/C92/63207]
-
Diskussion) 22:00, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich hätte er vermutlich auch verschoben, das hat auch Xoloatl getan und erklärt, siehe weiter oben. Und nur der Form halber: Xoloatl darf man ruhig eine Sie nennen, es ist kein Geheimnis, das sie eine Benutzerin ist. Auch ich betrachte das als korrekte Hilfe. Ich hatte es übrigens auf Sabine Bode (Journalistin, 1969) verschoben, da Sabine Bode, Bochum auf alle Fälle das falsche Lemma ist: es gibt eine zweite Journalistin dieses Namens. MfG
Benutzer Diskussion:Caporixel by GiftBot, u.a. () [WUD17/C92/89478]
-
der GoogleBuchsuche) Schau' bei Sigma-Aldrich, ChemicalBook. Ist recht ähnlich zu Chlorameisensäureethylester (denk' Dir statt der Ethylgruppe (2C) rechts eine Hexylgruppe (6C) dran). Wie kommst Du auf diese Verbindung ? Gruß --Cvf-ps Disk 13:44, 8. Apr. 2016 (CEST) Zunächst Danke lieber Cvf-ps, das erzähle ich dir mal bei einem Portaltreffen. Laß es dir bis dahin gut gehen. Ergo bibamus-- 10:34, 9. Apr. 2016 (CEST) == Dein Importwunsch von Similan-Inseln nach == Hallo Benutzer:Cvf-ps, Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2016 I by SpBot, u.a. () [WUD17/C92/98863]
-
selbst wieder her oder soll ich die Kategorie einfach wieder anlegen? -- 15:43, 29. Jan. 2016 (CET) Normalerweise gebe ich gern Auskunft über meine Admin-Aktivitäten. Aber in diesem Falle habe ich keine Lust mich an dem Streit zubeteiligen. Ich glaube nicht, das eine Stellungnahme meinerseits, einen weiterführend Betriarag liefern würde. Wenn Du der Meinung bist das ich meine Kompetenzen überchritten habe, würde ich dich bitte eine Löschprüfung anzustrengen, damit das Thema geklärt werden kann. Du kannst die Kat ja wieder herstellen, wenn
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2016/Jan by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/65960]
-
dieselbe Vorstellung zur Nazizeit eindeutig von Antisemitismus geprägt. Aber vielleicht führt das auch zu weit. Ich würde übrigens durch aus darüber nachdenken, den Abschnitt auszulagern, da er in dem biologischen Lemma etwas eingeklemmt wirkt, andererseits könnte ich mir auch vorstellen, das der Artikel dann einen Löschantrag bekommt, weil zu er zuirgendwas redundant ist... Soweit erstmal meine Gedanken dazu. Viele Liebe Grüße 21:31, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2016/Jan by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/65960]
-
Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:51, 9. Apr. 2016 (CEST) Habe bereits mehrmals per Mail an permissions-de@wikimedia.org geschrieben, dass mir die Fotografin erlaubt hat, das Bild bei Wikipedia hochzuladen. Sie hat die Lizenz bei Flickr nach dem Leitfaden umgestellt, der auf folgender Seite verlinkt ist: Hilfe:Flickr. Wenn der Leitfaden falsch ist, wäre es nett, wenn ihr mir mitteilt, welche Lizenz die Fotografin richtigerweise eintragen
Benutzer Diskussion:C4ristian by Jbergner, u.a. () [WUD17/C92/39317]
-
werden. Hierzu muss erst auf Bearbeiten bzw. Edit und dann auf das Orden-Symbol rechts neben dem Lemma geklickt und Lesenswerter Artikel bzw. good article ausgewählt werden. ok, hab ich erle. hast du dem Hauptautoren auf seiner Disku gratuliert? ich mach das immer, ist etwas persönlicher. Vg -- 20:38, 12. Jun. 2016 (CEST) ´ Guter Hinweis, hab ich gerade gemacht. Danke für die Unterstützung bei meiner ersten Auswertung. Gerne doch, Auswerter werden immer gebraucht, fast noch dringender als Bewerter. -- 21:04, 12.
Benutzer Diskussion:C4ristian by Jbergner, u.a. () [WUD17/C92/39317]
-
Eine weitere Nachricht dieser Art möchte ich von Dir hier (und anderswo) nicht mehr finden. -- 21:52, 12. Jan. 2016 (CET) Während du dich mit Editkommentaren beim Reverieren über andere lustig machst, ist gleich dein nächster Edit sowas von dämlich, das es weh tut. In Ophthalmia neonatorum wird deutlich, das fast 100% der Erkrankungen auf Gonokokken, Chlamydien, Herpesviren, Streptokokken, Staphylokokken, Pseudomonaden etc. zurückzuführen sind. Du machst aus den Erregern so ganz beiläufig "Schadstoffe". Gehts noch??? Es ist eindeutig, das man in
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
hier (und anderswo) nicht mehr finden. -- 21:52, 12. Jan. 2016 (CET) Während du dich mit Editkommentaren beim Reverieren über andere lustig machst, ist gleich dein nächster Edit sowas von dämlich, das es weh tut. In Ophthalmia neonatorum wird deutlich, das fast 100% der Erkrankungen auf Gonokokken, Chlamydien, Herpesviren, Streptokokken, Staphylokokken, Pseudomonaden etc. zurückzuführen sind. Du machst aus den Erregern so ganz beiläufig "Schadstoffe". Gehts noch??? Es ist eindeutig, das man in Augenbewegung sehr gut ein Übersichtsbild über die Augenmuskeln unter
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
von dämlich, das es weh tut. In Ophthalmia neonatorum wird deutlich, das fast 100% der Erkrankungen auf Gonokokken, Chlamydien, Herpesviren, Streptokokken, Staphylokokken, Pseudomonaden etc. zurückzuführen sind. Du machst aus den Erregern so ganz beiläufig "Schadstoffe". Gehts noch??? Es ist eindeutig, das man in Augenbewegung sehr gut ein Übersichtsbild über die Augenmuskeln unter bringen kann (Bilder der einzelnen Muskeln sind da - Übersicht fehlt). Auf Commons gibt es da zwei gute Übersichten. Eines davon habe ich in den Artikel eingebaut. Gerne kann man
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
dämlich. Deinen „Schadstoffedit“ würde ich bei jedem anderen ohne Aufsehen verbessern. Aber bei dir? Soll ich mir noch nachsagen lassen ich würde dir hinterher Editieren? Mach einfach deinen Mist alleine rückgängig (wahrscheinlich ist der Herr sich jetzt zu fein einzugestehen das der Edit nix war)! Nebenbei ist es kein Zufall das zwischen deinem „sich über andere Lächerlichmachen-“ und deinem „Schadstoffedit“ gute zwei Stunden liegen. Guckt man sich an was du machst, dann wimmelt es von Fehlern wie oben beschrieben. Ich möchte
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
Ich möchte aber trotzdem mal sagen worauf das ganze hinaus läuft. Du hast im Bereich Augenheilkunde sehr viel geleistet (ich weiß das zu Würdigen!). Inzwischen sitzt du wie eine Glucke darauf. Dieses Rumglucken wird über Kurz oder Lang dazu führen, das du dein eigens „Denkmal“ zerstörst. Spätestens wenn ein Facharzt für Augenheilkunde in die Wiki stößt, hast du mit deiner Arroganz ausgeschissen. Man kann ja drüber streiten, ob Arroganz eine schöne Lebensart ist - aber wenn man sie an den Tag legt
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
Facharzt für Augenheilkunde in die Wiki stößt, hast du mit deiner Arroganz ausgeschissen. Man kann ja drüber streiten, ob Arroganz eine schöne Lebensart ist - aber wenn man sie an den Tag legt, sollte man sie sich auch leisten können. Und das du in der jüngsten Vergangenheit nicht nur bei mir aneckst brauch ich dir ja wohl kaum belegen. -- 17:11, 13. Jan. 2016 (CET) Am 17. Januar 2016 von Benutzer MBq von meiner Disk gelöscht. -- 15:21, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Einladung
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]