1,477,602 matches
-
Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme Sonstiges: Berlin Hackathon 2012 Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da! Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag Projektneuheiten: (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672) (Mobile) Neue
Benutzer Diskussion:Berliner Schildkröte/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/72516]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Besserwisser15 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Besserwisser15~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Besserwisser15~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/61772]
-
auch für Deine Korrekturen beim Allalinhorn. Weiterhin viel Spaß! -- 08:13, 30. Okt. 2008 (CET) Hallo und danke. Bei Messner erschien mir die alte Darstellung als definitiv falsch. Wenn ich die wirklich umstrittenen heißen Eisen anpacke, frage ich lieber nochmal vorher, das hast Du ja bzgl. der Panoramen gesehen.;-) -- 00:20, 1. Nov. 2008 (CET) Fragt sich, welches Eisen da heißer ist. Bei Messner erlaube ich mir kein Urteil, allerdings ist und bleibt einiges rätselhaft, insofern ist eine neutralere Formulierung sicher kein Fehler
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
nach außen "promoten", denn dort kann man unbregrenztes WISSEN weitergeben, und unterliegt nicht einer Restriktion OMA, jede doofe Oma soll Clandestine-Radio verstehen ? das ist überhaupt nicht möglich, 99% der bundesdeutschen Mitbürger wissen nicht, was Clandestine bedeutet, dies ist ein Wort, das in KRISENGEBIETEN wie Irak, Iran, Afghanistan, Kongo, Ruanda, etc., etc. bekannt ist, aber nicht bei den bequemen Wiki-LÖSCHERN. Wahrscheinlich wird auch dieser Diskussionsbeitrag gelöscht, wie so oft. Daß ein Wiki-Beitrag nicht mal mit Wiki-Bildern bebildert werden darf, sagt schon alles
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
#Best_of an, ich habe unabhängig hiervon eine Seite erstellt, die AFS-Sammlung. Was hältst du von dieser Form? Wurde eure Idee schon irgendwo anderweitig verwirklicht? Die Teaser sollte man sich vielleicht noch überlegen, dann müsste man aber immer 100e Unterseiten öffnen, das will niemand. Schreib mir auf meiner Disk oder auf der Disk der Sammlung, ansonsten schaue ich auch hier auf deine Beiträge. Liebe Grüße, --<span style="color:darkgrey;"><b>Caoimhín H.</b></span
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
vor ca. zwei Monaten absolut Null Ahnung von Vorlagenprogrammierung, und dementsprechend gering sind meine Kenntnisse auch heute noch. Es gibt tatsächlich Schwierigkeiten, denn der Bot hat (wie befürchtet und wie eigentlich auch zu erwarten) die Seite leergeräumt. Das Problem ist, das man durch reines Knopfdrücken von Benutzern ohne Aktion im Edit-Fenster keinen Text entfernen kann, sondern nur welchen dazufügen. Das wird nun so gelöst, dass der Text, der beim nächsten Edit verschwinden soll, gleich in ein Konstrukt eingeschlossen wird und dadurch
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
wird, könnte man ja wohl über eine Option feed=yes angeben lassen. Zu 3.: Das allein würde natürlich für meine Zwecke nicht reichen. Die Änderungen, um die es geht, finden großteils nur auf den eingebundenen Unterseiten statt. Zu 4.: Ja, das würde das Problem der unschönen Difflinks (das allerdings eher ein kleineres Problem ist) tatsächlich einigermaßen lösen. Zu 5.: Das verstehe ich nach wie vor nicht. Für das Verfahren unter 4. musst Du einen (RC-)Feed überwachen und rausfiltern, ob sich
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
wir am Ende garantiert auch noch lösen können, wenn der Rest gelöst ist. Irgendwie reden wir aber aneinander vorbei. Was ich mir wünschen würde, ist einfach eine Seite, deren Difflinks (abgesehen vom falschen Editor-Namen trigonbot und einer eventuell falschen Auto-Zusammenfassung, das würde man aber wohl sogar noch fixen können) genauso aussehen, wie sie aussehen würden, wenn WP:PRD eine ganz traditionelle Seite wie WP:AU oder WP:FzW wäre, bei der keine Unterseiten eingebunden werden. Du schaust z.B. nach
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
automatisch mitgesubstet, sondern im durch erzeugten und durch "normalen" Text ersetzten Wikitext steht dann trotzdem noch . Bei Deinem Bot wird B aber anscheinend trotzdem gesubstet, aus irgendwelchen Gründen. Zu 5: Aha, dieser Unterschied zwischen IRC und Feed war mir neu, das erklärt vielleicht einen Teil unserer gegenseitigen Verständnisschwierigkeiten. D.h. aber doch dann, dass Dein Bot per IRC auch einfach dann aktiv werden könnte, wenn sich irgendeine Seite mit Präfix Wikipedia:Projektdiskussion ändert. Das wären zwar dann ein paar wenige
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ihren Konsequenzen her prüfen. Manchmal ist es lehrreich, in einem Gedankenexperiment die Extreme anzusehen (und dabei zu wissen, dass die Extreme nicht immer als Analogie taugen). Also, nehmen wir mal an, dass es drei Arten von WWW gäbe: a) WWW1, das als Teilnahmebedingung nur Realnamen und Realpersonen kennt, streng und gültig geprüft vom Chaos-Computerclub, IP-Verschleierungen sind technisch verunmöglicht, und in diesem Netz gibt es keinen Spam, kein Pishing und keinen sonstigen Betrug, keine Kinderpornographie (und wenig sonstige Pornographie und politischen Extremismus
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Kinderpornographie (und wenig sonstige Pornographie und politischen Extremismus), usw. b) WWW2 ist ein vollkommen und garantiert anonymes Netz, bei dem nirgendwo und unter keinen Umständen Realpersonen greifbar sind, mit allen Konsequenzen, die das wahrscheinlich hätte, und schließlich c) das WWW3, das dem heutigen WWW entspricht. Jeder darf -- weil nicht gelten darf: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass! --, nur Mitglied in einem dieser drei Netze sein. Wo würden die Menschen wohl hingehen und Mitglied werden? -- So, und damit wir
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
für seine Mentees abgibt und dann denjenigen meldet, der ihn zurechtweist. Der Benutzer, der vom Kopiloten zum Adlatus für Schnellarchivierung (und verteilte VM-Meldung?) angelernt wird. Giordano erhebt keinerlei Einwand gegen den zum wiederholten Mal zu Unrecht geäußerten Vorwurf des Krampfigen, das in expliziter Reaktion darauf genannte Konvulsivische hält er hingegen für einen "nicht tolerablen PA". Vielleicht sollte man ihm einfach die Bedeutung von "konvulsivisch" verlinken, dann klappt's vielleicht auch mit dem Verstehen. -- 03:41, 31. Aug. 2011 (CEST) Trigonbotgefrickel Hallo Grip99, zur
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
nur sehr wenig beitrage, weil angesichts der verbreiteten Schützengrabenmentalität argumentative Überlegenheit nicht viel bringt, wenn man nicht pausenlos online ist oder viel Vitamin B aus Adminkreisen hat. Solange man nichts im ANR beiträgt, kann dort wenigstens nichts zerstört werden, für das man Zeit und Mühe aufgewandt hat. Deshalb versuche ich lieber, zu Gunsten anderer, von diesen Missständen betroffener Autoren zu intervenieren. Schade, dass es mir so selten gelingt, Dich zu überzeugen. Ich sehe die Diskussionen und Artikelveränderungen in der WP ähnlich
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Fall) mindestens 3000 (heutzutage vielleicht sogar eher 5000) ANR-Beiträge bei mindestens 50% ANR-Anteil haben muss, um überhaupt den Hauch einer Chance zu haben. Auch wenn ich diese verbreitete Editcountitis nicht mag und gelegentlich kritisiere, ist sie nun mal ein Faktum, das man akzeptieren muss. Also frag mich nochmal 2020 oder 2028, dann sehen wir weiter. Bzgl. Deines Sperrlogs: Man kann LKD da keinen Vorwurf machen, das Zitat ist Google unbekannt und die Band hat heute noch keinen WP-Eintrag (Vielleicht könnten Hybscher
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
öfters aufgefallen, durch inhaltliche Kompetenz und gute Diskussionsbeiträge auf vielen WP/WD-Seiten. Benutz "Grip99" nicht nur als Meta-Labersocke ;-) , sondern lass ihn auch mal paar Kategorien hin- und herschubsen und dann ab in die Hausmeisterklamotten. -- 01:07, 14. Apr. 2012 (CEST) Danke, das überrascht mich jetzt ein wenig, nachdem ich Deine Sichtungsverweigerung ja nicht unbedingt positiv beurteilt hatte. Du könntest allerdings im Ernstfall sowieso nicht an der Wahl teilnehmen, weil Du schon vor Erlangung der Stimmberechtigung wieder mit einem anderen Account ohne passive
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ohne Mouseover einführen wolltest. Ist zwar schade, denn natürlich wäre ein einziges erfolgreiches MB für das ganze Paket effizienter, aber so ist es nun mal. Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht. Der Wikipedianer als solcher ist sehr strukturkonservativ, das muss man wohl oder übel berücksichtigen. "Neu geladen" muss ein Artikel übrigens für das Springen zur Fußnote nicht werden. Und es ist unüblich, ein Meinungsbild in der Ich-Form zu verfassen und auf Contra-Argumente im Pro-Teil wieder gesondert einzugehen. Die einzelnen
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
irgendwie klar festgeschrieben. Das positiv wie negativ ausgelegt werden, aber es wirkt nicht wie ein "selbsternannter Platzwart". Ich habs mir nochmal angeschaut, oft wurden ja Beiträge auch entsprechend dem Intro stehen gelassen, hier aber weder Ralfs noch meins. Zu Haeggis, das hier hat nichts mit einzelnen Benutzern zu tun, sondern meinen Erlebnissen im letzten Jahr in der Wikipedia. Zusammengefasst vieleicht so, während alles das, was ich möchte, bis zum Äußersten torpediert wird, egal obs um RK, NK oder Kategorien geht, bekommt
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
wahrscheinlicher, wenn möglichst viele sich um einen sachlichen Ton bemühen. -- 00:26, 22. Apr. 2012 (CEST) Es wirkt nur so spontan, aber ich bin gerade nach Haus gekommen. Also Eschermoser und Symosiarch sind bestimmt keine Leisetreter, können sich aber nicht beschweren, das ich ver/behindere. Die Frage bei jedem Onlineprojekt ist, wer bestimmt die Linie. Ich habe nun nach 5 Jahren erfahren, das ich zu den Top 200 der Vielschreiber gehöre. Bei 10.000 Benutzern wäre das ein Elitenstatus, nur die Frage ist
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ich bin gerade nach Haus gekommen. Also Eschermoser und Symosiarch sind bestimmt keine Leisetreter, können sich aber nicht beschweren, das ich ver/behindere. Die Frage bei jedem Onlineprojekt ist, wer bestimmt die Linie. Ich habe nun nach 5 Jahren erfahren, das ich zu den Top 200 der Vielschreiber gehöre. Bei 10.000 Benutzern wäre das ein Elitenstatus, nur die Frage ist, wieviele davon beschäftigen sich tatsächlich mit einem der Fachbereiche, wo ich aktiv bin? "Stillschweigende Zustimmung" oder Ablehnung kann unterschiedlich interpretiert werden
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
von vornherein gegeneinander programmiert werden. Ich bin als Ossi vieleicht zu Demokratieversessen nach deren Fehlen, aber man kann ein Gemeinschaftsprojekt bzw. eine Kollobaration mit 1,4 Millionen Artikeln und 14.000 Autoren nicht führen wie einen Dorfkrämer. Das ist das Kernproblem, auf das sich letztendlich alles reduziert. 00:47, 22. Apr. 2012 (CEST) "Stillschweigende Zustimmung" oder Ablehnung kann unterschiedlich interpretiert werden, ich frage selbst nach 6 Monaten Vorankündigung eher nochmal nach. Gut, ich ja auch meistens. Aber Du weißt, dass das hier durchaus nicht
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
dort ist auch etwas zäh. Daher wollte ich mal fragen, ob du nicht vielleicht Lust hättest, dort vorbeizuschauen und eine Meinung abzugeben? Thematisch gesehen besteht ja eine Nähe zum Autorenportal, und mir selbst schwebt so eine Art "Autorenportal light" vor, das sich aber eben explizit an Neu-Autoren bzw. -Mitarbeiter richtet. Nur mit der konkreten Umsetzung/Inhalten/Layout tue ich mir gerade noch etwas schwer. Ein paar kreative Ideen wären also sehr willkommen. Danke schonmal, -- 00:15, 24. Apr. 2012 (CEST) PS.: Bei
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
mich ja auch geäussert, das trifft ja gar nicht wirklich zu, da sowohl das Opt-In als auch das Opt-Out nun wirklich nicht im Übermass zum Einsatz kommen. Es gibt ein natürliches Beharrungsvermögen von Institutionen, von gesellschaftlichen Organisationsformen, häufig heisst das, das jede noch so sinnvolle Reform aus Angst!!! im Keim abgewürgt wird, herausgeschoben, zerredet oder am Ende ein Reförmchen draus wird, das zumeist nur aufschiebende oder gar negative Auswirkungen hat. Von Robert Sapolsky, der Artikel fehlt nun wirklich, einem Neurobiologen und
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
nicht im Übermass zum Einsatz kommen. Es gibt ein natürliches Beharrungsvermögen von Institutionen, von gesellschaftlichen Organisationsformen, häufig heisst das, das jede noch so sinnvolle Reform aus Angst!!! im Keim abgewürgt wird, herausgeschoben, zerredet oder am Ende ein Reförmchen draus wird, das zumeist nur aufschiebende oder gar negative Auswirkungen hat. Von Robert Sapolsky, der Artikel fehlt nun wirklich, einem Neurobiologen und Verhaltensforscher, gibt's die Schilderung einer "Umweltkatastrophe", populärwissenschaftlich aufgearbeitet und dargebracht zum Beispiel im Film "Stress, Portrait of a Killer" . Diese Katastrophe
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
so oder so an hohen Dunkelziffern. Großes Engagement der Community für ein etwas "frauenfreundlicheres" Klima (das aber gleichzeitig auch ein männerfreundlicheres Klima wäre) habe ich übrigens in den letzten Jahren nicht bemerkt. Momentan ist das m.E. leider ein Problem, das vor allem von der Foundation und weniger von den Wikipedianern selbst angegangen wird. -- 00:56, 14. Aug. 2012 (CEST) Spam-Skandal ;) (weil: geht wortgleich an mehrere Mitarbeiter) Hej Grip99, du hattest dich vor einem Jahr sehr konstruktiv um die Neu-/Aus-Gestaltung der
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]