1,477,602 matches
-
WP ungerecht behandelt wurdest. Aber Deine Bloggerei in den letzten Jahren ist völlig maßlose Pauschalkritik. Das Schwarz-Weiß-Denken scheint mir bei Dir noch schlimmer als bei denen, die Du (teilweise zurecht) kritisierst. Ich habe was gegen dieses extreme und eindimensionale Schubladendenken, das Du und etlicher Deiner Lieblingsgegner pflegen und das nahezu keine Grautöne kennt. Jeder Jeck is anders, und man kann sie, wenn man realistisch bleibt, nicht einfach nach dem Motto "Was nicht passt, wird passend gemacht" in ein paar wenige Töpfe
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
und auch der von Dir übernommenen Vorlage:Selfsubst vorkam, zu tun. Unter echter (also infiniter) Rekursion verstehe ich das, was in mit dem Template:Tsubst(siehe auch die Beispiele weiter unten auf der dortigen Seite) beschrieben ist, d.h. Substen, das den subst-Befehl bei jedem Edit wieder selbst in den Quelltext reproduziert. Was Hephaion in dem Fall benötigt hätte, ist wohl bei Tsubst leeres a und c, also wie bei . In punkto Vorlagenprogrammierung wirst Du von mir allerdings bestimmt nicht groß
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Adam eine bestimmte Information herauszuhalten.-- 20:34, 2. Mai 2013 (CEST) Da du die dortige Disk hauptsächlich dazu nutzt, um einen Konflikt zu personalisieren, Das stimmt gar nicht, ich habe dort viel über Regeln und ihre Anwendung geschrieben, auf das Du überhaupt nicht eingegangen bist. Aber wenn jemand (nämlich Du) im vergleichbaren Fall Butterwegge eine diametral entgegengesetzte Position (im Prinzip nämlich die meinige) vertreten hat und jetzt gar nichts mehr davon zu wissen scheint oder zu wissen wollen scheint, dann
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
findet, soll gefälligst andere Äußerungen Adams, welche rezipiert wurden, anbringen und im Artikel ergänzen." Bei Bradley führtest Du also das, was ich immer als "Auswahl-POV" bezeichne, als Grund für eine Entfernung an, aber bei Adam siehst Du darin kein Problem, das gegen eine Einfügung spricht. Es steht dir natürlich frei, ein BSV gegen mich einzuleiten, Wieso denn das? Ich wende mich gegen Deine widersprüchliche Auslegung von Regeln, nicht grundsätzlich gegen Dich als Autor. sollte für dich kein Problem sein, da Mitarbeit
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
dann hat er plötzlich nichts dort verloren? Das ist eine sehr einseitige Sichtweise. "Unsubstantiierte Kritik mit POV-Vorwürfen an Grip99 und andere ist völlig ok, darauf antwortende substantiiertere Kritik an Arabsalam ist aber per se schon ein Verstoß gegen WP:D", das scheinen Deine Devisen zu sein. vor allem dann, wenn man wie ich an dem Dialog (in diesem Fall zwischen dir und Kharon) überhaupt nicht beteiligt gewesen ist und als Analyseobjekt ungefragt hineingezogen wird. Auch hier wieder: Kharon hat seine Analyse
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
nicht mich betrifft. Wenn du diesen oder andere sachfremde Beiträge gemäß WP:D entfernst, werde ich das sicher nicht revertieren, auch wenn es einen Beitrag von mir betrifft. Also bitte werf mir nicht vor, bestimmte Beiträge nicht entfernt zu haben, das kannst du genauso tun, ich bin kein Moderator o.ä. mit mehr Rechten.-- 09:11, 13. Mai 2013 (CEST) Jeder Benutzer ist dazu berechtigt, Beiträge, die gegen WP:D verstoßen, zu entfernen. Ich bin ja nicht der Meinung, dass Kharons Beitrag
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
die mich kritisieren, nicht entfernen, sondern kommentieren. Und wenn Du einen solchen Beitrag stehenlässt, werde ich ihn nicht entfernen, was ich in Kharons Fall auch nicht getan habe. Also bitte werf mir nicht vor, bestimmte Beiträge nicht entfernt zu haben, das kannst du genauso tun, ich bin kein Moderator o.ä. mit mehr Rechten. Ja, Du bist kein Moderator. Deshalb halte Dich raus, insbesondere, wenn Du selbst beteiligt bist, und insbesondere mit einseitigen Entfernungen, wie ich sie von Dir sowohl in
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Jul. 2013 (CEST) Zunächst bitte ich um Nachsicht, dass meine Antwort länger auf sich warten ließ. Es ist noch nicht mal die Abfassung des Beitrages hier, sondern das langwierige Suchen von Difflinks, insbesondere wenn Sachverhalte längere Zeit bereits zurück liegen, das mehrere Stunden Zeit für diese Antwort in Anspruch genommen hat. Ich gehe deine Punkte der Reihe nach durch: Und ich sehe auch selbst bei Artikeln, die noch nicht einmal von mir stammen, wie teilweise Ahnungslose mit großem Selbstbewusstsein gute Formulierungen
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
nur sporadisch. Und wenn Du es einfach kommentarlos stehengelassen hättest, hätte ich auch nichts dagegen gehabt. Es ist noch nicht mal die Abfassung des Beitrages hier, sondern das langwierige Suchen von Difflinks, insbesondere wenn Sachverhalte längere Zeit bereits zurück liegen, das mehrere Stunden Zeit für diese Antwort in Anspruch genommen hat. Tja, da kannst Du mal sehen, wie man sich als Metasenfer im Schweiße seines Angesichts abplagen muss. Difflinkfrei Artikel schreiben kann jeder.;-) Sag jetzt aber bloß nicht, ich sei schuld
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Ahnungsloser nur auf vermutlich höherem Niveau“ wäre, verstehe ich nicht zu 100%. Ich weiß ja nicht so ganz genau, wie es in Deinem Metier ist. Aber aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass es auf jedem Niveau (außer dem allerobersten, das kaum jemand erreicht) Menschen gibt, die immer noch nach oben herausragen. Mal ein Beispiel, wo wir vielleicht beide mitreden können: Für den absoluten 80jährigen Computerlaien ist der 10jährige Enkel oder Urenkel, der ihm den Browser updatet, ein Experte. Dieser bewundert
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
03:00, 13. Jul. 2013 (CEST) Spielst du mit mir? Allerkönner und Incarus haben sich ja verpisst nachdem sie beim SG so erfolgreich waren. -- 01:27, 25. Jul. 2013 (CEST) Na sowas. Der Filter hat offensichtlich eine positive Wirkung auf den Süchtigen, das kennt man ja auch von Rauchern. Aber ich stehe als Kindergartentante momentan nicht zur Verfügung. Geh zum Spielen raus und leg Dich an den See, es ist so schönes Wetter. -- 05:51, 27. Jul. 2013 (CEST) Du weisst, das der Initator
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
den Süchtigen, das kennt man ja auch von Rauchern. Aber ich stehe als Kindergartentante momentan nicht zur Verfügung. Geh zum Spielen raus und leg Dich an den See, es ist so schönes Wetter. -- 05:51, 27. Jul. 2013 (CEST) Du weisst, das der Initator der Schiedsgerichtsanfrage durch Kombination von Harakiri und Metamorphose der Wiki soweit entrückt ist, das er nichtmehr erreichbar ist. kurz vor seinem Abgang hat unser Juraexperte sich in Studentischer Grad über die Strafrechtliche Bedeutung des Tragens des Grades "stud.
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
zur Verfügung. Geh zum Spielen raus und leg Dich an den See, es ist so schönes Wetter. -- 05:51, 27. Jul. 2013 (CEST) Du weisst, das der Initator der Schiedsgerichtsanfrage durch Kombination von Harakiri und Metamorphose der Wiki soweit entrückt ist, das er nichtmehr erreichbar ist. kurz vor seinem Abgang hat unser Juraexperte sich in Studentischer Grad über die Strafrechtliche Bedeutung des Tragens des Grades "stud.-" und "cant" ausgelassen. Diese geniale Expertiese würde aber wom Wikipöble mit Kommentarten wie "Die \"strafrechtlichen Konsequenzen
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
man sicher immer fündig - blöd für die Wikipedianer-Kollegen, gut für ihn. Ich genieß lieber schönes Wetter und die ganzen anderen tollen Dinge die die Realität so zu bieten hat, euer — 04:30, 31. Jul. 2013 (CEST) Ja, Hündchen sucht. Er vermutet, das er in Benutzer Diskussion:Politisch Korrekt fündig war (leider etwas zu dünne Belege um sicher zu sein). Ich finde es ganz in Ordnung wenn du dir einen neuen Account sucht. Sieh es als Chance. Wenn du mit neuem Account
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
du aufschlagen wie bisher. -- 15:32, 31. Jul. 2013 (CEST) Vieleicht erspart es uns ja beiden Arbeit wenn du weist was bei mir auf dem Schnüffelschirm ist: 00:13, 1. Aug. 2013 (CEST) Also Alleskönner - dein Hündchen berichtet. Es ist ziemlich sicher, das du seit Anfang Juni einige Account angelegt hast und sie noch vor der Sichter-Reife verbrennst. Also genau in dem Zeitraum, seit du deine Aktivitäten unter AK weitgehend eingestellt hast. Nach in der Sonne liegen und das Wetter genießen sieht das
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
dir war lassen wir mal offen). Auffällig bei den Accunts sind einfach die Themen, von denen du nicht lassen kannst. Nur so ein Beispiel woran mach dich erkennt: bei dem Tabellenbilchenchaos in Europäischer Union hast du uns ganz stolz erzählt, das du ein "Tablett" hast. Wenn du früher als IP versuchst hast den AK-Account zu unterstützen sah man ein Telekom IP aus Münschen. Wenn die aktuellen Themenbezogenen Account am ausröcheln sind werden sie von einer Telefonica IP aus München unterstützt. Mag
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
zutreffen, wird es für dich nur in immer tieferen Frust enden. Denk gründlich drüber nach wann du die Reißleine ziehst. Bei Benutzer Diskussion:ッ habe ich übrigends handfeste Beelge das ein eine Socke ist. Auch ohne IP-Check. Warscheinlich denkst du, das du nun besser geworden bist. Ja, das ist so: du bist nun schwerer zu erkennen. Aber deine Mission wird dir immer im Weg stehen beim versuch ich völlig zu verbergen. Du pinkest die ganz warm dsa Bein runter und fühlst
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
in dem Bereich) sind willkommen Gruß --Zulu55 (Diskussion) 15:56, 27. Aug. 2013 (CEST) Bewunderung Hi. Ich bewundere Deine Energie, mit der Du Dich letzte Nacht auf der Afd-Diskussion den "Argumenten" so Mancher angenommen hast. Die meisten Menschen mit einem Bildungsniveau, das es ermöglicht, erfolgreiche Studenten von Wissenschaftlern zu unterscheiden, werden sich ermüdet bzw angewidert von so viel Unverstand zurückziehen. Sie haben auch meist besseres zu tun, als 24/7 Diskussionsseiten zu beobachten und ständig auf noch so unausgegorene Postings zu antworten. Ergebnis
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
recht erinnere), aber der wird ja dann vermutlich ohnehin zu meinen Gunsten umbenannt werden oder werden können. -- 02:03, 17. Dez. 2014 (CET) Rein theoretisch könnte dir noch jemand den Namen wegschnappen, wenn er schnell viele Bearbeitungen in einem Wiki macht, das du noch nicht angemeldet hast. Das dürfte jedoch wahrscheinlich eher nicht passieren. Von technischer Seite ist jedenfalls noch anzumerken, dass nur gleiche E-Mail-Adressen verglichen werden können, da die Passwörter je Wikimedia-Projekt unterschiedlich abgespeichert und damit nicht automatisch miteinander verglichen werden
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Vergleich mit denen, die ich für Potsdam einfügen wollte? Ich habe den Eindruck, dass die wirtschaftliche, besonders industrielle Entwicklung von Potsdam als völlig unwichtig angesehen wird. Mir liegt ein Bericht vor über die Entstehung eines Werkes zur Herstellung von Babynahrung, das damals für die ganze DDR von Bedeutung war, weil es das einzige war, das die ganze Republik belieferte. Warum soll das alles irrelevant für eine Enzyklopädie sein? Gruß -- 09:53, 23. Dez. 2016 (CET) Zuerst vorweg, ich habe eine Ansicht, nach
Benutzer Diskussion:BrThomas by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B28/27230]
-
die wirtschaftliche, besonders industrielle Entwicklung von Potsdam als völlig unwichtig angesehen wird. Mir liegt ein Bericht vor über die Entstehung eines Werkes zur Herstellung von Babynahrung, das damals für die ganze DDR von Bedeutung war, weil es das einzige war, das die ganze Republik belieferte. Warum soll das alles irrelevant für eine Enzyklopädie sein? Gruß -- 09:53, 23. Dez. 2016 (CET) Zuerst vorweg, ich habe eine Ansicht, nach welchen Kriterien etwas "von heutiger Bedeutung ist", möchte aber nicht bis aufs letzte behaupten
Benutzer Diskussion:BrThomas by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B28/27230]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blak wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blak~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blak~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/25157]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bahir wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bahir~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bahir~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/12763]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BPJ wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BPJ~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BPJ~dewiki by 92.228.249.180, u.a. () [WUD17/B28/08292]
-
man neu zu einem Projekt stößt, in dem schon ein paar Jahre gearbeitet wird) mit hoher Wahrscheinlichkeit außerdem falsch. Zwar ist hier (Stichwort New York City) nicht alles bis ins letzte Detail reguliert, aber wie man DNB-Abfragen in Artikel einbaut, das zum Beispiel ist geregelt. Lieber Gruß, — — 02:24, 11. Dez. 2007 (CET) PS: Kommentarlos nehme ich zurück, da ich den Kommentar inzwischen auf der Artikeldiskussion entdeckt habe; trotzdem bitte in solchen Fällen den Editkommentar benutzen ("siehe Diskussionsseite" würde sich anbieten) und
Benutzer Diskussion:Bu.Kroe. by Bu.Kroe., u.a. () [WUD17/B28/67252]