1,477,602 matches
-
allen anderen Fällen wirkt das (meiner Ansicht nach) recht unhöflich und läd natürlich den Gegenüber dazu ein, auch wiederum zu revertieren, ohne dass eine Diskussion stattfindet. Deshalb am besten immer eine möglichst präzise Begründung der Änderung in due Zusammenfassungszeile schreiben, das erspart eine Menge unnötigen Ärger. Lieber Gruß, 15:21, 11. Dez. 2007 (CET) [...] (Obsoletes auskommentiert) -- 12:54, 12. Dez. 2007 (CET) In dem unlängst von mir weitgehend neu geschriebenen Artikel über Italo Calvino hatte der Benutzer „Matthiasb“ den Namen New York an
Benutzer Diskussion:Bu.Kroe. by Bu.Kroe., u.a. () [WUD17/B28/67252]
-
an zwei Stellen in „New York City“ geändert hat. Diesmal habe ich ihm folgendes auf seine Diskussionsseite geschrieben: Werter Benutzer Matthiasb, wenn du nicht aufhörst, jede Erwähnung der Stadt "New York" in "New York City" zu ändern, weil du meinst, das gehöre sich so für eine Enzyklopädie, dann werde ich mich gezwungen sehen, die Wikipedia-Gemeinde vor dir zu warnen. Was du da betreibst, grenzt schon an Vandalismus! Wirf doch bloß mal einen Blick in eine allgemein anerkannte Enzyklopädie wie z.B.
Benutzer Diskussion:Bu.Kroe. by Bu.Kroe., u.a. () [WUD17/B28/67252]
-
Dokumentation der Vorlage wurde erweitert. Danke für deine Hartnäckigkeit. -- 20:54, 3. Apr. 2008 (CEST) Wikipedia Diskussion:Literatur#Übersetzernamen in Literaturangaben „So wichtig, wie du meinst, ist mir die Sache gar nicht. Ich hatte nur gedacht, man könnte hier etwas, das noch nicht so gut geregelt ist, vielleicht verbessern.“ --Bu.Kroe. 22:48, 29. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo Bu.Kroe, ich habe heut deine Regelungsvorschläge (s. Überschrift) gelesen und mich an einem bestimmten Punkt gefragt, welche Orthographie eigentlich von Übersetzern angewendet
Benutzer Diskussion:Bu.Kroe. by Bu.Kroe., u.a. () [WUD17/B28/67252]
-
mach bitte einen konkreten Formulierungsvorschlag (ich hab im Moment zuviel anderes am Hals). -- 23:55, 18. Jan. 2014 (CET) Typographie Hallo Bu.Kroe. Zu meiner Änderung in den Promessi Sposi: Satzzeichen werden typographisch tatsächlich gleich ausgezeichnet wie das Wort, an das sie anschliessen. Einen knappen Hinweis hinzu findest du unter WP:Typografie#Schriftauszeichnung, ausführlicher und besser formuliert hier: Kursives Auszeichnen. Der Hauptgrund für diese Grundregel ist, dass man verhindern möchte, dass letzter Buchstabe und Satzzeichen sich in die Quere kommen, vergleiche
Benutzer Diskussion:Bu.Kroe. by Bu.Kroe., u.a. () [WUD17/B28/67252]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bilguun wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bilguun~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bilguun~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/08498]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belegurth wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belegurth~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belegurth~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/06861]
-
Unterstützung, -- 12:17, 7. Aug. 2007 (CEST) Bild:Imagina90Seitenansicht.jpg Hallo und Willkommen auch von mir. Du hast ein neues Bild hochgeladen. So wie das aussieht, hast Du das Foto selbst erstellt. Ist das so ? Wenn ja, dann vermerke bitte kurz hier, das Du der Fotograf bist und das Foto selbst erstellt hast. Ebenso musst Du für die Veröffentlichung des Bildes hier eine freie Lizenz auswählen. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Wenn Du noch Fragen zur Umsetzung hast, erreichst
Benutzer Diskussion:Bobausbonn by BLUbot, u.a. () [WUD17/B28/12851]
-
Du hast es mit annahme der Versicherungsleistung an die Versicheung verkauft. -- 18:30, 22. Jun. 2015 (CEST) Wem das Fahrrad gehört - wessen Eigentum es ist -, mag ich nicht beurteilen, aber das ist eben etwas ganz anderes als Besitz . Und, mit Verlaub, das erfährt man durch Lesen (die ersten beiden Sätze von Besitz reichen schon). Das in der Klammer war sicherlich scharf geschossen, überschreitet meiner bescheidenen Meinung nach aber nicht die Grenze zum PA. Da kannst du natürlich auf WP:VM um eine
Benutzer Diskussion:Bobo11 by Gnom, u.a. () [WUD17/B31/38414]
-
mit dem Thema beschäftigen will, fast nicht darum kommt auf die vorhanden japanische Literatur auszuweichen (die unter Umständen eine englischsprachige Zusammenfassung hat). Und ich glaub es ist begreiflich, dass wenn man feststellt, dass man deswegen fast zwingend japanisch lehren muss, das Interesse doch recht schnell schwinden kann. Du musst wirklich dich auf Gesellschaft konzetrieren, um den Überblick nicht zu verlieren. Eine Gesamtsicht von Null aus, kannst du mehr oder weniger vergessen, dafür brauchts du ein stabiles Fundament. Und das heist nicht
Benutzer Diskussion:Bobo11 by Gnom, u.a. () [WUD17/B31/38414]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baumgard wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baumgard~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baumgard~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/05819]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bollox wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bollox~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bollox~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/06609]
-
gesetzt hast, bin ich nun ziemlich davon überzeugt, dass du hier Verlagswerbung betreibst. Literaturangaben dienen als Quellennachweis und werden normalerweise von den Autoren des Artikels eingesetzt. Verlagswerbung ist keine Form der enzyklopädischen Mitarbeit. -- 13:09, 5. Jan. 2010 (CET) Hallo Gleiberg, das man automatisch auf die Beobachtungsliste gesetzt wird, wenn man einen Hinweis gibt, wußte ich nicht. Aber nun zum Thema: ich habe gar nicht vor, zu verheimlichen, dass ich als Internet-Redakteurin für den betreffenden Verlag tätig bin. Dennoch habe ich vorher
Benutzer Diskussion:AlexaKatharina by Ziko, u.a. () [WUD17/A50/10405]
-
nur ein Akronym". Das ist nicht richtig. Die Substanz ist die selbe, lediglich der Verwendungszweck (Bier oder Kraftstoff) ein anderer. 14:03, 27. Jun. 2008 (CEST) Bioethanol ist nach der angegebenen EG-Norm zumindest für Europa definiert: Als Bioethanol bezeichnet man Ethanol, das ausschließlich aus Biomasse (nachwachsende Kohlenstoffträger) oder den biologisch abbaubaren Anteilen von Abfällen hergestellt wurde und für die Verwendung als Biokraftstoff bestimmt ist. (entspricht der Einleitung, Referenz ist angegeben). Dass sich das Ethanol in der Grundsubstanz nciht unterscheidet stand bereist im
Benutzer Diskussion:Achim Raschka (Nawaro)/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A49/95656]
-
aufbaue habe ich schon ein logisches Problem da sich der Verwendungszweck auch ändern kann. Gruß 14:46, 27. Jun. 2008 (CEST) Die chemische Synthese hat in dem Artikel Bioethanol sicherlich nichts verloren. Warum beharrst Du so sehr auf der banalen Aussage, das der durch chemische Synthese hergestellte Alkohol identisch ist? Und was hat das mit Deiner EU-Richtlinie zu tuen? Gruß 14:54, 27. Jun. 2008 (CEST) Die Grundaussage (und da sind wir uns einig) ist: Bioethanol = Agraralkohol = Ethanol, unabhängig von der Entstehung; damit
Benutzer Diskussion:Achim Raschka (Nawaro)/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A49/95656]
-
Und respektiere die Leistungen anderer Benutzer (zum Beispiel meine, habe ich doch immerhin versucht - auch als Parteigänger (jedoch auf der anderen Seite) - Sachlichkeit zu wahren - und versuche es nochmals. Ich erlaube mir auch die Vorgeschichte zu kürzen, denn ich meine, das interessiert zur Zeit niemanden und wird es auch in Zukunft nicht. Bester Gruss JM Unbekannter, lieber JM, Ok, zugegeben, auch ich lerne ja noch, aber das Erste und Einfachste wäre doch eine richtige Wikipedia-Signatur gewesen, wenigstens deine IP, besser dein
Benutzer Diskussion:Almon by SDB, u.a. () [WUD17/A50/65597]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fanto wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fanto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fanto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F01/33580]
-
so, hoffe, das was ich hier schreibe ist eine Art nachricht, so wie du mir eine egschrieben hats. Also wann komme ich in deine Vertrauensliste? Ja, es ist einzig artig, was man alles bearbeiten darf, aber ich habe echt gedacht, das man sich dort selber eintragen kann, sorry nochmal. Aber du siehst ja, ich werde immer mutiger. Wenn ich was falsch gemacht habe, sag es mir, ich lerne immer dazu. :-) Gruß Jacob == Wie ich auf dich gekommen bin "" Ich habe in
Benutzer Diskussion:FutureCrash by Xqbot, u.a. () [WUD17/F02/99757]
-
2005 (CEST) FightAids@home Hallo, bist du zufälligerweise bei diesen Projekt im Team Grüne Jugend? Denn ich hatte dich mal auf meine Vertrauenseite gesetzt (Da war mein Benutzername jacob-koehler) und ich habe darmals deine Seite bearbeitet, wo du mir erklärt hast, das ich das nicht darf *g*. Bist du (auch) Mitglied der Grünen Jugend? Mich wunder es nämlich, wieso du nicht im Wiki drin stehst. 11:15, 16. Dez 2005 (CET) Hi, ich habe auf die Naricht geantwortet, siehe meine Diskussionsseite... "Wenn du
Benutzer Diskussion:FutureCrash by Xqbot, u.a. () [WUD17/F02/99757]
-
Diskussionen · Archiv 1 · Archiv 2 Urfa / Şanlıurfa (Provinz) Hallo, soweit ich weiß, heißt die Provinz Şanlıurfa und die Hauptstadt nur Urfa. — 21:15, 18. Apr 2005 (CEST) Hallo Martin, das versuche ich gerade zu erforschen, aber ich nehme auch an, das es so ist. Ich habe auch mal versucht, etwas Ordnung in die Urfa-Artikelfamilie zu bringen. Und zwar gibt es einen Şanlıurfa-Begriffserklärung, die jetzt auf Şanlıurfa (Provinz) und Urfa für die Stadt verweist. Alles anderen Artikel habe ich erstmal durch Redirects
Benutzer Diskussion:Fragwürdig/Archiv1 by Johansson, u.a. () [WUD17/F06/52220]
-
die kommuner bzw. Orte geradebiegen - alles in allem eine Menge Arbeit. Sollen wir das vielleicht mal irgendwie in Angriff nehmen oder gibt es noch eine andere weniger problematische Möglichkeit das zu regeln? -- 18:17, 18. Dez 2005 (CET) Hi Tolanor! Gut, das ich da nicht alleine kämpfe. Ich hatte anfangs hin und wieder selbst Gemeinde und Ort in einen Artikel hineingepresst, habe aber gemerkt, daß da viel Kuddelmuddel bei rauskommt (siehe so mancher Artikel). Deshalb denke ich, daß wir, trotz zugegebenermaßen viel
Benutzer Diskussion:Fragwürdig/Archiv1 by Johansson, u.a. () [WUD17/F06/52220]
-
sich die Verwendungsmöglichkeit nach den schwedischen Gesetzen, die ich allerdings nicht kenne. Nach der schwedischsprachigen Wikipedia kann man wohl auch nicht gehen, da dort eine laxere Regelung bzgl. Fair Use zu gelten scheint. Bin genauso ratlos wie du, aber willens, das irgendwann (leider nicht eher) mal zu klären. -- 19:26, 27. Dez 2005 (CET) Nordzypern Hallo Fragwürdig, Ich du hast gestern die Kategorie:Türkische Republik Nordzypern in die Kategorie:Umstrittener Staat eingefügt und die Kategorie:Umstrittener Staat vom Lemma "T.R. Nordzypern
Benutzer Diskussion:Fragwürdig/Archiv1 by Johansson, u.a. () [WUD17/F06/52220]
-
wir landskap mit "historische Provinz" übersetzen, oder etwa nicht? Provinz entlinke ich immer, da 1. der Text sonst mit Links überlastet ist und 2. der Begriff Provinz dann ja im jeweiligen Län- bzw. Landskaps-Artikel verlinkt wird. Ich bin der Meinung, das die ganze Geschichte dadurch ein wenig übersichtlicher wird. 23:42, 7. Jan 2006 (CET) Also was die landskaps angeht (wie lautet eigentlich der Plural davon?), hast du recht. Ich hatte mich oben ein wenig missverständlich ausgedrückt. Und was das andere
Benutzer Diskussion:Fragwürdig/Archiv1 by Johansson, u.a. () [WUD17/F06/52220]
-
20:25, 10. Jan 2006 (CET) Van (Türkei) Ich habe mir Gedanken gemacht - siehe auch meine erste Reaktion auf meiner eigenen Diskussionsseite. Für jeden deutschen Ort wird notiert wann das erste, zweite, x-te Mal die Pest durchgelaufen ist. Für Maastricht, das ja an sich vollkommen für die Welt egal ist findet man auch Hinweise auf den "Maastrichter Vertrag" - und wenn in Van nun erste Todesffälle (im Kontext Europa!) wegen Vogelgrippe aufgetreten sind, dann ist das schon ein wichtiges Ereignis. Nicht nur
Benutzer Diskussion:Fragwürdig/Archiv1 by Johansson, u.a. () [WUD17/F06/52220]
-
Tagesschau der ARD sehen werden. -- 20:04, 13. Jan 2006 (CET) @ Fragwürdig: Ich teile deine Auffassung, dass dieser zufällige Vorfall, der sich inzwischen in einem halben Dutzend anderer Provinzen wiederholt hat, kein Grund für einen besonderen Vermerk ist. Unter Vogelgrippe, das ich seit 1/2 Jahr tagesaktuell halte, gehört es hin, und dort hat es auch schon seit 1 1/2 Wochen gestanden. Gruß: -- 21:21, 13. Jan 2006 (CET) Gotland Wäre es nicht sinnvoller, die Artikel Gotland und Gotland (Gemeinde) unter einem
Benutzer Diskussion:Fragwürdig/Archiv1 by Johansson, u.a. () [WUD17/F06/52220]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fred wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fred~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fred~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F01/36783]