1,477,602 matches
-
dass du meine verunglückte Weiterleitung gelöscht hast. -- 12:37, 10. Nov. 2009 (CET) Gern geschehen -- 00:31, 16. Sep. 2010 (CEST) Verschiebung Referat (ÖH) Hallo! Ich habe Deine Verschiebung rückgängig gemacht, falls Du meine Argumente nicht stichhaltig findest, würde ich Dich bitten, das dort auszudiskutieren, ehe Du erneut eine Verschiebung vornimmst. Danke & liebe Grüße, --pep 21:59, 14. Nov. 2009 (CET)Danke -- 00:30, 16. Sep. 2010 (CEST) du 2006 Zur Info: Hier erwähne ich diese Aktion von dir 2006. Gruß -- 19:20, 18.
Benutzer Diskussion:AHZ/09/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A48/77005]
-
Viskose hergestellt wird, gehört aber zum Lemma. Die Verarbeitung ist über 100 Jahre alt und verläuft ähnlich der Edisons Glühfaden: Z.B. werden die Fasern herausgezogen und verkohlt. Die chinesische Methode ist leider geheim. Es scheint jedoch so zu sein, das sich Bambusfasern dafür am Besten eignen. (Wieder Edison - die haben zahlreiche Pflanzenfasern getestet und sich dann für Bambus entschieden!) Ich schlage vor, den Artikel erstmal zu löschen und nä. Woche überarbeite ich ihn und/oder wir können weiterdisk. Meine anderen
Benutzer Diskussion:A.Fiebig/Bambusfaser by Leiflive, u.a. () [WUD17/A48/26737]
-
2009 (CET) Weiterer Hinweis. Gruß, -- 14:09, 21. Dez. 2009 (CET) Giorgos Kontogeorgis Moin, danke fürs weitere ausbauen des Artikels über Giorgos Kontogeorgis. Er war bei den Politikern in der QS und ich habe versucht wenigstens ein Stub draus zu machen, das es jetzt ein wirklicher Artikel wurde, ist Dir zu verdanken. Wenn mal wieder einer dort liegt, darf man sich dann wieder an Dich wenden? Beste Grüße -- 09:22, 30. Dez. 2009 (CET) Gern. -- 09:33, 30. Dez. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Albtalkourtaki/Archiv/2009 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A49/01308]
-
gern Vorschläge an, aber im Augenblick sehe ich nur böhmische Dörfer und weiß nicht so recht, welche Schritte ich unternehmen muss, um den Artikel tauglich umzugestalten. Verwirrte Grüße 12:51, 4. Nov. 2009 (CET) Naja, Du hast doch schon viel dessen, das in der Vorlage vorgeschlagen wird, erarbeitet. Schau einfach was noch fehlt und pack es drauf. Und wenns einen Punkt so nicht gibt, dann ist das kein Zwang. Die Seite ist nur eine Hilfestellung. 15:21, 4. Nov. 2009 (CET) Gut, dann
Benutzer Diskussion:Adiafora by Juliana, u.a. () [WUD17/A48/46422]
-
Schlamm-Periode" einfach, so gut er konnte, aus dem Verkehr gezogen? Ich habe auch nicht herausfinden können, wo dieses weitere Skandalbild geblieben ist; könnte sein, dass er's selber noch hat. -- 23:40, 12. Jan. 2009 (CET) Ich bin mir ziemlich sicher, das die Distanzierung nicht echt ist und sie ihm nicht peinlich sind. Natürlich muss ein Maler mit 70 etwas herablassend über seine (fast noch) Studentenarbeiten sprechen (Richter macht's übrigens nicht!). Tatsache ist: gerade den Bildern zwischen 1960 und 1970 verdankt er
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2009 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/A51/55240]
-
Gold in die Taschen gesteckt). Grüße -- 16:01, 14. Sep. 2009 (CEST) Blau! -- 20:33, 14. Sep. 2009 (CEST) Ich danke Dir herzlich, das weiß ich sehr zu schätzen. Beste Grüße, -- 08:51, 15. Sep. 2009 (CEST) Ansprache Hallo Artmax, kein Problem, das mit der Ansprache halte ich ohnehin nur für kleinliches Getue. Das war weniger für dich als für die gedacht, die nichts besseres zu antworten haben als "Wo ist die Adminansprache". Der Diskussionslink ist in der Versionsgeschichte und der "Bleibt-Kasten" ist
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2009 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/A51/55240]
-
Okt. 2009 (CET) Hi, doch, Heinrich Hellhoff war ja bei google schon erfasst, wie natürlich der Hellhoff in ONARs Obdachlosenasyl seit März 2008 (!). google hat beide nach dem LA wieder rausgeworfen. Gruss ME 78.55.50.75 12:03, 30. Okt. 2009 (CET) Aha, das tut mir leid -- 12:15, 30. Okt. 2009 (CET) Das hat gar nicht mal unbedingt mit dem LA zu tun wie oben angedeutet. Ich hab das schon mal bei en:Annemarie Eilfeld erlebt. Der war nämlich so festgezurrt: (X = allererster Edit
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2009 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/A51/55240]
-
Okt. 2009 (CET) Hi, doch, Heinrich Hellhoff war ja bei google schon erfasst, wie natürlich der Hellhoff in ONARs Obdachlosenasyl seit März 2008 (!). google hat beide nach dem LA wieder rausgeworfen. Gruss ME 78.55.50.75 12:03, 30. Okt. 2009 (CET) Aha, das tut mir leid -- 12:15, 30. Okt. 2009 (CET) Das hat gar nicht mal unbedingt mit dem LA zu tun wie oben angedeutet. Ich hab das schon mal bei en:Annemarie Eilfeld erlebt. Der war nämlich so festgezurrt: (X = allererster Edit
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2009 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/A51/55240]
-
bisher leider immer auf die Schnauze gefallen (das betrachte ich als unsere bisherigen Rückschläge). Von daher seid Ihr im Kunstbereich ja sogar vergleichsweise erfolgreich. -- 01:05, 14. Nov. 2009 (CET) Moin Artmax, habe dich nun auch bestätigt - hatte nur in Erinnerung, das ich dich bestätigen wollte, aber da warst du dann anscheinend noch nicht angemeldet, jetzt hats ja geklappt, Grüße -- 10:04, 14. Nov. 2009 (CET) Hallo Artmax, ich hoffe, du bist gut zuhause angekommen. Und danke. :-) -- 12:51, 14. Nov. 2009 (CET) Ja
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2009 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/A51/55240]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barnold wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barnold~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barnold~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/96499]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beuys wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beuys~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beuys~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/97237]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baby V wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baby V~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baby V~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/99921]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Banditenmen50 by Jamiri, u.a. () [WUD17/B27/08963]
-
9. Feb. 2009 (CET)timestamp Die Superlehrer Hallo Banditenmen50, du hast in die Zusammenfassungzeile vom Artikel Die Superlehrer geschreiben, dass du den Artikel insgesamt nicht gut findest. Damit wir ihn besser machen können was sollte deiner Meinung noch verbesseert werden, das der Artikel gut ist? Viele Grüße von -- 14:52, 18. Jun. 2009 (CEST) Hallo small, http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Superlehrer#Die_Sch.C3.BCler.2Finnen ich würde hier die Probleme etc. rausnehmen, denn so macht man es sich zu einfach: Bspw: Sebastian: Er besucht die Förderschule, das als einziger Punkt
Benutzer Diskussion:Banditenmen50 by Jamiri, u.a. () [WUD17/B27/08963]
-
noch verbesseert werden, das der Artikel gut ist? Viele Grüße von -- 14:52, 18. Jun. 2009 (CEST) Hallo small, http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Superlehrer#Die_Sch.C3.BCler.2Finnen ich würde hier die Probleme etc. rausnehmen, denn so macht man es sich zu einfach: Bspw: Sebastian: Er besucht die Förderschule, das als einziger Punkt zu seinem Charakter finde ich etw. dürftig. Dies ist meine persönliche Meinung, sollte Sie dir nicht gefallen bin ich gerne einverstanden, sie abzulehnen. -- 15:32, 18. Jun. 2009 (CEST) Ich werde die Probleme zwar nicht rausnehmen, aber die
Benutzer Diskussion:Banditenmen50 by Jamiri, u.a. () [WUD17/B27/08963]
-
bin nur grade beim diplomsprüfungslernen... also dauert das n bisschen... sorry. btw: warum eigentlich bkl? das l steht doch für begriffklärungsLink, also die die auf die bks (BegriffklärungsSeite) zeigen, oder? -- 18:56, 1. Apr. 2008 (CEST) Ja, das hast du davon, das du gutes tust: du musst auch noch hinterherputzen :) Ich häng grad im Zuckermelonen-Gurken-Dickicht, das Olaf Studt aufgestöbert hat... Dann wünsch ich einstweilen viel Spaß beim Lernen und Alles gute bei der Prüfung. Bei BKL vs. BKS hat sich anscheinend die
Benutzer Diskussion:Boronian by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/B27/59433]
-
bkl? das l steht doch für begriffklärungsLink, also die die auf die bks (BegriffklärungsSeite) zeigen, oder? -- 18:56, 1. Apr. 2008 (CEST) Ja, das hast du davon, das du gutes tust: du musst auch noch hinterherputzen :) Ich häng grad im Zuckermelonen-Gurken-Dickicht, das Olaf Studt aufgestöbert hat... Dann wünsch ich einstweilen viel Spaß beim Lernen und Alles gute bei der Prüfung. Bei BKL vs. BKS hat sich anscheinend die "falsche" Abkürzung durchgesetzt. Scheint der Überbegriff zu sein bkl2 ist ja etwa der Baustein
Benutzer Diskussion:Boronian by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/B27/59433]
-
Variante löst die Mandibulata nciht auf sondern nur die Crustacea (was wahrscheinlich in ein paar Jahren eh passieren wird) Die Varainte mit Myriapoda-Chelicerata-Schwestergruppe habe ich dagegen noch nie gesehen (und wüßte auch überhaupt nicht, wie sich diese morphologisch stützen liesse, das die Mandibel ja nicht die einzige Apomorphie der Mandibulata ist und ich bei Myriapoda/Chelicerata gerade gar keine Apomorphien sehe. Erscheint mir extrem gewagt, dass nur auf irgendein Maximum-Likelihood-Verfahren mit DNA zu begründen. Unterhalt dich mal mit Sudhaus oder Alex
Benutzer Diskussion:Boronian by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/B27/59433]
-
den Einleitunssatz wie er oben steht verwendet. Wenn sich jemand gestört fühlt, darf er das gerne kund tun, mir gefällt es so auf jeden Fall besser. -- 18:02, 30. Jan. 2009 (CET) Mich stört an „Mensch und Tier“ genau das gleiche, das mich auch schon an „Anatomie und Botanik“ gestört hat – das sind keine Gegensätze: Menschen sind ein Teil der Tiere. Ebenso wie auch die Anatomie ein Teilbereich der Botanik ist (und der Medizin und der Zoologie...). Wie sieht es mit „in
Benutzer Diskussion:Boronian by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/B27/59433]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benny1234 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benny1234~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benny1234~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/97310]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen B80 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto B80~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:B80~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/94053]
-
2007 (CEST) Gesichtete Artikel Ich habe nun den Artikel Burg Campell mit dem Burgenwelt-Text verglichen, und in Anbetracht der Tatsache, dass (allein) 2,5 Absätze (= 50%) des Kapitels "Geschichte" 1:1 von burgenwelt.de übernommen sind, gibt es da nichts zu deuteln, das ist/war eine URV - zumindest in diesem Abschnitt. Insgesamt waren 35% des Artikels unverändert übernommen. Einige Umformulierungen habe ich jetzt einmal gemacht. So, und nun widme ich mich der Burg Grünenfels. -- Gruß 19:56, 18. Jul. 2007 (CEST) Bin nun auch
Benutzer Diskussion:Burgenwelt by Burgenwelt, u.a. () [WUD17/B27/26359]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bombardier wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bombardier~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bombardier~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/87603]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benig wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benig~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benig~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/97318]
-
Rechte von Dritten. Der Modellbauer selbst, der :einen Forschungsbericht in ein Modell umsetzt hätte m.E. schon ein Problem. Im Sinn der Wissenschaft dient ein solches Modell aber :der Veranschaulichung von Forschungserkenntnissen. Die graphischen Ergänzungen meinerseits haben didaktischen Wert, das der :Betrachter des Modells nicht die aktuelle Lage des Objekts (welches unter Straßen verborgen ist) auf Anhieb sehen kann. Vielleicht :sollten wir das Modell anpassen. Viele Grüsse von Bonho :-) -- 08:56, 16. Sep. 2009 (CEST) Das Bild fällt in folgende Kategorie
Benutzer Diskussion:Bonho1962 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B26/96474]