2,914,778 matches
-
dessen lautet „Maria Schnee und Lichtenegg“. In diesem ist nirgends etwas von einer „Wallfahrtskirche Lichtenegg“ zu lesen. Roman Lechner ist Tourismusobmann der Buckligen Welt und übrigens auch Autor des schönen Buches Heimat Bucklige Welt Wechsel - Wehrkirchen, Schutzheilige - Quellen der Kraft, das sich in meiner Sammlung befindet und das ich nur weiterempfehlen kann. --S T 02:43, 11. Aug. 2016 (CEST) Hallo Austriantraveler! Wenn Sie schon Ihr rechthaberisches Gehabe ausleben, dann kümmern Sie sich nun auch um die Interwikis. Sie hatten übrigens knapp
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
diesem ist nirgends etwas von einer „Wallfahrtskirche Lichtenegg“ zu lesen. Roman Lechner ist Tourismusobmann der Buckligen Welt und übrigens auch Autor des schönen Buches Heimat Bucklige Welt Wechsel - Wehrkirchen, Schutzheilige - Quellen der Kraft, das sich in meiner Sammlung befindet und das ich nur weiterempfehlen kann. --S T 02:43, 11. Aug. 2016 (CEST) Hallo Austriantraveler! Wenn Sie schon Ihr rechthaberisches Gehabe ausleben, dann kümmern Sie sich nun auch um die Interwikis. Sie hatten übrigens knapp drei(!) Wochen Zeit (siehe Diskussion zuvor), Ihre
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
schon gar nicht, wie die Kirche heißt. Im Kirchenführer steht Kirche Kaltenberg, Filialkirche Kaltenberg aber auch Kirche Maria Schnee. Wird gleich häufig verwendet. Nachdem ich schon einmal gerügt worden bin, dass ich die Interwikilinks nach einer Verschiebung ändere, lass ich das jetzt immer. Es ist nicht notwendig sondern bedeutet lediglich mehr Serverlast. Und ganz ehrlich würde ich hoffen, dass der letzte Beitrag nicht ernst gemeint war, denn in diesem Falle hab ich den Artikel vor der Löschung bewahrt und auf ein
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
weiter diskutieren. Komisch, dass es für den Ausbau von Ortsartikeln erst verstärkte Initiativen geben muss, um den grottigen Zustand mancher Artikel zu verbessern… --S T 01:29, 4. Sep. 2016 (CEST) Bergkirche Kannst Du mir bitte erklären, warum Du ein Bild, das das Objekt zeigt, gegen eines ersetzt, das das Objekt nicht zeigt? -- 16:37, 12. Aug. 2016 (CEST) Ich finde, man sieht auf beiden Bildern das Objekt in seiner Gesamtanlage ganz gut. Auf dem von dir eingefügten Bild sieht man vielleicht mehr
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
Ausbau von Ortsartikeln erst verstärkte Initiativen geben muss, um den grottigen Zustand mancher Artikel zu verbessern… --S T 01:29, 4. Sep. 2016 (CEST) Bergkirche Kannst Du mir bitte erklären, warum Du ein Bild, das das Objekt zeigt, gegen eines ersetzt, das das Objekt nicht zeigt? -- 16:37, 12. Aug. 2016 (CEST) Ich finde, man sieht auf beiden Bildern das Objekt in seiner Gesamtanlage ganz gut. Auf dem von dir eingefügten Bild sieht man vielleicht mehr von der Seitenansicht. Hier ist die Qualität
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
22. Nov. 2016 (CET) Benutzerkonto verifiziertBodo Sperling (Diskussion) 15:40, 30. Nov. 2016 (CET)gmail.com (vgl. http://www.sperling-art.com/Kontakt.html) 22:45, 23. Nov. 2016 (CET) @Austriantraveler, hallo. Wie ich sehe, hast Du die Datei erneut gelöscht. Ich habe dich hier darauf aufmerksam gemacht, das ich verifizierter Benutzer bin. Bitte gehe auf meine Disk, um dich davon selbst zu überzeugen. ῟ Bodo Sperling. Da ich Verifizierter Benutzer bin |2013041210010514|, ist es logisch, das jedes eigene Bildwerk das ich einstelle ebenfalls verifiziert ist. Ich bitte dich daher
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
hast Du die Datei erneut gelöscht. Ich habe dich hier darauf aufmerksam gemacht, das ich verifizierter Benutzer bin. Bitte gehe auf meine Disk, um dich davon selbst zu überzeugen. ῟ Bodo Sperling. Da ich Verifizierter Benutzer bin |2013041210010514|, ist es logisch, das jedes eigene Bildwerk das ich einstelle ebenfalls verifiziert ist. Ich bitte dich daher freundlich, nachdem Du dich selbst von der Richtigkeit meiner Behauptung überzeugt hast, das Bild wieder einzustellen. Viele herzliche Grüße in die schöne Alpenrepublik 15:40, 30. Nov. 2016
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
erneut gelöscht. Ich habe dich hier darauf aufmerksam gemacht, das ich verifizierter Benutzer bin. Bitte gehe auf meine Disk, um dich davon selbst zu überzeugen. ῟ Bodo Sperling. Da ich Verifizierter Benutzer bin |2013041210010514|, ist es logisch, das jedes eigene Bildwerk das ich einstelle ebenfalls verifiziert ist. Ich bitte dich daher freundlich, nachdem Du dich selbst von der Richtigkeit meiner Behauptung überzeugt hast, das Bild wieder einzustellen. Viele herzliche Grüße in die schöne Alpenrepublik 15:40, 30. Nov. 2016 (CET) <einmisch> Lieber , das
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
selbst zu überzeugen. ῟ Bodo Sperling. Da ich Verifizierter Benutzer bin |2013041210010514|, ist es logisch, das jedes eigene Bildwerk das ich einstelle ebenfalls verifiziert ist. Ich bitte dich daher freundlich, nachdem Du dich selbst von der Richtigkeit meiner Behauptung überzeugt hast, das Bild wieder einzustellen. Viele herzliche Grüße in die schöne Alpenrepublik 15:40, 30. Nov. 2016 (CET) <einmisch> Lieber , das kann Austriantraveler gar nicht, das können nur Admins, in diesem Fall war es der User:Ellin Beltz. Eine Verifizierung allein hilft nicht
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
Nein, tut er nicht. Schade. -- 09:28, 10. Dez. 2016 (CET) Bitte nicht Überlege es Dir doch noch einmal ein paar Tage über Weihnachten und Neujahr!-- 15:58, 15. Dez. 2016 (CET) Hallo Austriantraveler. Dass kann es doch nicht sein! Bitte überleg das nochmal. Ich ärgere mich auch über einiges hier und auch im RealLife. Ab und zu muss ich auch beide Augen, die Ohren und alle anderen Sinne zumachen, so weh tut es, was einige "Schlaumeier" machen, aber bitte nicht unterkriegen lassen
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
sie doch mal Auszeit von der WP nehmen um ihr nicht noch mehr zu schaden! -- 21:32, 19. Dez. 2016 (CET) Tsss, Goldene Socken an den Füßen? Dubletten werden nun wirklich nicht benötigt. Bzgl. deines obigen Beitrages soll ich das nun so auffassen, dass es mir untersagt ist, mich irgendwo zu äußern? Wie ich meine Aussage gemeint habe, habe ich erklärt und ich denke, mein Beitrag an der Diskussion ist äußerst überschaubar. Einen Maulkorb trage ich meines Wissens zudem auch
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
14. Feb. 2017 (CET)timestamp Es geht hier um die Verschiebung von Riedenburg (Niederbayern), und das liegt in Deutschland. 12:27, 14. Feb. 2017 (CET)timestamp Es geht hier auch im Wesentlichen darum, dass Riedenburg (Salzburg) größer ist als Riedenburg (Niederbayern), das spricht gegen eine BKL2. Und da Riedenburg in Salzburg nicht in Deutschland liegt, ist hier nicht das Projekt Kommunen und Landkreise in DEUTSCHLAND verantwortlich. -- 12:29, 14. Feb. 2017 (CET)timestamp Du erklärst mir bitte jetzt diese Sperre ganz genau. Meine
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
wie eine Eintrag von Fotolia da so unbekümmert auf Wikipedia rumsteht. Wir sind multi-kulti, weltweit über 500 Leute, eine Info zum Unternehmen als Versuch kostenloser PR zu werten - na-ja. Darüber kann man lange diskutieren. -- 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST) Sorry, das mit der Signatur stand auch anders zu lesen. -- 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST) Hallo RüdigerTfinn, lies bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen, wenn ein Punkt zutrifft, kannst du einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen. MfG -- 21:58, 6. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
die Mail eigentlich angekommen? -- schmitty 16:00, 12. Apr. 2016 (CEST) Ja, ich habe eine email mit entschuldigen Worten erhalten und wurde um Unterstüzung gebeten, das habe ich abgelehnt. In deiner Sache ist es mMg. jedoch mit keiner Entschuldigung mehr getan, das CU Verfahren sollte zur Sperrung des gesamten Umfeldes führen. Grüße -- 16:14, 12. Apr. 2016 (CEST) Doc, danke für die Erläuterung. Wir haben also da das gleiche Verständnis. Mit einer Entschuldigung ist es da tatsächlich nicht mehr getan. Gruß, -- 16:22, 12.
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
02:05, 20. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 07:02, 22. Apr. 2016 (CEST) == == Hallo Doc Heintz, du hast vor einiger Zeit meinen Beitrag aufgrund von Eigenwerbung o.Ä. gelöscht. Frage an dich: wenn ich über ein Unternehmen, das nebenbei größter Arbeitgeber der Region ist, schreiben möchte, wie stelle ich das an? (Bitte hier eine ausführlichen Erklärungen, Stichworte reichen. Bei Siemens und Co. ist das ja auch Eigenwerbung. Ich bin in meinem Artikel nur auf die Geschichte eingegangen und
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
Ich habe grds. nichts gegen eine Verschiebung in deinen BNR. Grüße -- 22:54, 23. Apr. 2016 (CEST) Vielen Dank! Ich habe den Artikel bei mir im BNR mal neu angefangen (bevor ich an dem alten Wrack (vor dem Vandalismsu) weitermache, das nach den Kommentaren eh nur von ner anderen Seite kopiert war mache ich es gleich mal neu und ordentlich. -- 22:59, 23. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:10, 26. Apr. 2016 (CEST) Benachrichtigung über inaktive Mentees
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
vornehmen und prüfen lassen durch die Community, geht das? Oder welches Vorgehen ist angemessen? Schöne Grüße -- 15:45, 27. Apr. 2016 (CEST) Hallo, gegen die oben erwähnten Ergänzungen im Artikel Thalia Holding ist mMg. nichts einzuwenden. Einfach ändern, ich lege mir das auf die Beobachtungsliste und teile euch Fehler sofort mit. Grüße -- 16:35, 27. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 06:56, 2. Mai 2016 (CEST) Recover von Jakob Zimmermann (Musiker) Bitte um Wiederherstellung für Export -danke K@rl 08:17, 28.
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
bitte die Grundlage der Entscheidung darlegen oder vom esaklierenden EW Abstand nehmen. Gruß 12:34, 17. Mai 2016 (CEST) Hallo SlartibErtfass der bertige, vorab danke für deine Kritik und Anfrage. Meine Entscheidung wurde bereits von einem zweiten Admin. hier näher erläutert, das brauche ich wohl nicht nochmals zu erläutern. Von einem speziellen EW kann ich keinen "Abstand" nehmen, da ich an keinem EW beteiligt bin; ein eskalierender EW ist auf VM zu melden. Ich pers. stehe derartigen "Verbindungsartikeln" eher skeptisch gegnüber, dass
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
Verstoßes gegen einen der zehn Punkte aus WP:WQ bin ich mit nicht bewusst. Man könnte allenfalls sagen, dass ich gegen die an sich gute Sitte verstoßen habe, nach dem Erl.-Vermerk nichts mehr zu schreiben. Aber erstens finde ich das als Regel gar nicht formuliert, und zweitens hatte ich doch einen hoffentlich nachvollziehbaren Grund: Ich wollte auf das Ärgernis hinweisen, dass ein Diskussionsbeitrag klar gegen unsere Regeln entfernt wurde, ohne dass einer der Admins es nötig fand, dagegen vorzugehen und
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
es handelte sich nur um einen Verschieberest, dass eine LD läuft war nicht zu erkennen. Zwischenzeitlich ist aber Wimbledon Championships 2016/Tagesübersicht wieder vorhanden und die LD läuft weiter. Grüße -- 21:25, 29. Jun. 2016 (CEST) Ok, danke für die Auskunft, das erklärts natürlich. Den aktuellen Stand kenne ich, trotzdem danke. viele Grüße, 21:30, 29. Jun. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 06:33, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
bin voraussichtlich von Pfingstsonntag bis zum zweiten Freitag danach abwesend. So Du denn nicht selbst abwesend bist, wäre es mithin schön, wenn Du derweil zusammen mit Artregor und HOPflaume nach schauen könntest. Viele Grüße 19:28, 30. Apr. 2016 (CEST) Ja, das geht klar.-- 09:03, 1. Mai 2016 (CEST) Vielen Dank! 14:27, 1. Mai 2016 (CEST) == – 18. Woche == Rückblick: Adminwiederwahlen: Felistoria Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben Kurier – linke Spalte
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2016–2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/02818]
-
30. Jun. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • 09:41, 2. Jul. 2016 (CEST) WLE Hi, klappt das wohl mit dem Laptop für mich? Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport 20:18, 30. Jun. 2016 (CEST) Jo, das geht klar. 01:19, 1. Jul. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • 09:41, 2. Jul. 2016 (CEST) == – 26. Woche == Rückblick: Sonstiges: Anmeldestart Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2016–2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/02818]
-
REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 00:18, 27. Jun. 2016 (CEST) Benutzerverifizierung Hat es einen besonderen Grund, dass du heute schon mehrere Benutzer zur Benutzerverifizierung aufgefordert hast, aber dies nicht unter Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Juni2016 eingetragen hast? Ich möchte nicht noch
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2016–2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/02818]
-
Löschung vorgeschlagen wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Dive Crew Swordfish by H7, u.a. () [WUD17/D91/41735]
-
generell irgendwann) Interesse, zusammen ein MB auf die Beine zu stellen? Ich denke, dass man um ein solches nicht drumrumkommt, wenn man an den scheinbar in Stein gemeißelten NKK rütteln will. Schönen Gruß -- 18:25, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo ,das funktioniert hier ja gar nicht mehr mit den Pings. Ich habe jetzt auch nur per Zufall hier reingeschaut. Klar habe ich eine Email wegen Beobachtungsliste bekommen, aber in letzter Zeit schaffe ich es nicht, die Mails abzuarbeiten, da sind 300-400
Benutzer Diskussion:Dostojewskij/Namenskonventionen Russisch by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D93/34102]