1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen ChrisF wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto ChrisF~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:ChrisF~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/45562]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clck wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clck~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clck~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/35558]
-
GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzt. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Dieses Tool unterstützt Dich beim richtigen Ausfüllen der neuen Vorlage. Danke -- 19:19, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp U-35 Hallo Captain, schau mal hier : http://www.europafilmtreasures.de/FT/269/uber-den-film-der_magische_gurtel gruß -- 13:37, 1. Apr. 2009 (CEST) Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen Hallo Captain Chaos:Vorlage:KoordinateURL
Benutzer Diskussion:Captain Chaos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C17/88788]
-
mit Bitte um Hilfe bei Dir an. Auswertung: Wartungsbausteine (Kategorie Waffentechnik, Waffensystem (See)) Auswertung: Wartungsbausteine (Kategorie Waffentechnik und Unterkategorien) Bitte schau Dir die Sache mal an und melde Dich mal. Lieben 14:57, 4. Aug. 2009 (CEST) Caribou (1925) Moin! Autsch, das mit dem Dominion hatte ich nicht auf dem Zettel. Man lernt nicht aus! Wieder etwas schlaueren Gruß, -- 20:34, 12. Aug. 2009 (CEST) Dankeschön! Moin Captain! Du verbesserst beständig kleinere und größere Details in meinen Artikeln. Wollte mich dafür
Benutzer Diskussion:Captain Chaos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C17/88788]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrizz4man wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrizz4man~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrizz4man~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/41762]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chesterfield wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chesterfield~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chesterfield~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/33727]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Charlie43 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Charlie43~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Charlie43~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/34286]
-
einen unbedarften Leser sehr unangenehm und verwirrend sind. Cottbus Diskussion 17:23, 3. Jun 2006 (CEST) Sollte auch kein Vorwurf, sondern nur ein Hinweis sein. Von diesen doppelten Redirects gibt es in diesem Fall nämlich noch etliche und ich möchte nicht, das die Arbeit zweimal gemacht werden muss, weil der Artikel wieder zurückverschoben wird. -- 19:09, 3. Jun 2006 (CEST) Revert auf Olympische_Sommerspiele_1936 Hallo, Dem Revert des Beitrags Olympische_Sommerspiele_1936 kann ich nicht zustimmen! Das Foto habe ich selber heute aufenommen, da mein Großvater
Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/C19/05880]
-
Deine Hilfe! ;-) LG, Alles klaro. Vielen Dank für dieses tolle Bild! Cottbus Diskussion 20:04, 3. Jun 2006 (CEST) Gerne, ich freu mich immer, wenn ich zu Wikipedia was beitragen kann! Liebe Grüße Olympia 1936 Nein, leider nicht. Das Einzige, das ich von Olympia 1936 habe sind die abgebildeten Stücke: Fackel, Urkunde, Trikot und ein paar Fotos. Mein Großvater ist wohl ein Teilstück zwischen Wien und Prag gelaufen, da der Staffellauf an seinem damaligen Wohnort vorbeiging. Mehr hab ich leider nicht
Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/C19/05880]
-
Jahr 1936, wo einige der Wettkampfstätten eingezeichnet sind - allerdings hatte ich die vor einiger Zeit in den Händen. Wo die nun ist, müsste ich erst herausfinden! ;-) Liebe Grüße, ps: Sind die Infos zu der Fackel wirklich so irrelevant? Ich denke, das ein wirklich guter Artikel zahlreiche Informationen beeinhalten sollte - natürlich nur relevante, aber auch gewisse "Hintergrundinformationen"... So - habe diese Infos (etwas abgeändert) doch wieder mit reingenommen. Cottbus Diskussion 21:09, 3. Jun 2006 (CEST) Ausgezeichnet! Ich denke, so können wir nun
Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/C19/05880]
-
mir ja mal ab und zu die Sachen dazu an, unter anderem eben deine Kritik an der Liste. Ich hab nur keinen blassen Schimmer, was für einen Browser du benutzt, aber die Tabellen sind allesamt auf ein Format vereinheitlicht worden, das bereits seit einigen Monaten. Bei mir zeigt er auch alle gleich groß an, insofern kann es sein, dass das Erscheinungsbild der Tabellen bei dir vllt. anders rüberkommt. -- 17:06, 6. Jun 2006 (CEST) Ich meine die Spaltenbreiten der Tabellen ;-) Das also
Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/C19/05880]
-
drinlassen!!!)“ bitte schön für eine Linkbeschreibung!? Der Link soll meinetwegen drin bleiben wenn er relevant ist (ich habe das nicht geprüft) - aber nicht mit so einer Beschreibung! Cottbus Diskussion 17:26, 20. Jul 2006 (CEST) Und noch ma Vandalismus Ich ergänze, das der Sänger der Band auch Politiker der Appd ist und du setzt einen Revert wg. Vadalismus. Sag mal - geht`s noch?-- 20:49, 20. Jul 2006 (CEST) Ich denke du redest von diesem Edit. Was das "U" im "Jahr" soll ist
Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/C19/05880]
-
Etwas erschrocken musste ich auch noch den Radikalumbau des olympischen Fußballturniers von 2004 heute entdecken. Sicher hast du recht, wenn du sagst die Artikel waren in einer bescheidenen Verfassung, und ob eine solch detaillierte Darstellung für ein Turnier nötig ist, das im Fußball praktisch kaum Stellenwert besitzt. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass du mit dem Portal:Fußball in Kontakt getreten wärst, um eine zufriedenstellende Lösung zu erreichen, denn nur die Ergebnisse und Tabellen ohne Text ist dann doch auch etwas
Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/C19/05880]
-
3. Sep 2006 (CEST) Unter Wiederwahl gehören nur die, die bereits Informativ waren und nun abgewählt werden sollen ;-) Kein Problem :-) Cottbus Diskussion 10:37, 3. Sep 2006 (CEST) Dann hat es sich ja geklärt, sorry nochmal. Ist aber auch etwas verwirrent, das man das Wort Wiederwahl verwendet, obwohl es sich um eine Abwahl handelt. Besser wäre es doch, direkt das Wort Abwahl in den Baustein einzusetzen. Gruß -- 10:44, 3. Sep 2006 (CEST) Wikipedia:Frankfurt(Oder) Ich habe es mal begonnen... horch dich
Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/C19/05880]
-
Spekulatius wäre wirklich nicht schlecht und Zimtsterne und Wiiiiiirt! -- 14:05, 5. Dez. 2006 (CET) 16:31, 5. Dez. 2006 (CET) Moooooment, doch prob! Ich bin der Vorkoster! *knurps* Mmmmmhmmmmm, fein. Meeeeehr davon bittttte, sonz kriegter Achates keine mehr! *nochmal knurps* dochja, das scheint sehrsehr bekömmlich ......-- 16:57, 5. Dez. 2006 (CET) Hab hier noch ein Blech mit Gewürztalern, angeblich ein Rezept von Hilde von B. aus dem Rheinland. Merkt ihr schon die positive Wirkung auf eure Säfte? -- 17:12, 5. Dez. 2006 (CET) Da
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
hat, Schrott zu verbessern, hat die WP auf jeden Fall gewonnen. Als Indiz für den Erfolg könnte man höchstens werten, um wieviele Artikel die Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten z.B. geschrumpft ist, das kann man aber leider nicht feststellen. Ich weiss, das ich heute 4 Artikel soweit bearbeitet habe, dass Stub- oder Überarbeiten-Boxen raus konnten. Wenn nur 100 Leute ebensowenig Artikel wie ich ähnlich erfolgreich bearbeitet haben, wären das 400 Artikel, die soweit gebracht werden konnten, dass sie aus der Liste verschwinden
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
GesÄtze des "Keine neuen Artikel!") kam leider eine Minute zu spät - zu lange zu viel QS darin betrieben (George Brough). Es wäre allzujammerschade, wenn Stöffchen dieser Art im Nirwana des fehlen "Qualitäts"-Verständnisses unterblieben/-gingen - piepegal, wann Zeit dazu wäre, das zu schreiben. Ich habe oft nur Sonntags Zeit - darum ist diese "Aktion" mir für´n (sorry) knallrotgelben. Sie sei mir (mir persönlich) für die Tonne. "Erfolg" - blaah. Tut mir leid, ich mag das Wort einfach nicht - zu alt bin ich
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
immer gefragt :D dann habe ich herausgefunden, dass ich mich verhört habe - gemeint ist natürlich der hier! 15:22, 12. Dez. 2006 (CET) heute schon wieder Schreibverbot, keine P artikel? Da geh ich mal kon trollieren, wheheheheh da tut sich was , das sag ich meiner Mutter.--(eighty) thumb|200px|noch drei trolle Plätze frei Ohhoh, die Mönnsterrer haben aber auch einen Grund (min.): die drei Käfige aoben an Sankt Lamberti hängen. Knipperdolling der Wiedertäuferkönig mit garantierter Mehrehe (wegen Männermangels oder Frauenüberschusses, wie
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
eingerechnet - auf 410.400 Tonnen. Nochmals zum Vergleich: Das ist mehr als das vierfache Gewicht der "Queen Elizabeth". 5. 410.400 Tonnen bei einer Geschwindigkeit von 1.040 km/s erzeugen einen ungeheuren Luftwiderstand - dadurch werden die Rentiere aufgeheizt, genauso wie ein Raumschiff, das wieder in die Erdatmosphäre eintritt. Das vorderste Paar Rentiere muss dadurch 16,6 TRILLIONEN Joule Energie absorbieren. Pro Sekunde. Jedes. Anders ausgedrückt: Sie werden praktisch augenblicklich in Flammen aufgehen, das nächste Paar Rentiere wird dem Luftwiderstand preisgegeben und es wird ein
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
Hungertuch nag* -- 18:01, 12. Jan. 2007 (CET) Ich hab hier noch eine leere Pizzaschachtel. Wie wäre es mit geschmolzenen Käseresten? Ich hasse Umzugsplanung für meine Arbeitgeberin. Ausgerechnet Südwestpark. -- 19:27, 12. Jan. 2007 (CET) Hihi, da findet man nie das Unternehmen, das man sucht. *Carbidfischer was ordentliches zu essen hinstell* -- 19:39, 12. Jan. 2007 (CET) Zum Glück, dann findet uns da auch keiner. Ich wünschte nur die eine Abteilung käme jetzt endlich mit mehr Infos (Kopfzahl, Raumbedarf et al.) rüber und nicht
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
Und das mit Adminmacht durchgesetzt wird? Wenn meine Urlaubsplanung, der WP über eine Woche lang Gutes zu tun, exakt durchkreuzt wird mit einer Wochensperre aus Dummheit und Eigensinn, weil jemand sich in scharfer Kritik erkannte und zudem so pottendämlich war, das auch noch weit rauszuposaunen? Piepegal, wenn einen da nette Leute wieder entsperren - dann braucht man mich eben nicht. Dünnhäutig und dickfellig, UND Admin. Feine Kombi. Einer wie ich verliert jegliche Neigung. Soo viel liegt mir auch nicht daran, WP zu
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
eben vertreiben? Piepgal, das Wissen kommt auch so herein !?! Ich bin niemandes Sklave. Eine WP mit Fortbestand solcher Verhältnisse soll meine WP nicht sein - editieren unter einem Damoklesschwert? Jederzeit wieder sich mal "einen fangen" zu können? Nach dem Motto: ach, das tut nichts, der kommt eh wieder? Ach Leute, ich bin 50, d.h. im letzten Drittel meines Lebens. Da ist die Neigung, sich den Youngster-Hänseln und -Greteln hier zu unterwerfen, eben nicht mehr ausgeprägt, oder? Nun ist dies hier auch
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
02, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp Ooooch, jetzt mopper hier doch nicht so rum... Darf ich bitten zum Eiertanz? -- 22:29, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp Ich hab doch niemand gemopt, ich hab nur um paar Infos nachgesucht. Ich glaub, das mit dem Zwischendenzeilenlesen solltest du nomma üben, mein Guter. Tanzen is immer gut, ich hol mal meine Eikunstlaufschuhe. Schwappdiduu schuhbidudab jep! 23:51, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp Immerhin, Uwe geht's gut ... der hätte gerne ein Rührei, wenn's recht ist
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv15 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C23/36498]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Debian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Debian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Debian~dewiki by J.-H. Janßen, u.a. () [WUD17/D28/90505]
-
bin ich überzeugt. :-) 18:28, 7. Sep. 2007 (CEST) IRC cloak request I am DerErsteZeuge on freenode and I would like the cloak wikipedia/DerErsteZeuge. Thanks. DeZ Aussagen? 10:38, 7. Sep. 2007 (CEST) Komma Hi, wo ist denn das veflixte Komma, das zwischen dir un Rita hin- und hergeschoben wird? Habe es gestern mindestens 10 min lang gesucht, denn mir ist klar, dass durchaus nicht immer "vor und kein Komma kommt". Gruß, 10:06, 8. Sep. 2007 (CEST) Ich zitiere aus Der letzte
Benutzer Diskussion:Der erste Zeuge by Ireas, u.a. () [WUD17/D28/88068]