1,477,602 matches
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Don Pedro28 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Don Pedro28~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Don Pedro28~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D28/87925]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Doctor Love wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Doctor Love~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Doctor Love~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D28/84665]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Derlux wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Derlux~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Derlux~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D28/80091]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dawidpl wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dawidpl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dawidpl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D28/76938]
-
als auch im islamischen Bereich waren die Juden zunächst "geduldet", doch nachdem sie in christlichen Ländern als "Gottesmörder" auf perfide Weise kriminialisiert wurden, hatten sie damit automatisch ihr "Bleiberecht" verwirkt. -- 11:54, 19. Mär. 2010 (CET)timestamp Vermutlich wird jedes Volk, das irgendwo einwandert, dort als Fremdkörper empfunden. Die Juden, die fast überall eingewandert sind, hatten damit weit mehr als andere zu kämpfen. Für die nachrückenden Muslime, waren sie das natürlich nicht, im Gegensatz zu der bereits ansässigen christlichen Bevölkerung (z.B.
Benutzer Diskussion:Alfons2 by 85.5.148.243, u.a. () [WUD17/A49/36954]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bonjour Quebec wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bonjour Quebec~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bonjour Quebec~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B27/13585]
-
Welt gewinnt und trotzdem nen seelischen Schaden hat?“ Das erinnert mich übrigens an so ne Science Fiction-Trilogie von so nem gewissen Hogan oder wie der heißt. Aber das ist ne andere Geschichte ... und es ist, was erschwerend hinzu kommt, etwas, das die für immer und ewig gesperrte BZ probably als schlechte Literatur bezeichnen würde. Na ja. Egal. Jedenfalls fragte da der Hyper-Super-Bord-Computer der Aliens nen Menschen: „Haben alle Menschen Gehirnprobleme?“ fz 19:55, 23. Jul. 2008 (CEST) Ja, ich glaube ich verstehe
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
etwas nihilistisch, oder? Ich denke, dass es dennoch Rahmen geben könnte, die das schlimmste zu verhindern suchen, z.B. einen Rechtsstaat. Solche Rahmen können entwickelt werden, in denen das Leben ein Weilchen wenigstens geordneter ablaufen kann. Und da hoffe ich, das sich etwas in der Wikipedia ändert, ohne dass wir Trolle eine zu großen seelischen Schaden davon tragen. Wie ich bereits niedergeschrieben habe, auch ganz der Meinung deines gurunischen Doktors aus Kalifornien. Gruß -- Nihilistisch? Da sei GOTT vor !!! Die sind doch
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
Nihilisten. Frag den Dude ... weil, wenn das wer weiß, dann ist der das. Der wußte sogar ne adäquate Antwort auf die Frage: „Wo ist das Geld ???“ Na ja. Also, Brummelfuss, es gibt n Science Fiction-Buch mit Stories von William Tenn, das unter dem deutschsprachigen Titel Der menschliche Standpunkt veröffentlicht wurde. Das hab ich nie gelesen, das Buch. Aber der Titel, der hat s mir angetan. Der menschliche Standpunkt. Mal abgesehen vom Standpunkt von Aliens, um den es in den Stories von
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
nicht so genau weiß, inwieweit das, was ich verstehe von dem, was einer meint, auch identisch ist mit dem, was der meint bzw inwieweit das, was ich meine zu verstehen von dem, was einer meint, das ist, was ich meine, das der meint. Ähm ... verstehste? 18:48, 25. Jul. 2008 (CEST) Ich bin zur Überwindung der Diskrepanz zwischen dem, was du gemeint hast zu verstehen von dem vermeintlich Gemeinten und dem, was du du vermeintlich verstanden hast von dem vermutlich zu verstehen
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
02:05, 26. Jul. 2008 (CEST) Das ist möglicherweise nicht schlecht, zu Kompromissen bereit zu sein. Vielleicht ist das sogar gut. Andererseits meinte die heroische mal, daß man Öl und Wasser nicht mischen kann. Eben so ist es mit dem Licht, das in der Finsternis scheint, ohne von ihr ergriffen werden zu können. Tja. Schicksal. Oder so. Na ja. Sei s drum. Vor einiger Zeit habe ich folgendes gelesen in einem Buch von dem Hermann Scheer (MdB): „... Seit der Herausbildung von Gesellschaften
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
Wesentliche, verbal-technisch gesehen, auf n Punkt zu bringen ... um es mit den Worten von dem ollen Onkel Doktor aus Kalifornien (Arthur Janov, einer meiner zahlreichen Gurus) zu formulieren (sinngemäß, nicht wortwörtlich): „Ein System, sei es ein politisches oder ein therapeutisches, das nicht die Befriedigung der menschlichen Bedürfnisse, sondern die Produktion von Waren als Ziel hat, wird früher oder später reaktionär.“ Weil der Mensch eben ein Mensch ist und so. fz 01:16, 3. Aug. 2008 (CEST) zK At first: Kuckst Du da
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
viertel Std. gerechnet. Immerhin hat sie es eine ganze Std. geschafft. Ich gehe jetzo zum Fussballspielen. -- 15:35, 3. Aug. 2008 (CEST) Artikel Hey Brummfuss, wie wäre es mit 'nem Gemeinschaftsartikel und Teilnahme am Schreibwettbewerb? Wir würden bestimmt ein Thema finden, das uns beide interessiert. Viele Grüße, 17:19, 3. Aug. 2008 (CEST) Spontan fällt mir als Vorschlag Die Rote ein, da Alfred Andersch ja schon recht lang ist, aber das ist ja eigentlich ein Buch und kein Film - Naja, Wikipedia halt... ;-) - welchen
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
bislang, nicht gerade überwiegend unangenehm aufgefallen. Nur, wie ich, wenn ich mich nicht irre, bereits mal angedeutet hab, geht mir diese ganze Links-Rechts-Polit-Kacke einigermaßen auf n Senkel. Echt ma jetz. Sowas is doch gar nich zukunftsfähig! Weil, sowas ist was, das ich, mit Verlaub, als überholte historische Konzepte betrachte. Heutzutage greift das nicht mehr. Nicht wirklich. Allenfalls sind das heutzutage Moden. Sachen, die grad mal so IN sind. Und ín, spätestens, zehn bis 20 Jahren, greift das schon mal gar nicht
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
11. Aug. 2008 (CEST) Hallo Brummfuss, ich glaube kaum, daß ich entsperrt werde. Vielleicht auch nur, weil niemand sich wirklich dafür interessiert. Ich warte zwar nochmal bis morgen Abend ab, ob Zacke sich für mich einsetzt, allerdings habe ich Zweifel, das irgendetwas passiert. Wenn Du mir einen Gefallen tun könntest, kannst Du ja meinen Brief an das Support-Team (oben) auf die Seite WP:SP kopieren, als IP kann ich ja keine Stellung dazu nehmen. Nochmals danke, daß Du für mich gesprochen
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
Ansatz des „alle dürfen mitdiskutieren“ nur viel heiße Luft, aber keine ordentlichen Ergebnisse und schon gar keinen Konsens erzeugt. Der erzeugt maximal das Gefühl, daß ja jeder die Möglichkeit hatte mitzureden. Nu ja … -- 08:43, 26. Aug. 2008 (CEST) Ja, Lady, das trifft s ganz gut: Pseudodemokratisch. Von wegen so tun als ob und so. Das, genau das, ist das "normale" Getue in diesem unserem glorreichen Kulturkreis. fz 20:24, 30. Aug. 2008 (CEST) Das Mitdiskutieren ist eigentlich nicht schlimm, eher im
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
ich Diktatur in keinster weiße irgendwie tolerieren wollen. Da wunder dich doch nicht das dir das einige hier aufzeigen, was du hier machst. So schwer kann das begreifen jawohl nicht sein, wieviel Spiegel brauch es denn . Das sollte niemand löschen, das hier ist eine Meinung. Von einem Beobachter eine Meinung. Ich kann hierin keinen PA erkennen, ich füge den Beitrag daher wieder ein. -- 21:48, 5. Sep. 2008 (CEST) Verhalten wird als Diktatur beschrieben - kein PA? Ahja. Soweit zu deiner Diskriminationsfähigkeit
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
2008 (CEST) und ich soll das ohne polemik erklären, nehme ich an ;?) ich fand fossas frage berechtigt, und brummfussens biergarten-kommentar entschärfend. man kann beide natürlich auch als unproduktives gelaber auffassen. selbst letztere auffassung rechtfertigt aber imho nicht das böse blut, das aus dem anwenden einer repressiven maßnahme, wie es das entfernen von kommentaren nunmal ist, entsteht. -- 23:47, 4. Sep. 2008 (CEST) Mag ja sein, dass du #5 in der VM anders auslegst, aber rechtfertigt das, mich mit einem Mitarbeiter der
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
fz 22:46, 23. Sep. 2008 (CEST) Eine sehr pointierte Feststellung!! -- 11:53, 24. Sep. 2008 (CEST) Ja, ne. Möchtest Du darüber reden? 00:01, 25. Sep. 2008 (CEST) OK. War nicht so ganz ernst gemeint, die Frage. Schlamm drüber. Der Spruch, das mit dem IN THE BEGINNING und so, stand bzw steht auf dem Cover von nem Album von Jethro Tull. You know Aqualung? Meine liebe gut Güte, war ich verknallt damals, als die Scheibe raus kam. Kein Wunder also, daß mir
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
Du, das sei zu viel verlangt? Dann laß Dir gesagt sein, daß ich das gar nicht verlange. Ich erwarte das noch nicht mal. Um so mehr freu ich mich dann nämlich, wenn mir, wider Erwarten, was über den Weg läuft, das quasi sowas wie n Schritt in die richtige Richtung ist. Oder mir zumindest so vor kommt. fz 00:13, 5. Okt. 2008 (CEST) FYI Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Brummfuss (erl.). 14:47, 27. Sep. 2008 (CEST) Jou, danke für die Information. Ein normaler
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
zur Kenntnis, dass du mich gesperrt hast, weil ich die Wahrheit geschriben habe. Die Wahrheit über Sebmol zu schreiben, gilt hier als sanktionswürdig ("in Anbetracht des Sperrlogs"). Komisch, warum wundert mich diese Dummheit nicht? -- 17:19, 27. Sep. 2008 (CEST) oOo, das mit der Dummheit nicht persönlich nehmen ;-) mehr so im Sinne von "eine Dummheit machen". enWP Übersetzungen Bitte erspar uns die Übersetzungen von quellenlosen englischen Artikeln. Es gibt in der deWP noch genug schlechte und quellenlose Artikel, da brauchen wir nicht
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
Pflanzen können auch als Frisch- oder Raufutter, als Heu, genutzt werden. Ältere Pflanzen verholzen jedoch zu stark, um von Rindern verdaut zu werden. Vielen anderen Wildtieren bietet die Pflanze Baumaterial. Im Herbst verfärben sich Blätter in ein auffallendes rötliches Orange, das in offenen Graslandschaften oder an Waldrändern ebenso wie an Straßenrändern Nordamerikas gesehen werden kann. in seiner Gültigkeit für die gesamte Gattung Andropogon zu bequellen? Es wäre ärgerlich, wenn das nicht gelänge, sonst würde ja gar nix mehr bleiben und der
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
Brummfuß, und das unterscheidet uns, ich bemüh mich nicht mehr, verstehen zu wollen, was in anderer Leute Hirnen alles so rumdümpeln mag oder nicht. Schon gar nicht hier, bei WIKIPEDIA. Was da inzwischen diesbezüglich alles so in meiner Birne rumdümpelt, das mag ich, jedenfalls bis auf weiteres, gar nicht in Worte fassen wollen. UIUiui. fz 01:22, 9. Okt. 2008 (CEST) Checkuser Die Seite für CU-Anfragen halte ich zur Überprüfung mancher Sperren ganz sinnvoll. Gerade für die Fälle, wo Sockenpuppenvorwürfe im Raume
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
Die Seite für CU-Anfragen halte ich zur Überprüfung mancher Sperren ganz sinnvoll. Gerade für die Fälle, wo Sockenpuppenvorwürfe im Raume hängen, wurde diese Seite geschaffen, um Entscheidungssicherheit bei den Sperren zu bekommen. – 23:27, 6. Okt. 2008 (CEST) Ja eben, das mit der Entscheidungssicherheit habe ich auch so in Erinnerung. Problem entsteht dann, wenn der sperrende Administrator die Gründe für seine administrativen Maßnahmen nicht mitteilt bzw. nur ausgewählten Personen und dabei von anderen Admins bestärkt wird. Ohne die Gründe zu wissen
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]
-
in den Raum: Beim letzten Treffen sind Ausdrücke gefallen, die bei einigen bleibende Eindrücke hinterlassen haben. Die hat noch was gesagt. Aber das zitier ich hier lieber nicht. Sonst flippen, hier, bei WIKIPEDIA, womöglich welche tutti completto aus. Und, Brummi, das wiederum wollen wir doch nicht. Ne. fz 22:43, 13. Okt. 2008 (CEST) Zu spät, fürchte ich (das mit dem tutti completto). Kannst also ruhig Klartext reden. -- 22:52, 13. Okt. 2008 (CEST) Ach, Quatsch. Es ist nie zu spät
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2008 mit Versionsgeschichte by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B39/37340]