1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Curry wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Curry~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Curry~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/83042]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberplant wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberplant~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberplant~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/74266]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Calan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Calan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Calan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C17/63399]
-
Löschdiskussion. Ich habe lediglich Einspruch gegen den Schnelllöschantrag erhoben. -- 11:12, 29. Mär. 2007 (CEST)timestamp ich glaube, das kann ich aufklären: hubertl hatte wahrscheinlich den SLA mit der Begründung Fake gestellt, weil der Artikel zu dieser Zeit ein Bild enthielt, das den Anschein eines solchen erwecken musste. Grüße-- 11:20, 29. Mär. 2007 (CEST)timestamp So wars auch! -- 13:31, 1. Apr. 2007 (CEST) Danke! hätte mir niemanden anderen erwartet für den Revert auf meiner Disku als den Hexer - der aber im Urlaub
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
eine andere Meinung dazu hast, weiß ich. Ich werde Dich auch nicht daran hindern, weitere zigtausend Listen zu erstellen (wie auch?), es war halt nur eine Bitte, ein wenig abzuwarten.... Wie der LA en détail begründet ist, ist übrigens Regelhuberei, das ändert nämlich nichts an den Argumenten in der Löschdiskussion (wie immer die Sache auch ausgehen wird). -- 04:04, 21. Apr. 2007 (CEST) PS: Wäre es nicht ein Verstoß gegen WP:BNS, hätte ich jetzt beispielsweise innerhalb von dreißig Sekunden die Liste
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
fließtext nicht gelesen, habe aber erasmikapelle geändert da sie nie so hieß un derzeitig das patrozinium der dreifaltigkeit hat Cheers (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Peterlanner (Diskussion • Beiträge) 17:41, 24. Apr 2007) -- 17:45, 24. Apr. 2007 (CEST) Oh, das mit der Kapelle hatte ich beim Zurücksetzen übersehen, da waren so viele Weblinks ;-) ... 17:45, 24. Apr. 2007 (CEST) Rückgängig machen Vandalismus Moin Complex, vielen Dank für den Revert auf meiner Diskussionsseite. 09:07, 25. Apr. 2007 (CEST) Immer wieder gerne. Grüße
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
26. Apr. 2007 (CEST) Tach, also erst einmal habe ich gar nichts gelöscht, Benutzer:Martin Bahmann war's - ich hatte lediglich den Artikel Politisches System Russlands zur Löschung vorgeschlagen, weil der Artikel lediglich aus dem eingebundenen Bild bestand. Das Bild selbst, das Du erstellt hast, liegt ja noch auf auf wikimedia commons: Bild:System Russia German.jpg und ist von hier ja auch verfügbar. Alle Verwirrung geklärt oder kann ich Dir irgendwie weiterhelfen? Grüße 23:36, 26. Apr. 2007 (CEST) So eine
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
bitte sag mir, dass man das nicht wirklich so schreibt im Deutschen. Avec un cœur frappé, -- 14:47, 28. Apr. 2007 (CEST) Doch: Porträt. -- 14:49, 28. Apr. 2007 (CEST) (auch schockiert) O gräuelicher Schmerz, der du mich ereilest in diesem Tale, das von Jammern schallt! Je descends … -- 14:51, 28. Apr. 2007 (CEST) (nach BK, den Senf muss ich trotzdem ablassen:) Malheureusement. Ich habe die NRS nicht erfunden; das gleich als Falschschreibung zu deklarieren war jedenfalls offensichtlicher Schwachfug. :-( Sellerie. -- 14:54, 28. Apr. 2007
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
dass ich mittlerweile Benutzer:Thomas Goldammer "gepetzt" habe und er den Artikel erst einmal für weitere Bearbeitungen gesperrt hat, natürlich in der falschen Version. Da ich inhaltlich aufgrund kompletter Ahnungslosigkeit absolut nichts dazu beitragen kann, kann ich Dir nur raten, das mit Benutzer:Bauernopfer auf der Artikeldiskussion auszudiskutieren, am besten erst nach einer Preußischen Nacht. Falls es so auch in anderen Artikeln weitergeht, hilft es, solche Editwars auf Wikipedia:Vandalismusmeldung zu melden: auch wenn Du revertieren willst, gesperrt wird schließlich immer
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
62.218.158.223 (Diskussion • Beiträge) 2:03, 3. Mai 2007) -- 11:13, 3. Mai 2007 (CEST) Ich hab das noch ein wenig unseren Konventionen angepasst. Sonst ist es okay. -- 11:13, 3. Mai 2007 (CEST) danke für die aufräumarbeiten --> das kleine problem ist nur, das jean michel kein buch geschrieben hat sondern ein blutwurstritter (chevalier) ist :/ und wenn dann jem das buch sucht und es das nicht gibt dann kommt der artikel wieder weg :( kann man "geschichte der confrerieblabla" als quellenangabe einsetzen (weil jeder verein
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
der Artikel immer wieder aus dem Umfeld des Internates gelöscht wird. Ich selbst bin Journalist und recherchiere neben einem Kollegen vom Deutschlandfunk und einem Kollegen von der Westfälischen Rundschau über das Internat und die Vorfälle. Wobei es den Anschein hat, das das bislang zu Tage Getretene nur die "Spitze des Eisbergs" sein könnte. Dies ist um so wahrscheinlicher, als wir inzwischen massiv bedrängt werden, nicht weiter zu berichten, und sogar schon körperliche Gewalt angedroht wurde. Dies ist auch Anlass für mich
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
15:31, 19. Mai 2007 (CEST) Wir haben zahlreiche solche Weiterleitungen (Katecholamine, Hormone, Basen...). Es herrscht auch ein ziemliches Chaos, Säuren steht z.B. im Plural eingetragen, Basen dagegen im Singular mit redirect vom Plural. Also entweder bringst du Ordnung rein, das kostet Arbeit, und die wird ja meist von "Wikipedianern" gescheut, oder du läßt von vernünftigen Autoren angebrachte sinnvolle Edits, wie sie sind. PS: Die Entfernung des Löschantrages beruhte auf einem Bearbeitungskonflikt, das läßt sich nachvollziehen! Also bitte keine Tricks, ok
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
2007) 19:35, 24. Mai 2007 (CEST) Doch. Leider wird man durch solche Diskussionen wie hier davon abgehalten. -- 19:35, 24. Mai 2007 (CEST) Ja ist es verboten, interessante Links mit Screens zu posten, der von Winhistory ist doch auch drin, nur das es auf meinem Link mehr Screens gibt. Also bitte unterlasse das Löschen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.149.205.69 (Diskussion • Beiträge) 19:37, 24. Mai 2007) 19:38, 24. Mai 2007 (CEST) Ja, es ist "verboten". Nein, ich werde es nicht
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
Automatisch wäre ganz klasse. C&P ist manchmal doch etwas aufwändig...und Du warst mit für C&P eben einfach zu schnell :-) 09:21, 30. Mai 2007 (CEST) Benutzer:Complex/Greetings/TestMitArtikel. Das geschieht durch ein erweitertes Rollback, das mir DerHexer eingebaut hat. -- 09:23, 30. Mai 2007 (CEST) Erweitertes Rollback...soso...gut, dann werde ich mir mal Deine monobook.js anschauen, falls Du erlaubst. Da müsste sich ja was finden lassen (oder hattest Du Admin-Status?) Oder ich frage Hexer. 09:26
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
auf meiner Beobachtungsliste veranstalten. ;) Herzlichen Glückwunsch, viele Geschenke und alles Gute im neuen Lebensjahr! *stück torte schnapp und wegrenn* -- 12:33, 29. Jun. 2007 (CEST) Auch von mir alles Gute zum Geburtstag! Zu diesem Anlass werde ich jetzt ein Mundharmonikaständchen spielen, das Du nicht hören kannst und nachher aufm Sommerfest ein Bier für Dich mittrinken, das Du nicht schmecken kannst... ich tu also sozusagen alles in meiner Macht stehende :-) Lass' es Dir gut gehen und feier schön, Jungspund. -- 14:35, 29. Jun. 2007
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
stück torte schnapp und wegrenn* -- 12:33, 29. Jun. 2007 (CEST) Auch von mir alles Gute zum Geburtstag! Zu diesem Anlass werde ich jetzt ein Mundharmonikaständchen spielen, das Du nicht hören kannst und nachher aufm Sommerfest ein Bier für Dich mittrinken, das Du nicht schmecken kannst... ich tu also sozusagen alles in meiner Macht stehende :-) Lass' es Dir gut gehen und feier schön, Jungspund. -- 14:35, 29. Jun. 2007 (CEST) Alles, alles gute zu deinem Geburtstag wünsche auch ich dir!!! -- 15:07, 29. Jun.
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/2 by Complex, u.a. () [WUD17/C24/49406]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goldmund wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goldmund~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Goldmund~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G14/02952]
-
das Fake hat ja sogar durch einen Telepolis-Artikel Aufsehen erregt, aber die länglichen Thomasianer...? "Schlecht" sind diese beiden Fakes jedenfalls nicht, sie wurden im falschen Abschnitt eingefügt. Mal sehen. 21:33, 17. Sep. 2007 (CEST) *Zentral-Museum" wäre wichtig Ich denke, das müsste es zentral geben, um ein Auge für die Hoaxes und Fakes zu kriegen und die nicht einfach zu bearbeiten. Man sollte schauen, ob Hans-Jürgen Röber LD 4.11., etwas besser und Herbert Seidel LD 2.11., schlecht, noch reinkkommt. Beide wurden
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Fakemuseum by Johannnes89, u.a. () [WUD17/G14/76601]
-
dran "trainieren" :-))-- 17:40, 4. Nov. 2007 (CET) Immanuel Fürchtgott Mordrian Ein weiterer Kandidat. -- 19:57, 17. Nov. 2007 (CET) Wenn er gelöscht wird: Bei mir gibt es Kopien (auf Anfrage). -- 19:58, 17. Nov. 2007 (CET) Was ihn noch interresant macht, ist das er als Beispiel für falsche Information auf Wikipedia vom Germanisitk Professor Armin Schulz eingesetzt wurde, der sich auch als zlusch und Georg Müller an der Diskussion beteiligte. -- 10:54, 19. Nov. 2007 (CET) Biermann Eine Anmerkung zu dem Biermann-Fake. Dieser Artikel
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Fakemuseum by Johannnes89, u.a. () [WUD17/G14/76601]
-
umfangreiches, aber doch leicht zu erkennendes, da eine aktuelle Daily Soap bei Google natürlich auftauchen müsste, was nicht der Fall ist; keine Spur von "Luxner Bachl". Danke für den Hinweis, da ist nämlich noch mehr im Argen... das Commons-Foto LB.jpg, das benutzt wurde, um den Artikel zu illustrieren, zeigt nicht nur offenbar die Band Limp Bizkit (wird in der niederländischen WP verwendet), sondern wurde auch ohne jede erkennbare Genehmigung hochgeladen, und das auch noch über eine gleichnamige Datei, die das Logo
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Fakemuseum by Johannnes89, u.a. () [WUD17/G14/76601]
-
Da Du jedoch auf diese Weise einige Bilder gleichen Inhalts in die WP geladen hast, wäre es schon, wenn Du ein wenig aufräumst und die Dubletten selbst zum Löschen beantragst. Schreibe dazu auf der Bildbeschreibungsseite des zu löschenden Bildes einfach , das erzeugt einen Schnellöschantrag. -- 16:36, 8. Aug 2006 (CEST) Bild:Wohnhaus-groehn-plawischken 001.jpg leider musst ich dich auf einen Löschantrag hinweisen; ich bezweifle die Lizenzangabe; Begründung siehe Bild ... 00:58, 13. Mär. 2007 (CET)timestamp Tag, die von mir eingestellte Zeichnung ist eine
Benutzer Diskussion:Godwin by Xqbot, u.a. () [WUD17/G14/24384]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ghiath wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghiath~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ghiath~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G14/00697]
-
parat. Größtenteils in Erstbearbeitung aus Primärquellenrecherche Bundesarchiv/Militärarchiv MGFA Freiburg. 14:48, 22.Nov. 206 (CET) Naja dann formulieren und rein damit. Aber auch in einen strafferen enzyklopädischen Rahmen einpassen. (Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel) Zum Beispiel besteht die Möglichkeit, das du erstmal in Ruhe an dem Artikel bastelst und zwar in deinem eigenen Namensraum (z.B. Benutzer:PvK/7. Panzerdivision ). Wenn Fragen auftauchen, stehe ich gern zur Verfügung. -- 14:57, 22. Nov. 2006 (CET) Wie das mit dem ganzen editieren etc.
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv2 by Lyzzy, u.a. () [WUD17/G16/44524]
-
Eine andere Möglichkeit wäre nur die Brigaden als einzelne Artikel zu nehmen und sowohl die Verbände (Bataillone, Regimenter) als auch die Einheiten und Späh-/Abwehrzüge je als Abatz zu behandeln. Was meinst du? PvK 15:24, 22.Nov. 2006 (CET) Mal vorausgeschickt, das ich mich mit der Geschichte der 7. PzDiv nicht beschäftigt habe, fallen mir so Schlagwörter wie NATO für die Relevanz ein. Also die Sachen sollten unter einem bestimmten Fokus betrachtet werden: bspw. Bedeutung für die Bundeswehr oder Bedeutung für die
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv2 by Lyzzy, u.a. () [WUD17/G16/44524]
-
die von Dir hochgeladene Datei eine von Dir vorgenommene Bearbeitung des Bildes Rsk gesamt.png ist. Der Wikipedianer von der Dateiüberprüfung hat wohl einfach die Bildbeschreibungsseite nicht gelesen. Da die betreffende Datei nur eine schreibfehlerkorrigierte Version des Bildes Rskdetail gesamt.png ist, das bereits in den Commons liegt, habe ich das Bild in den Commons einfach mit der schreibfehlerkorrigierten Version überschrieben und die hiesige Versoin mit dem entsprechenden Schnelllöschbaustein versehen. MfG 15:41, 8. Dez. 2012 (CET) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam
Benutzer Diskussion:Geheimnisträgerin~dewiki by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G14/38728]