1,477,602 matches
-
irgendwas machen, außer ins Review zu stellen? Wahrscheinlich nicht, oder? Für Lesenswert ist er aber in meinen Augen nicht geeignet, oder? Grüße -- 08:14, 10. Okt. 2007 (CEST) Moin, nö, das ist ein Stoff der es nicht zum lesenswerten bringen wird, das schätzt du schon richtig ein. Glückwunsch übrigens zum neuen L Grüße -- 08:18, 10. Okt. 2007 (CEST) Gut gebrüllt Löwe Du hast, denke ich, das beste rausgeholt. Ich habe jetzt meine Beobachtungsliste massiv gekürzt, wer Interesse an den entsprechenden Megaliththemen hat
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
so inkohärentes Gebilde gewesen, dsa die Gemeinsamkeiten oftmals durch das Trennende überlagert werden. Und was hat ein Kaiser des hohen Mittelalters mit einem Grüßaugust des 18. Jahrhunderts gemein? Ein ähnliches Problem haben wir schon seit Jahren mit dem Portal:Rom, das ein etwas unglücklicher Zwitter zwischen einem Stadtportal und einem Geschichtsportal ist und sich mit Portal:Antike überschneidet. Ich würde das zuerst in der Redaktion ansprechen, mache dir aber wenig Hoffnungen - ich würde auch dagegen stimmen. Wenn es wider Erwarten dort
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
mal fertig mit der Fragerei. ;c) -- 08:41, 31. Okt. 2007 (CET) Und dabei hab ich mich da bewußt nicht eingetragen, weil ich zuviel Fragerei befürchtete ;c)). Nee, kein Problem, frag nur, manchmal muss ich auch selbst mal nachsehen wies geht, das hilft mir dann ja auch, ausserdem machts auch Spaß einen guten Schreiber für die WP zu gewinnen. Grüße -- 10:55, 31. Okt. 2007 (CET) Sinn Hat es einen Sinn, wenn ich hier noch etwas schreibe? 18:31, 29. Okt. 2007 (CET) Wieso
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
18:15, 14. Nov. 2007 (CET) Jetzt wollte ich gerade einen Link von den Essenern wo der Begriff als leerer Link schon vorhanden war, zu den Therapeuten legen, und jetzt hat ihn STBR erwischt.-- Schon gesehen, hatte STBR darauf aufmerksam gemacht, das wir das hier schon diskutieren So, ich habe den Artikel erstmal soweit hinreichend verlängert, und mit der englischen Wiki verlinkt, wo schon ein entsprechender noch längerer Eintrag existiert. Ich würde jetzt gerne den Artikel so erstmal einstellen, damit sich auch
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
CET) Habe mir mal erlaubt ein paar kleine Stil-, typo- usw. Änderungen vorzunehmen. Eines noch: 1 JHd. v. Chr. ist sicher nicht Spätantike! Bitte noch ändern, dann kannst du es in den Artikel-Namensraum verschieben -- 13:35, 15. Nov. 2007 (CET) Ok, das mit der Spätantike ist mir garnicht mehr aufgefallen, stimmt. Ich habe lange nach einer genauen zeitlichen Einordnung gesucht. Aber in fast allen Quellen steht nichts, sie werden aber mit den Essenern meist zusammen genannt und die werden mit 165 v.
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
scharfsinnig, Sir" kann man doch noch so stehen lassen, oder? Grüße -- 08:11, 13. Nov. 2007 (CET) Moin Kalfatermann, es ging in diesem Fall nicht so sehr um die Worte oder deren Wertung (die ja durchaus unterschiedlich sein kann) sondern darum, das du es mehrfach für nötig befunden hast, diesen Satz immer wieder einzusetzen. Das meinte ich mit Besserwisserei. Wie heisst es so schön: Der Klügere gibt nach (und denkt sich seinen Teil). Grüße -- 09:20, 13. Nov. 2007 (CET) Hm... ja, das
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
Meinung bist, der Artikel hat Fehler steht es dir frei, einen LA oder sla zu stellen. 6)Mir will und wollte niemand "helfen", das habe ich auch nicht nötig. 7) Deine krude Argumentation hier in dieser Sache bestätigt meine Ansicht, das du JEW bist nur noch einmal. Aber wie das SG auch festgestellt hat: Solange du diesen neuen Account nicht auch verbrennst, kannst du gerne weiter mitmachen. -- 14:07, 15. Nov. 2007 (CET) Schön wäre es gewesen wenn du meine Artikel wiederhergestellt
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
und gesperrt -- 16:37, 29. Nov. 2007 (CET) Hier könntest du die Sperre nicht wegmachen. die seite die ich machen war ist als übersetzung für den lich gedacht den gibt's nämlich nur in Englisch. Nein. Du gibst auf deiner Benutzerseite an, das du Deutsch als Muttersprache hast, dein Artikel war aber eher unterirdisch. Zudem solltest du dir einmal die Relevanzkriterien für Artikel genauer durchlesen... -- 21:50, 29. Nov. 2007 (CET) Michael Göring Moin Geos, wollte gerade ein paar biographische Infos zu Michael
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
kannst du in der QS eine entsprechende Meldung hinterlassen und hinter der Überschrift (meist der Lemmaname) ein (erl.) schreiben. Einer der dort Aktiven sieht sich das dann gerne noch mal an, du kannst aber auch selbst archivieren. Gesichtet bedeutet nur, das es einer der Aktiven in der Geschichtsredaktion angesehen hat und der Meinung ist, das es soweit okay ist bzw, soweit verbessert hat. Auf die jetzt sicher kommende Frage kann ich auch gleich antworten: Niemand ernennt jemanden zum Mitglied der Red.
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
der Lemmaname) ein (erl.) schreiben. Einer der dort Aktiven sieht sich das dann gerne noch mal an, du kannst aber auch selbst archivieren. Gesichtet bedeutet nur, das es einer der Aktiven in der Geschichtsredaktion angesehen hat und der Meinung ist, das es soweit okay ist bzw, soweit verbessert hat. Auf die jetzt sicher kommende Frage kann ich auch gleich antworten: Niemand ernennt jemanden zum Mitglied der Red. Geschichte, man "erwirbt" sich die Mitgliedschaft einfach durch aktive Teilnahme und die Erfahrung der
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
okay ist bzw, soweit verbessert hat. Auf die jetzt sicher kommende Frage kann ich auch gleich antworten: Niemand ernennt jemanden zum Mitglied der Red. Geschichte, man "erwirbt" sich die Mitgliedschaft einfach durch aktive Teilnahme und die Erfahrung der anderen Aktiven, das ein Benutzer:Ortenburger zuverlässig urteilt und ein von ihm als gesichtet und ein von ihm für okay befundener Artikel auch genau das ist. Also: Das kann nicht nur theoretisch einfach irgendwer dahinschreiben, das ist einach so, it's a wiki
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
mehr??? -- 11:31, 7. Dez. 2007 (CET) Keine Ahnung, eine feste Definition gibt es nicht. Gesichtet bedeutet beim einen: ist wikifiziert, keine offensichtlichen Fehler im besten Fall noch einigermassen referenziert, beim nächsten wieder was anderes. Das Prinzip hier ist immer noch, das jeder mitmachen kann und eher in Ausnahmefällen konkrete Regeln bestehen. Als ich anfing gab es noch weitaus weniger Regeln als jetzt, nun muss ich mich zumindest mit den wichtigsten einigermassen auskennen, auch ein Nachteil des Admins... Der Winckelmann-Orden ist eine
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
und in einem zweiten Abschnitt darauf aufmerksam gemacht, dass das Lancieren seines Weblinks durch die GWikipedia-Gemeinschaft als Linkspamming verstanden werden kann.-- 01:45, 26. Dez. 2007 (CET) Die Spamlinks von Marcobolli habe ich entfernt und ihn auf seiner Disk darauf hingewiesen, das ein erneutes Einstellen Folgen haben dürfte. Zu Burgenwelt: Eine Verlinkung macht ja keine URV gesellschaftsfähig. Wie ich auf seiner Disk gelesen habe ist ja die Aufbereitung der beanstandeten Artikel im Gange, sollten sich URV's nachweisen lassen bitte auf der entsprechenden
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
ich weiß, hat der KSC mangels Qualität keinerlei Erfolge vorzuweisen. Dies sollte so dokumentiert werden 16:58, 14. Jan. 2008 (CET) Schmeiß ihn raus, den Spaßvogel... -- 17:00, 14. Jan. 2008 (CET) Du erwartest hoffentlich nicht wirklich eine Antwort darauf? Sei froh, das du für diesen Vandalismus nicht schon gesperrt bist. (Ich bin heute pazifistisch gestimmt..) -- 17:01, 14. Jan. 2008 (CET) Fragen zum Portal:HRR Hallo Geos, mir ist wieder mal eine Frage aufgekommen. Ich bin zufällig im Wikiprojekt Portale auf diese Portalsübersicht
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
Ich kenne das aber auch von anderen Seiten, wo alles nur so (auf meinem Browser) herumfliegt. Ich werde einfach die Bildzuschriften erweitern, dann wird das eindeutiger. Gruss -- 13:12, 16. Jan. 2008 (CET) Jaja, das kenn ich: Habe auch gerade erfahren, das meine Benutzerseite auf gut deutsch Sch... aussieht bei einigen, bei mir war alles okay.... -- 13:16, 16. Jan. 2008 (CET) Probe lesen Hallo Geos, mein Artikel zu Graf Christian von Ortenburg ist nach Monaten endlich auf meiner Baustelle fertig geworden. Kannst
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
vielleicht für dich als Admin zum Test von URVs vielleicht hilfreich? Oder kennst das schon und hast schon Erfahrungen damit? Grüße -- 17:23, 22. Jan. 2008 (CET) Kenn ich noch nicht, werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren. Wobei ich zugeben muss, das ich URV's bzw. deren Überprüfung meist anderen überlasse, die da einfach fixer sind als ich. Da gibts schon eine Art Arbeitsteilung unter den Admins, jeder hat so seine Schwerpunkt bei der Bearbeitung - und es gibt ja keine Pflicht... -- 17:29, 22.
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
OPTIXX MAGAZINE - LIFESTYLE & CLUBGUIDE NRW also nicht bundesweit? Überleg mal, ob dein Beitrag überhaupt oder in dieser Form in einem Brockhaus Platz gefunden hätte??? Ich denke nicht! Nachdem du dich jetzt angemeldet hast (sinnvollerweise unter dem Namen des Magazins, das du bewerben wolltest - wie wäre es, wenn du stattdessen hier einfach ein wenig mithelfen würdest, beim Aufbau einer kostenlosen, neutralen und weltweit erreichbaren Internetenzyklopädie? Grüße -- 18:32, 30. Jan. 2008 (CET) hmmm nun ist alles dumm gelaufen :) ... wir sind numal bundesweit
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
nicht. Dafür gibt es den Artikel Tropfbildmethode. -- 16:56, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo Avron, bezieht sich auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 2: Theoriedarstellung ist okay, Theoriefindung nicht und Punkt 3, Neutraler Standpunkt: Es wird ja unumwunden geschrieben, das diese Theorie von der etablierten Wissenschaft nicht anerkannt wird. Insofern sehe ich hier keinen wirklichen Löschgrund. Grüße -- 17:06, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Sorry, aber ich kann dir überhaupt nicht folgen. Theoriedarstellung gilt für den Artikel Tropfbildmethode. Was hat das
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
auftreten. Siehe unbedingT: Wikipedia:Urheberrechte beachten Viele Formulierungen sind nicht wirklich verständlich nachdem du versucht hast, den Ursprungstext zu kürzen. Rechtschreibung Mitten im Text kommst du mit Meredith?? Wer ist das? Ich weiss es natürlich, aber auch hier wird deutlich, das du abgeschrieben hast, noch dazu von einer explizit als Fanseite deklarierten Page. Das geht so gar nicht, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Such doch bitte neutrale Informationen, die sind bei solchen Erfolgen bestimmt auch zu
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
Neutralität, Formulierungen, Stil, Rechtschreibung achten. Und bitte: Stell sowas nicht auf eine Diskussionsseite ein, nutze die Möglichkeit, eine Unterseite deiner Benutzerseite zu erstellen: geht ganz einfach: Benutzer:OKF/Shuttrfly. Dort kannst du daran arbeiten, bis der Artikel soweit ist, das er in den normalern Namensraum verschoben werden kann. Wenn du Hilfe brauchst, oder Rat suchst steh ich dir gerne zur Verfügung, Grüße -- 09:39, 24. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv4 by Howwi, u.a. () [WUD17/G26/82227]
-
00:32, 11. Mär 2004 (CET) Hallo Teo, Irgendwie habe ich fast ein schlechtes Gewissen. Ich bin immer der, der Wikipedia:Sei mutig propagiert (davon lebt Wikipedia), aber in diesem Fall war es wohl der etwas falsche Vorschlag. Es war super, das Du einfach den Artikel angepackt hast. Aber es war wohl vielleicht etwas zu viel auf einmal. Ich habe nicht alles durchgelesen, aber kurz meine Meinung zu dem Thema generell: Die Warnung "Seite zu gross" ist eine Browser-Warnung, nicht eine Enzyklopädie-Warnung
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
Solltest Du sonst auch wiedermal Fragen haben, kannst Dich immer melden :-) 19:48, 14. Mär 2004 (CET) Es hat geholfen, wenn auch etwas anders als gedacht. Inzwischen macht die Mitarbeit auch wieder Spaß. CU Fantasy -- 12:42, 18. Mär 2004 (CET) Schön, das zu lesen. Es scheint auch noch die Sonne, morgen habe ich frei, was wünscht man sich mehr. Viel Spass noch und schönes Wochenende :-) 16:52, 18. Mär 2004 (CET) Danke für die Begrüßung Hi.. Herzlichen Dank für die Begrüßung. Ich bin
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
viele Leute mir Ihr Vertrauen durch ihre Stimme ausgesprochen haben. Vielen Dank Dir und all den anderen Wikipedianern, die für mich gestimmt haben! Ich werde versuchen euerem Vertrauensbeweis entsprechend mich verhalten. Sollte jemand irgendwo mal etwas an meinen Aktionen beobachten, das nicht richtig ist, bitte lasst es mich wissen. Ich möchte dazulernen und möchte für alle Wikipedianer da sein, soweit es in meiner Kraft steht. Danke :-) 19:17, 15. Jun 2004 (CEST) Kein Zeitdruck?! Hallo Fantasy, Du schreibst, daß es bei Wikipedia
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
enfachste ist, wenn Du kopierst. Schau Dir Benutzerseiten an, wenn Dir was gefällt wie jemand das gemacht hat, kopier es einfach raus und pass es an Deinen Stil an. Grüsse :-) 17:20, 31. Jul 2006 (CEST) Schade eigentlich ja, Schade eigentlich, das mit dem Münchner Wikipedianer Stammtisch hab ich leider zu spät gesehen, weil ich grade im Diplomarbeitsstress bin! Nächstes mal vielleicht! -- 13:18, 29. Jul 2006 (CEST) Es gibt noch viele nächste, keine Sorge. Viel Glück noch beim Diplomatisieren ;-) 17:20, 31. Jul
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
dann bin ich endgültig davon überzeugt, daß die Wikipedia ein Projekt von durchgeknallten Bürokraten ist und nicht von ernsthaften Menschen, die ihren Verstand benutzen. Sorry: Aber das schlüge wirklich dem Faß die Krone ins Gesicht und wäre das albernste Meinungsbild, das ich hier jemals gesehen habe. Gruß -- 21:16, 4. Aug 2006 (CEST) Zumal er unter Ötzi ja sowieso weiter erreichbar ist. Himmel, das ist ein redirect und nicht das Ende der südtiroler Menschheitsgeschichte! Holt bitte den Achim wieder zurück (obwohl
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]