1,477,602 matches
-
Rande mit unserem "Ötzi" (bzw. seiner "Taufe" :-) zu tun. Du hast recht, dass ein Begriff, nur weil er aus dem Wissenschaftsjargon kommt, von Wissenschaftlern verwendet wird, deshalb nicht "richtiger" ist als irgend ein beliebiger anderer, wie er allgemeinen verwendet wird, das zu glauben wäre echt absurd. Die Richtlinien, nach denen wir unsere Artikel benennen ist aber ein Signal, es sagt etwa über unseren Standpunkt (POV :-) aus. Was mich an deinen Bemerkungen auf der Diskuseite nur so irritiert hat, ist der Gegensatz
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
etwa über unseren Standpunkt (POV :-) aus. Was mich an deinen Bemerkungen auf der Diskuseite nur so irritiert hat, ist der Gegensatz, ja das Konkurrenzverhältnis, was da ganz allgemein aufgebaut wird zwischen der "Wissenschaft" und der "Allgemeinheit" (insbesondere der WP), etwas, das ich so überhaupt nicht sehen kann. Wenn Wissenschaftler sich darüber beklagen, dass sie ihr "Monopol" an die WP bzw. an "das Internet" verlieren, dann deswegen, weil der WP ein Vertrauen entgegen gebracht wird, das sie in weiten Teilen einfach noch
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
der "Allgemeinheit" (insbesondere der WP), etwas, das ich so überhaupt nicht sehen kann. Wenn Wissenschaftler sich darüber beklagen, dass sie ihr "Monopol" an die WP bzw. an "das Internet" verlieren, dann deswegen, weil der WP ein Vertrauen entgegen gebracht wird, das sie in weiten Teilen einfach noch nicht rechtferigen kann. Da ist es auch pauschal keine "Diskriminierung" von Dozenten und Lehrern, wenn sie ihren Studenten/Schülern die Verwendung verbieten, sondern schlicht immer noch notwendig (leider - aber wir arbeiten ja dran). Ich
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
nichts mit der Schaffung von Wissen zu tun hat (denn das wäre originäre Forschung). Vernünftigerweise soll eine Enzyklopädie anerkanntes Wissen abbilden - nicht weniger aber auch nicht mehr. Das heißt, eine Enzyklopädie, jede Enzyklopädie, also auch die WP, bekennt sich dazu, das darzustellen, was andere über den jeweiligen Gegenstand herausgefunden haben. Von wem aber sollen diese Erkenntnisse anders kommen als von der Wissenschaft? Von der Kirche? Den Kreationisten (die hätten dann ihr Ziel endlich erreicht)? Von einer Online-Gemeinschaft? Wahrheit ist nicht Mehrheit
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
Ist es angekommen? 18:39, 28. Aug 2006 (CEST) Nee ... ich hab Dir eben aber auch eine geschickt, mit ner anderen EMail-Adresse von mir. 18:55, 28. Aug 2006 (CEST) Gut, jetzt funktioniert es endlich. Grüsse :-) 18:13, 3. Sep 2006 (CEST) Tja, das lag wohl an der Anfangsschwierigkeit ... man muß es halt immer mal wieder versuchen, dann klappt das schon mit der Zeit. :-) 20:08, 3. Sep 2006 (CEST) Anfrage Namensänderungen Hallo Fantasy! Bin gerade dabei, meinen Benutzernamen umändern zu lassen. Mit dem
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
Seite nach Nachtagent verschieben, da sehe ich dass Du auf EN Black Moon heisst. Was willst Du in Meta: Nachtagent oder Black Moon? Tut mir leid dass das mit dem Wikipedia-Email nicht geklappt hat :-( 15:41, 4. Sep 2006 (CEST) Ähm, das auf Meta habe ich dann ähnlich bewerkstelligt wie auf EN; mein neues Account dort ist m:User:Midnight Star (als Kontrast zu Black Moon). Ich hoffe, diese Lösung ist so in Ordnung. Ich war mir nicht sicher ob es sonderlich
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
Ist toll, dass Du dir extra die Mühe gemacht hast. Bitte entschuldige die Umstände, sorry. (Ist mir fast schon peinlich.) Jedenfalls danke, und bis bald! Liebe Grüsse -- 02:46, 5. Sep 2006 (CEST) Keine Sorge, nichts wofür Du Dich entschuldigen müsstest, das worum Du mich gefragt und was ich gemacht habe ist schliesslich mein Wikipedia-job, und ich mache es gerne ;-) 10:03, 8. Sep 2006 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Südtirol Hi Fantasy, Frage mich gerade nach externer Anregung, ob das Projekt noch Sinn macht
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
the following 2 sentences: < > Welcome to the Wikipedia in the Novial language! You can read about the international auxiliary language Novial here. < > See the original request at Wikimedia Incubator here. Thank you, Nov_ialiste war so frei, das zu erledigen-- !? Danke :-) 12:57, 16. Sep 2006 (CEST) Münchner und Nicht-Münchner Danke für die Einladung zur Münchner-Benachrichtigung (die mich tatsächlich in München erreicht). Bin allerdings nun nach Oldenbog umgezogen und nur noch Urlaubsweise hier - in diesem Fall bis etwa 5.10
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
denke, die Internet-welt hat sich weiterbewegt, und die Benutzer wissen inzwischen mehr. Löschen MUSS durch das in Wikipedia gesteckt Vertrauen VOR neuen Benuzter gewinnen kommen. Leider. Aber das Vertrauen ist die schöne Seite davon, danke an alle dafür :-) Ich hoffe, das beantwortet Deine Frage. Wenn es nicht klar ist was ich meine lass es mich bitte wissen. Grüsse :-) 18:49, 13. Okt. 2006 (CEST) Nochwas: Was ich damit eigentlich sagen will: Ich unterstütze die Wikipedianer die sich der undankbaren Aufgabe des Löschens
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
der Wikipedia soll im wesentlichen Freude bereiten, was aber zur Zeit wegen eines sehr unangenehmen Umfeldes nicht mehr gegeben ist. Ich bin nicht mehr willens für Leute tätig zu werden, die derartig kleinlich ihr "Eigentum" der Wiki-Babels verteidigen (ein Eigentum, das es bekanntlich mit unserer Lizenzierung nicht geben kann). Das geht sogar so weit, dass zur Zeit ein Temp-Deadmin unter Vorspiegelung falscher Tatsachen gegen mich durchgeführt wird. Ich habe die abverlangten Zusagen gegeben und ich akzeptiere es dagegen nicht, vor einzelnen
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
melden, dachte ich, es ist irgendetwas geplant?? -- 11:35, 15. Aug. 2007 (CEST) Ich plane im Moment nur meine Hochzeit, nach der Hochzeitsreise bin gerne bereit ein Treffen zu organisieren (nach dem 16. September)-- 20:07, 15. Aug. 2007 (CEST) Schön, das von der Hochzeit zu lesen, freut mich, gratulationierung! :-) Für mich wäre auch später, sagen wir ab Oktober, ideal. Wir können ja schon mal ein paa Beispiel-Termine auf der Treffen-Seite vorschlagen, mach ich wenn ich die nächsten Tage Zeit dazu habe
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
T. geradezu absurd tolerante Umgang mit Socken, Störern, Gestörten, Trollen, Edit-Kriegern und POV-Pushern, die auch innerhalb der Adminriege schlechte Stimmung einschließlich eines völlig bescheuerten Streits zwischen "Autoren" und "AGF-Priestern" auf der einen und "RC-Mitarbeitern" und "Anti-Kampfsocken-Hardlinern" auf der anderen Seite, das in eine Trollfütterungs- und Adminbehinderungsmaschine ausgeartete SG (in das ich ursprünglich viel Hoffnung gesetzt hatte) sowie noch einige weitere "Kleinigkeiten" haben mein persönliches Faß jetzt zum Überlaufen gebracht. Kurz, es macht im Moment einfach keinen Spaß mehr, und das sollte
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
einigermaßen großes Zeitfenster war. Mitunter geht es ziemlich turbulent zu im Leben und manche Turbulenzen zwingen einem ihre eigene Dynamik auf. Die Alten hier im Dorf haben gesagt: „Der Mensch denkt, Gott lenkt.“ Das ist so ne Sache für sich, das mit den Gedanken. :o) fz 13:32, 30. Sep. 2007 (CEST) Noch was; Womöglich wär ne EMail besser. Aber ich möchte irgendwie auch nicht, daß das allzu unnachvollziehbar für Außenstehende wird, was unseren Gedankenaustausch hier, oder anderswo, bei WIKIPEDIA, betrifft. Irgendwie
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
noch so einige andere. WIKIPEDIA ist ein Dorf, deshalb möchte ich hier, auf Deiner Benutzer-Diskussionseite, keine Namen nennen. Have in mind: In nem Dorf kennt jeder jeden. Und die Wände haben Ohren. HOKAHEEE! Naja, nix Neues halt. Einfach nur etwas, das ich schon kenne, ich bin damit bzw darin groß geworden. Naja, gewachsen. Sooo besonders groß bin ich nicht. :o) fz 22:33, 2. Okt. 2007 (CEST) Hi Fantasy. Jetzt geht s wieder. Ein paar Meter weiter wohnt ein Bekannter. Der
Benutzer Diskussion:Fantasy by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/23159]
-
02:12, 22. Nov 2005 (CET) Bruckner-Symphonien Hallo, Du hast einige der Jahreszahlen geändert. Deshalb die Frage: Sind Deine Quellen über jeden Zweifel erhaben, oder sollten wir mal vergleichen, welche Zahlen woher stammen? (Teilweise stammen "meine" Zahlen aus den englischen WP-Artikeln, das sollte dort dann ggf. auch korrigiert werden.)--Gunther 01:14, 23. Dez 2005 (CET) wetzlar - kirchen etc. hallo ford... , erst mal schöne feiertage und ein gesundes und erfolgreiches 2006. hast ja recht, war mit der seite auch noch gar nicht richtig
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
der Artikel geworden ist; und wieviel neues drinsteht - herzlichen Dank! Eine wahre Freude, was draus geworden ist! -- 08:09, 17. Feb 2006 (CET) Ja, finde ich auch! *lach* (Danke für das Lob!) -- 18:33, 17. Feb 2006 (CET) Falls Du Lust hast, das hier zu beachten... Gruß, -- 00:35, 1. Mär 2006 (CET) Chorleiter Wenn du Wilhelm Kunzmann nicht kennen solltest, so ist dies vielleicht eine Bildungslücke! Er ist ein sehr bekannter Chorleiter im südwestdeutschem Raum mit 35 jähriger Chorleitertätigkeit in vielen Vereinen! Oder
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
Graf von Stauffenberg, wo es auch ein ständiges Hickhack gab, weil gemeint wurde er hieße Graf Schenk von Stauffenberg und jeder, egal ob kenntnisreich oder nicht, etwas zu sagen und zu verändern hatte. Ich denke, dass es ein Phänomen ist, das gerade bei bekannten Namen solche ständigen Verbesserungsversuche probiert werden, weil jeder meint etwas zu wissen, dabei hat er nur etwas irgendwo gelesen und kann gar nicht wissen ob es stimmt oder nicht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von (Diskussion • Beiträge
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
Diskussion:Bilder einer Ausstellung rein? Bei deinen letzten Edits bleiben noch einige Fragen offen. Danke für die Mühe! 22:27, 30. Apr 2006 (CEST) Rechts/Linksextremismus Danke für das "Wunder"! *ggg* -- 00:09, 11. Mai 2006 (CEST) Gruner + Jahr Hallo FordPrefect, das von dir gewünschte Lemma ist technisch problemlos darstellbar - ich habe den Artikel daher verschoben. Viele Grüße Kai. 07:48, 20. Mai 2006 (CEST) Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt thumb|right|Wikipedia-Stammtisch Frankfurt Hallo ,am ersten Freitag
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
bin ich für die Lösung, die für die meisten die beste ist. -- 23:04, 20. Dez. 2006 (CET) Ich glaube, das Problem besteht darin, dass die entsprechenden Browser die Schriftart nicht automatisch wechseln können, wenn ein Zeichen im Text auftaucht, das in der eingestellten Schriftart nicht vorhanden ist. Es liegt also weniger am Betriebssystem. Das gleiche Problem ist von den IPA-Symbolen bekannt. Deswegen gibt es zum Beispiel die Vorlage:IPA, die dem Browser mitteilt, welche Schriftart er auswählen muss. Ich habe
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
immer wieder zu korrigieren ... -- 17:39, 27. Jan. 2007 (CET) Ich habe mich dazu ebenfalls am 3. Oktober 2006 schonmal bei Diskussion:Luftschiff#Genus von Luftschiffen geäußert und bislang dort noch keinen Widerspruch gelesen. Ich schlage vor, die Diskussion dort fortzusetzen, das scheint mir der geeignete Ort dafür zu sein. -- Tut mir leid, FordPrefect42, aber aus Zeitmangel benutze ich die Wikipedia nur sehr sporadisch und kenne mich auch (deshalb?) gar nicht so gut darin aus. Deshalb auch die manchmal sehr langen Reaktionszeiten
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
Dann hat aber auch Chorwerk nichts mit Gesang im engeren Sinn zutun, oder täusche ich mich? Btw sorry, dass ich mir die Disku nicht angeguckt habe. 17:58, 19. Jun. 2007 (CEST) Darüber kann man streiten, ein Chorwerk ist ja etwas, das gesungen wird, also nur durch den Gesang lebendig wird. Das ist was anderes als ein Chorverband oder ein Gesangsverein, die notfalls auch ohne Gesang existieren können ;-) Muss mal drüber nachdenken ... -- 18:00, 19. Jun. 2007 (CEST) Jut, mach das. Ich lasse
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
existieren. Begriffsbildung wird IMHO daraus, wenn man es so darstellt, als wäre es eine irgendwie übergeordnet koordinierte Forschung oder ein Oberbegriff für irgendwas. Das erweckt einen falschen Eindruck und sollte vermieden werden. Dagegen finde ich es okay, das Begriffsspektrum darzustellen, das sich hinter dem Wort auftut. -- 22:35, 4. Jul. 2007 (CEST) Keine Einwände, bis auf die Verlinkung zu Entspannungstechnik, es sei denn, das würde dort eingebaut. Bei der Gelegenheit könnten wir auch gleich noch die Redundanz bei Musiktherapie auflösen
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
erweckt einen falschen Eindruck und sollte vermieden werden. Dagegen finde ich es okay, das Begriffsspektrum darzustellen, das sich hinter dem Wort auftut. -- 22:35, 4. Jul. 2007 (CEST) Keine Einwände, bis auf die Verlinkung zu Entspannungstechnik, es sei denn, das würde dort eingebaut. Bei der Gelegenheit könnten wir auch gleich noch die Redundanz bei Musiktherapie auflösen. Gilt es da irgendetwas besonders zu beachten? Auf weitere Überarbeitungen von Musikermedizin bin ich derzeit eher weniger scharf und hoffe, jemand nutzt die neu
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
es m.M. nach auch tun. Bald ist dieser Teil voluminöser als das wirkliche Wissen, welches ein Enzyklopädienutzer beim Klick auf dieses Lemma erwartet. Wäre für deinen Standpunkt dankbar. mit musikalischem Ostergruß -- 16:12, 22. Mär. 2008 (CET)timestamp Homophonie Sorry, das mit den Links habe ich nicht bedacht. Wenn das technisch etwas bringt, kann ich die BKL gerne wieder rückgängig machen oder Du müsstest mir sagen, wie ich die Links überhaupt technisch finde. -- 17:52, 23. Mär. 2008 (CET)timestamp Posaunenchor Hallo
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]
-
bestätigt wird. Gruß, -- 20:45, 25. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich sehe das ganz genauso, nicht zuletzt aus Pietät vor dem – sollte die traurige Nachricht sich denn bewahrheiten – Verstorbenen. Wikipedia lebt zwar von Aktualität, aber es ist auch kein Revolverblatt, das eine Nachricht unbedingt als erster bringen muss. Seriöse und fundierte Berichterstattung ist eher das, was wir anstreben sollten, und was auch einer Person wie Wolfgang Rihm allein gerecht wird. -- 20:55, 25. Mär. 2008 (CET)timestamp Nachtrag: am 9. Mai
Benutzer Diskussion:FordPrefect42/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F27/47713]