1,477,602 matches
-
Nominierungen. Die logische Konsequenz sagenhaft schlechter Leistungen wäre gewesen, dass sie die WM verpassen, aber Henrys legendäres Handspiel hat das ja verhindert. Vielleicht ist das nun die Rache des Fußballgottes :)--bennsenson - 11:53, 22. Jun. 2010 (CEST) Mitleser interessiert es vielleicht, das die VM so, also abschlägig, entschieden wurde. Bene16 genießt damit weiterhin Narrenfreiheit in diesem Projekt, immerhin wird aber durch seine (u.a. dort genannten Beiträge) deutlich, wes Geistes Kind er (gerne wäre und doch nicht) ist. Weiter so, Sportskamerad! -- 18:22
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
17:20, 31. Aug. 2010 (CEST) Müsste da sein, 1,5 MB -- 17:25, 31. Aug. 2010 (CEST) Also gut. Dank+Gruß-- 18:36, 31. Aug. 2010 (CEST) Ähm Bene - wieso implizierst du eigentlich, weil die Eisenburger nicht auf der Liste der Gefallenen stehen, das sie NICHT daran teilgenommen haben? Sie hätten ja auch schlicht und einfach überleben können?!? -- 19:15, 31. Aug. 2010 (CEST) So einfach macht es Bene nicht ;-) -- 20:08, 31. Aug. 2010 (CEST) Frobergkapelle (Maria im Busch) Hallo Bene16, ich arbeite gerade
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
mein Eindruck. Vom Straßen- und Hausbau, Militärorganisation und Wirtschaftswesen her besser als die Alemannen - aber irgendwann so im 3. - 4. Jhd. wurden die Römer von der Völkerwanderung (die wir jetzt wieder haben...)?) weggefegt. Was war dann bis ins 8. Jahrhundert, das beschäftigt mich immer. Gruß-- 22:29, 1. Nov. 2010 (CET) Tja, ich gehe noch einen Schritt weiter: Warum kam es im Mittelalter zu einer solch dunklen Zeit in Mitteleuropa. Haben unsere Vorfahren nichts von den Errungenschaften der Römer gelernt?!-- 23
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
Das ging ja schnell. -- 20:20, 28. Nov. 2010 (CET) Keine Ursache. Gerne wieder, wenn ich Dir irgendwo behilflich sein kann. Grüßle-- 22:02, 28. Nov. 2010 (CET) Alaunt Als Hundeliebhaber hast Du doch bestimmt ein passendes Nachschlagewerk zur Hand, das die Literaturliste bereichnern würde ;-) LG -- 00:50, 30. Nov. 2010 (CET) Zunächst einmal grübel. Gruß-- 06:27, 30. Nov. 2010 (CET) Konnte nichts dazu finden. Wenn ich was finde teile ich es Dir mit. Grüßle-- 17:02, 30. Nov. 2010 (CET) Commons Bene16
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
die Gilde. Kann man eigentlich eine ganz normale Bahnkarte einscannen und hochladen auf Commons? Dank+Gruß-- 19:24, 14. Dez. 2010 (CET) Hier: Geht doch noch? Gruß-- 19:26, 14. Dez. 2010 (CET) Nein, ich meine das PDF "150 Jahre Oberschwäbisches Schützenwesen", das Du im Artikel verlinkt hast. Das gibt's nicht mehr. -- 10:24, 20. Dez. 2010 (CET) Bahn-Fahrkarte: dürfte sein, mangels Schöpfungshöhe. Unter commons:category:Deutsche Bahn gibt's auch ein paar. -- 10:24, 20. Dez. 2010 (CET) Ich find den Link auch nicht
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
Pfarrhof (Tannheim) oder? Aber er heißt dr Alte Pfarrhof, jeder kennt ihn unter dem Namen? Mir wäre das Jacke wie Hose, wie das Lemma heißt Pfarrhof (Tannheim) oder so wie bisher? Gruß-- 19:30, 27. Dez. 2010 (CET) Es geht darum, das Du aus dem Alten Pfarrhof ein Alte Pfarrhof gemacht hast. Das N in diesem Fall, bzw. ohne Artikel das R (Alter) ist aber fester Bestandteil des Hauses. Ein Alte Pfarrhof gibts einfach ned. Das ist sprachliche Verirrung. -- 19:35, 27. Dez.
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
Konsequenzen für mich ja nicht so groß sein, daß der Stammtisch gefährdet wäre, geschweige denn Wikipedia oder gar die Menschheit. -- 22:47, 14. Jan. 2011 (CET) Vielleicht auch noch interessant zu wissen, dass mir hier zum zweiten Mal Hintergrundwissen angeboten, das ich per Mail erhalten könnte. Nicht öffentlich, aber zum besseren Verständnis der P:MM-Spirenzchen sei es hilfreich. Die entsprechenden IP-Diskussionsseiten wurden vorsorglich schon mal gelöscht (hardcopy ist vorhanden). Auf diesen Seiten wird auch vehement bestritten, dass es um Lokal- und
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
der ausschlaggebende Punkt waren, sondern eben der gute gute Bene Mit Phrasen wie wichtig eine Zeitung XY oder das Portal oder die Städte oder Regionen sind gelingt Dir eine Ablenkung vom Kernproblem alledings nicht. Es geht auch um das Prinzip, das was vereinbart wurde, soll - ja sogar muss eingehalten werden. Ein echter Christ hätte sich so jedenfalls nicht verhalten. Und das sage ich als Christ mit christlicher Überzeugung. -- 23:09, 14. Jan. 2011 (CET) Liebe IP, ich wollte Dir lediglich mitteilen
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
die Mehrzahl Deiner Edits), sondern sabotierst mit der sattsam bekannten Mischung aus Übereifer, Wurschtigkeit und Ahnungslosigkeit jetzt auch noch die Offline-Arbeit des Wikiprojekts "Memmingen". -- 00:33, 15. Jan. 2011 (CET) Dies ist eine Benutzerdiskussionsseite Bitte verschiebe dieses ganze Zeug da oben, das keine Diskussion ist, auf Deine Benutzerseite Benutzer:Bene16. Es ist keinem Nutzer zuzumuten, diese ganzen Galerien zu laden und Deinen politischen Käse zu lesen, der in der Wikipedia eh nichts verloren hat ("Finis Germania"), wenn er diskutieren will oder eine
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
die Aufregung gelegt hat. Dank+Gruß-- 19:37, 8. Mär. 2011 (CET)timestamp Hast wohl recht. Ist aber schon nervig, wenn sich hier manche für schlauer halten als den Papst. LG-- 19:41, 8. Mär. 2011 (CET)timestamp Ulrich Goll Tach Bene, das hier hat offensichtlich Kreise gezogen. Gruß -- 18:28, 11. Mär. 2011 (CET)timestamp Von hier. http://www.schwaebische.de/region/allgaeu/bad-wurzach/regioticker-bad-wurzach_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html. Gruß-- 18:41, 11. Mär. 2011 (CET)timestamp Wo liest Du da raus, daß er in Mimmenhausen aufgewachsen ist
Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/B42/05676]
-
höchstens drei oder sieben Leuten im ganzen Osten, die das bemerkt haben. Natürlich war überall alles voll mit Marx: Zeitungen, Bücher, der Schulunterricht, Plakate, Transparente, nirgends war man sicher davor. Deshalb ist auch kein normalbelichteter DDR-Bürger auf die Idee gekommen, das auch noch freiwillig zu lesen, solange er das umgehen konnte. 90% der ganzen Vulgärmarxologie waren - bei näherem Hinsehen - aus dem Zusammenhang gerissene Zitate. Dann kam ´ne große Menge Sekundär- Tertiär- und WasweißichwoherLiteratur. Auch ´ne Marxistische Weihnachtsgeschichte hatten wir: "Mohr und
Benutzer Diskussion:Alien visitor by Gonzo Greyskull, u.a. () [WUD17/A49/86319]
-
Stasi und Grenze Unsummen verschlangen - natürlich war von Anfang an auch schon wenig Kapital da und die DDR mußte dazu noch große Summen an Reparationen bezahlen) Zum anderen war die DDR das Paradies der Neoliberalisten (die waren nur zu dämlich, das zu bemerken). Der DDR-Bürger verdiente lächerlich wenig: 2,40 bis 3,60 M in der Stunde (3,60M war schon für Lehrer, Ingenieure usw. ). Mal ´nen Kurs von 1 zu 10 angelegt sind wir bei 0,24 bis 0,36 DM. Das ist ungefähr ein
Benutzer Diskussion:Alien visitor by Gonzo Greyskull, u.a. () [WUD17/A49/86319]
-
von <big><nowiki>~~</nowiki><nowiki>~~</nowiki></big> oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. |} Hallo Adrian ! Schön, das Du wieder da bist. Leider sind inzwischen einige der von Dir angelegten Artikel gelöscht worden. Bitte sei so gut und sorge für ein Mindestmaß an Qualiät. Grüße 00:28, 11. Dez. 2009 (CET) Hinweis: Leider wurden erneut von Dir angelegte Artikel
Benutzer Diskussion:AnarchoAdrian by Siechfred, u.a. () [WUD17/A49/47139]
-
fleißig dabei, neue Artikel über niederländische Parteien zu erstellen. Finde ich klasse. Aber vielleicht wäre es besser, wenn du eine große Seite zu dem Thema - ich glaube die Parteien sind alle extrem rechts - anlegen würdest. Wenn es die schon gibt, das beachte das hier einfach nicht. Viele Grüße 12:43, 27. Dez. 2009 (CET) Danke. Wie wärs mit einem Artikel über Faschismus in den NL? -- 13:02, 27. Dez. 2009 (CET) Hört sich nicht schlecht an. Wenn es den noch nicht gibt und
Benutzer Diskussion:AnarchoAdrian by Siechfred, u.a. () [WUD17/A49/47139]
-
2. Jan 2004 (CET) Ich überleg es mir mal. Meine erste Reaktion ist: Ich würde von "Datenschutz" oder "Privatsphäre" auf die englische Wikipedia verlinken. "Privacy" als neudeutscher ("denglischer") Begriff ist mir zunächst mal unbekannt. An dem Artikel stört mich etwas, das ein Richterwort aus dem angloamerikanischem Recht kommentar- und hinweislos in unser völlig anders geartetes Rechtssystem übertragen wird. Kurz gesagt: Das gilt hier einfach nicht. Problem mit Deiner Datei (16.12.2013) Hallo Frankipank, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es
Benutzer Diskussion:Frankipank by Xqbot, u.a. () [WUD17/F00/89819]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fahmi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fahmi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fahmi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F14/04789]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fsx wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fsx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fsx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F14/03140]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fwin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fwin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fwin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F14/03091]
-
ihm auf Deiner Seite antwortest. Dadurch bleiben Diskussionen inhaltlich auf einer Seite zusammen und können ohne langes hin- und herklicken nachvollzogen werden. Schreibst Du anderen auf ihrer Diskussionsseite, antworten sie auch auf ihrer Seite - das mache nicht nur ich so, das machen viele so; einige schreiben es sogar oben auf ihre Diskussionsseite. -- 22:10, 8. Sep. 2007 (CEST) Unterschrift Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen
Benutzer Diskussion:FAWB by Xqbot, u.a. () [WUD17/F14/04699]
-
Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:FAWB by Xqbot, u.a. () [WUD17/F14/04699]
-
die meisten Beiträge, die ich von ihm in letzter Zeit las, durchgehend vernunftbetont. Früher verursachte er bewusst kommentierend und Artikel editierende Eskalationen. Heute kann ich dieses Verhalten nicht mehr wahrnehmen. Teilweise schreibt er besonders vernünftige Beiträge, die auf Verantwortungsbewusstsein hindeuten, das ich trotz seines Universitätsdozentendaseins (?) an dieser Stelle nicht von ihm erwartet hätte. 08:45, 17. Mär. 2007 (CET)timestamp Beispiele für diese "vernünftige Beiträge, die auf Verantwortungsbewusstsein hindeuten"? --THausherr Diskussion 11:42, 17. Mär. 2007 (CET)timestamp Gruß 13:38, 17. Mär. 2007
Benutzer Diskussion:Fossa/Bewertung by Rax, u.a. () [WUD17/F14/05670]
-
Gibson ES-335 in dem Film Zurück in die Zukunft" über die Änderungshistorie ausdiskutieren, lass uns hier (oder auf der Diskuseite des Artikels) weiterrerden. Grundsätzlich möchte ich zwei Dinge festsellen: Der Terminus "Regiefehler" ist nicht unbedingt POV, es sagt nur aus, das in einem Film etwas passiert, was nach Kontext des Inhalts so nicht hätte sein sollen. Hier spielt der Film im Jahr 1955, die Gitarre kannn aber nicht vor 1958 gebaut sein. Das dieses Detail von Fans und Kritikern als Regiefehler
Benutzer Diskussion:Flatlander3004 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F14/93405]
-
Hier spielt der Film im Jahr 1955, die Gitarre kannn aber nicht vor 1958 gebaut sein. Das dieses Detail von Fans und Kritikern als Regiefehler benannt wird, ist konsens. Als Beispiel möchte ich diese Seite benennen wo sogar erkannt wird, das die auf der Gitarre verbauten Humbucker ebenfalls nicht aus 1955 stammen können. Aus den genannten Gründen war die Formulierung schon sehr bewusst so gewählt. Mit Deiner Version würde ich mich zwar einverstanden erklären. Allerdings finde ich, das Deine Version der
Benutzer Diskussion:Flatlander3004 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F14/93405]
-
dass es nicht zum guten Ton gehört Beiträge von Mitgliedern mit der Bemerkung "Blödsinn" zu revertieren, vor allem wenn der Abschnitt, der von mir revertiert wurde, schon sehr lange Bestandteil des Artikels ist. Möglicherweise sollte der Abschnitt tatsächlich entfernt werden, das sollte aber freundlicher zu begründen sein. Grüße -- 22:19, 16. Apr. 2007 (CEST) Oh, entschuldigung, wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst. aber dem, was die IP in der Diskussion schrieb, ist wohl nichts hinzuzufügen. Der Absatz ist Blödsinn
Benutzer Diskussion:Flatlander3004 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F14/93405]
-
PS: Weil ich gerade darüber stolperte - ist so etwas (erster Satz) sinnvoll... und überhaupt berechtigt? -- 22:11, 15. Apr. 2008 (CEST) Sepp Maier Unfall Moin, heute habe ich Deinen Diskussionsbeitrag zu Sepp Maier gelesen. Ich habe auch schon häufiger gehört, das der Unfall eben nicht so glimpflich ausgegangen ist. Bei meiner Suche nach Fakten bin ich immerhin so weit gekommen: http://80.237.193.200:8000/article.php?xmlurl=http%3a%2f%2f87.230.59.37%2fha%2f1979%2fxml%2f19790809xml%2fhabxml790709_4830.xml&pdfurl=http%3a%2f%2f87.230.59.37%2fha%2f1979%2fpdf%2f19790809.pdf%2fASV_HAB_19790809_HA_020.pdf Mehr habe ich bislang leider nicht. Meine Frage: Weisst Du mehr, wenn ja, woher? Schöne Grüße -- 21:00, 5. Mai
Benutzer Diskussion:Flatlander3004 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F14/93405]