1,477,602 matches
-
im Archiv findest du auch Auseinandersetzungen wegen Midis und dergleichen). Bitte verstehe, dass ich auf eine nochmalige Antwort von dir nicht eingehen werde. Meine Zeit ist kostbar und wird für anderes nötiger gebraucht - es gibt auch ein Leben außerhalb Wikipedias, das heute für mich mit Terminen ab 7.00 Uhr beginnt. Beste Grüße -- 05:57, 7. Dez. 2012 (CET) Da versucht sich also einer der Diskussion zu entziehen, der keine Sachargumente hat! Du hast zwar immerhin mit den selben Zahlen geantwortet, mit denen
Benutzer Diskussion:Fahl5 by Fahl5, u.a. () [WUD17/F16/63462]
-
Experten auf Seiten der Autorenschaft seien der Meinung, dass dieser Link auf jeden Fall in den Artikel gehört, weil er das Thema beispielhaft weiter vertieft oder ergänzt. Lego-Modelle sind aber für Automobile nicht repräsentativ (wie das Malerei-Beispiel in WP:WEB, das gegen einen Van-Gogh-Link im Malereiartikel spricht); bevor man mit Lego-Modellen anfinge, wären andere Themen wichtiger, die es zu verlinken gäbe (bspw. echte Autos). Das andere Gegenargument, das weiterhin gegen eine Verlinkung spricht, ist Deine Seite selbst. So überzeugt Du von
Benutzer Diskussion:Fahl5 by Fahl5, u.a. () [WUD17/F16/63462]
-
Lego-Modelle sind aber für Automobile nicht repräsentativ (wie das Malerei-Beispiel in WP:WEB, das gegen einen Van-Gogh-Link im Malereiartikel spricht); bevor man mit Lego-Modellen anfinge, wären andere Themen wichtiger, die es zu verlinken gäbe (bspw. echte Autos). Das andere Gegenargument, das weiterhin gegen eine Verlinkung spricht, ist Deine Seite selbst. So überzeugt Du von Deinen Werken und Deiner Seite bist, so sehr widerspreche ich dieser Vom-Feinsten-Einstufung. Für mich ist das eine Billo-Joomla-Seite, auf der jemand seine Hobbywerke der Welt zur Verfügung
Benutzer Diskussion:Fahl5 by Fahl5, u.a. () [WUD17/F16/63462]
-
negative Anspielungen darauf sind klar ein Verstoß gegen die WP:KPA. Eine Suche dort auf der Seite nach derartigen Anspielungen fördert die nachfolgend genannten negativen Anspielungen hervor. Sie wurden ausschließlich von Dir gemacht. Es liegt damit zunächst in Deiner Hand, das zu korrigieren. "'selektiv informierter' Charakter" ( 22:35, 30. Sep. 2013 (CEST) ) "völlig uninformiert" ( 14:00, 16. Okt. 2013 (CEST) ) "Wie immer leider ausgesprochen schlecht informiert" ( 01:22, 16. Okt. 2013 (CEST) ) und darüber hinaus "gut informiert hat keine Ahnung" ( 14:00, 16.
Benutzer Diskussion:Fahl5 by Fahl5, u.a. () [WUD17/F16/63462]
-
2013 (CEST) ) Und: Auch da oben hast Du mit "nicht hinreichend informierte Sicht" und "bei fehlendem Wissen und Mangel an Argumenten in den Komikslang von Grundschülern zurückzufallen" (12:29, 17. Okt. 2013 (CEST)) weitere persönliche Angriffe abgelassen. Letzteres ist ein Reaktionsschema, das man von bockigen Kindern kennt. Zugegeben, die formulieren keine "ganz Sätze" wie Du, aber das Schema ist identisch. Daher meine Anspielung auf Dein Alter. Ich fände es tatsächlich hilfreich und wünschenswert, wenn es Dir gelänge, mich auf der Erwachsenen-Erwachsenen-Kommunikationsebene zu
Benutzer Diskussion:Fahl5 by Fahl5, u.a. () [WUD17/F16/63462]
-
persönlichen Angriffen (re-)agieren, sehe ich keinen anderen Weg als den der erneuten Vandalismusmeldung. Diese führt (dir bekannt) ggf. zur Kontensperrung. Ich würde mich freuen, wenn ich nicht zu diesem Mittel greifen müsste. -- 19:31, 17. Okt. 2013 (CEST) Die Feststellung, das ein Beiträger sich zu Wort meldet, ohne sich hinreichend informiert zu haben muss man ja wohl auch dem gegenüber äußern dürfen, der sich selbst "Gut informiert" nennt. Dass er mit seinem eigenen Namen in Widerspruch gerät ist nicht von dem
Benutzer Diskussion:Fahl5 by Fahl5, u.a. () [WUD17/F16/63462]
-
nachweist - alles daran setzen, die Diskussion auf eine emotionalisierte Ebene abzulenken. Es enkräftet die von mir immer konkret belegbar und detailliert ausgeführten Begründungen meiner Standpunkte nicht, wenn du sie glaubst sie verunglimpfen zu dürfen als "Tiraden", "ständige Daraufherumreiten" oder "Reaktionsdchema, das man von bockingen Kindern kennt". Mit der eigentlichen diskutierten Sache haben derlei durchaus beleidigende Befindlichkeitsäußerungen rein überhaupt nichts zu tun. Wenn du dich einmal über den Verlauf des letzten Versuchs informierst, dich meine fundierten Argumente mit der Vandalismusmeldungskeule zu entziehen
Benutzer Diskussion:Fahl5 by Fahl5, u.a. () [WUD17/F16/63462]
-
Sicht) eine Trennung von den kommerziellen Inhalten meiner Homepage zu den Gallerien bewusst versucht, das heißt: wenn man von der Ursprungsseite www.Lausitz-Bild.de ausgeht kommt man auch zum Impressum. Ich habe alle Bilder noch mal durchgesehen: es ist tatsächlich so, das alle (ich war selber überrascht) Bilder das Stadtterritorium Großräschens zeigen (vergleiche bitte mal die Stadgrenzen). Das manches davon nicht wie Stadt sondern eher als Tagebau aussieht ist der Umbruch-Situation geschuldet. Genau deswegen mache ich ja die Bilder - Veränderungen in einer
Benutzer Diskussion:Frank-Drozdowski by Joergcbs, u.a. () [WUD17/F14/05537]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:41, 21. Dez. 2010 (CET) Probleme mit deiner Datei (21.12.2010) Hallo ArchivRhede, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei
Benutzer Diskussion:ArchivRhede by JuTa, u.a. () [WUD17/A56/53069]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Al3z wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Al3z~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Al3z~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/19351]
-
bei dir. --G-41614 08:52, 3. Sep. 2010 (CEST) Das Klimaschutz ein bewegendes Thema ist, macht es besonders wichtig, sachlich zu bleiben, oder? :) Was die Solarsiedlung betrifft, die Frage war nicht, ob sie in Freiburg erwähnt werden sollte - der Haken war, das dein Edit in erster Linie zu Plusenergiehäusern gehört und dort primär eingearbeitet werden sollte. Was Freiburg betrifft, der Absatz bezieht sich nur in wenigen Zeilen auf die Solarenergie in Freiburg in einem Abschnitt, der Wirtschaft allgemein zum Thema hat. Wenn
Benutzer Diskussion:Ash Rulez by G-41614, u.a. () [WUD17/A56/30023]
-
wäre dann der Bezug zur Solarsiedlung perfekt untergebracht - jedoch als Sekundärmassnahme, denn das Plusenergiehäuser wirtschaftlich darstellbar sind ist in der wp für die Plusenergiehäuser erheblich relevanter als für Freiburg. Und noch eine Bemerkung zum Thema sachlich - ich wollte nicht anzweifeln, das du ein Thema sachlich zu diskutieren verstehst. Es ging mir um die Formulierung. "Die bekannteste Solarsiedlung Deutschlands am Schlierberg zeigt seit vielen Jahren, dass Plusenergiehäuser mit wenig Aufwand realisierbar sind." "Bekannteste", "seit vielen Jahren", "mit wenig Aufwand" - das ist alles
Benutzer Diskussion:Ash Rulez by G-41614, u.a. () [WUD17/A56/30023]
-
Du hst vergessen, zu erwähnen, das du aus http://stconstantine.bg/hotels.php?pid=&sid=23∣=2 kopiert hast. Das ist nicht erlaubt. -- 13:28, 2. Sep. 2010 (CEST) Der Artikel „Der Urlaubsort "Die Heiligen Konstantin und Helena"“ Hallo Alexandra j k, der Artikel Der Urlaubsort "Die Heiligen Konstantin und Helena" wurde nach Sweti
Benutzer Diskussion:Alexandra j k~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/28081]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alexandra j k wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alexandra j k~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alexandra j k~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/28081]
-
Hallo Aka, gnadenloser Feind aller Tippfehler - ich habe gerade eine verblüffende Erfahrung gemacht, beim Ausfüllen einer Infobox (Koordinaten-Werte) wurde die Koordinate falsch in der Kartendarstellung zurückgegeben. Der ursächliche Fehler war ein fehlender Buchstabe - hier ein simples n - es bewirkte fatalerweise, das der Wert bei der Längenminute ignoriert wurde, somit die Markierung um exakt 30 Kilometer versetzt in eine andere Position verschoben lag. Kannst Du das Fehlerbild Diskussion zum Problem mit einem Bot mal auf solche Fehler prüfen? -- 22:38, 20.
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A57/01996]
-
2010 (CEST) Du meine Güte. Da kann einem ja Angst werden um Deutschland... -- 22:50, 26. Sep. 2010 (CEST) Der Kandidat... erhält 100 Punkte. Sowie 20 Extrapunkte für die richtige Übersetzung. 19:26, 25. Sep. 2010 (CEST) Exzellente verschwunden ... Hi Aka, das hattest Du wohl nicht mitbekommen, oder? --Carstor| ?| 09:11, 26. Sep. 2010 (CEST) Nein, sorry, das hatte ich wohl überlesen. Aber ich guck' gleich mal, was der Grund ist und aktualisiere die Seite nach der Korrektur. -- Gruß, aka 09:55, 26. Sep.
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A57/01996]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Avoye wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Avoye~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Avoye~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/23777]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 22:34, 2. Sep. 2010 (CEST) Andri Joel Harison Hör bitte damit auf, deinen unenzyklopädischen (weil gegen WP:POV und WP
Benutzer Diskussion:Andri95 by BLUbot, u.a. () [WUD17/A56/29564]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Aewin by Aewin, u.a. () [WUD17/A56/56765]
-
wurde allein das alte Wappen der Grafen von Montfort, der Herzschild des bisherigen Wappens, zum Landeswappen erklärt. Die Kirchenfahne wird sehr genau definiert: „Auf dem silbernen Schild ruht das mit drei gleich breiten, schwarz befransten Lätzen versehene rote Montfortische Banner, das am oberen Rande drei rote Ringe trägt. Das obere Feld des Banners ist mit zwei, die Lätze sind mit drei schwarzen Querlinien durchzogen.“ Eine Präzision, die der Moderne angehört und der mittelalterlichen Variationsbreite nicht entspricht. Feldkirch (Stadt im österreichischen Bundesland
Benutzer Diskussion:Avenged fighters by Avenged fighters, u.a. () [WUD17/A56/84212]
-
derjenige mit archive.org. Ach, die eckigen Klammern sollten verboten werden im Internet :) Oha, halb sechs Uhr früh, noch sehr viele offene Schweizbezogene Artikel zum Sichten, müde und unmotiviert, ich überlass es jemand anderem...Grüsse -- 05:35, 18. Sep. 2010 (CEST) Doch, das mit dem Link hat funktioniert. Du solltest beim Darüberfahren mit dem Cursor mal einen Blick in die Statuszeile des Browsers werfen, dann siehst Du, ob Du den richtigen Link erwischt hast. Gruß -- 18:25, 18. Sep. 2010 (CEST) Nö, geht nicht
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/46869]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:AutomationX by Niklas 555, u.a. () [WUD17/A56/10177]
-
heute erneut weblinks hinzugefügt und das auch wiederholt. Die Hinweise hier solltest du bitte lesen und zur Kenntnis nehmen - WP:WEB/O erklärt z.B. auch warum diese Vereinbarungen gelten. Ich habe dich für drei Tage gesperrt, bitte rechne damit, das das die letzte kurze Sperre sein wird. -- 13:33, 3. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Der-Uentroper by LKD, u.a. () [WUD17/D39/13519]
-
Artikelvorbereitung auf der Wikipedia:Spielwiese. Du könntest Dir einfach in Deinem Benutzernamensraum eine Unterseite anlegen, um dort in Ruhe editieren zu können, z.B. Benutzer:Danielcausa/Cranbrook Educational Community. Dort könnte der Text auch über Nacht stehen bleiben, ohne das ein anderer Nutzer diesen zu Testzwecken editiert. Als Tip noch: Hilfe:Seite bearbeiten#Vorschau und Speichern . Wenn Du Fragen hast, nur zu. Viel Spaß noch. Gute Grüße 01:13, 4. Okt. 2008 (CEST) Deutsch? Hallo Daniel, ernst gemeinte Frage: Sprichst du
Benutzer Diskussion:Danielcausa by Zollernalb, u.a. () [WUD17/D38/87344]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Drahcir wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Drahcir~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Drahcir~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D38/92770]