1,477,602 matches
-
Der korrekte Ausdruck ist "Piscina" und so wird er auch in der gesamten Literatur (fach- und populärwissenschaftlich) verwendet. Piscina ist auch im gesmten 1. Jahrtausend der gebräuchliche Terminus gewesen. Schau mal unter "Baptisterium" nach, da findest Du Lit. Das Becken, das Du dort heute in Köln sehen kannst (durch eine Gittertür), wurde im 19. Jh. ausgegraben. Damals hat man keine Funde aufgehoben. Es kann also nur typologisch datiert werden. Die meisten Vergleiche zu der relativ seltenen Beckenform mit acht einschwingenden Hauptseiten
Benutzer Diskussion:Brunosimonsara/Archiv1 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/B35/83011]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Awaybrief wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Awaybrief~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Awaybrief~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/05580]
-
nie persönlich beleidigt, auch nicht als du im "übertragenen Sinne" mit dir selbst telefoniert hast.-- schmitty. 11:23, 1. Apr. 2010 (CEST) Sei stark, Arthur. Ich sehe deine Aktivitäten zwar auch ambivalent, aber schmitty ist nunmal für ein bestimmtes Verhalten bekannt, das man am besten ignoriert. Ich hoffe die Admins berücksichtigen bei Ihrer Entscheidung, dass er durch ständiges Sticheln wesentlich zu deiner Laune beigetragen hat. -- 11:49, 1. Apr. 2010 (CEST) Schmitty, ich glaube darum ging es Dir. Solange mich und meine Beiträge
Benutzer Diskussion:Arthur Diebold/Archiv/2010/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A56/44316]
-
Soll ich auch einen VM gegen mich stellen? Hilft Dir das vielleicht? Wenn ja, dann sag das ruhig. Ich mache auch das. Vielleicht kommen wir beide dann endlich wieder zur Ruhe. 1001 Grüße -- 11:52, 1. Apr. 2010 (CEST) Naja, wen das als ärztlicher Rat gemeint ist, dann auch von mir: Wer mit sich selbst telefoniert, hier als gespaltene Persönlichkeit auftritt und zeitweilig den Bezug zur Realität verliert, leidet an erkennbar an einer Psychose oder einer Dissoziative Identitätsstörung.-- schmitty. 13:39, 1. Apr.
Benutzer Diskussion:Arthur Diebold/Archiv/2010/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A56/44316]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aroul wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aroul~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aroul~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/04301]
-
uns seit geraumer Zeit Sumpfohreule heißt. der wissenschaftliche Name ist auch nicht mehr aktuell (andere Gattung, wohl auch andere Erstbeschreibung), von daher geht der Punkt wohl an die Wikipedia. Gruß, † File:Alt.png 21:05, 26. Aug. 2010 (CEST) Nochmal Danke, das leuchtet mir ein. Aber ist das auch sinnvoll, die angestammten Bezeichnungen einfach wegzulassen, noch dazu wenn sie sich nicht irgendwo, sondern im Meyer befinden? Nicht jeder wird auf einen toten alten Mann treffen, der dieses Problem auf Nachfrage beantworten kann
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/25448]
-
Hauptwerke die mir zu etwas älteren Personen aufgefallen sind, ist der van der Aa (Biographisch woordenboek der Nederlanden, bevattende levensbeschrijvingen van zoodanige personen, die zich op eenigerlei wijze in ons vaderland hebben vermaard gemaakt. (vergleichbar in etwa mit dem ADB)), das Nieuw Nederlands Biografisch Woordenboek. (NNBW), (kann man vielleicht in etwa mit der Deutsche Biographische Enzyklopädie vergleichen) und wie es für mich typisch ist im Bereich Geisteswissenschaften das Biografisch lexicon voor de geschiedenis van het Nederlands protestantisme.(Ist so was wie
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
verschieben zu müssen (wobei ich bezweifle, dass dies im Sinne mancher Namenskonventionen wäre)? Danke dir und schöne Grüße … 04:25, 22. Jan. 2011 (CET) Danke für den Hinweis. Natürlich müssen die Artikel nicht verschoben werden, das war ein Fehler im Script, das die Apostrophe einfach nicht beachtet hat. Das habe ich jetzt korrigiert. -- 14:12, 22. Jan. 2011 (CET) Schon viel besser, danke. Wenn es dir noch gelingt, die Links in der "Überschrift" wie bei http://toolserver.org/~apper/pd/person/%5C%27Alhan_Nahfan zu reparieren, lass ich dich in Ruhe
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
nicht schon wieder das nächste Projekt aufdrücken. Weil das Thema aber durch eine IP auf der Disk von Graphikus angesprochen wurde, hab ich mich dann doch mal getraut, das Thema anzusprechen. Vielleicht hast du ja in Zukunft mal die Muse, das hier voranzutreiben - ich unterstütze dich dann gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten. Ich wünsche noch ein schönes Wochenende! -- 11:53, 19. Feb. 2011 (CET)timestamp E-Mail Hey Apper, hast Du meine Mail vom letzten Montag schon gesehen? Liebe Grüße, 15:25, 19. Feb
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
andere Lösungsmöglichkeiten, falls du Lust hast, dich mit deinem Skript zu beschäftigen, darfst du ihm gleich noch beibringen, dass es auch Links wie geben könnte. Viele Grüße -- 11:58, 4. Mär. 2011 (CET)timestamp Danke für die Änderung, klingt sinnvoll ;). Ja, das mit dem Jänner ist mir bewusst, aber das kommt wohl praktisch nicht vor, ich denke, dass der Fall durch Stefans Wartungsliste abgedeckt ist und daher praktisch Null mal vorkommt. Besser wärs natürlich. -- 12:54, 4. Mär. 2011 (CET)timestamp == – 10. Woche
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
Mär. 2011 (CEST)timestamp Kategorie Hallo, könntest du bitte auf deiner Benutzerseite die in die ändern? Ich kann es leider nicht, da die Seite vollgesperrt ist. 21:14, 2. Apr. 2011 (CEST) erledigt. -- 21:15, 2. Apr. 2011 (CEST) Ui, das ging aber schnell. Danke! 21:16, 2. Apr. 2011 (CEST) Mal eine Bitte Hallo APPER, als "Bibliotheks-Kenner" möchte ich dich bitten, dir mal meine Frage Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Sinnhaftigkeit einer Vorlagen-Einbindung anzusehen. Ich weiß absolut nicht, ob ich da
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
mit Rotlinks durchsäät. Könnte dein Bot diese Liste im Stile der Biografie-Liste _einmalig_ mit den entsprechenden Personendaten-Extrakten wie Lebensdaten und kurze Beschreibung versorgen? 17:09, 25. Apr. 2011 (CEST) Naja, das ist eher nichts für den Bot, aber ein Script, das sowas erledigt, sollte sich schreiben lassen. Leider siehts bei mir zeitlich die nächsten Wochen wieder nicht so doll aus. Erinner mich einfach mal dran, wenn ichs in den nächsten Wochen nicht erledigt hab ;) -- 18:59, 26. Apr. 2011 (CEST) Also ich
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
Was man da machen kann, weiß ich auch nicht. Ist aber etwas verwirrend auch mit den Neuanmeldelogbüchern: Atlan und Usquam; komisch, dass nur das Sperrlogbuch mit verschoben wurde. Beim normalen Seiten-Verschieben werden ja normalerweise die Logbücher auch nicht mit verschoben, das scheint nur bei der Benutzerumbenennung so zu gehen. -- 18:06, 8. Jul. 2011 (CEST) Das Problem ist: Ich habe mich leider während der Umbenennung eingeloggt, genau in den falschen Sekunden. Weil ich einen SUL hatte, wurde damit ein neues Konto erstellt
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]] – 02:04, 12. Sep. 2011 (CEST) Stimmberechtigungs-Link Moin APPER. Ich hab grade durch Zufall diesen edit von dir gesehen. Das ist jetzt im Nachgang ziemlich egal, aber nur als Info: Das Tool nimmt die Zeiten in UTC, das hätte also 13:50 heißen müssen, nicht 15:50. Siehe dazu auch die Seite des Tools selbst. -- 09:39, 12. Sep. 2011 (CEST) Ah, danke. Das wusste ich schonmal, hatte das aber irgendwie vergessen ;) -- 11:48, 12. Sep. 2011 (CEST) Das ewige Karussell Hallo
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
http://toolserver.org/~apper/pd/person/$1''" lauten? Was ist neben URL's wie http://toolserver.org/~apper/pd/person/pnd-redirect/en/118534734 zu beachten?Dies ist ein Beispiel von Wikipedia:WikiCon 2011/Programm/VIAF#toolserver_redirects. ?action=history Th]·T·email me· 09:50, 13. Sep. 2011 (CEST) Ich halte nichts davon ein neues WM-Prefix einzuführen, das lässt sich auch mit einer Vorlage lösen, z.B. , , etc. Die Vorlage:Personensuche (oder eine andere) baut dann aus ihren Parametern eine URL unter http://toolserver.org/~apper/pd/ -- 12:29, 13. Sep. 2011 (CEST) Sehe ich auch so. Diese Interwiki-Links für andere Webseiten
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
4 wochen im netz. hast du eine erklärung? kompliziert ist es bei 123people: dort erscheint bei manfred günther etwa 4 sekunden lang das wiki-foto, bevor es >> verschwindet! wahnsinnstrick. außerdem hat es 123people geschafft, in diesem fall das XING-Foto, das nur für premium-mitglieder über xing zu sehen ist, rauszulutschen und ohne schleier zu zeigen. alles seltsam-enigmatisch, quasi automatisch? meint -- 12:18, 21. Okt. 2011 (CEST) Puh. Da kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Google ist ja bekannt dafür, nicht zu verraten
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A59/76744]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:17, 17. Okt. 2013 (CEST) Hallo XenonX3, ich habe nun einen eigenen Text verfasst. Der alte kann somit gelöscht werden. LG -- 21:00, 17.
Benutzer Diskussion:Analogue mind by Analogue mind, u.a. () [WUD17/A55/95167]
-
das mal angelegt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bo185/Benoit-Trag%C3%B6die -- 13:23, 2. Mär. 2008 (CET)timestamp Vielen Dank, Ich werd mal versuchen, was zusammenzustellen... -- 16:56, 3. Mär. 2008 (CET)timestamp PS: ich benutze auch Firefox.... ;-) Sorry ihr beiden, ihr müsst euch wohl noch ein wenig gedulden, das bei mir gerade Arbeiten hagelt .... Ich werd dann anfengen, sobald ich zeit finde und schreibe euch dann, wenn ich fertig bin... Bis dahin, -- 17:58, 6. Mär. 2008 (CET)timestamp Kein Problem, der Artikel ist ja angelegt, solange keiner auf den
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B35/25168]
-
zuerst "die Wilde"?.. Hab den Namen gerade vergessen.. Ist vielleicht nicht relevant, aber an anderer Stelle erwähnst du sie, wo sie gar nicht auftaucht, da sie ja getötet wurde, bevor Francis auf den Rest des Rudels trifft.) "Dieser erklärt ihm, das man in diesem Haus Tiere per Satellit beobachten würde." (Er sagt nicht, dass er Tiere beobachtet-das stellt Francis erst ganz am Ende fest. Ich meine, dass Ambrosius etwas über Luftveränderungen oder sowas ähnliches sagte.) Am nächsten Tag trifft Francis auf
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B35/25168]
-
potenzielle) URV-Problem beseitigt ist? Grüße -- 12:04, 5. Jun. 2011 (CEST) Ich schau mir die Sache an. -- 10:05, 6. Jun. 2011 (CEST) Bahnstrecke Bayreuth-Hollfeld Hallo Benreis, du hattest im Jahr 2008 ein Foto vom Bahnhof Altstadt eingefügt. Ich hätte ein selbstgemachtes, das etwas älter ist. Zwar sieht man keine Fahrzeuge, aber Gleise und den alten hölzernen Güterschuppen. Wäre es für dich okay, wenn ich dein Bild durch meines ersetze? Im Artikel über die Thurnauer Bahn ist es ja ebenfalls und würde dort
Benutzer Diskussion:Benreis by Urdenbacher, u.a. () [WUD17/B35/54835]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aopen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aopen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aopen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A55/96461]
-
Tat. Ich habe nur so schnell noch einmal Bezug genommen, weil ich es noch sah als ich rausgehen wollte, muß mich dann in der Tat wieder der Bearbeitung juristischer Vorgänge widmen. Meine "Unkenntnis" bezog sich, im Kontext meiner Anführungen, auf das dem 22.08.2008 vorangegangene. In Ergänzung erfolgt mein Hinweis das ich mit dem Internet nicht sonderlich vertraut bin, ergo auch nicht mit Bearbeitungen, Repliken zu derartigem, etc.! Es erscheint angezeigt darüber nachzudenken ob Du Wikipedia rein sachlich bearbeiten möchtest! Gruß A.
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 10 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B37/34466]
-
unbedeutenderes eingestellt ist, wie auch erweitertes, über bloßes Roxy hinausgehendes (z. B. Roxy Musik). Insoweit wird Wikipedia auch mit Vorbehalt gesehen, wie aktuell in einer Politrunde die Moderatorin einen Politiker, nach dessen Verweis auf Wikipedia, zurechtwies. Gehe mal davon aus das die meisten, die Wikipediaeinträge vornehmen, ihr Wissen - unendgeldlich - und teils unter hohem Zeitaufwand einbringen. Wenn dann aber so etwas wie vorliegend daraus wird.. (Vorsorglich erfolgt der Hinweis das ich mich statt speichern versehentlich verklickt hatte - sorry. Insoweit habe ich mir
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 10 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B37/34466]
-
und mit welcher Diktion Bubo sachliche Kritik, vergl. auch 1. - 4. abgebügelt - und fraglich als "Vorurteile" abgetan hat. Hier liegen dann doch erkennbare Wahrnehmungsstörungen vor. Ich empfehle insoweit auch dringlich Wikipediaeinträge anzusehen. Unter Angela Merkel verzeichnetes war offensichtlich so unzutreffend, das es in einer bekannten Polit Sendung herausgestellt wurde. Andere Einträge sind erkennbar nicht neutral, oder haben teilweise auch eine umschriebene Diskredition zum Inhalt. Vielen Einträgen habe ich mich nur deshalb gewidmet, den darin von Wikipediabearbeitenden kontrolliert eingestellten Unsinn zu berichtigen
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 10 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B37/34466]
-
das ging ja schnell, ich guck mal -- 20:59, 5. Feb. 2010 (CET)timestamp Ich könnte das wieder ausbessern, doch eine so umfangreiche Änderung wie die Deine macht das etwas unübersichtlich. Ich halte auch nichts davon, Bilder unbedingt wechselseitig einzubinden, das bringt Unruhe in den Text. Es macht sich immer besser bis zu drei gleichartige Bildern (einheitlich Hoch- oder Querformat) untereinander zu setzen. Setzt man Bilder hingegen zu den Einzelabschnitten, wird bei kurzen Abschnitten in der Ansicht des Internet Explorers der
Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2010 by Sémhur, u.a. () [WUD17/A56/90139]