1,477,602 matches
-
ja doch wissen willst, was mir zum E fehlt, sei's gesagt: Ich fand es für höchste Ansprüche dann doch (1) zu kleinteilig und (2) zu undistanziert gegenüber der Planersprache. Nur ein Beispiel dafür, aber schon in der Einleitung: ein Wohngebiet, das die geschützten Werftgebäude als Kanalbau-Zeugnisse von besonderer geschichtlicher Bedeutung integriert, ein anderes in der Gliederung: Lokschuppen im Zentrum der städtebaulichen Neuordnung. Mir fehlen dann doch auch die Beschäftigungsentwicklung und die Sozialgeschichte. Strukturelle Inaktualität ist natürlich weitergehender. Deine Anmerkungen oben teile
Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2010 by Sémhur, u.a. () [WUD17/A56/90139]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 03:10, 22. Jul. 2010 (CEST) Wer mit ) argumentiert, will mit aller Gewalt seine Meinung durchsetzen. Insbesondere in der freien Presse nicht positiv kommentieren verstößt gegen "no legal threats". Das ist sperrwürdig und zeigt auch, das die LAs gegen dich nicht Auslöser deiner Diskussionskultur sind. Du willst mit allen Mitteln deine Meinung durchsetzen, notfalls auch mit Drohungen.-- schmitty. 13:38, 28. Mär. 2010 (CEST)timestamp Schmitty, jetzt laß doch mal gut sein, mit dem ewigen Nachtreten. Ich
Benutzer Diskussion:Arthur Diebold/Archiv/2010/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/A55/57368]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:11, 23. Jul. 2010 (CEST) Heraldik .... Schnipp .... Leider kopierst du dabei entgegen der GFDLizenz ohne Angabe der Autoren die Inhalte der Wikiprdia.-- schmitty. 23:43, 16. Jul. 2010 (CEST) Lieber Schmitty, wir bemühen uns, das nicht zu tun, aber es kann schon mal passieren, daß beim Export-/Import-Vorgang etwas übersehen wurde. Normalerweise fügen wir am Schluß des jeweiligen Beitrags einen festen Baustein ein, mit dem man die Autorenliste auf der Wikipedia einsehen kann. Bitte sage
Benutzer Diskussion:Arthur Diebold/Archiv/2010/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/A55/57368]
-
kann. Bitte sage mir, bei welchem Beitrag das nicht geschehen ist, dann wird dieser entweder gelöscht oder mit dem entsprechenden Baustein gekennzeichnet. Vielen Dank für Deine Bemühungen im Voraus. 1001 Grüße -- 00:51, 17. Jul. 2010 (CEST) .... Schnapp .... Kann es sein, das du bestimmte Sachen nicht kapieren willst? Du klaust die Inhalte für dein Heraldikwiki aus der Wikipedia. der Artikel Heraldik in dem Haraldikwiki ist eine nicht lizenskonforme Kopie des Wikipediaartikels Heraldik vergleiche die erste Version. Ich habe daher den Verweis auf
Benutzer Diskussion:Arthur Diebold/Archiv/2010/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/A55/57368]
-
nach Import aufgefallen sein wird. Haftbar ist zwar der Betreiber, aber auch dort steht sicher was wie Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt. Das Beispiel mit dem Dieb ist sinnbildlich gemeint. Wenn einem bakannt ist, das es Diebesgut ist, wird daraus beim Einkauf Hehlerei; ist einem nichts bekannt, bleibt man straffrei, man erwirb aber auch kein Eigentum. Deswegen reicht ein Umschreiben nicht wirklich, weil der Text ja auf einer URV beruht. Mann muss daher versionslöschen und
Benutzer Diskussion:Arthur Diebold/Archiv/2010/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/A55/57368]
-
nicht, ob das noch Deine Baustelle ist - irgendwas scheint da nicht richtig zu laufen. Wär schön, wenn sich jemand das mal anschauen würde. Die Buchenblattlaus hat jedenfalls definitiv gedruckte Quellen im Artikel. Gruß, -- 23:46, 19. Jul. 2010 (CEST) Hallo, das hängt genau wie von Denis geschrieben mit der Kategorisierung zusammen, die für diese Weiterleitung so nicht vorgesehen war. Ich könnte sowas natürlich leicht herausfiltern, sollte das gewollt sein. -- Gruß, ɐʞɐ 08:05, 20. Jul. 2010 (CEST) Wenn ich mich mal einmischen
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A55/60479]
-
vereinheitlichen, als das skript auf diese exotische form der belegangabe einzustellen. lg, --kulac<small><font color="black"></font> 09:47, 20. Jul. 2010 (CEST) Johanniskraut, Hypericum Hallo Aka, wir Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung#Hypericum diskutieren, das die Bezeichnung Deiner Johanneskrautbilder nicht korrekt ist. Ich vermute (aufgrund der schmalen Blätter) Hypericum perforatum. Daher habe ich sie aus Schönes Johanniskraut herausgenommen und auch in den commes geändert, hoffe ok - gruß -- 16:28, 21. Jul. 2010 (CEST) Na klar. -- Gruß
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A55/60479]
-
defektes meines PCs derzeit eine evtl. zweite? Das Bild wurde ja schon gesichtet und danach von anonym mit einer sinnlosen Begründung "Bitte besseres Bild einstellen" wieder gelöscht. Was könnte besser passsen, als ein Überblick über die Chemnitzer Innenstadt. Mir scheint, das hier einige der Neid verleitet, immer wieder Eingangsbilder im Artikel Chemnitz zu löschen! -- 09:28, 26. Jul. 2010 (CEST) Dass mit den zwei IPs bezog sich auf deine(n) "Gegenspieler". -- aka 09:34, 26. Jul. 2010 (CEST) Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A55/60479]
-
krass fand). Und was Deine Aktivitäten angeht, meinte ich nur den Eindruck, weil mir immer nur Bearbeitungen auffallen, in denen Du Dich Tippfehlern widmest (was ich, wie erwähnt, grundsätzlich befürworte). -- 17:00, 12. Aug. 2010 (CEST) &method=simpleSearch]. Wie gesagt, das passiert ständig, auch bei Zitaten ;) -- Gruß, aka 17:13, 12. Aug. 2010 (CEST) Das war beim Fall Samael aber nicht der Fall, sonst wäre ich nicht mit dem Bearbeitungskommentar (die statische IP-Adresse bin ich, ich habe mich erst spät angemeldet) gekommen
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A55/60479]
-
10. Jul. 2010 (CEST) Synapsiden als Reptilien finde ich wirklich einen Rückschritt. Also Dinos, Synapsiden und welche noch ? laufen unter ausgestorben, haben aber rezente Vertreter, ja finde ich einen akzeptablen Kompromiss. Man könnte noch eine Kategoriebeschreibung in die Synapsidenkat setzen, das hier nur die ausgestorbenen einsortiert werden sollen. -- 14:19, 10. Jul. 2010 (CEST) Lass uns den Diskussionsstrang bei dir führen - zwei sind doof ;O) -- 14:23, 10. Jul. 2010 (CEST) Noch mal vielen Dank für alle deine Mühe. Die Temperaturen im nördlichen
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A55/60472]
-
21:48, 12. Sep. 2010 (CEST) Danke für den Hinweis, ich werde noch einmal rüberschauen. -- 23:40, 12. Sep. 2010 (CEST) Die Wikipedia:Richtlinien Comics bieten Hinweise und Hilfestellungen. --Don-kun • Diskussion 06:20, 13. Sep. 2010 (CEST) englisch/Englisch Hallo Abu-Dun, das scheint mir eine etwas übergeneralisierte Interpretation des Duden zu sein, zumal eigentlich nichts über Groß-/Kleinschreibung in diesem Zusammenhang aussagt. Nicht jede Verwendung von "englisch", die sich auf die Sprache bezieht, wird automatisch großgeschrieben. Siehe Rechtschreibduden: Meiner Ansicht nach ist
Benutzer Diskussion:Abu-Dun/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A55/34632]
-
Möglichkeit eines WikiReaders zur Antike. Wüsstest du dazu Interessenten, Probleme oder mögliche Artikel? -- 15:41, 9. Mär 2005 (CET) Merowinger und andere Geschichtsthemen Hi BR, Du bist ja bekanntermassen äusserst fleissig, im Moment besonders bei den Merowingern. Ich hab gerade gesehen, das Du z.B den Artikel Begga neu erstellt hast. Super! Aber kannst Du neue Artikel bitte auch beim Portal:Geschichte eintragen - dann haben einfach mehr Leute was davon. Danke! -- 14:53, 15. Apr 2005 (CEST) Merci!! - 15:07, 15. Apr 2005 (CEST
Benutzer Diskussion:Br/Achiv 2005 by Br, u.a. () [WUD17/B33/91381]
-
dich. Vielen Dank für das herrliche Jimbo-Wales-Zitat. Besser gehts net. Mach weiter so und gaaaaanz persönlich: Ich stehe zu fast hundert Prozent hinter deiner Argumentation. Selten Fehler und wenn leicht verbesserbar. Weiter so! -- 20:46, 11. Apr. 2008 (CEST) Hach, das tut wohl. :-) Danke. --Björn B. Sauer? 21:32, 11. Apr. 2008 (CEST) Spambot Was sollte die Bemerkung mit dem Spambot, dass ich ein Spambot sei?-- 17:05, 12. Apr. 2008 (CEST) Genau das. --Björn B. Sauer? 17:10, 12. Apr. 2008
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/April by Björn Bornhöft, u.a. () [WUD17/B34/54442]
-
B. Sauer? 21:25, 15. Apr. 2008 (CEST) Na und? Wer entscheidet das denn, Du? Also nichts für ungut, der Zoff scheint ja eh vorbei zu sein. Gruß -- 21:28, 15. Apr. 2008 (CEST) It's a wiki. Aber gute Idee, das jetzt auf sich beruhen zu lassen. Gruß, --Björn B. Sauer? 21:31, 15. Apr. 2008 (CEST) Flüsterstimme aus dem Hintergrund: Anton-Josef, das war offenbar auch ein Missverständnis deinerseits. Fossa war da inhaltlich nicht gegen dich. -- 22:34, 15.
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/April by Björn Bornhöft, u.a. () [WUD17/B34/54442]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Basejumper wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Basejumper~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Basejumper~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B33/65743]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bryon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bryon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bryon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B33/58652]
-
Produktivität); mit der Begründung, dass Lohn nur einen (geringen) Teil der Motivation ausmacht. Das müsste im Bereich Organizational Science erschienen sein. Greenberg und Baron haben ein Buch "Organizational Behaviour" geschrieben, da wird die Auswirkung von Lohnananreizen am Rande diskutiert. Hoffe, das dir das weiterhilft! Wie lautet denn dein Thema genau? Wenn ich noch etwas finde, melde ich mich. Weiter viel Erfolg, Baummader Problem mit deinen Dateien Hallo Baummader, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor
Benutzer Diskussion:Baummader by Natsu Dragoneel, u.a. () [WUD17/B33/66153]
-
mit diesem Thema befassen – versuchen, dieses zugegebenermaßen komplexe Thema zu erörtern Sie haben immer wieder neue Ansätze gesucht –, müssten Sie auch einmal darüber nachdenken, ob dies das geeignete Verfahren ist, sich damit auseinanderzusetzen." Hier noch zwei Zitat von Staatssekretär Kues, das vielleicht auch im Artikel erwähnt werden sollten "Herr Kollege Beck, weil Sie zwischendurch versucht haben, mich zu unterbrechen, will ich ausdrücklich sagen: Die Arbeitsgemeinschaft der Evangelischen Jugend in Deutschland, über die diese Großveranstaltung abgewickelt wird, ist für uns ein absolut
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B34/52021]
-
Artikel über eine regelmäßig stattfindenden Großveranstaltung zu über der Hälfte auf der Diskussion eines abgesagten Seminars besteht. 22:44, 17. Mär. 2008 (CET)timestamp Mit Deiner Verkürzung bin ich sehr einverstanden--dennoch, auf der rhetorischen Ebene finde ich es wichtig, das man Äpfel nicht mit Birnen vergleicht. Wenn man schon von "keinen anderen Artikel über eine Großveranstaltung" spricht, dann bitte die Liste aller bekannten Artikel über Großveranstaltungen, zu denen es in der Fragestunde im Bundestag Fragen gegeben hat, vorlegen...dann können
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B34/52021]
-
nun so nichts draus wird. Wenn das so einfach wäre, hier ist alles jugendfrei und gut, was wollen wir mehr, dann bräuchten wir deine Ideen gar nicht. Und die Kategorie kriegst du in deinem Bereich hier garantiert auch nicht durch, das sollte nur eine Liste werden. -- 17:07, 8. Mai 2008 (CEST) Das war ja nur eine Beispiel mit dem Senioren...aber das haben echt welche zu mir geschrieben. Dann meine ich nicht, dass eine Enzeklopädie jugendfrei ist, sondern der Inhalt von
Benutzer Diskussion:Bradelidu/Archiv2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B34/26442]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blondis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blondis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blondis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B33/66958]
-
Information. Aber kannst Du im Artikel Dreirad nicht auch hinzufügen, wer das Gefährt tatsächlich gebaut hat? Noch mal viele Grüße -- Lothar 23:03, 6. Apr. 2008 (CEST) Steht doch drin: Das DUO ist ein dreirädriges Krankenfahrzeug für Personen mit Gehbehinderung, das im Anhängerbau Brandis, Fahrzeugbau Robur (ab 1981) oder der Firma Krause in Leipzig weitgehend aus (zum Teil modifizierten) Bauteilen der sogenannten Simson-Vogelserie, hauptsächlich solchen der Schwalbe, konstruiert war.. LG -- 13:40, 7. Apr. 2008 (CEST) Lüßum Moin BC237B, schön, dass Du
Benutzer Diskussion:BC237B/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B33/61993]
-
B. bei der Stadtbahn die Symbole unnötig auseinander gerissen werden. -- 17:04, 9. Mai 2008 (CEST) Ist mir bei Alexanderplatz und Zoo auch aufgefallen, habe aber noch keine Lösung gefunden (und deshalb keine weiteren reingesetzt). Die einzige Möglichkeit scheint zu sein, das >imagemap> wegzulassen (so dass die Icons nicht mehr anklickbar sind), wie es in U-Bahnlinie 2 (Berlin) gemacht ist. Ich ändere es mal bei der Berliner Stadtbahn entsprechend. LG -- 18:37, 9. Mai 2008 (CEST) Treffpunkt Salut BC237B, bitte achte
Benutzer Diskussion:BC237B/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B33/61993]
-
Qualitätssicherung weiterhin unsere Mechanismen versuchen zu hintertreiben werde ich dich kurzzeitig sperren. Bitte lösche den Baustein also nicht erneut.-- 16:07, 25. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo LKD, da ich neu hier bin, liegt es ja durchaus im Bereich des Möglichen, das man Fehler macht. Hab mir die Hinweise zum Beitrag auch schon ange- und einige Korrekturen vorgenommen. Nur weiß ich leider nicht, wo hier die Schwellenwerte für "werbetrallala" liegen (ist ja sicher auch eine subjektive Sache) ... Da ich nun - wie erwähnt
Benutzer Diskussion:Ba-glauchau by Xqbot, u.a. () [WUD17/B33/57772]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Burstblues wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Burstblues~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Burstblues~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B33/39706]