1,477,602 matches
-
aktuell möglich beigestanden worden ist. Deinem Bücher-Argument nach könnte fast angenommen werden, als habe sich Freud, während seine Patienten über ihre Fehlleistungen assoziierten (- oder was bedeutet für Dich "alltägliche" Situation? -), mit Privatsachen befasst, bzw. wenn schon was notiert, dann irgendwas, das mit Freie Assoziation nichts zu tun hat. zu e: Wozu genau möchtest Du nun eine Quelle von mir genannt haben? X)Woraus Freuds "alltägliche" Behandlung bestand? Oder U) dazu, dass er sich auch während seiner Selbstanalyse tatsächlich Tausendfach seine Freien
Benutzer Diskussion:FreieFreudForschung@gmx.de by PIGSgrame, u.a. () [WUD17/F14/40940]
-
selber weigern, Deine Behauptung zu belegen... Was soll das Folgende? "wenn du die entsprechende quelle findest, und möglich ist das ja, dann können wir den satz mit den notizen gerne wieder in den artikel mit hinein nehmen. Du weißt schon, das es möglich ist? Willst aber nicht darauf hören? Und was hat das weitere zu bedeuten? "ich denke übrigens, wir sollten solche dinge in zukunft auf der diskussionsseite des artikels dikutieren, wo es hingehört. das verhältnis zwischen länge deines textes und
Benutzer Diskussion:FreieFreudForschung@gmx.de by PIGSgrame, u.a. () [WUD17/F14/40940]
-
also Verdrängung im Sinne von vollbewußter Beherrschung entweder berechtigter, naturgemäßer Impulse (Triebe) gegenüber äußeren Situationen, in denen es ansonsten zu negativen Konsequenzen führen würde. Oder aber Beherrschung entarteter Impulse, bei denen dann letzlich auch Energie zurückgehalten wird, mit den Unterschied, das ihre Entartung zum sadistischen Gewaltdrang etwa, nnie zu etwas Gutem führen kann. So etwa? (nur wegen meiner eigenen Klarheit, denn das es den Rahmen von Freie Assoziation sprengen dürfte, sehe ich schon.) -- 20:41, 22. Sep 2006 (CEST) Verdrängt werden
Benutzer Diskussion:FreieFreudForschung@gmx.de by PIGSgrame, u.a. () [WUD17/F14/40940]
-
Konsequenzen führen würde. Oder aber Beherrschung entarteter Impulse, bei denen dann letzlich auch Energie zurückgehalten wird, mit den Unterschied, das ihre Entartung zum sadistischen Gewaltdrang etwa, nnie zu etwas Gutem führen kann. So etwa? (nur wegen meiner eigenen Klarheit, denn das es den Rahmen von Freie Assoziation sprengen dürfte, sehe ich schon.) -- 20:41, 22. Sep 2006 (CEST) Verdrängt werden kann alles mögliche. Triebe, Bedürfnisse, Erinnerungen sogar ganze Persönlichkeiten Dissoziative Identitätsstörung. Die Pathologie stellt sich erst ein, wenn im großem Maße
Benutzer Diskussion:FreieFreudForschung@gmx.de by PIGSgrame, u.a. () [WUD17/F14/40940]
-
Gliederung im hinteren Teil des Artikels, besonders beim Abschnitt Ausstattung, nicht einig. CF findet den Abschnitt zergliedert und findet Überschriften über zweizeilern wie Altfrid-Grab unschön, seiner Version ist . Ich meine, der Domschatz sollte hinter der Ausstattung in der Kirche stehen, das Altfrid-Grab möchte ich noch ausbauen, wenn ich etwas mehr dazu finde, meine Fassung ist die aktuelle. CF und ich haben uns im Chat geeinigt, einen Kirchenartikelsexperten um seine Meinung zu fragen, also: Was meinst Du? -- 20:25, 10. Mai 2006
Benutzer Diskussion:Fb78/Archiv4 by Fb78, u.a. () [WUD17/F12/88304]
-
mich tendenziell ans Englische, aber auch nicht konsequent. Irgendwann wird es vielleicht einmal mehrsprachige Kategorien geben. -- 21:54, 21. Jun 2006 (CEST) Danke Dir für die Geduld :-) Grüße 22:17, 21. Jun 2006 (CEST) Fotografierverbot Sehe ichd as jetzt richtig, das mit Fotos, die ich trotz Fotografierverbot gemacht habe, im nach hinein nicht mehr belangt werden kann? Es sei denn, ich fotografiere 3 Dimensionale Objekte wie zB Skulpturen? Oder mal am Beispiel: In einem Musuem mit Fotografierverbot laeuft mir Hale Berry
Benutzer Diskussion:Fb78/Archiv4 by Fb78, u.a. () [WUD17/F12/88304]
-
im Artikel eher noch gute historische Aufnahmen / Reproduktionen von Plakaten – da werde ich mich mal nach gemeinfreien Bildern umschauen. -- 09:38, 17. Dez. 2007 (CET) Bremen-Artikel Danke für den Hinweis auf die Seite Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Beobachtungsliste. Bisher wusste ich nicht, das es die Seite gibt. Wie ich sehe wurden die Namen von Personen nach den Vornamen einsortiert. Das halte ich für Unsinn. Muß man jeden Artikel einzeln in die Liste einstellen oder gibt es ein anderes Verfahren? Ich bitte da um
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-02 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G27/22833]
-
online bei "Gartentexte digital" finden (Zeitschrift wählen, scrollen bis Jahr, rechts Heft Nr. anklicken, Seite suchen). Da sieht man (schlechte Bilder) das Labyrinth mit einem Heckenrund im Zentrum. -- 18:46, 30. Jan. 2008 (CET) Schwarzwälder Hallo Gepardenforellenfischer! Ich bin der Aufassung, das die kürzere Form des Literaturhinweises vollkommen ausreicht. Das muß auch nicht bei allen Artikeln nachverändert werden. Gruß -- 21:47, 22. Jan. 2008 (CET) Du hast Recht, dass die Kurzfassung sicherlich ausreicht, aber wenn ich einen Artikel bearbeite, aktualisiere ich die
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-02 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G27/22833]
-
Präsident des Generalrats des Hauts-de-Seine Bonjour, GL. Danke für deine Erklärung zur Regional-/Kantonalwahl 2004 auf der Seite Diskussion:Nicolas Sarkozy. Es ist für Deutschsprachige nicht einfach zu begreifen, dass in Kantonswahlen der Generalrat gewählt wird, und das Gebiet, für das der General-Rat zuständig ist, kleiner ist als eine Region. Ich habe im Artikel die Formulierung „Abgeordneter im Generalrat“ für den Wahlbezirk (Kanton) Neuilly-sur-Seine Nord eingefügt; findest du das korrekt? Meine Überlegung war, mit dem Begriff Abgeordneter die Zugehörigkeit zur Legislative
Benutzer Diskussion:GL by KaPe, u.a. () [WUD17/G25/46404]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gvozdik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gvozdik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gvozdik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/36643]
-
spezieller Kandidat zu sein, wenn man seine Beiträge mal ansieht. Man hat mit als Mentor mal einen Hinweis auf diesen Benutzer auf meiner Diskussion hinterlassen. Ich habe ihn jetzt mal begrüßt und ihn hinsichtlich "Fax (Clown)" aufgeklärt. Mal sehen ob, das hilft. Gruß,-- (Di/Me) 2008-01-31 19:00 (CET) Er hat jedenfalls meine Antwort gelesen und Xocolatl auf die Diskussionsseite geschrieben.... Ich hake das jetzt mal als PAL ab ;) -- 19:39, 31. Jan. 2008 (CET) Stefan Murr (Schauspieler) Hallo Guandalug, ich bins nochmal
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
will ich Tokai-Daigaku t von korrektem Deutsche in Tokai-Universit verändern.Ich frage Alles erledigt, das Problem wurde korrigiert. / Everything done, the problem has been solved. -- 04:40, 25. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich bin froh, ihm zu helfen. Danke. Immer noch Japan, das Ihnen im voraus dankt. Dank für Vandalenentfernung Danke Dir und Benutzer Complex für die schnelle Reparatur. Ich war unterdessen über 36 Stunden aus technischen Gründen offline. Auf meiner italienischen Benutzerseite hat jemand genauso schnell reagiert. Der Vandale ist immer der
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
helfen oder einen Tip geben. Ich habe nur den Text schnell mit der letzten als 'URV', also Urheberrechtsverletzung, markierten Version verglichen, Übereinstimmung festgestellt und die Version wieder 'gesperrt'. Das Problem: Texte in der Wikipedia dürfen nicht "abgeschrieben" oder kopiert sein, das verbietet die Lizenz (steht auch in kurz unter dem Eingabefeld). Wenn ein solcher "anscheinend kopierter" Text vorliegt (die Quellennennung ändert nichts daran), dann muss entweder der Autor des Original-textes eine Mail an das OTRS-Team schicken (siehe zu Details den 'URV
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
ist doch sinnlos. Einfach den anderen Artikel erweitern - "It's a Wiki". -- 01:02, 4. Apr. 2008 (CEST) Vielleicht haben Sie meinen Kommentar in der Diskussion übersehen. Wenn man Alumnus beschreibt, muss man auch Alumna als Begriff umschreiben. Das hat zur Folge, das hier die von Ihnen nicht gewünschten Redundanzen auftreten. Oder möchten Sie sagen, das Alumnus wichtiger als Alumna ist? Zudem findet der Begriff Alumni neben seiner Funktion als Plural von Alumni und Alumnus auch Anwendung als Begriff für die Organisation der
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
Links auch aussagen was da stand. Ich jage grade die anderen 'Listen'. -- 22:53, 14. Apr. 2008 (CEST) änderung eines artikels Hallo an alle vor allem den Admins... ich habe vor einigen wochen einen kurzen artikel ausgearbeitet, und heute festgestellt, das dieser wieder auf die alte version umgestellt wurde die über 2 jahre alt ist! also dachte ich mir es läge am nicht wiki gerechten stil. diesen habe ich natürlich verfeinert bzw. versucht umzusetzen und gespeichert. so nun wurde immer wieder
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
Tabellen", ok. Ich versuch's später, jetzt habe ich Kopfschmerzen! Danke für alles. 15:29, 24. Apr. 2008 (CEST) Und darf ich jetzt den QS-Antrag abziehen? 15:47, 24. Apr. 2008 (CEST) Es fehlen noch Kategorien.... nur, da such ich mich immer tot, das darf ein Mitarbeiter der QS machen. Der kommt da bestimmt in Kürze vorbei. Auf jeden Fall schon gute Arbeit deinerseits. -- 15:50, 24. Apr. 2008 (CEST) Danke. Was fehlt?-- 16:43, 24. Apr. 2008 (CEST) Nur zur info Das ist der alte
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
exzellente“ Artikel Nach einem Blick auf den lombardischen Artikel zu Mathematik zweifle ich sehr, dass der goldene Stern verdient ist. Offensichtlich sind die Qulitätsmaßstäbe in lmo etwas andere ... hier hätte dieser Artikel, der aus vielen Ein-Satz-Abschnitten mit lauter Rotlinks besteht, das eine oder andere „Bapperl“, aber keine Auszeichnung. Solche Artikel sollten nicht mit Link_FA hier beworben werden. 11:28, 8. Mai 2008 (CEST) Ich sehe das etwas anders. Der Artikel ist bei denen als "Exzellent" markiert - mehr sagt diese Auszeichnung ja nicht
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
Bitte bis zur endgültigen Klärung Entlinkung stoppen. Danke. -- Triebtäter 15:20, 28. Mai 2008 (CEST) Gestoppt.... sorry, ist schon fast fertig gewesen... 426 Löschungen bereits durch.... -- 15:38, 28. Mai 2008 (CEST) Hmm ... man hätte ja auch davor das Portal informieren können, das mit dem Unfug jetzt fertig werden muss. Trotzdem danke für die schnelle Reaktion. Ich bastle dann heut abend was zur Löschprüfung. -- Triebtäter 15:51, 28. Mai 2008 (CEST) Kurze Anfrage: unabhängig vom Ausgang der Löschprüfung zur Vorlage:Siehe auch/Nummer-Eins-Hits würden
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
Nummer-Eins-Hits würden wir im Portal den Botlauf gerne zurücksetzen, um sie Fall der Bestätigung der Löschentscheidung gemäß Wikipedia:Assoziative Verweise substituieren zu können. Damit in der Zwischenzeit nicht zuviele Artikel durch neue Edits "unzurücksetzbar" werden, wäre es vielleicht ganz praktisch, das in naher Zukunft zu machen. Kannst Du uns behilflich sein? -- Triebtäter 20:49, 30. Mai 2008 (CEST) Ich kann's versuchen - jedenfalls automatisiert für jene Artikel, die noch nicht wieder bearbeitet wurden. Zu schade, dass Bots den 'Rollback' noch nicht ansteuern
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-I by Guandalug, u.a. () [WUD17/G32/74561]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Geis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/32090]
-
wollte ich's noch begründen, hab es dann aber vergessen weil ich abgelenkt war...:-) Danke für die Erinnerung. Also Folgendes: Gründsätzlich ist es ja gut, den Artikel mit Infos zu füttern. Aber Formulierungen wie z.B.: "Das lange, markant geformte Dach, das sich im Heck schwungvoll absenkt und in die sehr flach geneigten hinteren Dachsäulen übergeht, betont die Dynamik des T-Modells." "Das lange, markant geformte Dach, das sich im Heck schwungvoll absenkt und in die sehr flach geneigten hinteren Dachsäulen übergeht, betont
Benutzer Diskussion:Gunnar.bradatsch by Xqbot, u.a. () [WUD17/G25/71448]
-
Artikel mit Infos zu füttern. Aber Formulierungen wie z.B.: "Das lange, markant geformte Dach, das sich im Heck schwungvoll absenkt und in die sehr flach geneigten hinteren Dachsäulen übergeht, betont die Dynamik des T-Modells." "Das lange, markant geformte Dach, das sich im Heck schwungvoll absenkt und in die sehr flach geneigten hinteren Dachsäulen übergeht, betont die Dynamik des T-Modells." "Damit unterstrich das Coupé seine Sportlichkeit und verströmte Temperament, Leistungsbereitschaft und jugendlichen Charme. " wirken, als wäre dein Beitrag direkt aus dem
Benutzer Diskussion:Gunnar.bradatsch by Xqbot, u.a. () [WUD17/G25/71448]
-
12:54, 25. Jun. 2010 (CEST) Ich denke das soll hier eine Informationssammlung werden, warum ist dann die Verlinkung zu einer anderen Informationsseite unerwünscht? Das ist ja kein Onlineshop o.ä. wo irgendetwas verkauft wird. -- 13:02, 25. Jun. 2010 (CEST) Nein, das hier soll eine Enzyklopädie werden. Bitte mal WP:WWNI Punkt 7.3 beachten. Den Hinweis auf WP:WEB solltest du ernstnehmen. -- 14:54, 25. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Alka-tel by O.Koslowski, u.a. () [WUD17/A54/88545]
-
Woffelsbach Hallo! Deine Sätze sind bemerkenswert, jedoch nicht so recht enzyklopädisch. Ich werde mir erlauben, das etwas zu neutralisieren. Grüße. -- 22:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Abo68 by Reise-Line, u.a. () [WUD17/A54/67481]
-
das mal als Vereinsziel ins Konjunktiv gesetzt. Wenn du Belege hast, dass die Bayern seit der Gründung des Vereins vor knapp zwei Jahren nun pilzkundiger sind, dann bitte rein damit in den Artikel. Ansonsten ist dies ein breitgefasstes Ziel, für das der Konjunktiv angebracht ist. Viele Grüße -- 10:46, 10. Jul. 2010 (CEST) Hallo nochmals, danke für die schnelle Antwort. Denke inzwischen auch, dass es noch Zeit und Taten (= Belege) braucht, um den Konjunktiv rauszunehmen. Eignen sich auch Berichte in einer pilzkundlichen
Benutzer Diskussion:AHZ/10/07 by Winternacht, u.a. () [WUD17/A55/29252]