1,477,602 matches
-
vor deinem Revert gesichtet. Mir war der Eintrag aufgefallen und ich stand selbst kurz vor dem Revert, dann habe ich jedoch mal Google befragt und die Homepage der besagten Schule gefunden. Von dieser stammt wohl auch der Text . Denke mal, das es durchaus seine Richtigkeit im Artikel hat. Viele Grüße -- 19:52, 28. Jul. 2010 (CEST) Hallo Itti, das stammt in der Tat von der genannten Website der Schule und zwar 1:1, damit ist es aber URV und kann auch nicht
Benutzer Diskussion:AHZ/10/07 by Winternacht, u.a. () [WUD17/A55/29252]
-
dann habe ich jedoch mal Google befragt und die Homepage der besagten Schule gefunden. Von dieser stammt wohl auch der Text . Denke mal, das es durchaus seine Richtigkeit im Artikel hat. Viele Grüße -- 19:52, 28. Jul. 2010 (CEST) Hallo Itti, das stammt in der Tat von der genannten Website der Schule und zwar 1:1, damit ist es aber URV und kann auch nicht drin bleiben. Viele Grüße -- 20:56, 28. Jul. 2010 (CEST) Danke für Dein Vertrauen, -- 19:58, 31. Jul.
Benutzer Diskussion:AHZ/10/07 by Winternacht, u.a. () [WUD17/A55/29252]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 23:13, 16. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ajuerg by XenonX3, u.a. () [WUD17/A54/70017]
-
inzwischen auch mehr eine Community als ein Clan. Würde etwas ändern, wenn ich den E-Sport Tag entferne?-- 20:20, 28. Mai 2010 (CEST) und bitte entfernen Sie den "Zu Löschen"-Aufforderung und helfen Sie mir den Artikel so zu formulieren, das er bestehen bleiben kann. Ich bin neu in Wikipedia und möchte nicht, dass mein erster Artikel gleich wegen Irrelevanz gelöscht wird... -- 20:25, 28. Mai 2010 (CEST) aus Deiner Sicht verständlich, aber nach dem was aus dem Artikel hervorgeht, IST
Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv 5 by Andy king50, u.a. () [WUD17/A55/62619]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen De Ridder wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto De Ridder~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:De Ridder~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/95070]
-
Hi! Du bleibst deinem Lieblingsthema treu?--Alskdj 18:28, 29. Aug. 2008 (CEST) Lea-Contraceptivum Ich habe mich über das Bild gewundert, das du in den Artikel eingefügt hast, weil dieses imho eine ganz normale Portiokappe zeigt. Imho sieht Lea eher so aus... oder irre ich mich. Würde mich über eine Antwort freuen.-- 19:07, 22. Sep. 2008 (CEST) Ich habe das Bild unreflektiert
Benutzer Diskussion:Dktz by Xqbot, u.a. () [WUD17/D37/90208]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dawidsimon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dawidsimon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dawidsimon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/93413]
-
Feb. 2010 (CET)timestamp Otgar von Mainz oder Martin von Tours? Hi, Du hattest vor längerer Zeit die Bildunterschrift im Artikel Otgar von Mainz geändert (siehe ). Woher kommt die Identifikation der dargestellten Person als Heiliger Martin? Es erscheint mir ungewöhnlich, das ein bereits lange als heilig Verehrter ohne entsprechende Insignien (Heiligenschein und die für Martin typischen Attribute) dargestellt wurde. -- 17:56, 31. Mär. 2010 (CEST)timestamp Tod des Bonifatius Hallo Brun, ich halte zwar Becht-Joerdens nicht fuer ueberzeugend, aber er bildet ja
Benutzer Diskussion:Brun Candidus by Engelbaet, u.a. () [WUD17/B36/00814]
-
machen. Ich glaube, dass der Artikel in seiner jetzigen Gestalt ihm das ermöglicht und ihm nichts wesentliches vorenthalten oder eine Meinung insinuiert wird. Insofern sehe ich keinen Verstoß gegen das Neutralitätsgebot. -- [[ 11:03, 30. Jul. 2010 (CEST) ]] Ich honoriere dein Anliegen, das meinem entspricht. Unsere Herangehensweise ist allerdings unterschiedlich. Dazu sei bemerkt, dass es nicht gelingen wird, den historischen Sachverhalt vollkommen losgelöst von der Rezeptionsgeschichte darzustellen. Du beziehst bereits in deiner Titelwahl "Geschichte der Universitäten zu Löwen" klar Position gegen die Kontinuitätstheorie
Benutzer Diskussion:Brun Candidus by Engelbaet, u.a. () [WUD17/B36/00814]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dteck wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dteck~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dteck~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/79749]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belfigor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belfigor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belfigor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/78223]
-
mit 10.908 Bytes ab und belastet die Datenbank damit unnötig. Das der, der Systematik zu Grunde liegende, Gemeindeschlüssel acht Stellen mit einer führenden Null hat sei nur nebenbei erwähnt. -- 22:36, 25. Mai 2008 (CEST) Hallo Achates, 1. Ja, das mit den Null-Änderungen hatte ich nicht bedacht. Werde das sofort einstellen 2. Führende Null mag für Wikipedia in Ordnung gehen. Für unsere Datenbank (ich programmiere und betreue die HdBG Datenbanken) sind sie zu belastend. ich muss also die Null überall
Benutzer Diskussion:Bergtobi2008 by Pittimann, u.a. () [WUD17/B35/55997]
-
bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel/Bild es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org. Nach Bearbeitung durch das OTRS-Support-Team wird die Freigabe auf der Datei dokumentiert. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. -- Triebtäter 15:33, 9. Jun. 2008 (CEST) Hallo Triebtäter, Danke für die schnelle Antwort. Ich habe den Screenshot gegen ein Plakat ausgetauscht (was nichts an der Grundproblematik ändert wie ich vermute). Und ich besorge mir die offizielle E-Mail
Benutzer Diskussion:Bergtobi2008 by Pittimann, u.a. () [WUD17/B35/55997]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Disci wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Disci~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Disci~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/83403]
-
Beitrag etwas kontraproduktiv. Schwamm drüber. -- 10:47, 23. Jan. 2017 (CET) Problem mit Deiner Datei (18.04.2017) Hallo Bdf, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Giraffe 1.JPG - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bdf by 107.77.223.213, u.a. () [WUD17/B34/86766]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Davids91 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Davids91~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Davids91~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/71038]
-
Ursprünglich definiert wurden die genannten Kopplungsarten von Glenford J. Myers in Reliable Software through Composite Design. Dieser definierte alle genannten Kopplungsarten außer message coupling. Das Paper konnte ich leider auf die Schnelle nicht auftreiben. Stattdessen hab ich nur ein Paper, das die genannte Quelle referenziert: A Software Metric System for Module Coupling. Dort werden auch nochmal alle Kopplungsarten genannt und erläutert, sowie explizit Myers genannt. Das sollte als Quelle ausreichen, denke ich. Ich werd dann also message coupling rausschmeißen, Myers explizit
Benutzer Diskussion:Der Hakawati by Der Hakawati, u.a. () [WUD17/D38/01124]
-
Bitte stelle ihn nicht mehr in den Artikelnamensraum ein, so lange er in diesem Zustand ist. Er ist so nicht geeignet. Bitte lies dir WP:WSGAA und WP:WSIGA. Und anders als elya möchte ich dir unser Schwesternprojekt Wikibooks empfehlen, das für solche Texte besser geeignet ist (bitte nicht nach Wikisource, dort werden nur historische Dokumente von eben solchen Persönlichkeiten akzeptiert). -- 19:10, 20. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Detiege by Cecil, u.a. () [WUD17/D37/73042]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beni93 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beni93~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beni93~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/62091]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bbraun wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bbraun~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bbraun~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/66232]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bollinger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bollinger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bollinger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/77299]
-
ich mich mit derartigem Pillepalle nicht abgegen mag.) Auf gutes Gelingen! (Übrigens, Regeln und Kriterien haben schon ihren Sinn. Deshalb sollte man sie sinngemäß anwenden.) 18:34, 2. Aug. 2009 (CEST) Hilfe Hallo! Normalerweise werden neue Benutzer mit dem Mentorenprogramm begrüßt, das den Einstieg erleichtern soll. Bei Dir wohl nicht, weshalb ich es Dir hier nur verlinken kann Wikipedia:Mentorenprogramm. Ich selber fühle mich ein wenig für den Bereich Essen und Trinken zuständig, wenn Du da also Artikel planst, helfe ich gern
Benutzer Diskussion:BeatBoulette by BLUbot, u.a. () [WUD17/B34/84286]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:13, 3. Feb. 2013 (CET)timestamp Problem mit dem Benutzernamen Hallo „DWolfsperger“, da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche
Benutzer Diskussion:DWolfsperger by DCB, u.a. () [WUD17/D37/74525]
-
diesem Namen gibt es m.W. eben nur einmal. Zudem ist der Name ja auch insgesamt nun nicht so häufig in der WP vertreten. Ich würde das also in diesem Fall nicht so bierernst sehen wollen und bitte dich deshalb, das vorerst so stehen zu lassen. -- 16:32, 2. Okt. 2008 (CEST) Sorry, aber da muss man konsequent sein. Sonst definiert sich jeder nach Belieben eigene Ausnahmen. 18:10, 2. Okt. 2008 (CEST) Das ist mal wieder so ein Anti-WP-Moment. Aber geschenkt ... -- 18:58
Benutzer Diskussion:Buchsucher/Archiv/2008 by Buchsucher, u.a. () [WUD17/B35/27462]
-
ich will dich nicht vertreiben. Nur finde ich, es ist besser vorher diskutieren und nach einem Konsens dann ändern. Und ich verstehe einfach nicht, wieso man sofort wieder mit Regelwerk anfangen muss. Wenn es ein Ding auf der Welt gibt, das keine Regeln hat, dann existiert es in den Augen vieler komischerweise gar nicht. Hier sollte einfach eine Definition stehen, was bairische Dialektliteratur ist und nicht was Bairisch ist. -- 17:35, 10. Okt. 2008 (CEST) Frage: Wo steht was von "siehe auch
Benutzer Diskussion:Buchsucher/Archiv/2008 by Buchsucher, u.a. () [WUD17/B35/27462]