2,914,778 matches
-
Bausteinwettbewerb anschließen würde? -- Gruß 18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser 17:18, 7. Nov. 2016 (CET) Nein, überhaupt nicht. Trag Dich also ruhig ein. Mein vorgenommenes Pensum sind so 5 DWs am Tag, derzeit Orte in Neuseeland, dann noch Brasilien, das entlastet meine Wartungslisten. Hätte noch so ein paar fette Listen, aber da wird immer soviel abgezogen. Welcome, -- 21:14, 7. Nov. 2016 (CET) alias Prinz Eisenherz Hallo Emeritus, was hältst Du davon, unsere "Teams" zusammenzulegen zu "Mit Krimskrams ewig Letzter
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
Nov. 2016 (CET) Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb {{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Benutzername=Emeritus|Artikelanzahl=10|Gesamtwertung=17.|Einzelkämpferwertung=11.|Einzel=x|Datum=Sommer 2016|Signatur= (Diskussion)}} Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:04, 13. Nov. 2016 (CET) Wilhelm Wöller Hallo Eremitus, das mit der Katze tut mir sehr leid. Vielen Dank für die Ergänzungen bei Wilhelm Wöller. Wo hast du nur das angegebene Buch gefunden!? Im Internet sind so gut wie keine Quellen zu Wilhelm Wöller zu finden. Bin immer noch auf
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
Wilhelm Wöller zu finden. Bin immer noch auf der Suche nach Hinweisen oder Informationen aus seiner Dresdner Zeit, bisher erfolglos. Für den Fall, dass dir da irgendwann mal etwas über den Weg laufen sollte, wäre es wahnsinnig toll, wenn du das unter dem Artikel oder der dortigen Diskussion dokumentieren würdest. viele Grüße aus München, -- 19:30, 2. Jul. 2016 (CEST) Falls Du das Dicionário meinst, so ist das nur der richtige Name der Website. Suchbegriffsempfehlungen sind auch Woeller/Woller. Interessanter wäre die
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
Malerei des Expressionismus habe ich noch nicht eingesehen. Super Tipps, Danke! Ja das mit der "Brücke" ist für mich auch die interessanteste Frage, und definitiv hat er mal in Dresden eine zeitlang gearbeitet (seine Tochter lebt noch, die hat mir das über einen Kontakt bestätigt). Ob da wirklich was dran ist, weiss bisher kein Mensch, vielleicht ja auch nur eine kleine Manipulation, um in Brasilien Fuß zu fassen. Ich schreibe mal an das Museum. Nochmal, vielen Dank!!! -- 21:22, 2. Jul.
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
Sonntag noch, -- 15:52, 17. Jul. 2016 (CEST) Danke, dann wird das mit dem Bild wohl vorerst nichts.... Nein den Katalog hatte ich nie in Händen, besuche aber im September die Tochter von W.W. und da kann ich mir vorstellen, das sich das dann ändern wird... schönen Sonntag, -- 18:25, 17. Jul. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 04:13, 24. Nov. 2016 (CET) Iracemápolis Hallo, Emeritus, ich will dir nicht in Quere kkommen mit einem BK, aber ich habe folgendes
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
für sich nun angemessenerweise in Anspruch nahm oder damit hochstapelte. Zu Deiner Antwort a.a.O. geht mir das Folgende durch den Sinn: Hier in der WP wird aus gutem Grund oft aus der Sicht der Künstler argumentiert. Ich vermute, das könnte mit dem Problem nicht enden wollender Selbstdarstellungen zu tun haben. Die WP hat eine derartige Bedeutung in unserer heute nun digitalen Zeit bekommen, dass Menschen das Gefühl haben, es gäbe sie oder die, die sie lieben, nicht, wenn es
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
Inuit haben mit ihrer Kunst hier noch ganz andere Probeme. - Da sind wir uns wohl einig, dass Massenausstellungen, insbesondere die juryfreien, aber auch die Messen wie Basel, Köln etc. und auch die Verkaufsausstellungen in Privatgalerien sowas zum alltäglichen Klappern gehören, das sie gar nicht gesondert erwähnt gehören. Auch die, die sich im Kunstbetrieb einrichten konnten, sind von solchen Teilnahmen nicht befreit. Andere wiederum schämen sich nachträglich und hätten's in ihrer Biografie lieber verschwiegen. Enzyklopädisch ist m.E. nur das aufzuführen, was
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
hervorgehen. Da wären dann die Berichterstattung über Provokationen oder Skandale, bedeutende Ankäufe "von der Wand weg" (Durchbruch), deutliche personenbezogene Rezeption in den Kunstmedien (nicht nur eine Namensnennung) die üblichen Gründe. Du schriebst "...als Leserin könnte mich sehr wohl interessieren ...", tja, das "könnte", aber sollten wir auf alle möglichen Interessen, mir fallen da noch mehr ein, in einem Lexikon-Artikel eingehen? Daher ja auch die Weblinks auf die Hauptinformationsseiten, auf Bildergalerien, wenn wir solche nicht auf Commons haben. - Ob der Absatz stehen bleiben
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
dein Kater gestern gestorben ist... ich werde allerdings nach seinen Beiträgen hier forschen). Liebe Grüße, -- 12:53, 22. Jun. 2016 (CEST) Hallo Emeritus, auch von mir herzliche Glückwünsche zum 10-jährigen Wikiläum, was für eine lange Zeit. Tja und ich lese gerade, das dein Kater gestorben ist. Sie wachsen einem so ans Herz, man vermisst sie sehr. Dennoch wünsche ich dir noch viel Freude mit der Wikipedia, auch wenn es manchmal nicht danach aussieht und einen schönen Abend. Liebe Grüße -- 22:43, 22.
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
Name als Lemma genommen, obwohl es sich um Gebietskörperschaften mit etwas anders gestrickten Namen handelt - und bei denen nehmen wir inzwischen die offizielle Langform. Beispiele sind die Bezirke, wie Bezirk Rabaul. Meiner Meinung nach kann man auch nicht davon ausgehen, das nun alle irgendwie unter dem Kurznamen bekannt sind: Von den meisten hat man nie etwas gehört und deutschsprachige Publikationen, die diese thematisch behandeln, gibt es auch jeweils höchstens punktuell. - Wir haben es hier in Brasilien immer mit mehreren gleichnamigen, aber
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
wenn der gleichnamige Distrito oder Distrikt hinzukommt, denn wir brauchen dann eben ein weiteres Unterscheidungsmerkmal als Homonymenzusatz. Und zum Bairro mit seiner eigenen Geschichte könnt' ich auch was schreiben, aber bin derzeit eher mit der eigentlichen Stadtgründungsgeschichte beschäftigt. Ich hab das bisher immer hinausgeschoben. -- 15:39, 11. Aug. 2016 (CEST) Du hast mir nicht auf meine Frage geantwortet. Nun? 15:47, 11. Aug. 2016 (CEST) Dann verstehe ich, sorry, Deine Frage nicht. Du hattest oben auf https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/S%C3%A3o_Miguel_Paulista verlinkt, der Rotlink ist mit dem
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
HKweb gelöscht haben? Da es neutraler Text war und aufklärend, was HKweb für ein Unternehmen ist, erscheint mir das löschen nicht gerechtfertigt. Falls die Löschung nicht rückgängig gemacht wird, verlange ich die Löschung im Google Index ebenfalls. Kann nicht sein das nun nachdem nach HKweb gesucht wird, eine gelöschte Wikipedia-Seite erscheint. Pentachlorphenol Ähm, den Google Index kann hier keiner beeinflussen.... Viele Grüße, 15:31, 30. Jul. 2015 (CEST) Wenn jemand die Berechtigung hat, Seiten zu löschen und dies auch tut, sollte er
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2015/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/03956]
-
Wiki-Seite gelöscht wird. Somit hinterlässt Wikipedia mir einfach mal so den weiteren Aufwand, obwohl ich nicht mal eine Seite veröffentlichen konnte. Sowas ist nicht korrekt und unfair gegenüber neuen Autoren. (nicht signierter Beitrag von 15:49, 30. Jul 2015 (CEST) ) Naja, das fliegt nach ner Zeit raus, dauert halt nur.... 15:51, 30. Jul. 2015 (CEST) Gut, wenn das so ist, geduldige ich mich :) Danke. (nicht signierter Beitrag von 15:51, 30. Jul 2015 (CEST) ) Danke für die Erledigung in meiner Abwesenheit...-- 16:01, 30.
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2015/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/03956]
-
Ausführungen lese ich nicht mehr" einzufangen sowie ein von ihm neu aufgemachtes Fass zur Anordnung von Bildern. Und gerade weil ich um einiges länger dabei bin und weit mehr und umfänglichere Beiträge als MCvP geleistet habe, heißt das ja nicht, das ich mich dummdreist ohne Gegenwehr angiften und als der Klügere aus dem Feld schmeißen lasse, wiewohl es keine sachlichen Gründe dafür gibt. Und eins hast m.E. du falsch wahrgenommen: In der Frage der Orgeldisposition hat MCvP durchgehend zustimmende Voten
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2015/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/03956]
-
96155). (API) API for _suggest for Elasticsearch (Gerrit:230927). (JavaScript) wikibits.js: Support multiple parameter in document.write replacement (Gerrit:230367). – 10:27, 24. Aug. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:24, 31. Aug. 2015 (CEST) WBW-Bewertung Hallo Emergency doc, das leidige Problem Jess Harnell zieht sich. Gripweed ist der Betroffene, ich bin direkter Konkurrent und Lomélinde will bewusst nicht. Wir bräuchten dich als "dienstältesten" verbleibenden Schiedsrichter. Könntest du nicht bitte die Bewertung vornehmen? Du hast ja den Vorschlag von Lomélinde
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2015/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/03956]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EugeniaB wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EugeniaB~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EugeniaB~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77300]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eugenija wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eugenija~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eugenija~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77305]
-
vielen schönen Rotlinks - das Thema bleibt uns noch lange erhalten. In dem Sinne ..., -- 05:20, 11. Jan. 2015 (CET) Nachtrag: Bei Anmerkungen könnte man noch mit Symbol Koordinaten eintragen, dann mit Vorlage:All Coordinates einbinden. -- 06:33, 11. Jan. 2015 (CET) Hallo, das Museu del Cau Ferrat scheint keine äg. Sammlung zu besitzen, das ist eher ein Kunstmuseum der Moderne (siehe en:Cau Ferrat Museum).-- 08:15, 16. Jan. 2015 (CET) Laut seiner Website hat es auch eine archäologische Sammlung mit Objekten des
Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E88/04656]
-
Aug. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 02:42, 4. Jan. 2016 (CET) GSG Lütow, Netzelkow, Neuendorf Hallo, Du hattest gerade die dortigen GSG beschrieben. Ich habe noch mal die Bodendenkmalliste durchgesehen. Dort sind 3 registriert, aber das Lütower (das noch vorhandene) ist 2 x registriert und zwar einmal als neolithisches und als bronzezeitliches (Nachbestattung?), beides unter dem gleichen Fpl.. Die Funde hatten das belegt. Die beiden anderen sind auf der liegenschaftlichen Gemarkung Neuendorf registriert. Sie sind 1955 aufgenommen als
Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E88/04656]
-
gelöscht hat, das wäre Artmax. Der kennt sich mit Kunst gut aus, und vielleicht hat sich seine Einschätzung ja aufgrund der neuen Ausstellungen geändert. Gruß -- 17:20, 3. Apr. 2015 (CEST) Danke für den Tipp mit der Löschprüfung, schade das einem das nicht vor der Löschung mitgeteilt wurde. Die ganze stundenlange Arbeit ist nun für die Katz gewesen :(. Aber nun werde ich mich dahin melden. Danke für deine Hilfe, das hilft mir jetzt wirklich sehr. Vielen Dank. --- 17:30, 3. Apr. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Elisa Demonkí by Elisa Demonkí, u.a. () [WUD17/E87/84764]
-
2015 (CEST) Danke für den Tipp mit der Löschprüfung, schade das einem das nicht vor der Löschung mitgeteilt wurde. Die ganze stundenlange Arbeit ist nun für die Katz gewesen :(. Aber nun werde ich mich dahin melden. Danke für deine Hilfe, das hilft mir jetzt wirklich sehr. Vielen Dank. --- 17:30, 3. Apr. 2015 (CEST) @Magiers, die Angaben bei den Gruppenausstellungen müssten dann von der Erstellerin gegebenenfalls noch präzisiert werden, z.B. bei der Angabe "Gratwanderung" 2011, Bauhaus Museum Weimar. Sie fand im
Benutzer Diskussion:Elisa Demonkí by Elisa Demonkí, u.a. () [WUD17/E87/84764]
-
angefragt hattest, Schlimmes angetan habe? Verständnislos, -- 17:41, 3. Apr. 2015 (CEST) Wusste nicht, dass es verboten ist Wikipedia-Benutzer beim Namen zu nennen, die mich dazu bewegen, Wikipedia nicht mehr nutzen zu wollen,... habe es daher eben gelöscht - wusste auch nicht das dies »Prangerliste« genannt wird. In meinem auf meiner Seite verlinkten Video wurden auch Admins genannt, daher dachte ich es ist gestattet. Tut mir leid, dies wusste ich nicht. Ich habe euch hinzugefügt, weil ihr großen Anteil an dem Kummer hattet
Benutzer Diskussion:Elisa Demonkí by Elisa Demonkí, u.a. () [WUD17/E87/84764]
-
2015 (CEST) Aha. Ich habe Sie verletzt, weil ich Fragen, die Sie gestellt haben, sachlich und inhaltlich korrekt beantwortet habe und ihnen Hinweise gab, wie sie konstruktiv weiter vorgehen können. Nun denn. Kopfschütelnd, -- 18:04, 3. Apr. 2015 (CEST) Glauben Sie das dies wirklich die korrekte Antwort war?--- 18:15, 3. Apr. 2015 (CEST) Auf die Frage, wie sie sie gestellt hatten: ja. Aber glauben sie, dass ich ihnen nach der Aktion noch einmal zu helfen versuche? Schönes Leben noch. -- 18:28, 3. Apr.
Benutzer Diskussion:Elisa Demonkí by Elisa Demonkí, u.a. () [WUD17/E87/84764]
-
und formatiert und dann wurden diese von zwei anderen Editoren noch nach der Wiki-Reihenfolge sortiert und auch weitere Ergänzungen kamen hinzu. Auch diese haben sich doch auch Mühe gemacht. :( Das tat mir so unendlich leid, als ich dann heute sah, das der Artikel vollkommen weg war. Ist auch mein Fehler, dass ich das nicht gespeichert hatte, ich hatte einfach nicht gewusst, dass ich vorher auf eine LD gehen muss. Naja, viel gelernt heute. Habe mich nun an Artmax gewendet und mal
Benutzer Diskussion:Elisa Demonkí by Elisa Demonkí, u.a. () [WUD17/E87/84764]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Estebe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Estebe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Estebe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77158]