1,477,602 matches
-
Ich kokettiere ja auch implizit damit, daß es erwachsene Frauen gebern soll, die fast einen halben Meter kleiner sein sollen als ich (auch wenn es mir nur um das prinzipielle Möglichsein ging). Wie ich jetzt nachgelesen habe, hat Nicola versucht, das möglichst geräuschlos zu schließen. Und da verstehe ich durchaus, daß sie sich zumindest wünscht, daß nachfolgend die Stille Deiner Füße ein gewisses Maß an Vorhandensein erreiche. Was die beiden kleinen Freunde ja inzwischen auch geschafft haben ... Laß mal ab jetzt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
anklickbaren) zu tun hat. Mach auf jeden Fall eines: Such Dir zumindest anerkannte Lit - da dürfte es sicher welche geben, die zur Ergänzung der Artikelfelder geeignet wäre. Und richte Dich zunächst streng nach der. -- 13:12, 16. Apr. 2016 (CEST) Ja, das mit den "nicht anerkannten" Personen ist das Grundproblem in dem Themenkomplex, das wird dort ja auch thematisiert. Die engl Wikipedia löst das anders, indem da auch Skepiker der theologischen Lehrmeinung ausbalanciert in ihren Thesen dargestellt werden. So würde ich das
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Praxis mussten wohl unbedingt beide rein, vielleicht ein K-Gruppen-Rest, nachdem der Formulierer – siehe konstruiert – schon länger in neuen akademischen Sprachspielen investiert ist? 2. „indem sie in einen Diskurs verschiedene Vorstellungen über Muslime und den Islam transportiert“ — Das in (Akkusativ) insinuiert, das da durch die ganze Gesellschaft ein Diskurs wabert, in welchen ein böser Doktor ein Gift einspritzt. Wenn da mal nur ja ein Sozialfakultäts-Inzüchtler nicht die Reichweite seines häuslichen Steckenpferdes à long discours überschätzt! Oder war vielleicht gemeint in einem Diskurs
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
blökt. Glaubst Du, dass diese Konformen auch gegen den Strom halten? – Ich nicht. – Man sollte Menschen nicht überfordern, und man sollte vor allem Staaten nicht überfordern, so dass sie versagen, und man sollte sie nicht ausrasten lassen. Ohne das Gerüst, das diese schaffen, verweht nämlich jede Moral. Vor einigen Jahren habe ich das bekannte Buch von Kahneman gelesen. Er beschreibt darin das folgende Experiment, das man mit Psychologiestudenten, also Leuten vom Fach, angestellt hat. In der Vorlesung berichtete man vom Milgram-Experiment
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
nicht überfordern, so dass sie versagen, und man sollte sie nicht ausrasten lassen. Ohne das Gerüst, das diese schaffen, verweht nämlich jede Moral. Vor einigen Jahren habe ich das bekannte Buch von Kahneman gelesen. Er beschreibt darin das folgende Experiment, das man mit Psychologiestudenten, also Leuten vom Fach, angestellt hat. In der Vorlesung berichtete man vom Milgram-Experiment und dessen Ausgang. Dann zeigt man jedem Probanden einen Film, in dem man einen Menschen zeigt, und lässt sie eine Prognose stellen, wie dieser
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
zu der Praxis gemäss Regelwerk zurückzukehren: Sperrung bei Verstoss, nicht Sperrung bei vermutetem Verstoss. IdZ sollte hinterfragt werden, ob Willkürlichkeit in der Sperrpraxis nicht wesentlich zum solchermassen bekämpft geglaubten Sockenpuppen-Aufkommen beiträgt. -- 07:50, 16. Mai 2016 (CEST) Danke für das Statement, das ich - wie Du gesehen haben wirst - weitergegeben habe. Ansonsten aber empfehle ich, erstmal das Thema vorläufig abzuschließen (und nicht mehr auf anderen Baustellen, z. B. Wiederwahldiskseiten, wieder aufzumachen). Zusammenfassung steht ja auf Deiner BS. Und irgendwann - per sinnvoller Aufarbeitung der
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
ich hätte nicht gedacht, wie ungerechtfertigt ausgrenzend und beleidigend eine solche Gemeinschaft sein kann; dabei leider auch Beteiligte, mit denen ich früher freundschaftlich zusammengearbeitet habe. Nicht aus Boshaftigkeit, sondern um des Lerneffektes willen ist es den besonders Selbstgerechten zu wünschen, das sie auch einmal in eine solche Situation geraten. Ich finde es übrigens ganz prima, dass sich nun ein Kandidat zur Adminwahl stellt, der (wohl erstmals so konsequent) das Thema Amtszeitbegrenzung aufgreift - ein richtiger Schritt zur Vermeidung solcher Vorfälle. Gruss -- 10:57
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Fakten werden ganz allgemein überschätzt“, wandte eine Freundin neulich ein, als wir in einer aktuellen Sache, bei der ihr Herz schon gesprochen hatte, sehr verschiedener Meinung waren. Sie wirkt in der ältestehrwürdigen Fakultät in der Altstadt, zuständig für . Das Letzte, das mich interessieren würde. Ich habe mich schon seit geraumer Zeit dazu entschlossen, künftig in möglichst vielen Dingen nur noch vom Rande des Getümmels zuzuschauen und mich im übrigen fleißig über den Gang der Dinge zu amüsieren, liebe Worte natürlich inbegriffen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
rammeln! Man muss nicht immer einer Meinung sein; Gegensätze ziehen sich an. Auch die Zusammenarbeit mit H. Schreiber (leider nur ca. 3 Wiki-Jahre) bleibt haften. Danke für das Zusammenwirken. -- 11:14, 15. Jun. 2016 (CEST) Das Zusammenwirken ist auch das, für das es sich lohnt. Die Edit- und Artikelzahlen, die unsere Tools so ausspucken, sind dagegen auch wieder etwas irreführend. Wenn ich einen Substub anlege und jemand daraus einen richtig guten Artikel macht, "gehört" der Artikel laut Tool mir. Wenn ich demgegenüber
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
zur Vorder- und Hinterfläche gespalten werden, also ähnlich wie bei der Pergamentherstellung aus Rindsleder. Dazu wird auf jeder Seite des Spannrahmens ein schwäbischer Männerchor aufgestellt, die beide dann durch exakt synchronisierten und modulierten Kanongesang Chladnische Schwingungsbäuche durchs Material wandern lassen, das es dadurch innerlich präzise zerreißt. Die besten Ergebnisse erzielt man mit dem 2 × vierstimmig gesungenen Volkslied mit der ersten Strophe (spätere kennt der Schwabe sowieso nicht, weil es meistens auch beim Singen arg brässierd): Was des widdâr koschd! Des kennâ
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Interessenlage gut umrissen. Damit kommst Du aber zwangsläufig in Konflikt mit Menschen, die die Wikipedia global als ein quellenbasiertes und ausgewogenes Lexikon aufbauen wollen und das auch schon seit vielen Jahren tun. Deine Mitarbeit beschränkt sich absolut auf Deine Heimatregion, das trifft auch auf Deine beiden angelegten Artikel zu. Trotzdem glaubst Du alles besser zu wissen als Leute, die in wirklich allen Mittelgebirgen schon Artikel angelegt und ausgebaut haben und sich ebensolange an allen Portalsdiskussionen beteiligen. Und ausgerechnet so jemand meint
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
intelligent, da historische Landschaft. Und das Rothaargebirge ist damit dreifach in der Wertung. Teutoburger Wald (bis 446) ist aufgezählt, Egge (464) aber nicht. Offenkundig hat da jemand nicht den Hauch einer Ahnung, schreibt aus irgendwelchen Google-Fundsachen was ab und meint, das dann ins Netz stellen zu müssen. Solche Leute gibt es, aber hier auf WP sollten wir aufpassen, daß unsere mühsam zusammengetragenen Infos nicht durch ihren Stuß ersetzt werden. -- 11:01, 19. Jul. 2016 (CEST) Da du kein Zünglein an der Waage
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
auch so laut. Statistische Erhebungen haben ergeben, daß der mehr von männlichen Kunden geordert wird. -- 19:11, 1. Aug. 2016 (CEST) Vor allem an beampelten Kreuzungen im Sommer sind die Jungfüchse zu vernehmen: Mmmba, Mmmba, Mmmba, dazu Trommeln. Anscheinend ein Bantu-Chorlied, das unsere reisefreudige Jugend – Jahresausflug ab der 10. Klasse nach Penang, Kinshasa usw., kostet ja nichts mehr – adaptiert hat und das unsereins selbstredend nicht mehr versteht. Ich würde ja so einen simiae-simulativen Gamelan-Gesang über Herrn Hanuman (etwas Geduld bitte) entschieden vorziehen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
die Begabungen ihrer Arme und Beine und nicht die ihrer Zunge oder anderer Teile ihres Kopfes den begehrten Studienplatz. -- 20:56, 1. Aug. 2016 (CEST) den 2. satz ... ... deines letzten postings auf meiner disk - sorry, ich habe echt keine chance, das zu verstehen, kannst du bitte noch mal schauen? danke und gruß -- 02:33, 2. Aug. 2016 (CEST) Hab' das gesamte Posting mal ausgetauscht. Ist dadurch aber nicht kürzer geworden. -- 11:00, 2. Aug. 2016 (CEST) Ahhhhhh Deine Beiträge sind in der momentanen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Das mit den Böcken scheint ja kompliziert zu sein, aber ich habe gerüchteweise gehört, dass auch Informatiker manchmal welche schießen... Ja, ich bin schon ein paar Jahre aktiv, aber auf Meta eher selten. Ich mache wirklich hauptsächlich (winzige) ANR-Edits. Ja, das mit dem besseren Abstand hoffe ich auch -- wobei es hier mit Sicherheit viele Leute gibt, die sehr viel mehr tun als ich und sich den Abstand auch noch bewahrt haben. Die schreien halt nicht so laut und können dadurch leider
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Waldorf immer interessanter, weil sie alles von einer sozusagen höheren Warte betrachteten. Außerdem kann in der Sendung auch mehr an Naturwissenschaft zur Sprache, und zwar erfreulicherweise sogar experimentelle. (Mi)⁵. Irgend wann einmal gab es ein Lied über die abendliche Nachrichtensendung, das ging so; „Der Bundeskanzler hat blà-blá. Bonn: Der Bundespräsident hat blà-blá. Bonn: Die Bundesregierung hat blà-blá. Bonn: …“ Das ginge heute freilich nimmer, weil in Berlin alles so viel größer und wichtiger ist, vor allem aber, weil der Name der Bunzhau
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
kann man es ausdrücken. Viele Grüße -- 14:54, 21. Aug. 2016 (CEST) Dann lag ich da also doch richtich? Wollte erst sicherheitshalber im Kartendienst nachsehen, aber mit den Teilen bin ich nich so firm ... -- 14:57, 21. Aug. 2016 (CEST) Ja, denke, das passt schon, selbst die Paderborner Höhe... *grins* -- 14:59, 21. Aug. 2016 (CEST) Geburtsdaten Hi Elop, da du mich kürzlich wegen einem ähnlichen Fall angepingt hattest, wollte ich kurz auf eine aktuelle Entscheidung hinweisen, die mE die derzeitige Rechtslage korrekt wiedergibt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Gesprächskultur kann ich nachvollziehen. Doch VM nutzt sich aber ab wenn selbst solch Geplänkel (das ist aber nur meine Meinung) gemeldet wird. Ich erinner mich da an die "Freund-Nummer", die von einem Account als PA gemeldet wurde. Mir wurde mitgeteilt, das dies wirklich in bestimmten Fällen als PA gewertet wird. Ehrlich gesagt empfinde ich das als wirklich bescheuert. Klar, das man das denn - wenn jemand da zart besaitet ist, angefasst oder was auch immer - gerne zurücknimmt. Aber die Schwelle was denn
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Meinung) gemeldet wird. Ich erinner mich da an die "Freund-Nummer", die von einem Account als PA gemeldet wurde. Mir wurde mitgeteilt, das dies wirklich in bestimmten Fällen als PA gewertet wird. Ehrlich gesagt empfinde ich das als wirklich bescheuert. Klar, das man das denn - wenn jemand da zart besaitet ist, angefasst oder was auch immer - gerne zurücknimmt. Aber die Schwelle was denn nun ein PA sein soll wird immer tiefer gelegt und VM damit entwertet. Ach gleiche Münze darf schon mal
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
später. Ein anderer Stammtischkollege hatte spamartig eigene Bücher massenhaft in Artikeln plaziert, wo sie null reingehören. Und für mich wäre da klar, daß weder ein Wikipedianer, den ich mögen sollte noch einer, der mir weniger liege oder aber egal sei, das dürfe und man damit als etablierter Mitwikipedianer Werbung in eigener Sache machen dürfe. Das hielt und halte ich für einen Grundkonsens unter uns Wikipedianern. Und soweit ich mich erinnern kann, versuchtest Du, jene laufende und absolut nicht geklärte (ist mangels
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
mitlesender ex-Wikipedianer kann ich den letzten Satz von Elop nur unterstützen. Mit derartigen Diskussionen in der Öffentlichkeit tut ihr Euch keinen Gefallen und über wen und welche Bücher hier geredet wird erschliesst sich zumindest mir sofort. Ich kann nur empfehlen, das unter vier Augen – vielleicht in der Raucherpause auf einem Stammtisch – zu diskutieren. So liefert ihr nur Munition, die in zukünftigen Intrigen – von wem auch immer – benutzt werden wird. Diese ständigen Streitereien, auch wenn sie hier – WP-untypisch – in durchaus zivilisierter Form
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
CEST) Elop hat sich doch nicht zum administrativen Verstand im Allgemeinen oder zu Deinem im Besonderen geäußert. Ich will mich auch gar nicht weiter einmischen und nur zu bedenken geben, dass Korpsgeist ein regelmäßig unter bestimmten Umständen auftretendes Gruppenphänomen ist, das mit der persönlichen Integrität einzelner Mitglieder nichts zu tun hat. Seine Existenz einfach zu leugnen, ist nicht sinnvoll, man kann sich aber damit auseinandersetzen und es in den Griff bekommen. Korpsgeist ist ja nur die Übertreibung des an sich sinnvollen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
nachmittag noch hier öffentlich über Gerold sagst. Es steht ja numa hier. -- 21:59, 4. Okt. 2016 (CEST) Reiner Stoppok Wat hatterdenn anjestellt, um 24 Monde zu bekomm? Muss aber wohl noch weniger als das Schmelzlesche Äußerungsdelikt gewesen sein, für das es bekanntlich lebenslänglich gab. Hat er etwa „süße Maus“ oder „Mieder ausfüllen“ gesagt? Oder reicht vielleicht sogar schon ein „Phh!“ gegen die Falschen oder Falschinnen? -- 17:04, 4. Okt. 2016 (CEST) Bei Schmelzle bin ich halbwegs sicher, dass der seine Sperre
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
WP:KPA für drei Tage gesperrt wurde. Eine bloße Adminansprache kam daher bereits von vornherein nicht in Frage. Es war auch klar, dass die Sperrdauer länger als die vorherige zu sein hatte, wegen des äußerst raschen Rückfalls in ein Verhaltensmuster, das schon zuvor als nicht tragbar sanktioniert wurde. Ich habe mich für die Sperrdauer von einer Woche entschieden, da mir dieser Zeitraum angemessen erscheint für die beleidigende, herabsetzende und verletzende Bezeichnung der Beiträge eines Anderen als „hirnloses Gegeifer“. Die Begründung für
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
WP:KPA für drei Tage gesperrt wurde. Eine bloße Adminansprache kam daher bereits von vornherein nicht in Frage. Es war auch klar, dass die Sperrdauer länger als die vorherige zu sein hatte, wegen des äußerst raschen Rückfalls in ein Verhaltensmuster, das schon zuvor als nicht tragbar sanktioniert wurde. Ich habe mich für die Sperrdauer von einer Woche entschieden, da mir dieser Zeitraum angemessen erscheint für die beleidigende, herabsetzende und verletzende Bezeichnung der Beiträge eines Anderen als „hirnloses Gegeifer“. Die Begründung für
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]