1,477,602 matches
-
nächsten Tagen die Koordinaten reinpacken könntest. Glückauf -- 21:39, 13. Aug. 2010 (CEST) Dieses mal ist ja wieder eine Karte dabei, da sollte es keine Probleme geben. Leider finde ich zu den Zechen Christa und Flor & Flörchen nichts, das mir die Ermittlung der Koordinaten ermöglicht . Gruß -- 21:52, 13. Aug. 2010 (CEST) Da sind doch auch die Karten dabei. Zur Not nimmst Du das Stollenmundloch. Glückauf -- 21:54, 13. Aug. 2010 (CEST) Das stimmt leider nicht: Bei Christa ist
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/02716]
-
passt es. -- 22:07, 3. Sep. 2010 (CEST) Einmal kopiert- der Rest Verschiebungsünsche. Aber Danke!-- 22:20, 3. Sep. 2010 (CEST) Wappen Hi. Wie ist es hier lizenztechznisch eigentlich mit Gemeindewappen? Ich fand auf http://www.valasskeprikazy.cz/images/hlavicka.jpg das Wappen von Valašské Příkazy, das man nach etwas Bearbeitung herausformatieren könnte, habe aber keine Ahnung wie es hier in solchen Fällen angesehen wird. 11:19, 4. Sep. 2010 (CEST) Vergiß es, hab's schon gefunden, ist frei. Ich werde es croppen und hochladen, irgendwann heute. Gruß 11:38
Benutzer Diskussion:AHZ/10/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/50859]
-
Name auch sehr aussagekräftig ist, halte ich diesen als Lemma deutlich sinnvoller, damit nicht die Mehrheit der Leser unter dem Lemma eher einen neuen Speicherchip oder sonstwas vermutet. ;-) Viele Grüße -- 23:52, 11. Sep. 2010 (CEST) Dir ist schon bewusst, das wenn in Publikationen irgendwo der Laden auftaucht die Kurzform genutzt wird? Aber ja wir haben ja noch den Redirekt - ich weiß - und Du weißt, das ich immer noch nicht Deiner Ansicht konform gehe. Sei's drum - wo gehobelt wird da fallen
Benutzer Diskussion:AHZ/10/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/50859]
-
oder sonstwas vermutet. ;-) Viele Grüße -- 23:52, 11. Sep. 2010 (CEST) Dir ist schon bewusst, das wenn in Publikationen irgendwo der Laden auftaucht die Kurzform genutzt wird? Aber ja wir haben ja noch den Redirekt - ich weiß - und Du weißt, das ich immer noch nicht Deiner Ansicht konform gehe. Sei's drum - wo gehobelt wird da fallen Späne und ich werde kein Theater aus der Sache machen. Freundlichen 00:43, 12. Sep. 2010 (CEST) Das etwas längere Lemma hat den ganz großen Vorteil
Benutzer Diskussion:AHZ/10/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/50859]
-
ich immer noch nicht Deiner Ansicht konform gehe. Sei's drum - wo gehobelt wird da fallen Späne und ich werde kein Theater aus der Sache machen. Freundlichen 00:43, 12. Sep. 2010 (CEST) Das etwas längere Lemma hat den ganz großen Vorteil, das sich jedermann darunter etwas vorstellen kann und nicht nur ein kleiner Kreis Eingeweihter. :) Selbst die CDU steht unter Christlich Demokratische Union Deutschlands. Viele Grüße -- 01:39, 12. Sep. 2010 (CEST) Hallo AHZ, sorry, aber ich da muß ich mitmischen :-) Unter dem
Benutzer Diskussion:AHZ/10/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/50859]
-
einer Überarbeitung hatte ich übrigens angesetzt, diese dann abgebrochen, weil die Entfernung des Werbegeschwurbels und der Nacherzählung der Geschichte der deutschen Rentenversicherung einer Neuschreibung gleichkäme. Das ist eine Zumutung und der Einsteller von Ergänzungen sollte sich doch zumindest etwas bemühen, das dies in brauchbarer Art und Weise erfolgt. Wegen der o.g. Werbelastigkeit und Abschweifungen war dies keine Verbesserung des Artikels, deshalb habe ich es revertiert auf die vorherige Version, die zwar sehr mager aber dafür werbefrei ist. Viele Grüße -- 00:04
Benutzer Diskussion:AHZ/10/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/50859]
-
Erfahrungen, Ideen sowie Informationen grenzüberschreitend miteinander zu teilen und zu diskutieren. Dieser offene Charakter des Netzwerkes ermöglicht es anthropologische Inhalte breiteren Öffentlichkeiten zugänglich zu machen." erweckt aus meiner Sicht eher einen werblichen Eindruck, der Inhalt ergibt sich wohl schon daraus, das es ein Netzwerk ist. :) Die Anfügung solcher Anmerkung ist nicht üblich und sinngemäß träfe sie wohl auf die meisten Artikel der WP zu. Ich habe recherchiert, ob ich noch etwas zum Ergänzen finde. Dabei habe ich den Weblink zur MASN-Austria
Benutzer Diskussion:AHZ/10/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/50859]
-
habe ich den Weblink zur MASN-Austria eingefügt, weil dort deutschsprachige Informationen zu finden sind. Einen kurzen Abschnitt Projekte halte ich noch für ergänzenswert. Dabei könnte auf ausgewählte erfolgreiche Projekte ganz kurz eingegangen werden. Aber bitte nicht unbedingt nur die laufenden, das erweckt sonst den Eindruck von Werbung. In Österreich scheint mir z.B. die ETHNOCINECA recht erfolgreich zu sein. Falls auf den MASN-Konferenzen auch renommierte Kollegen, die sich hier auch blau verlinken lassen, referiert haben, sollte dies beim Abschnitt Inhalte kurz
Benutzer Diskussion:AHZ/10/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/50859]
-
über die Abläufe hier haben. {{#if:||Mit freundlichen Grüßen, Kuebi [∩ · 17:37, 2. Aug. 2010 (CEST) }} --Kuebi [∩ · 17:37, 2. Aug. 2010 (CEST) Bitte keine Werbelinks Hallo AfricanWorld. Herzlich willkommen bei Wikipedia. Bitte unterlasse es links auf Deine Homepage in Artikel einzufügen, das widerspricht unseren Richtlinien für externe links, siehe WP:EL. MfG, -- 18:34, 23. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:AfricanWorld by R.Schuster, u.a. () [WUD17/A55/63307]
-
Die von mir verlinkten Seiten sollten Dir ebenfalls einen Hinweis auf die m.E. von Dir mißachteten Regeln geben, Du wolltest Sie scheinbar nicht so recht beachten, aber ich scheine wohl nicht der einzige zu sein, der der Meinung ist, das dein Beitrag nicht so recht passt. Nun denn, im Detail: Erster Link: Formatvorlage Biographie: Biographieartikel folgen im Aufbau gewissen Regeln, wenn Du Dir die Formatvorlage mal ansiehst und die mit deiner oben verlinkten Änderung vergleichst, wird Dir in der Einleitung
Benutzer Diskussion:ArchivPollina by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A55/86962]
-
so recht passt. Nun denn, im Detail: Erster Link: Formatvorlage Biographie: Biographieartikel folgen im Aufbau gewissen Regeln, wenn Du Dir die Formatvorlage mal ansiehst und die mit deiner oben verlinkten Änderung vergleichst, wird Dir in der Einleitung schon mal auffallen, das da 'ne Klammer fehlt. Die ist aber zur eindeutigen Auswertung des Feldes erforderlich, deswegen ist der Artikel bei einer automatischen Auswertung aufgefallen. Dein Pech. Zweiter Link: Quellen: Wenn irgendjemand irgendetwas wesentliches an einem Artikel ändert, sollten diese Änderungen belegbar sein
Benutzer Diskussion:ArchivPollina by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A55/86962]
-
dann ist sowas grenzwertig. Was soll das denn aussagen?). Aber Belege hast Du ja bisher großzügig vermieden. Autorenlied=fester Begriff: Gut, mag sein, ich kenn ihn nicht, aber ist auch zugegebenermaßen nicht unbedingt mein Interessengebiet. Wenn Du der Meinung bist, das das ein wichtiger Begriff ist, den man unbedingt kennen muß, dann schreib halt einen Artikel dazu, so Du deine Aussagen mit reputablen Quellen belegen kannst. Würde dann vielleicht auch ich was dabei lernen. Alte Preise: Prima natürlich, wenn Du weißt
Benutzer Diskussion:ArchivPollina by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A55/86962]
-
gerne, aber bitte die genannten Punkte beachten, und solche Phrasen wie die genannten gehören dann nicht hinein. Privatsphäre wahren: Auch gut, von mir aus auch das. Nur...., dann hat sich der Herr vermutlich den falschen Job ausgesucht. Er möchte ja, das über ihn berichtet wird, und wenn er irgendwo mal irgendetwas gesagt oder geschrieben hat, das in irgendeiner Form seriös dokumentiert ist (Interview, eigene Website o.ae.), dann sollte er sich nicht wundern, wenn die Information auch hier auftauchen kann. Da
Benutzer Diskussion:ArchivPollina by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A55/86962]
-
nicht hinein. Privatsphäre wahren: Auch gut, von mir aus auch das. Nur...., dann hat sich der Herr vermutlich den falschen Job ausgesucht. Er möchte ja, das über ihn berichtet wird, und wenn er irgendwo mal irgendetwas gesagt oder geschrieben hat, das in irgendeiner Form seriös dokumentiert ist (Interview, eigene Website o.ae.), dann sollte er sich nicht wundern, wenn die Information auch hier auftauchen kann. Da wäre also viel eher anzusetzen, wenn man denn den Schutz der Privatsphäre wahren möchte. In
Benutzer Diskussion:ArchivPollina by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A55/86962]
-
Die Identität ist nicht von jedem bekannt und kann i.d.R. nicht überprüft werden, insofern haben es hier natürlich auch offizielle oder möglicherweise auch nur selbst ernannte Biographen schwer, die sind nämlich auch vom Prinzip her anonym. Ich hoffe, das diese genannten Hinweise Dir die Rücksetzungen jetzt etwas nachvollziehbarer machen und Du deine Überarbeitung danach besser gestalten kannst. Falls nicht, kannst mir gerne hier oder auf meiner Disk weitere Fragen dazu stellen, Dich im Portal:Musik und auf dessen Diskussionsseiten
Benutzer Diskussion:ArchivPollina by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/A55/86962]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:00, 2. Aug. 2010 (CEST) Nrw germanfilmfinance Hallo Alexander Schust! Der Artikel Nrw germanfilmfinance ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem
Benutzer Diskussion:Alexander Schust by Xqbot, u.a. () [WUD17/A55/62430]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Albizia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Albizia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Albizia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A55/58130]
-
du die Kategorien aus den Artikeln? MfG, 12:30, 21. Aug. 2010 (CEST) Kategorien Hallo Schwäbin! Danke das du mir gezeigt hast wie man Kategorien anlegt, jedoch gehören die von mir verfassten Artikeln allesamt nicht in die Kategorie 'Gemeinde in Oberösterreich', das es nur Katastralgemeinden sind. -- 12:37, 21. Aug. 2010 (CEST) Info Hallo, bitte bei Artikel wie Irnharting nicht die Oberkategorie einfügen . Es reicht die Unterkategorie (ist bei Wikipedia der Standard). –– 12:42, 21. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Anonym 89 by Bwag, u.a. () [WUD17/A55/62523]
-
der Artikelsperre durch eine Neuanlage unter falschem Namen ist jedenfalls keine Option. Sieh Dir mal genau die Relevanzkriterien an und lies auch mal Wie schreibe ich einen guten Artikel und vor allem auch Neutraler Standpunkt. Und wenn Du dann meinst, das Boris die Relevanzkriterien erfüllt, dann lege zunächst einmal einen Artikelentwurf in Deinem Benutzernamensraum an, z.B. unter Benutzer:Ann clue/Artikelentwurf. Wenn der dann soweit fertig ist, das er nicht mehr mit Fangesang verwechselt werden kann, wende Dich an die
Benutzer Diskussion:Ann clue by Feba, u.a. () [WUD17/A55/49170]
-
Artikel und vor allem auch Neutraler Standpunkt. Und wenn Du dann meinst, das Boris die Relevanzkriterien erfüllt, dann lege zunächst einmal einen Artikelentwurf in Deinem Benutzernamensraum an, z.B. unter Benutzer:Ann clue/Artikelentwurf. Wenn der dann soweit fertig ist, das er nicht mehr mit Fangesang verwechselt werden kann, wende Dich an die Löschprüfung mit der Bitte um Einstellung als Artikel - aber achte drauf: Die "enzyklopädische Relevanz" muß aus dem Artikel quellenbelegt hervorgehen, und auf neutrale Sprache ist auch zu achten
Benutzer Diskussion:Ann clue by Feba, u.a. () [WUD17/A55/49170]
-
anders sehen ... ? Viele Grüße 23:25, 16. Aug. 2010 (CEST) ... okay, ich sehe, Du bist nicht mehr online ... Viele Grüße 23:41, 16. Aug. 2010 (CEST) Hi Redlinux, ich hatte das so verstanden das Markom eine Offizielle Prüfung durchführt, möglich das es anders ist, ich wollte nur vermeiden dass es zu schnell als Werbung eleminiert wird, ohne das jemand sich das nochmal ansieht. -- 13:42, 17. Aug. 2010 (CEST) ... alles klar - ich dachte nur, Du weißt was, was ich nicht recherchieren konnte
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2010 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A56/08278]
-
den geschlossen Filialen von Breuninger sind bekannt. Punkt. Aus. Aber naja, wir lassen es lieber, bevor sich jemand wieder aufregt (siehe Stuttgart 21). Ich habe den Kindergarten nämlich vor Jahren hinter mich gelassen. Wenn Filialien geschlossen werden, ist eh klar, das etwas schief gelaufen ist. 22:02, 6. Apr. 2008 (CEST) Ich denke, mit Wertungen muss man in einem Medium wie einem Lexikon vorsichtig umgehen, insbesondere wenn sie Unternehmen betreffen. Immerhin hängen davon Umsätze und Arbeitsplätze ab. Wie Du schon ganz
Benutzer Diskussion:BuzzWoof~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/B34/63877]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BuzzWoof wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BuzzWoof~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BuzzWoof~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/B34/63877]
-
bedauerlich was hier gelaufen ist und auch nciht regelkonform. Die Löschregeln sehen eine 15 min Frist vor, die nicht eingehalten würde. Ich sehe auch keinen Schnellöschgrund. Daher habe ich das jetzt mal in einen regulären LA umgewandelt. Es bleibt festzuhalten, das das im jetzigen Zustand eine reine Textwüste, kein Artikel ist und inwieweit das relevant ist, wird auch nicht kalr. Ich hoffe, das der Text wenigstens von dir verfaßt und nicht von irgendeiner Website kopiert ist, das habe ich jetzt nicht
Benutzer Diskussion:Babsi Soellner by Jahn Henne, u.a. () [WUD17/B34/84606]
-
sehe auch keinen Schnellöschgrund. Daher habe ich das jetzt mal in einen regulären LA umgewandelt. Es bleibt festzuhalten, das das im jetzigen Zustand eine reine Textwüste, kein Artikel ist und inwieweit das relevant ist, wird auch nicht kalr. Ich hoffe, das der Text wenigstens von dir verfaßt und nicht von irgendeiner Website kopiert ist, das habe ich jetzt nicht überprüft. Aber dennoch war es natürlich nicht in Ordnung, gleich einen SLA zu stellen ohne dich anzusprechen. Das ist leider zunehmend häufiger
Benutzer Diskussion:Babsi Soellner by Jahn Henne, u.a. () [WUD17/B34/84606]