1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fulcher wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fulcher~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fulcher by Magiers, u.a. () [WUD17/F13/60061]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fank wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fank~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fank~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F13/43223]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Focus86 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Focus86~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Focus86~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F13/27185]
-
Quellen sind im wesentlichen die Monographien von Günter Massenkeil sowie die relevanten Artikel in "Musik in Geschichte und Gegenwart" (MGG). Das Beispielbild mit der Elias-Arie im Abschnitt "Form" habe ich gelöscht, weil es inhaltlich einfach überhaupt nichts aussagte. Ich hoffe, das nimmt mir keiner übel... -- 10:47, 29. Dez. 2006 (CET) Nachdem ich in der Vergangenheit auch immer wieder an dem Artikel gearbeitet habe, freut mich der Qualitätsschub sehr! Besten Dank! - Was waren denn außer MGG (welche Auflage?) und Günter Massenkeil noch
Benutzer Diskussion:Frau.musica by Mbdortmund, u.a. () [WUD17/F13/19791]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fragan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fragan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fragan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F13/22176]
-
Stellungnahme zum aktuellen Benutzersperrverfahren Ich bin im Moment etwas frustriert und frage mich gelegentlich, was ich in diesem Irrenhaus, das zunehmend von Trollen, Sockenpuppen, Schwätzköpfen, Besserwissern, Vollzeit-Meckerern und Sozial-Experimentatoren dominiert wird, überhaupt soll. Und zur Klarstellung, weil es irgendwo erwähnt wurde: Ich habe kein dünnes Fell. Es war mir vollkommen klar, daß ich als Admin zur Zielscheibe von Trollen und
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
hinwenden, für den Fall das es Probleme gibt? -- 13:35, 8. Jun 2006 (CEST) Natürlich auch dahin. Aber an deiner Stelle wäre ich lieber ruhig, wenn ich dir einen Tip geben darf. -- 13:37, 8. Jun 2006 (CEST) OK, war mir klar, das man als "Neuling" da wenig Chancen hat -- 13:39, 8. Jun 2006 (CEST) Das liegt weniger an der Zugehörigkeitsdauer als an der Qualität der Artikeledits. -- 13:41, 8. Jun 2006 (CEST) Neuanmeldung Kannst du mal einen Blick an das Neuanmeldungslogbuch werfen? Danke
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
heute schon das dritte mal in folge das Rechtsradikale Konten eröffnet werden? Gruss 19:13, 8. Jun 2006 (CEST) Ja, da ist jemandem langweilig. Badwordlisten könnte man relativ leicht umgehen, z.B. mit H.i.t.l.e.r oder Hittler, das würde wenig bringen. -- 19:16, 8. Jun 2006 (CEST) Mit diesem Fascho habe ich aber nix zu tun ehrlich. Und ich verbitte mir auch solche Behauptungen ich habe nix mit dem Dieselvandalen etc zu tun. alles anders ist in meinen Augen
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
Robert Ich danke für dein Verständnis! -- 20:19, 9. Jun 2006 (CEST) Getrenntschreibung ] zurückgesetzt. Getrenntschreibung ist zwar "out", aber deswegen noch lange nicht immer falsch ;) -- Gruß, aka 12:20, 10. Jun 2006 (CEST) In diesem Fall schon. Sogar mein altes Wörterbuch, das vor der Reform der Reform entstanden ist, läßt die Zusammenschreibung als optionale Schreibweise zu. Und es gibt eigentlich einen Konsens, nicht zwischen zwei alternativen Schreibweisen hin- und herzuändern. Und nach der Reform der Reform dürfte "so genannt" wohl endgültig gestorben
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
alle Mühe gegeben, aber die Herrschaften sind offenbar nicht bereit, auch nur einen Millimeter von ihren Standpunkten abzurücken. -- 19:21, 11. Jun 2006 (CEST) Du hast natürlich irgendwo recht. Die Community wird da wohl weniger Entscheiden. Vielmehr dürfte es darauf hinauslaufen, das die beiden Fraktionen ihre Kräfte sammeln und dann gegeneinander antreten. Da das Meinungsbild - als letzte Lösungsmöglichkeit (ausserhalb von jeglichen Sperrmaßnahmen) von und dann letztendlich auch von allen anderen Beteiligten akzeptiert wurde, sehe ich selbst in dem MB auch den letzten
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
deutlich gemacht, dass der Inhalt der Leiste benötigt wird und zudem auch die Form einer NavLeiste in diesem Fall gegenüber einer alternativen Liste Vorteile hat. Es wäre nett, wenn du die Diskussion schon vor Ablauf der 7 Tage beenden würdest, das spart Huebi und mir Beobachtungsaufwand. Danke -- 15:36, 12. Jun 2006 (CEST) Ich habe keinen LA gestellt, ich habe nur den Schnellöschantrag von Benutzer:Faber-Castell in einen LA umgewandelt. So gesehen bin ich der falsche Ansprechpartner. -- 19:19, 12. Jun 2006 (CEST
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
Sei doch bitte so nett. Die Diskussion finde ich eindeutig. -- 19:52, 12. Jun 2006 (CEST) Danke und einen schönen Tag. -- 07:23, 14. Jun 2006 (CEST) Sperrung des Artikels Zeugen Jehovas Guten Tag Fritz, Das Problem bei den benannten Artikel ist, das es Leute gibt die aus den Artikel lieber ein Tribunal über die Rel.Gemeinschaft machen würden. Wenn um die Änderung von des Wortes "wird" zu "wurde" im besagten Absatz gerungen wurde, nammentlich durch mich zwecks NPOV, zeigt es doch klar
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
das die der Motivation von einigen nicht dabei liegt einen Enzyklopedieartikel zu gestallten (Vergleich Brockhaus und div.). Wie und ob der artikel wieder freigegeben wird liegt bei Euch Admins. Ein blick in die Archive der Artikel Diskussion zeigt aber auch, das einige die versucht haben den Artikel Lexikawürdig neutral zugestallten, entnervt aufgegeben haben. Aber die jenigen mit denen sie sich gestritten haben heute noch immer mit den gleichen Fragen und Argumentationen am "Werke" sind.Ich sehe das als pure Dialektik an, die
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
als pure Dialektik an, die Destruktiv anstatt Konstruktiv ist und den Artikel aber auch Wiki als solches torpedieren. Muß man das hinnehmen? wenn ja, dann ist das wohl bei allen Stärken die Wiki hat, die größte Schwäche. Ich bezweifele auch, das es aus gegebenen Gründen ein echtes Interesse an einen Vermittlungsausschuß besteht. Ich werde den Versuch wagen alle an einen Tisch zu bekommen. Eines ist aber klar ein weiter so wie in den letzten 2 Jahren raubt den Artikel jegliche Relevanz
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
14, 26. Jun 2006 (CEST) Layout Hallo, FritzG, Du hast natürlich prompt die Achillesferse in meinem Box-Layout gefunden - und mich mit Deiner Andeutung, Du hättest eine Idee für einen Workaround, natürlich neugierig gemacht. Was man bräuchte, wäre eigentlich ein Token, das nicht editierbare Bereiche markiert (bzw.: nur durch den Besitzer editierbare Bereiche). In der Liste der Magic Words konnte ich etwas derartiges allerdings nicht finden. Allerdings galt mein Hinweis bei Magadan nicht diesem Layout, sondern EIGENTLICH nur dem Menü ;O) -- 15:49
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
bei der Wikipedia angemeldet und belästigt mich und verbreitet Dinge die nicht stimmen, vielleicht solltest du dir ein Bild davon machen in meiner Disskusionsseite und im Archiv der Disseite sowie von der Schreiberin .-- 17:54, 29. Jun 2006 (CEST) Hallo Fritz, das da jemand bei meinen postings an Vinojan umändert um einen anderen Sinn zu vermiteln ist sicher lächerlich bzw wirft ein demetnsprechendes Licht auf diese Person. Nur im Sinne von Wiki sollte darauf geachtet werden das hier keine private Schlachten und
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 6 by FritzG, u.a. () [WUD17/F15/53805]
-
ausprobiert ;-) -- 00:16, 1. Apr 2006 (CEST) Also, in der Lütschetalsperre habe ich früher im Sommer öfter mal gebadet, so schlimm wars dann doch nicht. -- 00:38, 1. Apr 2006 (CEST) ich auch :-)) -- 12:27, 1. Apr 2006 (CEST) Karte Lütschegebiet Hallo Frank, das mit der Karte geht nun leider wirklich nicht hier. Zum einen schreibst du aus alter Wanderkarte um 1940 und zum anderen Vorlage:VEB Landkartenverlag Berlin. Um 1940 gabs den ja mit Sicherheit noch nicht. Wenn das mit der gezeichneten Ansichtskarte
Benutzer Diskussion:FBezold by Mazbln, u.a. () [WUD17/F13/61799]
-
Vikariat Hallo Fabrice Dux, du hast bei einigen sizilianischen Bistümern die Anzahl der Vikariate eingefügt. Mir ist das alles etwas unklar. Dieser Begriff ist wohl aus Österreich gekommen, wo der Bischofsvikar für einen bestimmten Bereich innerhalb einer Diözese eingesetzt ist, das dann Vikariat heißt (s. z.B. Erzdiözese Wien). In Deutschland ist mir so etwas unbekannt. Im Erzbistum München beispielsweise gibt es Regionalbischöfe, aber keine Vikariate. Nach Wikipedia ist Vikariat ein personal oder räumlich definierter Amts- und Seelsorgebereich, dem ein Vikar
Benutzer Diskussion:Fabrice Dux by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/F16/71569]
-
Dechanten ihren Amtssitz in den entsprechenden Dekanaten haben und ihr Amt als Dechant an eine Pfarrei im jeweiligen Dekanat gebunden ist. Dahingegen residieren die Bischofsvikare in der Bistumsstadt und ihr Amt als Bischofsvikar ist nicht an eine Pfarrei im Vikariat, das sie betreuen, gebunden. Zu deiner Frage, ob es sinnvoll ist, diese im Artikel zu nennen: Ich bin der Meinung, dass es sinnvoll ist Zahl der Vikariate und Dekanate eines Bistums zu nennen, da sie Aufschluss über die Organisationsstruktur des entsprechenden
Benutzer Diskussion:Fabrice Dux by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/F16/71569]
-
Urdu gehalten werden dürfte also sehr unwahrscheinlich sein. Also wie gesagt, im Zweifel würde ich das Feld einfach offenlassen. -- 15:57, 11. Apr. 2009 (CEST) ok, dann werde ich das Feld freilassen. -- 16:00, 11. Apr. 2009 (CEST) Eparchien Ist das sicher, das diese Bistümer als Eparchie bezeichnet werden? Ich kenne mich da nicht so aus. Viele Grüße 12:47, 13. Apr. 2009 (CEST) So wie ich es weiß werden diese Bistümer als Eparchien bezeichnet. Beispielsweise wird in der Meldung des Vatikanischen Presseamtes über
Benutzer Diskussion:Fabrice Dux by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/F16/71569]
-
nach umgehängt. Das erleichtert später alle halbautomatisierten Pflegearbeiten. -- 04:35, 12. Mai 2012 (CEST) und dieser Link zeigt Dir alle Bistümer in Brasilien, die noch keiner Gemeindekategorie zugeordnet sind. -- 04:41, 12. Mai 2012 (CEST) Bistum Monterey in California Spricht etwas dagegen, das auf Bistum Monterey zu verschieben? Dieses Sprachmischmasch "Bistum" vs. "in California" ist suboptimal. -- 03:25, 8. Jun. 2012 (CEST) Erzbistum Tunis Hallo Fabrice Dux, ich versuche schon länger herauszufinden, wer während der derzeiten VAkanz des erzbischöflichen Stuhles als Diözesanadministrator eingesetzt wurde
Benutzer Diskussion:Fabrice Dux by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/F16/71569]
-
Klerus eines bestimmten Bistums oder einer bestimmten Ordensgemeinschaft. Somit ist ein Priester immer für ein bestimmtes Bistums geweiht, was natürlich nicht ausschließt, dass er (mit Erlaubnis) auch woanders tätig ist. Er ist damit Priester eines bestimmten Bistums oder Ordens, für das er Dienst tut. -- 21:48, 27. Dez. 2016 (CET) Das solltest Du aber so formulieren, dass es nicht missverständlich ist.-- 08:54, 28. Dez. 2016 (CET) Francisco Edimilson Neves Ferreira Hallo Fabrice Dux! Die von dir angelegte Seite Francisco Edimilson Neves
Benutzer Diskussion:Fabrice Dux by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/F16/71569]
-
bitte einfach nach. vergraulen moechte ich dich bestimmt nicht, da mir durchaus bewusst ist, dass du der wikipedia keinen schaden zufuegen willst. -- seth 22:36, 4. Jun. 2014 (CEST) Du kennst Dich halt nicht besonders gut aus und glaubst, das durch betriebsnudelige Aktiviät, forcierte Kleinschreibung und Handeln nach Gutsherrenart wettmachen zu müssen. Es gibt ne Menge WPler, die ebenfalls dieser Meinung sind - Du könntest hierzu unter Deiner eigenen Adminwiederwahl mehr nachlesen. Ansonsten schließe ich mich einem anderer User an und
Benutzer Diskussion:Afforever by Xqbot, u.a. () [WUD17/A55/65010]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alsochest wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alsochest~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alsochest~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A55/38757]
-
die nach einem Ventil in Form eines anderen vermeintlich schwächeren Menschen oder in einer verzweifelten Situation nach Konfrontation suchen. Nicht selten kommt es dabei zu einer völligen Fehleinschätzung im Kräfteverhältnis. Die offensiven Typen Der „Spielverderber“ ist ein sehr häufiges Muster, das zum Repartiere fast aller Erwachsenen gehört und in der Kindererziehung mit mehr oder meist weniger Erfolg genutzt wird. Dafür ist die Eigenschaft, Motivationen anderer Menschen zu erkennen und in das eigene Handeln einzubinden verantwortlich. Dies wird dann im schlechtesten Fall
Benutzer Diskussion:Albrechtbaum by Albrechtbaum, u.a. () [WUD17/A55/55613]