1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Akuckartz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Akuckartz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Akuckartz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A55/36531]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --Wnme Fragen?/ 01:24, 25. Apr. 2011 (CEST) OK, Alles korrekt, NUR ich habe lediglich den BESTEHENDEN Artikel "Agogik" auseinanderdividiert. Dass nun der Vorautor geklaut
Benutzer Diskussion:Adrian Weibel by Adrian Weibel, u.a. () [WUD17/A55/46934]
-
Ich denke es ist ausreichend den Standort und die Präfektur anzugeben, die Kreise, evtl. Unterpräfekturen sowie ob es sich bei dem Ort nun um eine Stadt, Gemeinde, ein Gun, ein Chô oder sonstwas handelt ist in dem Zusammenhang nicht relevant, das findet man heraus, wenn man den Link anklickt. Deswegen habe ich das meiste neutral als "Ort" wiedergegeben. Die Kreise, wenn vorhanden, habe ich allerdings belassen. Alles Gute & Schulterklopf! -- 23:22, 20. Jul. 2007 (CEST) Die Ortsangaben sind allgemein zwiespältig
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
und effizienter, wenn auch nicht so romantisch, und auch sie soll durch die Aga Khan Stiftung gefördert worden sein. Das erscheint mir ebenfalls mehr plausibel als die Förderung der anderen Methode. Der „künstliche Gletscher“ wird ausschließlich durch das Wasser erzeugt, das wiederholt in die flachen Becken geleitet wird, nicht durch irgendwelche „Kältefallen“. Bei beiden Alternativen beschleicht mich der Verdacht, dass da auch eine gehörige Portion Marketing dabei ist, es geht immerhin um Fördergelder. Gruß, -- 21:07, 10. Mai 2008 (CEST) Hilft
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
fuer mich einfach praktischer wikisource|ADB:blah|text, wobei ADB:blah der Titel im ADB ist, zudem führt der link tatsächlich direkt zur wikisource Seite. -- 14:56, 4. Jan. 2010 (CET) Ich könnte vielleicht was für die Monobook auf WS basteln, das dir den Quelltext für die Vorlage generiert. -- 15:34, 4. Jan. 2010 (CET) Jede Seite hat so einen Header Die Informationen muessen eigentlich da vorhanden sein. -- 15:42, 4. Jan. 2010 (CET) Siehe deine Disk auf Source. -- 13:27, 12. Jan. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
Benennung von Nachkommen auf Wiki bereits eine Diskussion gegeben hat. (Ich erwähne Nachkommen namentlich nur, wenn sie selbst relevant sind.) Viele Grüße-- 16:07, 18. Sep. 2012 (CEST) Hi Wildereber, ich habe das (weglassen) früher auch gemacht und musste dann feststellen, das die Personen die ich weggelassen hatte, dann doch an anderer Stelle auftauchten (die Krönung ist wenn dann in der historie erkennt das man es selber war). Seit dem versuche ich die Angaben so vollständig wie möglich zu halten, auch wenn
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
den Franz Ferdinand von Gallas gemacht und sein Sohn Philipp Franz (1666-1731) war mit der Tochter von Philipp von Mansfeld verheiratet. Dabei war mit6 aufgefallen das mal wieder keine Nachkommen verzeichnet waren, so ist das entstanden. Es kann höchsten sein, das ich was falsch übernommen habe, wo ist den das Problem ? -- 11:38, 10. Aug. 2013 (CEST) Hallo A1000, der Philipp war wohl dreimal verheiratet wobei die erste Ehe wahrscheinlich Kinderlos war, die Kiner bis aufs letzte wohl von der Ehefrau 2
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
Woche nicht mehr erreichbar - Webmaster hat gemailt und meint demnächt wieder on, gotha, genealogy.euweb.cz und geneall.net) abgeglichen. Also ich (Hauptautor der Stammliste) würde mich danach richten. LG und GN Stephan -- 23:37, 10. Aug. 2013 (CEST) Die Ironie ist, das ich nicht mal der Hauptautor des Artikels bin :) und mich nur an dem allgemeinen Überblick in Netz (d.h. nicht Stand der Forschung) orientiere. Aber es ist natuerlich korrekt auf solche anderen Meinungen hinzuweisen. Ich werde daher den Rettungsweg aller
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
458" ergibt für "site:wikipedia.org" sehr viele Treffer! Bei der URL ist dann die richtige Seitenzahl eingetragen - aber im Text steht immer die falsche. Gruß aus Trier 10:38, 15. Aug. 2013 (CEST) Das ist ein Interpretationsproblem man hatte mir vermittelt, das es sich dabei um die Anzahl der Seiten in dem Buch handelt. Und die steht da, es gibt auch noch die Baende I,III,IV, och hatte schon die Idee das zu einer Vorlage ala ADB umbauen zu lassen, dass
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
Leider hat jemand den Link verschimbessert so zeigt er auf das Buch nicht mehr auf den Eintrag -- 09:34, 21. Aug. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:10, 17. Sep. 2014 (CEST) Peter von Meinicke Ich glaube nicht, das er erst studierte und dann mit 13 Jahren ins Militär einstieg. Irrtum bei der Jahresangabe nicht ausgeschlossen. -- 20:38, 30. Aug. 2014 (CEST) Eventuell ist mit studieren keine Universität gemeint sondern eine höhere Schule, alternativ könnte auch 1723 gemeint
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
Es gibt insgesamt 3 die mir bei der Recherche untergekommen sind, sie sind auch als Link bereits im Artikel vorbereitet, da im Dansk biografisk Lexikon beschrieben. @Jack: alle haben den gleichen Beruf und Rank, das macht hier einfach keinen Sinn, das funktioniert nur wenn Johann Meyer (General) sind von Johann Meyer (Bäcker) unterscheiden kann. Die Notation mit (BD-TD) hat sich auch schon bei vielen anderen bewaehrt, das macht auch mehr Sinn beim Suchen -- (Diskussion) Ich persönlich halte das für besser, hier
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
verwirrend Leopold Alexander von Wartensleben (1710–1775) Leopold Alexander von Wartensleben (1745–1822) Johann Sigismund von Heiden (1656–1730) Johann Sigismund von Heiden (1641–1724) Richard Stockton (1730–1781) Richard Stockton (1764–1828) ich denke die Wikipedia ist flexibel genug, dass beide Versionen bestehen koennen, ohne das die Welt still steht -- 18:18, 29. Mai 2014 (CEST) Den Artikel Werner von Mirbach (1713–1797) habe ich jetzt aber trotzdem auf Werner von Mirbach (Generalleutnant) verschoben, den Juristen auf Werner von Mirbach (Jurist) (ANR-Linklistenanpassung inklusive) und Werner von Mirbach ist
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
Super! In der Tat kann ich jetzt ergänzen, ich mach mich nachher gleich dran. In den ES/NF ist er tatsächlich nicht, aber die LP seiner Frau gibt alles her was uns noch fehlt. -- 05:14, 8. Sep. 2014 (CEST) danke, das sieht doch nun gut aus (war gestern/heute morgen zu groggy das noch zu merken) Alexander von Rothenburg hatte bekannt Nachkommen, mal sehen ob ich das wieder finde Gefunden bei Pauli, Weitere Nachkommen Schau auch mal hier: Götzen (Adelsgeschlecht), haben
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
zum lesen online -- 12:10, 19. Sep. 2014 (CEST) Oh, kannst du die bitte trotzdem mal einlinken, vll. kann man da auf anderem Wege noch was herausbekommen . -- 14:15, 19. Sep. 2014 (CEST) Ich bin immer dabei :), was ich verdaechtig finde, ist das er nirgendwo auftaucht und auch nie verheiratet war, das fuehlt sich an als sei da mehr kaputt gewesen als seine Fuesse. Da wird man aber wohl nur was von einem Experten erfahren -- 14:59, 19. Sep. 2014 (CEST) Nun er hat
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
kannst du die bitte trotzdem mal einlinken, vll. kann man da auf anderem Wege noch was herausbekommen . -- 14:15, 19. Sep. 2014 (CEST) Ich bin immer dabei :), was ich verdaechtig finde, ist das er nirgendwo auftaucht und auch nie verheiratet war, das fuehlt sich an als sei da mehr kaputt gewesen als seine Fuesse. Da wird man aber wohl nur was von einem Experten erfahren -- 14:59, 19. Sep. 2014 (CEST) Nun er hat als Prinz vermutlich auch verschiedene Orden bessen, wenn er
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
man kann z.B. 10 Stück für 3,99 € kaufen. Interessant ist auch das Bild Cereisenstein, und wo es verwendet wird. -- 17:14, 2. Dez. 2014 (CET) Danke fuer Info, Joergens_mi hat mich schon mit Infos versorgt :) Wir haben auch schon festgestellt, das es keine schoenen photos dazu in der Wikipedia gibt, geschweige einen Beitrag der über Feuerzeug hinaus geht. BTW. Das Bild kann man auch direkt einbinden -- 17:39, 2. Dez. 2014 (CET) Hallo A1000 Lieferung: -- 22:22, 11. Dez. 2014 (CET) Ich
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
bessere findet und hier ergaenzt. Anbei, warum ich das besagte Titelblatt nicht vergroessern konnte, ist mir ein Raetsel zum weiteren nachsehen habe ich i.d.R. den Link mit angegeben nur bei der Teilansicht von Google ist nicht immer gewaerleistet, das man beim zweiten Mal auch das gleiche Ergebnis bekommt. Vorlage literatur: Das mit der Seitenzahl ist in der Tat ein Problem, da meine Urvorlage bereits den Fehler beinhalten und nun einige Hundert Artikel so sind. Die beste Loesung wird sein
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
nur das kein grober Unfug getrieben wurde, persoenlich finde ich es sinnvoll das Bild ganz oben zu platzieren, da so TOC/Einleitung/Bild nebeneinander zu liegen kommen, sonst passiert es oft das der TOC die Einleitung wie ein Wimpel traegt, das sieht albern aus. Es kommt letztlich immer auf den Einzelfall an. -- 09:12, 1. Jun. 2015 (CEST) Aha. Dann habe ich wohl einen ganz komischen Monitor. Denn bei mir stand das Bild ganz oben in einer eigenen Zeile. Im Übrigen wundere
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
Du es beschreibst, sondern ganz oben als „gallery“, und dadurch erschien es an der von mir als unpassend bemängelten Stelle. -- 13:33, 1. Jun. 2015 (CEST) Wenn man bei Sichten mehr fordern wuerde, koennten nur noch Experten auf dem Gebiet sichten, das widerspricht der Idee von Wikipedia (meine Meinung, bitte keine tiefschuerfenden Diskussionen). Und was den Aufbau angeht, ... jeder ist frei, Artikel so anzulegen wie er moechte, es gibt Hinweise wie man es machen sollte, aber die sind bei Leibe nicht bindend
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
von Dieskau Hallo A1000, in diesem Edit ist die Rede vom "29. Februar 1757", aber der Februar 1757 hat ja in dem Jahr keine 29 Tage, oder übersehe ich da was? -- 18:51, 29. Nov. 2015 (CET) Interessant das der Check, das nicht angemerkt hat, steht aber genau so bei König drin, ich werde es mal auf 28 aendern -- 19:07, 29. Nov. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 20:34, 10. Apr. 2016 (CEST) Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr)) by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/03642]
-
Weltbild, Augsburg, 2005, ISBN 3-8289-0804-7. Weblinks Webseite über Kraftorte Einzelnachweise 2007 gelöschte Version Kraftort (auch Kraftplatz, Ort der Kraft) ist eine Bezeichnung, die im esoterischen Zusammenhang für geographische Orte verwendet wird, von denen man glaubt, sie hätten ein positives Energiefeld, das im esoterischen Sinne energisierend, heilend oder bewusstseinserweiternd wirke. Begriffe wie Kraftort, Kraftplatz oder Orte des Lichtes finden auf dem Büchermarkt und in der Touristikwerbung weite Verbreitung. Bekannte, oft als Kraftort bezeichnete Orte, sind etwa Stonehenge, die Pyramiden, die Nazca-Linien, die
Benutzer Diskussion:Alter Fischer/Wichtiges by He3nry, u.a. () [WUD17/A55/31762]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ambroise wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ambroise~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ambroise~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A55/31494]
-
normal geschrieben) gibt es aber sehr wohl, ebenso Koma (Begriffsklärung) -- 10:46, 18. Jan. 2013 (CET) Das ist schon möglich, nur fürchte ich, dass das dann in anderen Fällen zu falschen Ergebnissen führt. -- Gruß, aka 10:48, 18. Jan. 2013 (CET) Nein, das passt schon, wie es ist. Dass KOMA nicht existierte, war entsprechend Wikipedia:BKQ#SammelBKS regelwidrig. Grüße, -- 22:34, 1. Feb. 2013 (CET)timestamp Lemma mit "(Begriffsklärung)" Noch eine Frage: wird auch geprüft, ob es neben Beispielname (Klammerzusatz A) und
Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma by 94.217.109.117, u.a. () [WUD17/A55/38306]
-
Bild nebenan markierten Knopf. Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. — 16:14, 14. Jul. 2008 (CEST) Deine Bilder Hallo Deichloewe, ich möchte dich bitten, das du keine Bilder ohne gültige Angaben hochlädst, da du der Wikipedia damit sehr schaden kannst. -- 16:35, 14. Jul. 2008 (CEST) Problem mit deinen Dateien Hallo Deichloewe, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor: Harfenzither.jpg
Benutzer Diskussion:Deichloewe by Xqbot, u.a. () [WUD17/D36/96219]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Distraction wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Distraction~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Distraction~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D36/75645]