1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fride wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fride~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fride~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F12/64456]
-
Texte können kommentarlos gelöscht werden." oben auf der LK-Seite mal überarbeiten. Ich empfinde solche Beiträge als störend, solche Beiträge sind schwer zuzuordnen, da man sie eventuell dem nachfolgendem Autor zurechnet; und in dem Fall waren die Kommentare nicht so aussagekräftig, das ich die Versionsgeschichte durchforsten wollte um die Unterschriften nachzutragen, wie ich es sonst tue, daher hab ich zu dieser Methode gegriffen. Aber du hast recht, das war vielleicht etwas vorschnell, ich versuiche mich in Zukunft zu beherrschen :-) Gruß, -- 18:48, 23.
Benutzer Diskussion:Fkoch by 84.131.126.209, u.a. () [WUD17/F13/35485]
-
b. erster Skateladen in Europa). Auf Werbung kam ich daher, da der Text sehr positiv verfasst war und den Anschein erweckte, einen Weblink auf die Seite des Ladens inm die Wikipedia zu bringen. Nimm das mit der Löschung nicht persönlich, das passiert hier täglich hunderte Male. Vielleicht kannst du z.B. am Artikel Inlineskaten arbeiten, da wird dringend noch Fachwissen benötigt. Viele Grüße -- 14:59, 29. Dez. 2006 (CET) danke für die schnelle antwort. ich finde es auch richtig das wikipedia nicht
Benutzer Diskussion:Fkoch by 84.131.126.209, u.a. () [WUD17/F13/35485]
-
der WWU "geschaffen" wurde? Habe mich hier schon stundenlang durchgegooglet aber nix gefunden. Ich würde ja mal zum Zeitpunkt der Grüdung um 1780 schätzen, habe auch noch keinen Beweis dafür gefunden. --mfg, 20:47, 20. Apr 2006 (CEST) dieses Siegel, das nirgendwo außer auf den Collegeblöcken vom Uni-Shop gebraucht wird? Hast du mal n Link zu nem Bild? Habs gerade gefunden, auf dem Jahresbericht ist es drauf. Um Ehrlich zu sein: Keine Ahung: Frag mal auf der Disku nach, vielleicht weiß
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F15/30492]
-
Apr 2006 (CEST) ah, auf der IP-Disku-Seite. Tja, keine Ahnung, wie alt, sieht alt aus... mal abwarten, ob die IP auf die kleine Falle mit der Verwendung reinfällt ;-). Übrigens gibt es die gelben Studentenausweise nicht mehr. Nur noch n Semsterticket, das nur mit Perso gilt -- 21:00, 20. Apr 2006 (CEST) Iiiiihhhh was soll das denn? Wird jetzt sogar da schon gespart? Im Übrigen: Eventuell kann man die Info ja auch hierüber bekommen, wenn wir uns mal ganz dumm stellen... ;) --mfg
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F15/30492]
-
14, 15. Mai 2006 (CEST) 1986 behauptet jedenfalls das Stadtmuseum. Aber die könne natürlich auch was falsches schreiben. -- 23:18, 15. Mai 2006 (CEST) die stadt schreibt 1993. Guck dir mal die Disku an, da hat Stern89 was zu geschrieben, das ich auch für richtig halte -- 23:19, 15. Mai 2006 (CEST) Mein 1986 bezog sich auf die Backsteine -- 23:33, 15. Mai 2006 (CEST) ahh, das Jahr ist richtig, aber die Skulptur.Projekte waren erst 1 Jahr später... -- 23:34
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F15/30492]
-
ich TS garnicht mehr installiert -- 23:59, 16. Mai 2006 (CEST) Wir werden dich schon nicht Aufnehmen wir sind einfach nur ne lustige Gesellschaft und wie du TS installierst steht auf unserer Website. Jetzt is auch der Jibo offline gegangen, das heisst du musst kommen, dann ärgert er sich morgen ungeheuer, dass er dich verpasst hat. Für uns bist du ja fast schon sowas wie ein POP-Star !!! ich schaffe es gerade so, mir auch ohne Anleitung Teamspeak zu installieren. Vielleicht bin
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F15/30492]
-
jede kleine band??? wieso kümmerst du dich um die pflege dieser seite??? wenn du der jens von oben bist, dann schreibe ich dir gerade eine Mail -- 23:51, 16. Mai 2006 (CEST) schau an... ich finde es nur sehr anmaßend, das du dich um einen ort und sein kulturelles leben kümmerst aus dem du nicht mal kommst! ich kümmere mich nicht um den Ort, ich versuche, sicherzustellen, dass die Informationen in Artikeln einigermaßen relevant für eine Enzyklopädie sind. Mail ist raus
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F15/30492]
-
auch gerne dran herumschrauben. ;) -- 15:50, 18. Mai 2006 (CEST) ich finds ganz nett, entlasse es doch mal in die freie Wildbahn -- 11:17, 20. Mai 2006 (CEST) Wikipedia:Administratoren/Problem zwischen Duplolino und Baba66 Hallo Florian, ich wollte Dich darüber informieren, das der erste De-Adminantrag gegen Baba66 storniert wurde, wegen Verfahrensfehlern. Daraufhin wurde hilfsweise ein neuer De-Adminatrag gegen Baba66 gestellt. Die 24 Stundenfrist ist verstrichen, ohne das Baba66 sich dazu geäußert hat. Seit heute 15 uhr 07 läuft bereits die zeit der
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F15/30492]
-
aufgefallen ist: Für das Bild steht jetzt auf der Seite der Stadt mit den Bildern zum Download was von "nur bei nicht-kommerzieller Nutzung". Das stand da doch vorher nicht oder irre ich da? -- 23:55, 22. Mai 2006 (CEST) nein, das stand da vorher nicht. Würde ja auch keinen Sinn machen, ein Belegexemplar zu rbitten, wenn man es nur nicht-kommerziell nutzen darf. Uns kann es aber denke ich egal sein. Die Info stand da vorher nicht, und wir hatten ja sogar
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F15/30492]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ffb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ffb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ffb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F12/57346]
-
Fragen/Diskussionen zu Änderungen an Artikeln Fragen/Diskussionen zu neu erstellten Artikeln Fragen zu Löschanträgen datumsangaben da e-mail nicht möglich ist, kurz hier. mit den datumsänderungen bin ich nicht einverstanden. Das ISO-format ist kein computerformat, vielmehr ist es ein format, das die internationale kommunikation erleichert und seit jahren im deutschen sprachraum anerkannt ist (DIN und Duden). siehe Datumsformat, wo die einschlägigen normen genannt sind. -- 07:21, 22. Mai 2006 (CEST) Wikipedianer im Lederer-Biergarten, Nürnberg Hallo Florian, während ein paar informellen Gesprächen überlegten
Benutzer Diskussion:Florian Schmidt by Xqbot, u.a. () [WUD17/F12/67080]
-
öfteren von Macht getrieben). Wenn dann auf der Diskussionsseite steht: Desunddeshalb unglaubwürdig ist auch gut. (Wobei nur Shaw als Grund anzuführen wäre mir zu wenig.) Vielleicht wassere ich bei genügend Zeit auch selber hinterher. -- 12:33, 24. Mär 2006 (CET) Gut, das derzeitige auch angenommen. Wenn jemand wissbegierig ist, hat er eine Grundinfo, kann nachforschen und vielleicht etwas beitragen. -- 14:06, 24. Mär 2006 (CET) Bitte auch beobachten.. Ihnen, als offensichtlich ausgewiesener Kenner des "Weanarischen", empfehle ich, diese, von Karl Gruber angelegte Seite
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv01 by Fg68at, u.a. () [WUD17/F14/49550]
-
Humer ist zwar der einzige sog. Pornojäger der mir bekannt ist und diese Wortschöpfung ist womöglich sogar ein erst im Zusammenhang mit Humers Bekanntwerden auftauchender Begriff sui genere; Google aber z.B. findet aber unter pornojäger auch zahlreiches anderes Material, das mit Humer selbst nichts zu tun hat. Ich habe außerdem in der Zeile (sinngemäß: er bekämpft) Straffreistellung von Homosexualität und Sodomie letzters entfernt. Abgesehen davon, dass Sodomie (im Sinne von Geschlechtsverkehr mit Tieren) nicht straffrei ist, fühle ich mich besonders
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv01 by Fg68at, u.a. () [WUD17/F14/49550]
-
gelöscht ist und Du mehr Zeit brauchst, kannst Du in aller Ruhe einen Artikel in deinem Benutzernamensraum unter vorbereiten und ihn erst in fertigem Zustand auf den eigentlichen Titel verschieben. Schönen Gruß, 21:15, 24. Mär. 2010 (CET)timestamp na, das sieht doch schon wie ein Artikel aus - den Schnellöschantrag habe ich jetzt entfernt. Schönen Gruß und frohes Schaffen 21:27, 24. Mär. 2010 (CET)timestamp Vielen Dank für das Verständnis und den Hinweis, dass ich Seiten zuerst im «Verborgenen» vorbereiten
Benutzer Diskussion:Freestate by Martin Sg., u.a. () [WUD17/F12/40353]
-
WP-Suchfunktion zu benutzen. Gruß -- 13:30, 13. Sep. 2013 (CEST) Normdatenfrage Hallo Friedrichheinz, du hattest z.B. hier die leere Normdatenvorlage entfernt. In von mir angelegten Artikeln wurde oft von anderen Benutzern eine leere Vorlage eingefügt, sodass ich mir angewöhnt habe, das auch zu tun, insbesondere weil das Flag "GNDfehlt=ja" angibt, dass ein GND-Eintrag sinnvoll wäre. Welchen Grund gibt es, die leere Vorlage zu entfernen? Gruß, -- 13:45, 18. Sep. 2013 (CEST) Hallo Killer queen1. das Einfügen der leeren ND-Vorlage ist eine
Benutzer Diskussion:Friedrichheinz by Xqbot, u.a. () [WUD17/F13/81257]
-
ist, und ob das in der Arbeit der Person niederschlägt oder nicht. Wir haben auch eine Kategorie "Deutscher", obwohl auch hier (außer im Fall einer eingebürgerten Person) es sich vollkommen um etwas handelt, dass bei der Geburt feststeht, und für das die Person nichts kann. Wenn man die in dieser Diskussion vorgebrachten Argumente konsequent anwenden würde, dürften also nur eingebürgerte Deutsche in der Kategorie "Deutscher" einsortiert werden, und die Kategorien "Mann" und "Frau" (sowie auch sämtliche Geburts- und Sterbejahrekategorien--außer für
Benutzer Diskussion:Fg68at/Kategoriediskussion by Fg68at, u.a. () [WUD17/F12/70761]
-
der Kategorie "Deutscher" einsortiert werden, und die Kategorien "Mann" und "Frau" (sowie auch sämtliche Geburts- und Sterbejahrekategorien--außer für Selbstmörder, die etwas zum Jahr ihres Todes beitragen) müssten gelöscht werden. Hier wird selektiv argumentiert, und zwar auch mit einem Vokabular, das die wahren Absichten der Antragssteller doch nicht verbergt ("Neigung", "hausieren", "trivial"). Behalten! --Bhuck 10:50, 12. Sep 2005 (CEST) Du denkst also, dass die Tatsache, dass ich gegenüber Homosexuellen keinen Unterschied in der Wortwahl vornehme, zeigt, dass ich irgendeine Form von
Benutzer Diskussion:Fg68at/Kategoriediskussion by Fg68at, u.a. () [WUD17/F12/70761]
-
diskutieren. -- 09:33, 3. Feb 2006 (CET) Erlaubnis von MATRIX VISION Wenn Du eine Erlaubnis von MATRIX VISION hast Ihre Texte und ihr Bild unter den Bedingengen der GFDL zu veröffentlichen, dan maile diese bitte an permissions (at) wikipedia.org. Wichtig ist, das es nicht ausreicht wenn sich die Erlaubnis nur auf die Wikipedia bezieht, sondern der Text/Bild explizit unter die GFDL gestellt werden muß. Alles Gute -- 17:29, 3. Feb 2006 (CET)
Benutzer Diskussion:Fletch by Ixitixel, u.a. () [WUD17/F12/28958]
-
Hessen/Bilderwünsche nachgefragt. Viele Grüße -- 18:56, 22. Mär. 2010 (CET)timestamp Datei:KircheAkureyri.jpg Die Datei:KircheAkureyri.jpg soll wegen URV auf commons gelöscht werden. 11:54, 10. Sep. 2012 (CEST) Lemma Interpretationsspielraum Hallo , ich würde gern ein neues Lemma "Interpretation (Spielraum)" anlegen, das ich für relevant halte und gut fundieren könnte. Nun sehe ich, dass du am 13.6. 2005 bereits einen entsprechenden Versuch gelöscht hast mit dem Vermerk "Frist abgelaufen". Leider ist mir die damalige Löschdiskussion nicht mehr zugänglich, so dass ich den
Benutzer Diskussion:Fristu by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F12/32059]
-
47, 17. Feb 2006 (CET) Postmortales Persönlichkeitsrecht Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- 11:25, 18. Feb 2006 (CET) Ethik & Tron Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, ist eine breite Mehrheit der Community sich darin zumindest einig, das es den Eltern ziemlich schadet dieses ganz spezielle Thema (Namensnennung TRON) in der öffentlichen Diskussion zu halten. Um gleich deinen üblichen Verdrehungen vorzubeugen: Es geht mir an dieser Stelle nicht um das Erstreiten eines generellen Verhaltenskodex für die WP-Arbeit, sondern
Benutzer Diskussion:Fludibu by Fludibu, u.a. () [WUD17/F12/60156]
-
Benutzer! Herzlich willkommen! Hereford Karte Hallo Daniela, dein Artikel Hereford Karte ist eine Doppelung zum bereits bestehenden Artikel Hereford-Karte. Bitte arbeite Deine Informationen dort ein und setze einen Redirect! danke und Gruß -- 12:51, 7. Feb 2006 (CET) Ebenso Mappae Mundi, das bereits unter dem richtigen Einzahl-Lemma Mappa Mundi besteht! -- 12:55, 7. Feb 2006 (CET)
Benutzer Diskussion:Foreva by RebelRobot, u.a. () [WUD17/F12/39398]
-
sowieso nicht hier überprüfbar. 13:20, 6. Jul. 2007 (CEST) Schönen Gruß an Horst-Klaus Hofmann, Florian Thomas 13:24, 6. Jul. 2007 (CEST) Der kennt mich leider nur vom Sehen. --MfG: -- 13:37, 6. Jul. 2007 (CEST) Schön Hansele, HeikoEvermann, jergen und Irmgard, das ihr alle immer so nett hier "versammelt" seit auf der Wikipedia; dann wird das weiterhin hier schön zu beobachten sein, was die evangelikale Splitterfront in Europa "so treibt". Und dir hat es bestimmt auch gut gefallen, dass Karin Wolff sich
Benutzer Diskussion:FtH/Archiv 2007-2 by ProloSozz, u.a. () [WUD17/F27/65698]
-
vielleicht gibt ja sogar das kommunistische Manifest etwas zum Thema Gartenzwerge her. -- 22:56, 25. Aug. 2007 (CEST) Danke für die Entschuldigung, angenommen. Ich habe kein sonderlich großes Problem damit, wenn mich jemand als homosexuell bezeichnet, es ist bloß witzig, das zu lesen, wenn man meine Texte kennt. Deine Antwort (Unmenschlich finde ich...)ist mir etwas zu oberflächlich. Willst Du eigentlich hier etwas anderes, als Frust abzulassen? Trotzdem versuche ich eine Entgegnung. Wie definierst Du eigentlich "unmenschlich"? Ich kenne zwei grundlegende
Benutzer Diskussion:FtH/Archiv 2007-2 by ProloSozz, u.a. () [WUD17/F27/65698]
-
Denn auch du willst als Mensch akzeptiert werden. 00:19, 29. Aug. 2007 (CEST) Ich respektiere andere Menschen, so wie sie sind. Das schließt Akzeptanz denklogisch mit ein. Nur, ignoriere ich sie nicht, indem ich sie in ihren Irrtümern alleine lasse, das käme mir lieblos (Agape) vor. --MfG: -- 11:15, 28. Aug. 2007 (CEST) ich freue mich, wenn du diese Paare auch akzeptierst. Sehr schön...verwechsel aber nicht die Begriffe "Respekt" und "Akzeptanz", die unterschiedliche Bedeutungen haben. Aber gut...wenn du auch Akzeptanz
Benutzer Diskussion:FtH/Archiv 2007-2 by ProloSozz, u.a. () [WUD17/F27/65698]