2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etii wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etii~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etii~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77171]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etto wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77234]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ettore wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ettore~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ettore~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77240]
-
der Literatur wird die Seeräuber-Jenny als Geschichte in der Geschichte, von Polly vorgetragen mit den Worten: "Polly: Meine Herren, wenn keiner etwas vortragen will, dann will ich selber eine Kleinigkeit zum besten geben, und zwar werde ich ein Mädchen nachmachen, das ich einmal in einer dieser kleinen Vier-Penny-Kneipen in Soho gesehen habe. Es war das Abwaschmädchen, und Sie müssen wissen, dass alles über sie lachte und dass sie dann die Gäste ansprach und zu ihnen solche Dinge sagte, wie ich Sie
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
mal fragen. Solange möchte ich Dich bitten, die fraglichen Punkte aus dem Artikel zu lassen, soviel Zeit sollten wir haben, nachdem es Jahrelang ganzgarkeinen Artikel der kalten Seeräuberbraut gab. Grüsse -- 14:56, 18. Jan. 2015 (CET) P.S.: Ich erlaube mir, das hier auf die Artikeldiskussion zu kopieren, nun, wo das länger wird. Glückwunsch.-- 16:02, 18. Jan. 2015 (CET) Enzyklopädie oder Musikerdienst ? Wikipedia ist eine Enzyklopädie. In einer Enzyklopädie ist es kaum denkbar, dass der Porträtierte die letzte Entscheidung darüber hat, was
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
Auswertungsfehler begehst und der Artikel bereits die Rezeption beinhaltet. Oder Du hättest alternativ ein weiteres Votum abgeben sollen und eine zweite Meinung eines anderen auswertenden Admin einfordern (dann wäre es für den nächsten einfach gewesen, zu behalten.). Wenn Du Dir das nochmal inhaltlich anschaust: Es geht nicht darum, Sätze im Artikel insgesamt auszuzählen, vielmehr gilt WP:RK#MA. Der Artikel hatte zum Zeitpunkt der Beurteilung keine Rezensionen inhaltlich wiedergegeben, sondern nur irgendwelche Punktebewertungen (z.B. 77 von 100) und gleichzeitig ohne
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
ich war nur darauf aufmerksam geworden weil ich bei meiner letzten Tournee mehrfach darauf angesprochen wurde und warum denn die CDs von einigen der wichtigsten Bands der neueren Jazzszene nicht in meiner Diskographie auftauchen würden (ein Zitat). Also habe ich das mir mal angesehen und es heute mal verglichen. Wie wäre es denn wenn wir das ähnlich wie bei Joachim Kühn gestalten, seine Anzahl der CD VÖs dürfte ähnlich sein und die sind dann dort unterteilt in Projekte. Man könnte es
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
der Projekt-Chat-Page etwas kommentieren. Sollte die Seite ok sein, würde ich mich über eine Empfehlung zur Veröffentlichung freuen. Die nächsten auf meine Listen sind Vincent Klink, Joachim-Enst Berendt und Frank Kroll.... Viele Grüße -- 21:43, 27. Apr. 2015 (CEST) Hi, das sieht erst mal gut aus, wenn man in der englischen WP das mit den Review-Zitaten so machen kann. Im übrigen darfst Du in der engl. WP meines Wissens eine vollständige Diskographie in den Artikel bringen (also nicht nur die Auswahl
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
aus, dass ich der Einzige bin, der so verfährt (z.B. Lisa Mezzacappa).-- 08:48, 28. Mai 2015 (CEST) Ist das nicht eh dein Zweitaccount? :) Manchmal fällt es mir sogar schwer, euch auseinanderzuhalten. Dann mag es zwei geben, die so verfahren, das übliche aber ist und bleibt die "Diskografie". Nun ja, ich kann ja niemand zwingen, und warum "Diskographische Hinweise" nicht dasselbe sein sollte wie "Diskografie" entzieht sich mir. Wenn ersters eine Auswahl sein soll: bei Schauspielern schreibt man dann: Filmografie (Auswahl
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
und warum "Diskographische Hinweise" nicht dasselbe sein sollte wie "Diskografie" entzieht sich mir. Wenn ersters eine Auswahl sein soll: bei Schauspielern schreibt man dann: Filmografie (Auswahl). Schön wäre es, wenn ihr wenigstens f statt ph schreiben würdet. Ich habe mir das auch angewönht, obwohl ich es für ungut halte, aber Fakt ist nun mal: ph ist tot. MfG -- 18:21, 28. Mai 2015 (CEST) Die Bemerkung zum angeblichen Zweitaccount magst Du ja witzig finden, ich finde sie 1. unhöflich und 2. einen
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
mir nicht alles paßt, wende ich mittlerweile f statt ph an. Gilt auch für den Quatsch Schifffahrt, dass etc. Die alternative Schreibung wird eh aussterben, ich möchte aber, dass meine Texte auch in der Zukunft hier gelesen werden können, ohne das man sie gleich als von einem altem Mann identifizieren kann. Ich jedenfalls habe mich mit dem Neusprech abgefunden, es ist mittlerweile so, dass Neusprech gewonnen hat und das wird sich nicht mehr zurückdrehen lassen. 5. Fazit: nun gut, du wendest
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
nach Genre kategorisiert.“ Schottland ist bekanntlich trotz der letzten Wahl kein eigenständiger Staat, sondern Landesteil des „Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland“ (= britisch).-- 10:17, 31. Okt. 2015 (CET) Dann willst du jetzt 1600 Bands umkategorisieren? -- 10:21, 31. Okt. 2015 (CET) Lass das mal meine Sorge sein. (Das hat übrigens schon mal jemand anders rum gemacht, ohne die Redaktion Musik zu fragen).-- 10:28, 31. Okt. 2015 (CET) Schön, dass sich die Redakition Musik in der Sache mit dir einig ist. Und danke für
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
australische Band, obwohl nicht mehr dort ansässig und der Sänger seit 1980 Brite (er war es auch vorher schon - nur war er eben nicht Sänger der Band). -- 12:52, 15. Nov. 2015 (CET) Bezüglich der Definition Band nach Ort sehe ich das anders: Für mich ist eine Band, die in Liverpool gegründet wurde und dort ansässig bleibt, eine Band aus Liverpool. (Wenn die Band nach London zieht und in ihrer Geschiche überwiegend von dort aus wirkt, wird dem Gründungsakt zuviel Bedeutung beigemessen
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
Ebene gelten sollte. Zuständig dafür wären entsprechend der zitierten Entscheidung die Regionalportale. Wenn Du es für sonderbar hälst, dass Bands, weil sie englische Folkmusik weiterentwickeln, als englische Bands gelten, danke ich für die Anregung. Ich werde darüber nachdenken, ob ich das weiter so im Kategoriensystem berücksichtige, bevor sich die Regionalportale hier definitorisch festlegen.-- 13:30, 15. Nov. 2015 (CET) Mir sind die Kats letztlich weniger wichtig (da würde ich aber das Fluten der Beos von Musikartikelschreibern berücksichtigen). Aber der Artikeltext sollte schon
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
übrigens doch sowieso automatisch als Unterkategorie von geführt, so dass durch die Verschiebung nach britisch nur etwas Information verloren geht (siehe vorherige Bemerkung von Elop). Schließlich noch anzumerken, dass die von dir angeführten Links (zB ) m. E. kein Mandat erteilen, das so zu ändern.. Ich erkenne jetzt wenig Sinn darin, hier allzu viel Energie reinzustecken, aber ich seh hier mehr Gründe für Ablehnung als Zustimmung und finde die vorgenommenen Änderungen weder sinnvoll noch richtig.-- 12:09, 29. Nov. 2015 (CET) Die Datenbasis
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2015 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E90/46467]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etta wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etta~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etta~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77228]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etnos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etnos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etnos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77205]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etienne wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etienne~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etienne~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77165]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etnike wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etnike~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etnike~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77202]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ethos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ethos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ethos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77164]
-
muss also nicht andauern und hat auffallende Parallelen mit europäischen Rechtsparteien, wie ich vor einiger Zeit in den Artikel eingefügt habe: Eine solche differenzierte Betrachtung finde ich hilfreich, nicht die Diffamierung anderer. -- 17:46, 4. Jan. 2016 (CET) Was früher war, das tut überhaupt nichts zur Sache. Es geht in dem Satz einzig um seine jetzige Wahlkampagne. „Muss nicht andauern“ halte ich für reine Glaskugelei. Er äußerte sich populistisch gegen Muslime und Lateinamerikaner und das ist nicht zurückspulbar. Geert Wilders hatte noch
Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B91/50715]
-
dem Mist den Rücken zu kehren. Ich habe keine Lust mich mehr mit Idioten abzufinden. --Be11 (Diskussion) 16:29, 5. Mai 2016 (CEST)-- 16:29, 5. Mai 2016 (CEST) Apropos Sperrprüfung, wie soll ich denn machen wenn der Admin Nicola systematisch ignoriert (das selbe hat ein anderer Admin bei meinem ersten SP-Wunsch getan). Eine Wiederwahlstimme mehr hätte er auf jeden Fall. -- 16:31, 5. Mai 2016 (CEST) Leider hat Benutzer:Nicola nicht nur jedes Maß bzgl. Benutzersperren verloren, sondern nie bessen. Sie hat Benutzersperren
Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B91/50715]
-
Mann.... Muss ich noch irgendetwas sagen? Ich habe die Bearbeitungen eben rückgängig gemacht. Kopfschüttelnd, -- 11:35, 17. Jan. 2016 (CET) Ich würde es echt nett finden, wenn du mir vorher schreibst, wo das Problem liegt, bevor du alles immer rückgängig machst, das verstehe ich echt nicht! Was war denn nun wieder falsch? -- 11:38, 17. Jan. 2016 (CET) Wertungen, Weblinks Referenzen. Mannometer. -- 11:39, 17. Jan. 2016 (CET) Was genau meinst du? So kann ich echt nichts mit den hingeworfenen Worten anfangen!-- 11:41, 17.
Benutzer Diskussion:Barbara Maca by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/B91/97957]
-
Ich kläre das mit meinen KollegInnen, die ja für die einzelnen, angesprochenen Bereiche tätig sind und die nötigen Kontakte zum Land haben, dass die miteinander Texte verfassen (OHNE Werbung, rein sachlich...), die ich ihnen dann hineinstelle. Kurz erwähnt hab' ich das ihnen gegenüber ohnehin schon, ist aber immer gut, auf jemand Dritten verweisen zu können... Sei gegrüßt!!!-- 17:33, 18. Jan. 2016 (CET) perfekt! und immer lustig, wenn sich behördliche mitarbeiter mit unserem "bürokratie"-kram herumärgern müssen: das denkt sich der kunde
Benutzer Diskussion:Barbara Maca by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/B91/97957]
-
bei euch auch. drum: helft ihm, wie wir helfen. auch das gern den kollegen weitererzählen ;) : der großteil ist eben nicht bosheit, sondern misverständnisse und unkenntnis des notwendigen, damit alles funktioniert. große apparate sind eben nicht leicht am laufen zu halten, das vergisst man als einzelner leicht, und der apparat vergisst vor lauter sich selbst am laufen halten leicht den einzelnen. letztendlich sind wir beide aber doch nur dienstleister, WP wie der staat -- 19:21, 19. Jan. 2016 (CET) lol Hab' 10 Jahre
Benutzer Diskussion:Barbara Maca by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/B91/97957]