1,477,602 matches
-
zwei-satz stubs. Aber lassen wir alles seinen Weg gehen. Und vielleicht gibts im Portal:Feuerwerwehr ja doch irgendjemand, der nicht nur klickibunti-bapperls basteln kann, sondern im Laufe der LD das Ding sogar in Srahlrohr allgemeinverständlich einbaut. (Was nicht heißen sollte, das ich mich irre - mittlerweile bin h nur noch in mit Autoren unterrepresäntierten bereichen unterwegs um den grobsten Unfug wenigstens ein bißchen zu verbessern. Und das sind eigentlich fast alle Themen, zu denen ich wirklich etwas zu sagen hätte. Einschränkend ist
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/05 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D41/54300]
-
irre - mittlerweile bin h nur noch in mit Autoren unterrepresäntierten bereichen unterwegs um den grobsten Unfug wenigstens ein bißchen zu verbessern. Und das sind eigentlich fast alle Themen, zu denen ich wirklich etwas zu sagen hätte. Einschränkend ist dabei nur, das mir die Dsziplin und Motivation fehlt, in der Freizeit wirklich excellente Texte zu schreiben.) LG -- 01:24, 11. Apr. 2009 (CEST) Neue Artikel Ich habe Bellocq-Tamponade und Nasenbeinfraktur zur Gänze überarbeitet. Soll sowas auch unter "Neue Artikel" genannt werden? Gruß -- 00:13
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/05 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D41/54300]
-
Apr. 2009 (CEST) Du kannst natürlich auch einen Artikel über das Dorf schreiben und den Artikel danach verlinken. :) Interwikilinks werden hier ja leider im Text nicht gern gesehen, sonst hätte ich das gleich gemacht. BKl ist natürlich auch eine Lösung, das zwingt zumindest zum Lemmafix für die Ortschaft, die dann vorerst als Rotlink in die Liste kann. 14:48, 18. Apr. 2009 (CEST) ]] RM 14:53, 18. Apr. 2009 (CEST) Claro :-) 15:39, 18. Apr. 2009 (CEST) Löschung von Links bei Snoezelen Hallo, ich
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/05 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D41/54300]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bendico wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bendico~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bendico~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/51764]
-
vorstellen, natürlich erst später angebracht, vielleicht in der Gotik? Herzliche Grüße Jochen 17:17, 10. Jun. 2008 (CEST) Hallo Bruno, mein Rundgang durch die Gebäude ist weitgehend abgeschlossen und ich habe Dir einen Textvorschlag gemailt. Ich habe noch ein Foto entdeckt, das man in den Artikel aufnehmen könnte und zwar von dem Ortsstein der Großgemeinde Bruckneudorf (Ungarn) : thumb Herzliche Grüße, Jochen 13:17, 12. Jun. 2008 (CEST) Hallo Bruno, ich habe den überarbeiteten und ergänzten Artikel nach 20.00 Uhr eingefügt und dann noch
Benutzer Diskussion:Brunosimonsara/Archiv3 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/B36/82077]
-
die Mandelentzündung und nicht - meist virale - Infekte der oberen Luftwege („Grippe“), in die eine virus-bedingte Mandelentzündung einbezogen sein kann. Ein solcher Infekt ist aber auch dann ansteckend, wenn die Mandeln nicht betroffen sind oder wenn unsinnigerweise ein Antibiotikum gegeben wird, das bekanntlich gegen Viren nicht wirksam ist. Gruß -- 18:55, 28. Jun. 2008 (CEST) Davon, dass stets nach 24 Std Therapie keine Ansteckungsgefahr mehr besteht kann nicht die Rede sein, selbst bei bakteriellen Infekten. Dass die viralen nicht unter dem Lemma abgehandelt
Benutzer Diskussion:Brunosimonsara/Archiv3 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/B36/82077]
-
worden ist (!). Den fantastisachen Emailleschrein des Calvinius konnte ich selbst nur hinter Gittern fotografieren. Es gab aber davon recht ordentliche Aufnahmen des örtlichen Geschichtsvereins der Abtei im französischen Artikel. Herzliche Grüße Jochen. 18:28, 18. Dez. 2008 (CET) "Nimbusse" Hallo Bruno, das sagt Benutzerkollege Gregor Bert auf meiner Diskussionsseite: "Nimbusse... seufz! Kunsthistoriker sprechen von Nimben, sie sprechen auch nicht von Portikussen (oder Portiküssen, klingt eigentlich sehr hübsch?) sondern von Portiken." Herzlichen Gruß Jochen. 11:28, 19. Dez. 2008 (CET) Bamberger Reiter Danke für
Benutzer Diskussion:Brunosimonsara/Archiv3 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/B36/82077]
-
Kuppel. An jeder Tagundnachtgleiche diese oculi sind durchquert durch einen Sonnenstrahl, vergegenständlichen (machen körperlich greifbar, verkörperlichen) die symbolische Ausrichtung der Kirche nach dem Orient (nach Osten)." Soweit im Stil der Kauderwelsch-Sprachbücher. Herzlichen Gruß! -- 18:32, 22. Dez. 2008 (CET) Halle Bruno, das hört sich jedenfalls wesentlich besser und verständlicher an, als was ich bislang hatte. Ich bedanke mich für Deine Bemühungen. Herzliche Grüße Jochen. 19:05, 22. Dez. 2008 (CET) Hallo Bruno und Jochen, wenn ihr erlaubt, beteilige ich mich auch mal an
Benutzer Diskussion:Brunosimonsara/Archiv3 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/B36/82077]
-
Missionierung von Austremonius und Nectarius(woher sie auch stammten sollten) die Nachfahren der Arverner (Keltenstamm), die sich mit den Römern vermischt hatten. Auch wenn St.-Nectaire nicht die Größe und den Reichtum des nahen (20 km) Arvernis (Clermont) aufwies, für das sich die durchziehenden Kriegerhorden interessiert hatten, war es dennoch schon lange bewohnt, was durch die bezeugten Thermalquellen und die Tatsache der Missionierung der Gegend bestätigt wird. Das gab es sicher kaum in menschenleeren Regionen. Warum wurde gerade der offensichtlich erfolgreiche
Benutzer Diskussion:Brunosimonsara/Archiv3 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/B36/82077]
-
gut gepflegte Seite, hätte von mir sein können :) Hier noch ein Fundstück, wobei ich nicht weiß, ob der Inhalt relevant ist: Benutzer:Felistoria/Seebeers Vermächtnis (Sammlung des verstorbenen ). Bitte um Prüfung. Ciao, -- 09:58, 2. Apr. 2008 (CEST) Danke für's Lob, das ich bzgl. der Pflege natürlich an die fleißigen Mithelfer, allen voran Cherubino, weiterreichen kann. Die Meeresbewohner habe ich mal eingefügt :-) -- 18:24, 3. Apr. 2008 (CEST) Rote Links (Auslagerung) (d) (d) (d) (d) (d) (d) (d) (d) (d) (d) (d) (d
Benutzer Diskussion:Bdk/BSI by Winternacht, u.a. () [WUD17/B34/52251]
-
siehe Wikipedia:Bots#Anforderungen. Nix für ungut. Beste Grüße, --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:46, 13. Mai 2008 (CEST) Kein Problem, auch wenn es nicht sooo lustig ist alle paar Tage am Pranger zu stehen. :-) Zur Sache: Ich benutze ein Script, das einen Artikel, den ich zum Editieren geöffnet habe, und erst dann (sic), auf ca. 20 (ich habe jetzt nicht nachgezählt) definitive Typfehler prüft und diese korrigiert. Ich bin noch zu neu hier, deshalb weiß ich nicht genau, ob das dann
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/Mai by 78.34.47.101, u.a. () [WUD17/B35/31619]
-
sie Schaden anrichten können." Zudem wurde auf der Diskussionsseite die Behauptung geäußert, bei der Erstversion ohne Quellenangabe habe die Zeitschrift Der Landser als Vorlage gedient. Zwar hat jemand (vielleicht der Artikelautor) dem Widersprochen, aber stattdessen den Titel eines Buches eingefügt, das für das Weglassen von Fakten kritisiert worden ist, also eher eine zweifelhafte Quelle darstellt. Gruß, -- 21:43, 30. Mai 2008 (CEST) Vollkommen richtig. Da steht „können aus einem Artikel entfernt werden“. Von auskommentieren steht da nix, das ist auch völlig
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/Mai by 78.34.47.101, u.a. () [WUD17/B35/31619]
-
noch eine landesbezogene Kategorie hinzufügen, also z.B. bei die . Meinst du, das würde Sinn machen? Oder sollte man da argumentieren, dass ein Serienmörder ja nicht zwingend aus dem Land kommt, wo er mordet? -- 12:18, 31. Mai 2008 (CEST) , genau, das hast Du richtig erkannt, Das sind zwei paar Schuhe. Bei den Serienmörder-Unterkategorien gilt das Tatortprinzip (weshalb ein Artikel auch in mehreren davon stehen kann), das hat nichts mit der Staatsangehörigkeit zu tun. Diese Kategorie muß also wie bisher weiterhin selbst
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/Mai by 78.34.47.101, u.a. () [WUD17/B35/31619]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dahole wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dahole~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dahole~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D36/97881]
-
Kleinhirn. Wie auch immer, nichts für ungut. Grüße und Gute Nacht, 02:34, 1. Okt 2006 (CEST) Die Regel mit den zwei Wochen ist schon sinnvoll, wie Southpark bereits gesagt hat. Wenn zwei Wochen lang keine Diskussion stattfand, ist es unwahrscheinlich, das in naher Zukunft noch etwas passiert. Wenn ich einen Artikel aus dem Review nehme, stehe ich vor der Wahl: KLA oder nicht. Ich muss das einschätzen, und ich habe viele der Artikel auch nicht nominiert. Bei den anderen denke ich
Benutzer Diskussion:Dishayloo/Archiv/2006/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D36/99676]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Borntobe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Borntobe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Borntobe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/48220]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Doux wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Doux~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Doux~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D36/94484]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:22, 4. Mai 2010 (CEST) P.S. Bitte entferne den Baustein nicht durch neue Versionen. Hilfe? right|100px Hallo Buhse, offenbar gibt es Probleme
Benutzer Diskussion:Buhse by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/B34/48333]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dx169 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dx169~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dx169~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D36/92083]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barend wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barend~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barend by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/47960]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Basslover wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Basslover~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Basslover~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/48872]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brueggen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brueggen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brueggen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/48664]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen B-ham wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto B-ham~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:B-ham~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/47662]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bongoman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bongoman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bongoman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/44500]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berghex wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berghex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berghex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/41658]