1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Binh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Binh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Binh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/44493]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bazokajoe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bazokajoe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bazokajoe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B34/44974]
-
weiter. Werde heute oder morgen mal an WeTeHa schreiben. Grüße, 12:55, 9. Mai 2009 (CEST) Alles klar. --MfG 19:31, 9. Mai 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG 19:31, 9. Mai 2009 (CEST) Sorgfalt ? Hallo, ich gebe zu, das mich die Zahlen im Text auch schon mal verführen, etwas anderes hinzuschreiben, aber das ist, wie z.B. hier nicht richtig. Das 3. Jahrhundert v. Chr. begann am 1. Januar 300 v. Chr. und dauerte bis zum 31. Dezember 201
Benutzer Diskussion:David Sallaberger/Archiv by David Sallaberger, u.a. () [WUD17/D40/82406]
-
stattliches Alter. Kann natürlich so gewesen sein, aber im Artikel fehlt derzeit jeder Hinweis auf weitere seiner Aktivitäten nach dem Jahre 320 v. Chr., und selbst die sind als unwahrscheinlich (i.e. als Zuschreibung) bezeichnet worden. Ich würde also annehmen, das er in diesem Jahr oder kurze Zeit später verstarb. Das wäre aber dann im 4. Jahrhundert gewesen. In diesem Sinne bitte vor einer kleinen (und auch noch unkommentierten) Änderung erst überlegen, bitte dann auch etwas in der Zusammenfassungszeile über die
Benutzer Diskussion:David Sallaberger/Archiv by David Sallaberger, u.a. () [WUD17/D40/82406]
-
überlegen, bitte dann auch etwas in der Zusammenfassungszeile über die gemachte Änderung hinterlassen und dann erst speichern. Diejenigen, die den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben, werden Dir sicher dankbar dafür sein. Es geht nicht um möglichst viele Edits, sondern darum, das hinterher das Ergebnis (der Artikel) möglichst genau und belegt ist, also auch mit deinen Änderungen, Du solltest jeweils reinschreiben, warum Du etwas änderst. Das muss (und kann) kein Roman sein, aber es sollte schon zusammen mit deiner Änderung aussagekräftig sein
Benutzer Diskussion:David Sallaberger/Archiv by David Sallaberger, u.a. () [WUD17/D40/82406]
-
der Artikel) möglichst genau und belegt ist, also auch mit deinen Änderungen, Du solltest jeweils reinschreiben, warum Du etwas änderst. Das muss (und kann) kein Roman sein, aber es sollte schon zusammen mit deiner Änderung aussagekräftig sein und auch zeigen, das Du nicht einfach irgendetwas im Artikel irgendwie geändert hast, sondern Dir darüber vorher ein oder zwei Gedanken gemacht hast. In diesem Sinne, auch weiterhin frohes Schaffen. -- 21:47, 12. Jun. 2009 (CEST) Die Zusammenfassung macht sicher nicht den Artikel besser
Benutzer Diskussion:David Sallaberger/Archiv by David Sallaberger, u.a. () [WUD17/D40/82406]
-
macht das keinen guten Eindruck für seine Ernsthaftigkeit/Zuverlässigkeit bei der Artikelarbeit. Auch in der Artikelhistorie sind Kommentare in der Zusammenfassungszeile insofern hilfreich, als man daran erkennen kann, wann bestimmte Dinge im Artikel geändert/ergänzt wurden. Ich gebe gerne zu, das die Zusammenfassungszeile mit Arbeit verbunden sein kann, aber sie kann bei sinnvoller Nutzung eben auch ungemein die Übersicht erleichtern. Zum Thema gewünscht oder nicht: Es hat diesbezüglich m.W. innerhalb des letzten halben Jahres eine Umfrage oder ein Meinungsbild o.
Benutzer Diskussion:David Sallaberger/Archiv by David Sallaberger, u.a. () [WUD17/D40/82406]
-
Übersicht erleichtern. Zum Thema gewünscht oder nicht: Es hat diesbezüglich m.W. innerhalb des letzten halben Jahres eine Umfrage oder ein Meinungsbild o.ae. gegeben. Daraus soll sich ergeben haben (mein Zwischeneindruck im Laufe der Abstimmung, habe das nicht weiterverfolgt), das das Ausfüllen der Zusammenfassungszeile als verpflichtend vorgegeben wurde, zumindest für unter IP anonym agierende Autoren. Meine Einschätzung von Sinn und Zweck scheint mir daher also nicht unbedingt allzusehr vom "Mainstream" abzuweichen, inwiefern sich alle dran gewöhnen, die Zusammenfassungszeile auch zu
Benutzer Diskussion:David Sallaberger/Archiv by David Sallaberger, u.a. () [WUD17/D40/82406]
-
Rupert Pupkin, besten Dank für die Willkommensgrüße und die Tipps. Ja, den Artikel über die Fillmores habe ich gelesen. Der ist in der Tat suboptimal. Es gab drei verschiedene Konzertsäle mit der Bezeichnung "Fillmore". Der erste war das "Fillmore Auditorium", das heute wieder unter dem Namen "The Fillmore" betrieben wird, dann das "Fillmore West" (Ex-Carousel Ballroom) und das "Fillmore East" in NYC. Ach ja, und in Denver wurde in den Neunzigern auch ein Fillmore eröffnet, aber das zählt eigentlich nicht ... Mal
Benutzer Diskussion:Doc Music by Doc Music, u.a. () [WUD17/D39/08033]
-
Mörsers auf einen Drehzapfen („pivot“) ein, was eine einfach Veränderung des Schusswinkels erlaubte. Der Mörser ruht auf einem Brunnen/Schacht (???sorry, das steht da – „puits“), d. h. einem Balkenwerk, das gleichzeitig so robust und so elastisch wie möglich sein sollte, das bis auf den Boden der Bilge reichte. Die Unterstützung besteht aus Bohlen, die aufgeschichtet und fest verdübelt/verbolzt sind. Die Unetrstützung hat Leerräume, die das Hineinpacken von Material erlaubt. Der feste Winkel, der von der Richtung des Mörsers und seiner
Benutzer Diskussion:D.W./Zwischenspeicher by Marinebanker, u.a. () [WUD17/D39/52081]
-
aus dem „Bombardierskorps“; es handelte sich um etwas zehn. Falls es sich um einen anderen Typ der Bombarde handelt, wie die „frégate-bombardière“ (wörtlich „Bombardenfregatte“) „Salamandre“, erreicht die Besatzstärke ca. 100. Bei den Briten ist der große Unterschied darin zu suchen, das die Artilleristen von der Royal Artillerie kamen, d. h. der Landartillerie. Die Mörser und ihr Tragwerk beanspruchen viel Platz, die Matrosen müssen vorne untergebracht werden, die Offiziere hinten. Unter diesen Umständen ist es häufig so, dass ein Lastschiff der „galiote
Benutzer Diskussion:D.W./Zwischenspeicher by Marinebanker, u.a. () [WUD17/D39/52081]
-
gewarpt). Die Mörser schießen quer zu en „galiotes“, die Beeinträchtigt die Platzierung (wohl der Bombarden) und bietet feindlcihen Schüssen das größtmögliche Ziel. Dennoch kommen die einzige Beschädigungen von der vorzeitigen Explosion von Granaten. La Cruelle erleidet den Beginn eines Feuers, das von einigen Matrosen, die nicht ins Wasser gesprungen waren, gelöscht wird. Beschießung von Algiers 1683 Es gibt diesmal 7 „galiotes“ aber auch 4 „chaloupes-cacassières“. \Einzelnachweis\ Die Herangehensweise ist der des letzten Jahres ähnlich: Durch „chaloupes ausgebrachte „Kettenschifffahrtsanker“, jedes Ankertau mit
Benutzer Diskussion:D.W./Zwischenspeicher by Marinebanker, u.a. () [WUD17/D39/52081]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Demograph wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Demograph~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Demograph~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D39/06963]
-
werden. Wenn Du sagst, welche anderen Theorien im Artikel Du zu spekulativ findest und warum, können die evtl. auch entfernt werden. Ich mache jetzt Deine Änderungen, die teilweise wirklich objektiv falsch und gefährlich sind („chronische Hypoglykämie“) rückgängig und bitte darum, das erstmal so zu lassen. Gruß, -- 14:50, 7. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:DrMF75 by Mesenchym, u.a. () [WUD17/D38/95350]
-
19:49, 2. Okt 2005 (CEST) löschung meines "artikels" hallo, ich muss gestehen ich steige durch wikipedia noch überhaupt nicht durch, aber ich probiere es und werde es auch weiterprobieren...allerdings verstehe ich nicth was an meinem Artikel auszusetzen war, ausser das er schlecht geschrieben war (ich sehs ja ein). Aber der spruch dazu:"was soll der keline braune kacker im wiki?" ???hallo? muss ich das verstehen? Nicht ganz so ausfallend, aber sicher nicht minder angreifend verstehe ich Ihre Formulierungen "Haustür-Rhetorik" (was
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
was meinen Nachnamen an geht auch mit der Onamastik. Mir liegt ein mehrseitiges Gutachten über den Namen vor, daher habe ich die Deutung wieder eingefügt. Wenn Du Dich als jemand der sich mit Onamastik auskennt ausgibst, sollte Dir geläufig sein, das es nicht nur eine Deutung, sondern oftmals mehrere Deutungen gibt, die vor allem einen lokalen Hintergrund bedürfen, der Dir als Niederdeutscher offensichtlich fehlt. Bitte äußere Deine Meinung auf der Diskussionsseite, bevor Du im Artikel anfängst zu löschen. Danke. -- 12:56, 26.
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Aber bei der Menge Sockenpuppen und IPs ist Wachsamkeit schon angebracht. Dank für Deine Mühe. Schönenherz, wie einfallslos oder doch Provokation?-- 13:28, 23. Nov. 2006 (CET) Ich habe die beiden Accounts gesperrt, bei den alten IPs gebe ich Steschke recht, das bringt nichts mehr. -- 17:30, 23. Nov. 2006 (CET) Dacht ichs mir doch. Ja, da lohnt sich ja glatt eine Liste in der WP anzulegen: Sheynhertz gesammelte Sockenpuppen. Per Benutzer-Acount immer nochmal eine dynamische IP. Der sammelt PCs oder hat viele
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
in einem Lexikon über Familiennamen (hab´s leider grad nicht zur Hand, es war aber wohl in Suhrkamp TB "Deutsches Namenlexikon" von H. Bahlow, also ein renommiertes Werk). Ich habe mich darauf verlassen, dass das wissenschaftlich fundiert recherchiert wurde. Sorry, das hier ist sehr lang geworden, aber ich finde es wäre wirklich nicht fair, wenn der Artikel verschwinden würde, unzählige andere dieser Kategorie aber erhalten bleiben. Der Artikel hat mit dem des Löschantrags nichts mehr gemeinsam. Dann würde es eher Sinn
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
2006 (CET) Namensstreichung bei Schwering Halla Eynre, warum hast Du Hermann Schwering bei dem Nachnamen Schwering gestrichen? Woran wird Relevanz gemessen? Ist eine freie Enzyklopädie lediglich frei im kommerziellen Verständnis oder auch frei im Sinne eines eben nicht begrenzten Wissens, das zur Verfügung gestellt wird. Kurze Antwort wäre schön. Grüße, Florian was sollen wir mit Namen, bei denen nicht zu erwarten ist, dass einmal ein Artikel dazu angelegt wird. Der rote OB kann bleiben, weil OBs immer relevant sind. Gruß -- 13:01
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Jan. 2007 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffskl%C3%A4rungsseiten#Strukturierung Habe hier mal geantwortet. MfG 13:01, 22. Jan. 2007 (CET) die preußische Nationalhymne "chant national prussien" von 1820-1840 (Dunker/Spontini|Spontini), siehe Borussia (Lied), kein Artikel vorhanden 14:20, 22. Jan. 2007 (CET) es ist Dir unbenommen, das auch rauszuwerfen. -- 16:13, 22. Jan. 2007 (CET) Abdeel + Abdiel Bitte um begründung warum du diese Namen nicht als Vornammen Siehst. Ambesten in der diskussion der beiden Artikel antworten. Ich mach solang wieder die Katigorie rein. Denn nach meinen Wissen sind
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
ist?! Find das recht unübersichtlich. Danke und MfG 08:54, 16. Feb. 2007 (CET)timestamp verstehe ich nicht. Es funktioniert doch -- 09:03, 16. Feb. 2007 (CET)timestamp Bassel Kannst du mir das bitte bei der Bassel-Lschdiskussion erklären, wie du darauf kommst, das der Artikelersteller von Bassel und der von Ginger (Vorname) der Selbe sein soll? Ginger, habe ich, wie du auch, bei Versionen/Autoren erkennen kannst ich geschrieben und den Artikel mit Quellen belegt. . Was im englischen Sprachraum übrigends kein Geheimnis ist
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
wie kann man sie dann treffend charakterisieren? Können wir uns auf "Art der Streusiedlung" einigen? -- 23:07, 10. Dez. 2006 (CET) Löschantrag Hans A. Baensch Hallo Eynre, wegen Deinem LA zu HA Baensch: die PND, das Link zur Deutschen Bibliothek, das ich eingefügt habe, liefert 24 Buchtitel bzw. Einträge. Als Autor ist der Mensch wohl relevant. Kannst Du Deinen LA zurückziehen ?? Trotzdem verdienst natürlich der Lebenslauf ein Überarbeiten. Grüße 19:47, 1. Jan. 2007 (CET) Olbertz Olbertz stammt keineswegs von raitz, da
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
dem ja keinen Abbruch. Nun ja. Im übrigen lösche ich nur dann rote Links, wenn die Relevanz auf den ersten beiden google-Seiten zum Namen nicht ins Auge springt und weder im Kommentar der Versionen noch auskommentiert im Text was steht, das die Relevanz verdeutlicht. Oftmals füge ich auch rote Links dazu, die ich aus anderen Wikis übernehme. -- 13:06, 18. Dez. 2007 (CET) Wienerroither Stellst Du den LA? Du kennst Dich da aus. Gruß -- 18:44, 9. Jan. 2008 (CET) LA war schon
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Bietigheim (Baden)) zu deiner Änderung: ich habe sie revertiert. Den Grund wollte ich in die Zusammenfassungszeile schreiben, bis ich auf die falsche Taste gedrückt habe... Eine Stadt namens Bietigheim gibt es genau 2x in Deutschland (Bietigheim in Baden, sowie Bietigheim-Bissingen, das bis 1975 nur aus dem Stadtteil Bietigheim bestand). Und in genau diesen beiden Städten heißen die Fußballvereine genau gleich. Das ist mMn schon kurios. -- Ĝù dímelo 18:11, 19. Mär. 2008 (CET)timestamp gleich löschen Entschuldigung, dass ich zum selben augenblick
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
nun steht wieder "Bei Hitlerjugend, Kirmesburschen und Bundeswehr: Zicke zacke zicke zacke hoi hoi hoi ..." dort. Bitte mehr Sorgfalt walten lassen, danke. -- 11:32, 25. Mai 2008 (CEST) Ich kann beides. Nur kannst Du nicht erwarten, dass man bei dem Geschrei, das da veranstaltet wurde, jedes Wort einzeln nachprüft. Da revertet man den ganzen Mist. Inhaltlich hat sich ja wohl nichts geändert. -- 13:11, 25. Mai 2008 (CEST) Adminkandidatur ist gestartet. -- 17:06, 25. Mai 2008 (CEST) "Spasten" gesichtet Moinsen - irgendwie kann ich mir
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]