1,477,602 matches
-
wurde, jedes Wort einzeln nachprüft. Da revertet man den ganzen Mist. Inhaltlich hat sich ja wohl nichts geändert. -- 13:11, 25. Mai 2008 (CEST) Adminkandidatur ist gestartet. -- 17:06, 25. Mai 2008 (CEST) "Spasten" gesichtet Moinsen - irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, das du die Version ("Der Familienname Knop ist überwiegend bei Spasten da.") bewusst gesichtet hattest. Allerdings verstehe ich auch das System nicht. Ein Bug, oder hast du dich schlicht vertan? Ups. Ich hatte mir nur diese Version angesehen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knop&diff=46555329&oldid=46329149 und dachte
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Link "Seite des Umspannwerkes" auf eine beschissene private Website führt. Was hat denn daran Mehrwert für den Artikel? Es ist so als würde ich dein Haustürnamesschild an irgend eine beliebige Tür oder an eine Mülltonne kleben. Ich möchte doch nur, das der Begriff Humboldt Umspannwerk nicht dazu verwendet wird auf die Seite eines privten Zimmervermieters zu verweisen(warum ist das den kein Spam? Werbung?), nur weil er in der selben Strasse wohnt. Weiterhin erschliesst sich mir nicht warum die Darstellung von
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
behalten? Gruß -- 16:31, 22. Apr. 2009 (CEST) Ach, die LD hatte ich gar nicht gesehen, ich kannte nur den Entwurf. Der war unenzyklopädisch und das sah auch eher irrelevant aus, da hätte ich dem Benutzer aber noch die Chance eningeräumt, das zu verbessern (hatte ich ihm auch geschrieben). Aber wenn er das dann aber so wieder in den ANR stellt, kann ich ihm auch nicht helfen. -- 19:54, 22. Apr. 2009 (CEST) Picaldi Jeans Entsprach, so möchte ich mal kundgetan haben, nicht
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Benutzer Micstarius Hallo Eynre! Ich wollte fragen, warum der Eintrag "Hapoel Ussishkin B.C." mit der Begründung "Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger" gelöscht wurde? Den Artikel gibt es im Hebräischen, Englisch und Norwegischen Wikipedia. Da kann ich nicht ganz nachvollziehen, das er hier im deutschsprachigen Wiki gelöscht wurde, weil keine Relevanz vorliegt. Lag es eventuell eher an der Darstellung? Wenn dem so sein sollte, kann ich mich nur für die schlechte erste Version nur entschuldigen. Ich würde den Artikel gerne neu
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Georg Freiherr von Brandis entfernt, da dieser aus Sachsen stamme. Somit gehört er zweifellos beim ersten Lemma nicht hin, doch bei seinem eigenen Lemma ist kein Hinweis zu seiner (sächsischen) Familie zu finden. Hast Du die Zeit und die Kenntnisse, das dort nachzutragen, damit künftigen Verwechslungen vorgebeugt werden kann? -- 20:00, 7. Jul. 2009 (CEST) Genaueres weiss ich auch nicht. Die Zuordnung zu den Niedersachsen (z.Zt. in der QS ) scheint jedoch richtig zu sein (Quelle ist angegeben). Daneben gibt es
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
besteht . Der Orden ist ein hausgemachtes Produkt Poidimanis. . Grüße von -- 08:32, 13. Aug. 2009 (CEST) Herzlichen Dank fürs weitere Überarbeiten. Gestern war ich furchtbar in Eile (Konzert), meine Edits waren also davor und danach. Das Foto ohne OTRS-Freigabe Datei:MariaPiaBragança.jpg, das ich erst mal im Artikel gelassen habe, müsste eigentlich auch ins Nirwana geschickt werden. Grüße von -- 10:06, 13. Aug. 2009 (CEST) Rollbacken beleidgender und verleumderischer Benutzernamen Hi. Bitte Rollbacken beleidigender und verleumderischer Benutzernamen unterlassen, da der Benutzername im Kommentar (Z
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
von -- 10:06, 13. Aug. 2009 (CEST) Rollbacken beleidgender und verleumderischer Benutzernamen Hi. Bitte Rollbacken beleidigender und verleumderischer Benutzernamen unterlassen, da der Benutzername im Kommentar (Z+Q) auftaucht. Grüße − 08:09, 15. Aug. 2009 (CEST) Ok. -- 08:11, 15. Aug. 2009 (CEST) Danke, das spart mir ein Dutzend Klicks :D − 08:36, 15. Aug. 2009 (CEST) Gelöschter Artikel "Baronie von Pietrowski" Hallo, ich habe eine Frage. Sie haben sich an der Diskussion des oben genannten Artikels beteiligt. Haben Sie zufällig noch eine Kontaktadresse von "Antiseele
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
2010 (CET) Sorry, dass die Anwort etwas hat auf sich warten lassen, aber ich war in den letzten drei Tagen sehr beschäftigt. Der ganze Komplex op den Graeff war durchsetzt mit völlig versponnenem Zeug des amerikanischen Amateur-Genealogen G.W. Miller, das auf einem unveröffentlichten Manuskript und ein paar nachweislich verfälschten Glasscheiben beruht. Das ganze Millersche Geschwurbel wie z.B. hier muss man mehr als kritisch betrachten und die ges. Genealogie dieses Herrn in den Bereich der Legende verweisen. An anderer Stelle
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
der Legende verweisen. An anderer Stelle wurde sogar eine Herkunft von Odin konstruiert. Diesen offensichtlichen Unsinn hat Gräff in allen möglichen Artikeln untergebracht, um, wie DutchRepublik12 zu Recht kritisiert hat, ein künstliches Geflecht um seine eigene Genealogie zu spinnen, an das er immer noch glaubt. Siehe auch: Zufällig haben sich das Portal [] und ich parallel auf die Gräff Artikel - das Portal über die Schiene Haus Kleve und ich über die Schiene op den Graeff – aufeinander zugearbeitet, und mussten mit Erschrecken feststellen
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
als Quelle angegeben. Davon kann nicht andeutungsweise die Rede sein. Das Scheuten Manuscript liegt vor mir. Dieses Manuscript enthält Herman op den Graeff als Stammvater der op den Graeffs und belegt den eingestellten Unsinn überhaupt nicht. Gerade das Stammbuch Scheuten, das die Stammtafeln der in Krefeld lebenden Mennoniten beinhaltet, ist eine der wichtigsten Quellen für die ges. Krefelder Mennoniten-Forschung. Als Literaturangaben bei Bei Herman op den Graeff van de Aldekerk und an anderen Stellen Bender, Harold S. (1957) Graeff, op den
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
einigem Erfolg, wenn man 1,1 Mio. Artikel so bezeichnen kann... ;-) Nö, so war das nicht gemeint. Es bezog sich auf das Kuddelmuddel bei BKS und Artikeln zu Familiennamen. Da geht alles durcheinander. Es ist nicht zu verstehen, wieso ein Lemma, das nur Namensträger enthält, eine BKS sein soll. Ein Klammerlemma (Familienname) ein Artikel zu einem Familiennamen sein soll, obwohl er auch nur Namensträger enthält, aber kein Wort über Herkunft und Deutung des Namens enthält. Die Namen wurden aus BKS ausgegliedert und
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
recht. Allerdings stellt sich der Sachverhalt anders dar. Auch bezüglich der Eintragung im Gotha, sind sie in erster Linie den Luxburgs zuzuordnen. Wie auch immer - ich habe über das, was Sie geschrieben haben, nachgedacht und bin zu dem Entschluss gekommen, das dieser Artikel - kurz gesagt - nicht gelungen ist. Darum bitte ich Sie, diesen Artikel aus Wikipedia zu entfernen und verbleibe Mit freundlichen Gruß ab ins Archiv -- 12:52, 9. Mär. 2011 (CET)timestamp Swingolf Hallo Eynre, die Löschungs des Aspekts Anlagen-Förderung im
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
8. Sep. 2011 (CEST) Nagut, dann ist aber die Grafik falsch und sollte entfernt oder korrigiert werden, oder? 22:33, 8. Sep. 2011 (CEST) Wieso ist die Grafik falsch? -- 08:21, 9. Sep. 2011 (CEST) Pro Bono Dir ist aber klar, das die Mär von der hohen Qualität durch hohe Preise eine Erfindung, mitthin ein POV aller deutschen Rechtsanwälte und deren Standesvertretung ist, um sich das Monopol der Rechtsberatung zu sichern? Mithilfe eines alten nationalsozialistischen Gesetzes, das unliebsame Anwä#lte aus dem
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Satzes in Ordnung zu sein (jedoch nicht mit Deiner Begündung), weil er eher in den Artikel Rechtsanwaltsvergütungsgesetz gehört. -- 08:14, 9. Sep. 2011 (CEST) Wo bleibt der Beleg, dass es eine "Gebührenordnung für Rechtsanwälte" von 1879 gibt und wo steht da, das eine Pro-Bono-Beratung verboten ist? -- 18:09, 9. Sep. 2011 (CEST) Ein Blick in die WP hilft -- 14:29, 14. Sep. 2011 (CEST) Nachname Caletta Rätisches Namenbuch - Begründet von Robert von Planta und Andrea Schorta, Band III Die Personennamen Graubündens Mit Ausblicken auf
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
von Personen wurde eigens der Familienname erfunden und dieser ist aus enzyklopädischer Sicht das Suchkriterium. Die Auflistung udn Verlinkung nach Vornamen halte ich für sinnfrei. Aber vielleicht legst du das mal aufs Fließband . Gruß-- 06:47, 11. Jan. 2012 (CET) Okay, das erscheint sinnvoll. Da ich es aber für unerlässlich halte, irgendwie von Raul zu dem Fußballer zu kommen (das sollte ich erwähnen: ca. 99% der Bevölkerung kennt ihn unter dem Namen Raul und man kann ihn schon in gewisser Weise als
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
mal beim Geodatenzentrum "Steinalb" ein, dann bekommst du kein Ergebnis. Das "gebräuchlich" ist ja nur der Status in der angegebenen Sprache und kein Hinweis auf die Häufigkeit im Gebrauch. Und das "Steinalpmündung" bei google nicht gefunden wird, "Steinalbmündung" jedoch schon, das liegt wohl an der Tatsache, dass die Naturschutzbehörde das Naturschutzgebiet Steinalbmündung genannt hat.-- 11:41, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp Na da scheinen sich verschiedene Ämter auch nicht einig zu sein. Die Merkwürdigkeit bleibt, dass alle anderen Gewässer auf -alb enden
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
Kategorie raus wenns dich stört. Das ganze kannst du wohl kaum ernsthaft als Artikel bezeichnen. -- 00:37, 22. Okt. 2012 (CEST) Hoyerswerda Glückwunsch zur Sperrung in der Trollversion. Die IP ist recht bekannt, u.a. für den vierstöckigen Bahnhof in Hoyerswerda, das die nächstgrößeren Städte Dresden und Berlin sind (da ja Cottbus absolut unbedeutend im Vergleich zu HW ist), das berühmte Einkaufszentrum in HW (das schon zu DDR-Zeiten entstand und Westgeschäfte führte), den prägenden Plattenbau (in einer Gruppe von Plattenbauten)... In der
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
ausloggt und Tag und Nacht den Rechner laufen lässt. Gerade hat er mich, ausnahmsweise mal höflich, aufgefordert mich vom Leben zu verabschieden . -- 17:45, 22. Nov. 2012 (CET) Hatte mir gerade noch mal seine internationalen edits angeschautund wollte eine VM absetzen, das sprang mittendrein ein roter Balken. Dem Knaben kann man nicht beikommen. -- 17:51, 22. Nov. 2012 (CET) Habe es eben durch den Google-Übersetzer gejagt. Dabei kam nur Schrott raus. Allerdings auch ein paar unfreundliche Brocken. Aber sowas ist nach den Edits
Benutzer Diskussion:Eynre/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E17/43540]
-
nochwas für dich : |:TheTruth90/Vorlage:Leinefelde-Worbis -- 20:57, 22. Feb. 2007 (CET)timestamp Eddie Guerrero Hallo Christoph Tja, was soll ich sagen? Diese Reaktionen von anderen Benutzern habe ich erwartet. Nicht ganz so destruktiv zwar, aber doch. Dies ist das Risiko, das Du eingehst, wenn Du einen Artikel schnell aus dem Review entfernst und in die WP:KLA stellst. Vielleicht solltest Du Dir nicht allzuviel Mühe machen, auf jeden einzelnen niveaulosen Eintrag einzugehen, der Dich als Autor kein bisschen respektiert, sondern erstmal
Benutzer Diskussion:Christoph Radtke/Archiv 2007 I. Quartal by Christoph Radtke, u.a. () [WUD17/C28/45639]
-
ist. Am besten noch einen Link dazu, mit deinen ganzen Änderungen. Also den Stand zu Beginn der letzten (die jetzige) zur aktuellen (die in zwei Wochen). Der Vorteil ist dann, die Wahl geht wieder bei Null an. Der Wähler merkt, das der Artikel noch mal komplett überarbeitet worden ist. Die bisherigen Contras bleiben weg, oder fallen nicht mehr so energisch aus wie bisher. Ich müsste mich schon arg täuschen, wenn er es beim nächsten Versuch, nach erfolgter Überarbeitung, nochmal scheitern sollte
Benutzer Diskussion:Christoph Radtke/Archiv 2007 I. Quartal by Christoph Radtke, u.a. () [WUD17/C28/45639]
-
Respekt! Ich werde übrigens den Tipp von dir und Benutzer: Trinityfolium und beherzigen und das Ganze nochmal ausdruckmäßig überarbeiten und anschließend zurück ins Review und dann in die Kandidatur stellen. Herzliche Grüße -- 18:17, 28. Feb. 2007 (CET)timestamp (rüberrück) Ja, das mit dem Review kann etwas bringen. Stell ihn dort noch mal zwei oder drei Wochen rein und dann erneut zur Wahl. Dann wird es auch klappen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:27, 28. Feb. 2007 (CET)timestamp Jep so mach ich
Benutzer Diskussion:Christoph Radtke/Archiv 2007 I. Quartal by Christoph Radtke, u.a. () [WUD17/C28/45639]
-
ich wirklich empfehlen. 22:35, 20. Mär. 2007 (CET)timestamp Meine Mitschüler wissen, dass ich nicht den üblichen flachen ****** höre. Ich bin schon bekannt als Klassik-Liebhaber. Habe eine große CD-Sammlung. Ich empfinde beim Hören von Musik so viele Sachen, das können nicht Musikliebhaber nie verstehen. Ich hab mich mehr auf Tasteninstrumente spezialisiert. Wenn du dir meine Seite angeschaut hast, dann weißt du ja das ich Klavier und Orgel spiele. Gruß -- 22:43, 20. Mär. 2007 (CET)timestamp Lese grade, dass
Benutzer Diskussion:Christoph Radtke/Archiv 2007 I. Quartal by Christoph Radtke, u.a. () [WUD17/C28/45639]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cilek wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cilek~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cilek~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/91504]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Conair wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Conair~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Conair~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/96203]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Christian1969 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Christian1969~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Christian1969~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/95186]