1,477,602 matches
-
nach commons verschoben, du findest es hier. Ich habe fehlende Angaben ergänzt und das hiesige Bild gelöscht. In Palazzo Farnese habe ich es dann gegen ein Bild getauscht, das nicht so viele Komprimierungsartefakte und auch weniger Autos hatte. Ich hoffe, das findet deine Zustimmung. Gruß --Lyzzy 21:21, 30. Dez. 2007 (CET) -- Das Bessere ist der Feind des Guten. Gruß 09:24, 31. Dez. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Br/Achiv 2007 by Br, u.a. () [WUD17/B33/91393]
-
angezeigt, sondern meine Diskussionsseite in die Category:Sicily einsortiert. Viele Grüße -- 11:51, 1. Jun. 2008 (CEST) P.S. bezüglich Verlinken (deine erste Frage) schau mal, wie ich es jetzt im Artikel Palermo bei der Galerie gemacht habe. Ciao Bjs, schön, das es endlich geklappt hat mit dem Hochladen auf commons. category Palermo finde ich auch besser ich wusste nicht mehr,was ich genommen hatte. Also habe ich alles richtig gemacht? Nur mit dem Titel bin ich nicht glücklich. Mein Name und
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2008 by Bjs, u.a. () [WUD17/B34/49502]
-
würde die Inselgruppen aber zusammenlassen. Sie in Klammern hinter die Einzelinseln zu schreiben finde ich eher unübersichtlich. Was hältst du von dieser Version? Grüße -- 22:11, 26. Nov. 2008 (CET) Ja, das ist auch gut. Ich setze wahrscheinlich immer voraus, das ein Leser weiß, zu welcher Inselgruppe ein Insel gehört. Nehmen wir das. -- 21:39, 27. Nov. 2008 (CET) SUL-zh Hello, I confirm that I'd like to usurp zh:User:Bjs -- 11:35, 29. Nov. 2008 (CET) User:Bjs auf zh-wp
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2008 by Bjs, u.a. () [WUD17/B34/49502]
-
die Hinweise ernst - sie sind nicht persönlich gemeint sondern der Versuch die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, das du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. — 13:29, 26. Mai 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:DnP by SpBot, u.a. () [WUD17/D35/83698]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baladin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baladin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baladin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B32/96053]
-
auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- 18:03, 4. Aug. 2009 (CEST) Hallo BLUbot danke für die gute Pflege der Rechte. Die Genehmigung besteht, was soll ich genau wo eintragen, damit das Logo, das nur zur visuellen Darstellung des Links dient akzeptiert wird. Ich habe jetzt bei 'Genehmigung' in der Dateibeschreibung statt vorhanden LPG, den Nahmen des Urhebers gesetzt. Ist das ausreichend. -- 20:14, 4. Aug. 2009 (CEST) Hi, die LPG müsste in einer
Benutzer Diskussion:Bernd Sauerwein by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B33/62707]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Davethebest wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Davethebest~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Davethebest~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D35/68801]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bluepiano wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bluepiano~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bluepiano~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B32/89759]
-
2010 (CET) Nun ja, das hat Marcus C. vielleicht falsch eingeschätzt, ihm war evtl. nicht bekannt, dass der gute Mann über drei Jahrzehnte lang im House of Lords saß. Shit happens. Jetzt ist der Eintrag ja - als Rotlink - im Nekrolog, das sollte doch erst einmal die Hauptsache sein? Wie wäre es, wenn Du den Link morgen blau machst und ich Dich beim Erstellen des Artikels unterstütze? Solche Dinge lohnen einfach den Streit nicht. -- 22:16, 25. Jan. 2010 (CET) Diese Aufgabe
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Filmkritikers mit drin zu haben: Kaaren Verne remained in films until her death, essaying worldly-wise character vignettes in such films as Ship of Fools (1965) and Torn Curtain (1966). Das war nämlich genau das Filmkritiker-Zitat aus der New York Times, das ich als ref drin hatte. Du machtest ja dann diesen Weblink draus. Gruß, -- 22:32, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Schaust Du mal, ob es jetzt so passt? Gruß, -- 23:21, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Worldly-wise character vignettes
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Sandra Ahrabian (erl.) Hallo Brodkey65, So schnell wie von Dir bin ich schon lange nicht mehr revertet worden. Du hast binnen 3 Minuten nicht nur den Wert sondern sogar den fehlenden Mehrwert des Weblinks festgestellt. Leider fehlt nun der Nachweis, das Sandra Ahrabian wirklich vom Master-Quiz zu 1-2-3.tv gewechselt ist. Da ich ungern alles zweimal mache, liegt es nun bei Dir eine Referenz oder einen Weblink als Nachweis einzufügen. Sonst ist zu befürchten, das auch Sandra's Wechsel zu 1-2-3.tv ein weiteres
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Weblinks festgestellt. Leider fehlt nun der Nachweis, das Sandra Ahrabian wirklich vom Master-Quiz zu 1-2-3.tv gewechselt ist. Da ich ungern alles zweimal mache, liegt es nun bei Dir eine Referenz oder einen Weblink als Nachweis einzufügen. Sonst ist zu befürchten, das auch Sandra's Wechsel zu 1-2-3.tv ein weiteres Mal revertet wird. Gruß Jörg, der 02:32, 21. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo BajanZindy! Die Regeln der Wikipedia zu WP:WEB sind Dir bekannt? Weblinks sollen sparsam und vom Feinsten eingesetzt werden. Ein
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
wohl beide eigentlich das Beste für den Artikel wollten. Und: „inklusionistische Worthülsen“ wirst Du wahrscheinlich nur noch sehr selten von mir lesen. LOL. Auch Inklusionisten sind für Qualität und gegen Selbstdarsteller. Es grüßt, -- 18:46, 22. Feb. 2010 (CET)timestamp Ja, das mit den Worthülsen war an der Stelle absolut falsch, ich hatte da gerade eine andere Diskussion „vor Augen”. Dein Kommentar war damit nicht gemeint, der war ja straight to the point. Und die klischeehaft exklusionistischen gehen mir auch auf die
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen." bei dem video handelt es sich a) um eine öffentliche veranstaltung und b) um ein video, das ich selber aufgenommen habe. also: peace! -- 23:13, 28. Feb. 2010 (CET)timestamp Das Video erfüllt aber nicht die Richtlinien, weil es mit dem Aufbau einer Enzyklopädie absolut nix zu tun hat. Oder welchen Zweck soll dieses Video erfüllen? Das
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
CET)timestamp das video zeigt den protagonisten beim öffentlichen handeln zu genau dem thema, welches zentral im artikel selbst drinsteht. ich hab auch noch ein längeres video, bei dem er bei derselben veranstaltung eine längere rede hält. hätte ich zeit, das bei youtube hochzuladen, dann würde ich's tun und hier auch als weblink reinsetzen. ich als nutzer der wikipedia möchte auf der seite über WR sehen, wie der mann aussieht. und die chance wollte ich allen geben. mir ist alles weitere
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
selbst hatte das Glück Hanna Schwarz mehrfach zu hören, unter anderem als Klytämnestra in Wien und in Nürnberg. Der Artikel war dringend notwendig. Denn er fehlte in der deutschsprachigen Wikipedia schon lange. Leider verkommt Wikipedia mE immer mehr zum Online-Rollenspiel, das nur noch zur Befriedigung persönlicher Eitelkeiten dient. Deshalb habe ich mich auch weitgehend zurückgezogen und schreibe nur noch punktuell. Schönes Wochenende und viele Grüße, -- 13:39, 20. Mär. 2010 (CET)timestamp Eva Rieck Hier gibt es eine Musikerin des Namens. Könnte
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
deshalb, weil dieses Lemma vllt bestehen bleibt, sondern wegen der Lächerlichkeit der Diskussion um dieses Lemma. Grüße, -- 21:14, 19. Apr. 2010 (CEST) Tja, lächerlich ist die Disk, da stimme ich dir vollkommen zu - nur komm ich eben zum Schluss, das wir nicht für jeden kleinen, kurzfristigen Medienhype einen Artikel brauchen. Aber okay, da sind wir wohl unterschiedlicher Meinung. Jedenfalls danke für deine Erläuterung, Grüße -- 21:18, 19. Apr. 2010 (CEST) PS:Allerdings bin ich ja nicht administrativ tätig geworden, sondern
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Admin zu tun, das muss getrennt bleiben, aber klar: Ich akzeptiere deine Meinung bzw. deine WW-Forderung. Bis denn -- 22:12, 19. Apr. 2010 (CEST) Habe Stimme zurückgezogen. MfG, -- 23:04, 19. Apr. 2010 (CEST) Huch, habe ja erst eben gesehen, das du deine Stimme gestrichen hast. naja, Danke dafür, Grüße -- 09:51, 20. Apr. 2010 (CEST) Nachdem der Artikel gelöscht wurde, wirst Du jetzt ja sicherlich befriedigt sein. MfG, -- 19:13, 22. Apr. 2010 (CEST) Hat nichts mit Befriedigung wegen eines einzelnen Artikels
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
auch (nur mit unterschiedlichen Erkenntnissen) lediglich darum, dieses Projekt zum Erfolg zu führen. Insofern können wir uns wohl durchaus die Hand reichen. Grüße -- 21:38, 22. Apr. 2010 (CEST) PS: Achja: Obwohl wir hier unterschiedlicher Meinung sind: Ich hoffe, das dein Rückzug nur temporär ist, dieser Typ ist es sicher nicht wert, das du deine Mitarbeit einstellst. -- 21:41, 22. Apr. 2010 (CEST) Dieses Projekt kann mit solchen Löschungen und solchen Administratoren sicherlich nicht mehr zum Erfolg geführt werden. Wikipedia
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Insofern können wir uns wohl durchaus die Hand reichen. Grüße -- 21:38, 22. Apr. 2010 (CEST) PS: Achja: Obwohl wir hier unterschiedlicher Meinung sind: Ich hoffe, das dein Rückzug nur temporär ist, dieser Typ ist es sicher nicht wert, das du deine Mitarbeit einstellst. -- 21:41, 22. Apr. 2010 (CEST) Dieses Projekt kann mit solchen Löschungen und solchen Administratoren sicherlich nicht mehr zum Erfolg geführt werden. Wikipedia macht sich leider nur noch lächerlich, da manche Accounts in der Lebenswirklichkeit nicht
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Zukunft, wenn Du Deine Artikel vor der Einstellung stärker mit Belegen und Einzelnachweisen ausstatten würdest. Dann würden wahrscheinlich keine LA oder QS-Anträge kommen. Grüße, -- 20:02, 21. Apr. 2010 (CEST) Hoffen wir das Beste für diesen Artikel. Ich hoffe mal, das die Sache mit dem Musik - Wiki keine Auswirkung auf die Entscheidung hat, nur was mich eben ein wenig stört, dass da die ganzen Vorlagen über dem Artikel pranken. Ganz ehrlich, es interessiert mich doch nicht, ob der Artikel gerade wer
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Auswirkung auf den Artikel hat. Ich finde, dass so etwas den gemeinen Leser, der sich einfach mal kurz informieren will, irgendwie stört. Hast du eine Ahnung, warum das so lange dauert mit der Löschprüfung? (Zudem sei mir die Bemerkung erlaubt, das sich bei einer solchen Vorlage über dem Artikel doch schon vor dem Lesen Vorurteile bilden. es müsst doch eigentlich möglich sein - ähnlich wie bei "exzellenten Artikel"n - nur so ein kleines Symbol recht oben hinzubasteln.) Naja, ich hoffe das Beste
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
und nicht werblich bzw. journalistisch geschrieben sein. Grüße, -- 18:39, 22. Apr. 2010 (CEST) Vielen Dank. Mit meiner Tastatur stimmt im Moment etwas nicht so ganz. Keine Ahnung was, aber das erklärt die Fehler, die mich selbst am meisten ärgern. Naja, das mit der Schwester ist tasächlich nicht so wichtig, aber ich habe mal bei anderen Biographien geschaut, wo auch Brüder und Schwestern erwähnt werden und da habe ich gedacht, mach das auch mal und so ist das entstanden. Über den "Programm-Hochglanz-Tonfall
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
werbe nun mal wirklich nicht in dem Artikel. Ich kann mich da allerdings an eine Version errinern wie der André Bauer Artikel mal ausgesehen hat - hats du anscheinend auch mal gesehen -, das war echt reine Werbung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andr%C3%A9_Bauer&action=historysubmit&diff=71495512&oldid=63183459). Das weiß ich, das die in die Wikipedia nicht gehört(; obwohl ich persönlich dies vollkommen untertützen würde, aber dies natürlich in der Wikipedia extrovertieren). Aber lassen wir das. Ich bin dir - wie geschrieben - sehr dankbar für die Bearbeitungen und freue mich auf weitere solcher
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
nicht gehört(; obwohl ich persönlich dies vollkommen untertützen würde, aber dies natürlich in der Wikipedia extrovertieren). Aber lassen wir das. Ich bin dir - wie geschrieben - sehr dankbar für die Bearbeitungen und freue mich auf weitere solcher Hilfe und auch überhaupt, das ich jemanden habe, den ich bei solchen Themen fragen kann. Doch gestatte mir noch eine Frage: Ich weiß, das Patrick Adrian Stamme mit Stephanie Sturm zusammen ist, meinst du, das ich das noch in die Artikel schreiben soll; es steht
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]