1,477,602 matches
-
das. Ich bin dir - wie geschrieben - sehr dankbar für die Bearbeitungen und freue mich auf weitere solcher Hilfe und auch überhaupt, das ich jemanden habe, den ich bei solchen Themen fragen kann. Doch gestatte mir noch eine Frage: Ich weiß, das Patrick Adrian Stamme mit Stephanie Sturm zusammen ist, meinst du, das ich das noch in die Artikel schreiben soll; es steht ja bei Vera Bolten und Alex Melcher auch drin. Greetings and Thanks -- 17:36, 23. Apr. 2010 (CEST) Sollte mE
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
und freue mich auf weitere solcher Hilfe und auch überhaupt, das ich jemanden habe, den ich bei solchen Themen fragen kann. Doch gestatte mir noch eine Frage: Ich weiß, das Patrick Adrian Stamme mit Stephanie Sturm zusammen ist, meinst du, das ich das noch in die Artikel schreiben soll; es steht ja bei Vera Bolten und Alex Melcher auch drin. Greetings and Thanks -- 17:36, 23. Apr. 2010 (CEST) Sollte mE nur dann in den Artikel, wenn es sich dabei um eine
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
sich dabei um eine öffentlich zugängliche Information handelt. Wenn Du das nur privat weißt, würde ich es raus lassen. MfG, -- 21:06, 23. Apr. 2010 (CEST) Gut. Jetzt fängt das gleiche wie bei Carl auch mit Stephanie Sturm an. Hoffe, das ich wieder auf deine fachkenntliche Hilfe zählen kann. -- 14:10, 24. Apr. 2010 (CEST) Danke. -- 15:24, 24. Apr. 2010 (CEST) Menowin Fröhlich Hallo, sehe gerade, dass wir unabhängig voneinander die gleiche Maßnahme ergriffen haben :) Ich bin wirklich entsetzt, das geht zu
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
mir einen Pauschalvorwurf wie unhöfliches Verhalten im Projekt gerne im konkreten Fall nachweisen. Ansonsten nehme ich diesen Rundumschlag gerne als, höflich gesagt, rhetorische Figur. MfG -- 23:28, 27. Jun. 2010 (CEST) LP Beer Babes Hallo Brodkey65, ich habe gerade gesehen, das der Artikel in die LP gegangen ist, wollte noch etwas dazu schreiben, da ich denke das der Artikel wirklich in die Wikipedia gehört. Da habe ich gesehen, das die Löschprüfung auch schon direkt ohne große Diskussion abgeschlossen ist. Ist das
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Jun. 2010 (CEST) LP Beer Babes Hallo Brodkey65, ich habe gerade gesehen, das der Artikel in die LP gegangen ist, wollte noch etwas dazu schreiben, da ich denke das der Artikel wirklich in die Wikipedia gehört. Da habe ich gesehen, das die Löschprüfung auch schon direkt ohne große Diskussion abgeschlossen ist. Ist das normal das das so schnell geht? MFG -- 23:15, 28. Jun. 2010 (CEST) In der Tat eine sehr kurze LP. Eigentlich nicht unbedingt üblich, zumal es durchaus eine
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
auf meine Disk knallst. MfG, -- 10:55, 3. Aug. 2010 (CEST) Es geht mir darum, wie du es "vermittelst". So war das nicht ok. Aber der Fall ist ja nun vorbei und damit hat sich die Sache. Würde mir aber wünschen, das die meine Bitte "etwas" berücksichtigst. Danke und Gruß -- 18:14, 3. Aug. 2010 (CEST) OK. MfG, -- 18:30, 3. Aug. 2010 (CEST) Arschbatsch Sei brav. ich weiß du kannst das deutlich besser! Vulgo mach was aus deinem wissen. wenn wieder was ist
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
2010 (CEST) Du bist hier auf meiner Seite unerwünscht. In claris non fit interpretatio. MfG, -- 22:12, 15. Aug. 2010 (CEST) Nachtrag (erl.) Ich kam vorhin rein zeitlich nicht dazu, diese Lügenunterstellung weiterzuverfolgen. Ich kann Dir aber nur raten, Dir das in Zukunft zu verkneifen, ebenso diese "man on a mission"-Vorwürfe gegenüber anderen usw. Wenn ich eine VM im Dunstkreis der Mäckler-Auseinandersetzung als Vorgeschichte zu der jüngsten VM empfinde, dann hat das mit lügen (!) absolut nichts zu tun. Ich habe
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
WP:DS als Überschrift für die Konventionen-Punkte steht: "Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten". Selbstverständlich gelten diese Regeln auch und gerade für LD-Projektseiten. Und mit Eigenmacht hat das Ganze nichts zu tun, sondern mit dem beschämenden und projektschädigenden Spektakel, das in dieser LD von einigen Benutzern veranstaltet wurde. Außerdem: Ich bin hier zwar nicht der Hausherr, aber zum "Hinterherlaufen" hatte ich Dich nicht eingeladen. -- 02:27, 18. Aug. 2010 (CEST) @Jocian: Wie ich Dir schon sagte, werde ich die Sache damit
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
jetzt mal ein bissel nach und sage Dir dann Bescheid. Liebe Grüße, -- 22:07, 18. Sep. 2010 (CEST) Hmmm, ja, Musical und Operette dürfte etwas schwer werden .... Aber ich hab ein Opernführer bei mir und dank meines Litstip nen Konzertführer, das dürfte reichen :) Ich hoffe, ich kann den Wunsch erfüllen, wenn nich, klopp mir auf meine Finger ... -- 22:11, 18. Sep. 2010 (CEST) J.J.Liefers & Heinz Hoenig (erl.) Hallo! Weil das Aussehen einer Webseite in erster Linie davon abhängt
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
auch kein Mensch mehr durch. Ich kenne weder die Frau noch deren Wirken, ich bin da nur zufällig gelandet und habe dann versucht zu verstehen wer das ist, ist mir nicht wirklich gelungen. Beim fünften Mal Lesen dämmerte mir dann, das Ana Blandina ein Pseudonym für Otilia Dingens ist. Der Text ist für mich nicht nur schwer zu lesen, sondern obendrein auch schwer zu editieren. Ich habe da nicht den Ehrgeiz, das alles auszubügeln. Wer wirklich ein Herz für den Text
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
wirklich gelungen. Beim fünften Mal Lesen dämmerte mir dann, das Ana Blandina ein Pseudonym für Otilia Dingens ist. Der Text ist für mich nicht nur schwer zu lesen, sondern obendrein auch schwer zu editieren. Ich habe da nicht den Ehrgeiz, das alles auszubügeln. Wer wirklich ein Herz für den Text und die Frau hat, der ist da vielleicht motivierter als ich. Mit den Städten da gebe ich dir vollkommen recht, die müssen auch nicht unbedingt verlinkt sein. Auf lassen wir es
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
h. in einer mehrheitsfähigen Sprache. Dass du es eingesehen hast, spricht deiner eigenen Haltung - die ich überhaupt nicht verstehe - Hohn. Traurig dass Polgar so unerwartet gestorben ist, klar. Aber ist dieses Affentheater wirklich nötig? Hier ist nicht die ungarischsprachige Wikipedia, das sollte doch auch Brodkey65 klar sein. Und jetzt Schluss. 23:00, 20. Sep. 2010 (CEST) Edelseider, WP:WEB verbietet nicht die Verwendung fremdsprachiger Weblinks, insbesondere dann nicht, wenn keine gleichwertigen deutschen Quellen zur Verfügung stehen. Als ich heute nacht den
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Hallo, grüß' Dich. Ich habe es etwas umformuliert. Schaust Du mal drauf? Gruß, -- 18:24, 21. Sep. 2010 (CEST) Viel besser. Und ich kann mir ein kleines Lächeln nicht verkneifen ;) Grüße, -- 18:37, 21. Sep. 2010 (CEST) Hallo "Brodkey65", (erl.) ich bemerke, das Du meine Änderungen umgehend sichtest - Danke! Ich habe noch folgende Seiten geringfügig geändert bzw. Seiten überarbeitet, wenn Du magst kannst Du sie auch sichten: Alou Diarra, Julio dos Santos, Stephan Fürstner, Paolo Guerrero, David Jarolim, Christian Lell, Emil Kostadinov, Peter
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
bei Max Volkert Martens ist doch völlig in Ordnung? Das mit den Größen, Formatierungen etc kaue ich schon durch mit ihm. Das wenn eine person nach rechts schaut das Foto auf der Linken seite besser aussieht ist unbestritten. Aber ja, das mit dem Layout ist mir bei meiner kleineren Auflösung erst später aufgefallen. Also bitte die nächsten male ein wenig Nachsicht und keine Kommentare wie lieber kein Bild als DAS da - das is wirklich einfach nur kontraproduktiv. Sollte es weiter Probleme
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Überschrift: Kein Vandalismus der IP erkennbar. Nach nochmaliger Überprüfung keinerlei Falscheinträge festzustellen. MfG, -- 20:23, 25. Sep. 2010 (CEST) Frage Meinst Du das Ernst, dass Gruppenpreise des z.B. AVN Award als persönliche Preise gelten. Ich kann es kaum glauben, das Du das tust. -- 19:20, 25. Sep. 2010 (CEST) Guten Abend, Label5! Ich bedauere sehr, dass ich bei den Pornodarstellern leider nicht, wie sonst fast immer, Seite an Seite mit Dir kämpfen kann. Ich habe es ja in der LD zu
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Rächen der Bildungsentscheidungen bezieht sich darauf, dass meine Eltern entschieden hatten, ich solle Latein lernen und nicht Griechisch. Ich denke, Du hast meinen ironischen Kommentar gewaltig missverstanden. Ich bitte deshalb um Entsperrung. MfG, -- 17:28, 18. Okt. 2010 (CEST) Ich fürchte, das muss tatsächlich zurückgezogen werden, ich hatte es im ersten Moment auch als PA gelesen, es dann aber kapiert. Für die Verteidigung von Bwags BNS-Aktion könnte man zwar auch sperren, aber das würde jetzt nachgeschoben wirken :D --bennsenson - 17:31, 18. Okt.
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
egal ist, was im Sperrlog steht. Bwag hat in nicht mal einem Jahr eine handvoll Sperren wg. PA kassiert. OK, da guckt niemand mehr so genau hin, wann die letzte gerechtfertigt warM Und man hält es auch nicht für notwendig, das zu korrigieren. Aber glaube mir, wer immer mit Deinem (derzeitigen) Sperrlog-Eintrag argumentieren würde, bekäme ziemlich schnell einen entsprechenden Kommentar und müsste seine Aussage zurückziehen um sich nicht selbst zu blamieren. Der andere Kommentar, der sich auf die vielen freiwilligen Sperren
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
mich so aus der Ruhe bringen ließ. Hätte ich vorher gewusst, wer Du bist, hätte ich mich da wahrscheinlich auch nicht so weit aus dem Fenster gelehnt. Aber die IP hat aus meiner Sicht regelkonform gehandelt. Es war mE unnötig, das über VM auszutragen. Leider kommt es immer öfter vor, dass von Admin-Seite immer derjenige geschützt wird, der eine einvernehmliche Lösung verhindern will. Und selbst in eindeutigsten Fällen wird muss dann auf einen Admin-Entscheid gewartet werden, obwohl eigentlich alles klar ist
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
soll nicht schlecht über Tote reden, deshalb hat sich auch noch keiner getraut zu schreiben, dass K.H. die unbeliebteste Juristin im ganzen Haus (Kammer)war und in der Kantine immer allein gegessen hat- ich glaube Ihre Fantasie reicht aus, das zu übertragen auf I h r e n beruflichen Alltag usw. Lange Rede.. Warum haben Sie nicht die 'jokermg-version, die weiterhin einen richtig schlechten Wiki-Eintrag abliefert, weiter verbessert so gut Sie konnten und aufgefordert, an der Biografie konstruktiv zu arbeiten
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
CET) Ja, ja. LOL. Und hier ist EOD für Dich auf meiner Seite, Zahlenfolge! MfG, -- 15:54, 28. Nov. 2010 (CET) Für die Wahrheit bzw. das Aufzählen von Fakten wird niemand gesperrt Herr Anwalt. -- 23:55, 28. Nov. 2010 (CET) Tja, das weiß man hier nie, lieber Pittimann! Ich habe aber auch nur die von mir selbst zensierte, bereinigte Version abgespeichert. Wenn ich das offen schreiben würde, was ich über diesen Account und seine verzichtbare Mitarbeit hier denke, dann würde ich infinit
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
es begrüßen, wenn Sie das auch tun. Sie müssen nicht auf jeden neuen Artikel von mir Ausschau halten, um dann wieder oberlehrerhaft zu kritisieren. Wenn Sie sachliche Verbesserungen anzubringen haben, dann tun Sie es einfach. Wenn Sie es nicht schaffen, das ohne Beleidigungen, oberlehrerhaftem Ton und Besserwisserei zu tun, dann lassen Sie es einfach ganz. Hochachtungsvoll, -- 22:43, 6. Dez. 2010 (CET) Alexandra von Rehlingen (erl.) Hallo, deine Kommentare in der Versionsgeschichte sind unangebracht ("damit RR glücklich ist") und falsch ("wurde
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
nur kurz sagen, dass ich ein paar Details zu meinem eigenen Wikipediabeitrag hinzugefügt, bzw. an ihm geändert habe. Habe zudem eine Frage: Bin auf die Seite gekommen, weil ich auf Lesungen immer auf das angeblich so furchtbare Foto angesprochen wurde, das von mir auf Wikipedia ist. Habe es mir jetzt angeschaut und finde es tatsächlich etwas doof, im Reden mit offenem Mund sieht jeder etwas komisch aus. Wollte fragen, ob man das ändern kann. Auf jeden Fall danke für die Mühen
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B50/13500]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alorak wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alorak~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alorak~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A54/57850]
-
jedenfalls die Irritation, die entsteht, wenn der Bot statt angemeldet als IP editiert. Das müsste mal irgendwie wieder geändert werden. Betreibst du nicht auch einen Bot, wenn ich mich recht entsinne? Vielleicht kannst du Yellowcard ja bei dem Problem helfen, das ja nun bereits mehrere Monate existiert und worauf er auch mehrfach angesprochen wurde, auch die IP-Disk. sagt dazu ja Weiteres. Leider hat er ein Inaktiv-Schild vor seiner Haustür hängen, vielleicht ist da im nächsten Monat somit nichts möglich. Der Bot
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/34634]
-
ist kein Edit-War. -- Gruß, aka 22:37, 22. Aug. 2010 (CEST) Kompromiss? Wir versuchen die Sachfrage zu klären ? 22:35, 22. Aug. 2010 (CEST) Klingt vernünftig. -- Gruß, aka 22:37, 22. Aug. 2010 (CEST) @Aka, das stimmt, das hab' ich gesehen. Ich sah nur, dass ihr alle hier seid, deshalb hab' ich auch hier nochmal mein Sprüchlein (etwas abgewandelt) abgelegt. Die Seite ist wieder offen und ihr kriegt das hier doch gewiss hin, nicht? Gutes Gelingen und einen
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/34634]