2,914,778 matches
-
Rundfunks komplett ohne Foto auskommen muss. Hättest du da eventuell eine Möglichkeit, etwas zu organisieren? Ich bin grad am Innsbrucker dran …-- 00:25, 8. Dez. 2015 (CET) Dank Dir XanonymusX, meine eigenen Fotos zu dem Thema sind eher suboptimal. Ich check das mal und sprech auch mal die BR-User-IP an, die ja gelegentlich zur "Bereicherung" der entsprechenden Artikel beiträgt. Schöne Adventsgrüße nach Innsbruck und Südtirol entsendet Dir -- 07:09, 8. Dez. 2015 (CET) Super, schönen Advent!-- 12:29, 8. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:BR-KLASSIK by Pimpinellus, u.a. () [WUD17/B90/80517]
-
Du machst es anderen wirklich nicht leicht und daher wundert es mich (das ist meine subjektive Meinung/Wahrnehmung) auch nicht, dass kaum mal jemand neues in diesem Bereich tätig wird. Es traut sich niemand nach Braunschweig und die Frage warum das so ist mag sich jeder auf seine Art beantworten. Du weißt auch, dass ich deine Ratschläge durchaus beherzige (beispielsweise bezüglich des Litaraturstipendiums) und ich gehe auch davon aus, dass du gelesen hattest, dass ich schrieb ich hoffe mir baut jetzt
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2015 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B91/41940]
-
schon klar was ich tun werde, wenn du sie einfügst. Versuche doch bitte nicht immer mich derart herablassend zu behandeln, du musst meine Vorliebe für Fantasie nicht teilen, aber mir zu unterstellen, dass mich die Themen zu Braunschweig nicht interessieren, das solltest du nicht tun. Ich schaue mir immer die neuen Artikel an und füge etwas hinzu falls ich es kann, ich trage meine eigenen ein, weil du es möchtest, ich versuche sogar daran zu denken, dass ich dann immer von
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2015 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B91/41940]
-
Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 7. Dez. 2015 (CET) Wenn’s Dir hilft, kannst Du Deine Feindbilder gern weiter kultivieren. Was für eine hanebüchene Behauptung ist denn das nun wieder: „Es traut sich niemand nach Braunschweig und die Frage warum das so ist mag sich jeder auf seine Art beantworten.“ ??? Der empfohlene Realitätsabgleich hat offenbar nicht stattgefunden. Du schießt Dir permanent selbst ins Knie, und Du merkst es nicht mal. EOD, 19:31, 7. Dez. 2015 (CET) Verzeihung, dass ich mich hier
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2015 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B91/41940]
-
nicht mal. EOD, 19:31, 7. Dez. 2015 (CET) Verzeihung, dass ich mich hier (trotz EOD) einmische, aber da in der ursprünglichen Sache offenbar noch kein Erkenntnisgewinn erzielt wurde (Ich mag keine Rotlinks in den Artikeln die ich anlege…), sehe ich das als nowendig an. Rotlinks sind keine optischen oder inhaltlichen Makel, sondern ein Kernkonzept der Wikipedia. Sie sind die Blaupause für eine wachsende WP, Indizes für dürftig bearbeitete Wissensbereiche und Basis für die „Chartlists“ bei den fehlenden Artikeln (siehe z.B.
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2015 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B91/41940]
-
Einleitung auf eine volle Bildschirmseite aufgebläht. Zweitens finde ich den Text nicht wesentlich besser als den alten (der sicher auch seine Schwächen hat). Er enthält viele Details, die im Rahmen einer kurzen(!) Zusammenfassung der Handlung nicht gebraucht werden (genaue Zeitpunkte, das Mal auf der Stirn, Namen der Altgesellen). Der Abschnitt „Handlung“ soll den Roman nicht nacherzählen, sondern die Handlung so kurz wie möglich zusammenfassen. Generell empfehle ich, große Bearbeitungen wie diese zunächst zur Diskussion zu stellen. Dafür sind die Diskussionsseiten der
Benutzer Diskussion:Bxifvw GB tkodvg by Kreuzschnabel, u.a. () [WUD17/B90/58097]
-
Weiter so! Lieber BDN, das sieht doch schon super aus! Ruhig noch die eine oder andere englische Quelle einbauen ;-). Auch ein paar Bildchen würden sich gut machen. Ich würde vermuten, dass die klassische Übersetzung von Core in diesem Zusammenhang Rumpf bzw. Torso wäre. Viele Grüße
Benutzer Diskussion:BisNeulichDann/Core-Training by BisNeulichDann, u.a. () [WUD17/B90/62967]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:48, 10. Dez. 2015 (CET) Löschantrag Da du noch nicht benachrichtigt wurdest und der Bot mich für einen der
Benutzer Diskussion:Bdervishi by H7, u.a. () [WUD17/B90/92609]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:49, 18. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Bertl200 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/B90/60508]
-
Text liefert die eigentliche Information, die Box die chronologisch aufgebauten Daten zur Vertiefung. Gruß, -- 16:52, 17. Jan. 2013 (CET) Wahrscheinlich ist es einfach Geschmacksache. Ich persönlich finde es logischer, die Algol-Klasse-Infobox oben zu haben, aber wenn du möchtest, kannst du das auch gerne wieder ändern - so wichtig ist mir das nun auch nicht. Grüße, 13:44, 18. Jan. 2013 (CET) Moin Berg2 und Danke für dein Einlenken in der Sache! Mir ist es bei dem Artikel gleich aus mehreren Gründen wichtig, die
Benutzer Diskussion:Berg2/Archiv/2013 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B90/57537]
-
aufgebauten Daten zur Vertiefung. Gruß, -- 16:52, 17. Jan. 2013 (CET) Wahrscheinlich ist es einfach Geschmacksache. Ich persönlich finde es logischer, die Algol-Klasse-Infobox oben zu haben, aber wenn du möchtest, kannst du das auch gerne wieder ändern - so wichtig ist mir das nun auch nicht. Grüße, 13:44, 18. Jan. 2013 (CET) Moin Berg2 und Danke für dein Einlenken in der Sache! Mir ist es bei dem Artikel gleich aus mehreren Gründen wichtig, die Chronologie der IB zu erhalten. Gruß aus Leer, -- 14:18
Benutzer Diskussion:Berg2/Archiv/2013 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B90/57537]
-
Fernsehen |} Hallo BlueKirai, du planst den Artikel über die kommende TV-Serie "The Lion Guard" anzulegen. Zur Unterstützung der Artikelarbeit gibt es Vorlagen für viele regelmässige Artikelformate, wie z.B. für Film oder für Fernsehsendungen. Wenn du diese benutzt, erleichtert dir das die Arbeit und gibt dir eine Übersicht, was bei solchen Artikel "üblich" ist. Zusätzlich gibt es die Entscheidung in der Wikipedia, kommende Filme und Fernsehsendungen erst einige Wochen bzw. einige Zeit vor ihrer Premiere bzw. Erstausstrahlung in den Artikelnamensraum der
Benutzer Diskussion:BlueKirai by GiftBot, u.a. () [WUD17/B90/66507]
-
Stammtisch Trier Hallo auch, ich möchte Dich hiermit recht herzlich zum Wikipedia Stammtisch am Samstag den 27. Februar 2016 ab 19:30 im Petrusbräu in Trier einladen. Es wäre schön wenn wir "Trierer Wikipedianer" uns einfach mal persönlich kennen lernen. Vielleicht, das Interesse voraus gesetzt, wird ja mehr aus dieser Veranstaltung. Gerne kannst Du diese Einladung an andere interessierte posten. Für Rückfragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. -- 16:48, 17. Jan. 2016 (CET) Stammtisch Trier Sommer 2016 Alles weitere an Infos Gruß
Benutzer Diskussion:Bodom81 by Elmie, u.a. () [WUD17/B90/51101]
-
weiß, worum es geht - aber die LJS wird u.a. vom Ministerium für Soziales in Niedersachsen gefördert, hat einen Aktionsradius in ganz Niedersachsen und ist damit durchaus eine Institution, die hierher gehört. Gib mir aber gern einen Tipp, wie ich das noch deutlicher machen kann. Vielen Dank!-- 09:47, 17. Nov. 2015 (CET) Unterschrift Hallo Beckmannulrike, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon
Benutzer Diskussion:Beckmannulrike by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/B90/58120]
-
allen Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet. Und wenn Du noch
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
Du“ oder „Sie“, ist damit schon einmal beantwortet. Wie Du siehst besteht „Dein Reich“ aus zwei Bereichen, nämlich der eigentlichen Benutzerseite (BS) und dieser Diskussionsseite (DS). Die BS dient dazu, Dich bei Deinen Besuchern vorzustellen. Wie das ungefähr aussehen kann, das kannst Du Dir auf meiner ansehen, wobei die Vorstellung sehr viel kürzer sein kann. Ehe wir uns mit Deinem geplanten Artikel beschäftigen, empfehle ich Dir, daß Du Dir alle Links im obigen Begrüßungsabschnitt genau zu Gemüte führst. Das mag langweilig
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
Titel eines Artikels) schon gibt. Und dann versuche mal, den „M@nfred“ im letzten Absatz so zu verlinken, daß man beim Anklicken auf meiner BS landet. -- 12:12, 3. Aug. 2016 (CEST) Hilfe beim Erstellen meines ersten Artikels Hallo M@nfred, vielen Dank, das geht ja schneller als die Polizei erlaubt. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen dazu komme, alle Deine Hinweise und Tipps entsprechend abzuarbeiten. Bitte denke nicht, dass ich verloren gegangen bin, wenn ich mal ein paar Tage, das können
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
Dank, das geht ja schneller als die Polizei erlaubt. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen dazu komme, alle Deine Hinweise und Tipps entsprechend abzuarbeiten. Bitte denke nicht, dass ich verloren gegangen bin, wenn ich mal ein paar Tage, das können auch mal mehr sein ;-) nicht an dem Artikel arbeite - zwischendurch muss ich einfach auch mal für meinen Unterhalt sorgen und dann habe ich am Abend nicht immer Lust und Nerven nochmal in die Tasten zu greifen. Also dann, DANKE
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
zwischendurch muss ich einfach auch mal für meinen Unterhalt sorgen und dann habe ich am Abend nicht immer Lust und Nerven nochmal in die Tasten zu greifen. Also dann, DANKE nochmal und bis die Tage Bernd PS - wie machst Du das mit dem Link unter deinem Namen und dem Hinweis (Diskussion) und dem Zeitstempel? Guten Morgen, ! Danke daß Du Dich gleich gemeldet hast und wenn das künftig nicht sofort oder am nächsten Tag passiert, so habe ich dafür durchaus Verständnis. Sehr
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
nur im Bearbeitungsmodus ganz oben. Ein Klick darauf und das System signiert automatisch mit , was dann die eigentliche Signatur unter den Diskussionsbeitrag setzt. Und ehe Du den Button „Seite speichern“ anklickst, schreibe in die Zusammenfassungszeile unter dem Textfeld ein Stichwort, das Dein Geschreibsel beschreibt (ich schreibe jetzt hier „aw“ für Antwort hinein) und benutze immer erst den Button „Vorschau zeigen“, damit Du eventuelle Fehler noch vor dem Speichern korrigieren kannst. Schönen Tag und lG-- 07:25, 3. Aug. 2016 (CEST) Guten Morgen
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
die Signatur findest? Lies oben noch einmal, was ich geschrieben habe (insbesondere den Inhalt der Klammer mit den drei Rufzeichen). Über derart kryptische Antworten wie jetzt eben mußt Du Dich übrigens bei mir gewöhnen. Alles, was man nämlich selbst herausfindet, das sitzt wirklich und daher wirst Du auch alle möglichen Fehler selber erkennen und ausbessern müssen, weil nur learning by doing aus Dir einen perfekten Wikipedianer machen wird. Und daher bekommst Du auf Deine Frage nach den Steuerzeichen auch keine klare
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
Ich würde aber genau das nicht machen, damit die Liste - wie oben bereits gesagt - nicht zu lang wird.-- 14:29, 19. Okt. 2016 (CEST) OK Danke das mit den Aufzählungsebenen habe ich kapiert. Die Unterscheidung Veröffentlichung und Werke habe ich gemacht, das Werkeverzeichnis werde ich noch kürzen... BinichnichgutinEbenen bei Michael Stenov hätte doch auch stehen können \[\[Michael Stenov\]\], oder? Das Pipe-Zeichen verwendet man doch um einen Text vor den eigentlichen Link zu legen Gut geklugscheißert oder? LG -- 14:56, 19. Okt. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
dass damit ein interner Link gekennzeichnet sein soll - was natürlich Blödsinn ist. Du hast mit dem Pipe-Zeichen \| wie immer und überall in Wikipedia den Text, in dem Fall das Wort \"hier\" über den Link gelegt... By the way -tippst du das mit dem Link, also die Klammern usw. ein oder nutzt du den Button? Das würde klären, warum du die Pipe nicht zu verwenden glaubst... So nun Schluss für heute ich muss einkaufen, wir bekommen morgen Besuch aus Hamburg cu -- 15:36
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
ich muss einkaufen, wir bekommen morgen Besuch aus Hamburg cu -- 15:36, 19. Okt. 2016 (CEST) Alles klar, wir haben bloß aneinander vorbeigeredet. Da ich den Button nicht nutze, bin ich auf der Leitung gestanden. Und warum ich mir angewöhnt habe, das lieber einzutippen als den Button zu benutzen, ist auch leicht erklärt: Ich füge oft Links in die Mitte eines langen Artikels ein und da wäre mir die Scrollerei zum Button und wieder zurück einfach zu blöd und würde länger dauern
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
der Web-Seite von Kornienko auch auftaucht, im Wiki-Artikel ist sie im Discographie-Auszug nicht erwähnt. Kann ich sie dort (auch) eintragen? -- 16:23, 3. Nov. 2016 (CET) Normdaten Wie komme ich an dieses Gedöns? -- 16:23, 3. Nov. 2016 (CET) Vergiss dieses Gedöns, das auch ich noch nicht komplett durchschaut habe. Hier findest Du eine Anleitung, nach der ich es versucht habe, aber kläglich gescheitert bin. Du kannst das getrost vergessen, weil sich kurz nach Freischaltung eines personenbezogenen Artikels einer unserer Administratoren der Sache
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]