1,477,602 matches
-
u.a.), D. Yablonski (Ltg.), Ilya Grubert (Vl.), Russian Philh. Orch.).“ Grüße -- 13:17, 30. Mai 2009 (CEST) Danke, habs übernommen (mit der richtigen Nr. 8.557194 ;-))-- 13:53, 30. Mai 2009 (CEST) Konzertstück Gute Idee das zu ergänzen. Wo ist das Problem, das in den anderen Artikel einzubinden? Der eine Satz kann ja auch als Zusatzinfo gesehen werden. Vielleicht wäre noch ein Satz zum französischen Morceau de concert (z.B. Saint-Saens) sinnvoll. Gruß -- 22:58, 8. Jun. 2009 (CEST) Antwort dort. -- 15:07, 9.
Benutzer Diskussion:Density/Archiv3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D38/25145]
-
hier selbst tätig zu werden. Bei Fragen helfe ich gerne weiter. Viele Grüße -- 15:26, 13. Jan. 2010 (CET) Lieber "Density", sofern ich das hier oder bei "Schubert" in der Diskussion einstellen kann und es dann hochgeladen wird versuche ich gern, das ein bisschen zweckdienlich zu beeinflussen. -- 16:08, 14. Jan. 2010 (CET) Ich vergaß, dass der Artikel momentan für unangemeldete Benutzer gesperrt ist. In dem Fall wäre es wohl das Einfachste, Du legst Dir selbst einen WP-Account zu: Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Nach
Benutzer Diskussion:Density/Archiv3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D38/25145]
-
16 min. Fantasie für Altblockflöte und Streichorchester, op. 59 (1996) / 12 min. Erschienen im Goldbach Verlag, St. Ingbert 2001 und rezensiert: Konzert in F für Altblockflöte und Streichorchester op. 58 „Ein für den Solisten virtuoses anspruchsvolles Konzert in konventioneller Schreibweise, das sich zugleich harmonisch-rhythmische Freiheiten erlaubt, die das Werk über Spielmusiken weit heraushebt [sic]." Neue Musikzeitung (Verbandsausg.), 4/02 Fantasie für Altblockflöte und Streichorchester op. 59 „Man darf vermuten: die Einstudierung und Aufführung des Werks wird überall eitel Freude verbreiten: die Instrumentalisten
Benutzer Diskussion:Density/Archiv3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D38/25145]
-
das war am . Dies alles war wohl etwas umständlich erklärt, aber was ich meine ist, man sollte vielleicht etwas Verständnis gegenüber der Verwendung dieser Daten weisen. Was meinst du dazu? -- 21:50, 21. Dez. 2010 (CET) Ich habe mal versucht, das noch etwas klarer in den Artikel zu schreiben. Grüße -- 10:58, 22. Dez. 2010 (CET) Danke für die Bearbeitung. Ich habe sie aber leicht umformuliert. Ich bin auch der Meinung, dass es ein Unding ist, ein Datum ohne Bezug auf Kalender
Benutzer Diskussion:Density/Archiv3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D38/25145]
-
case: . Cheers -- 14:47, 15. Feb. 2011 (CET)timestamp Danke. Cheers. 18:17, 15. Feb. 2011 (CET)timestamp Sonate op. 113 für Harfe und Violine (Spohr) Hallo Density, Ich kenne die Schreibweise D-dur als verbreiteter als D-Dur. Gibt es irgendeinen Konsens hier, das immer groß zu schreiben? Ich dachte, daß es eigentlich egal ist - da die Software zwischen Groß- und Kleinbuchstaben sowieso nicht zu unterscheiden scheint. Gruß -- 19:52, 19. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Rarus, eine Diskussion bzw. Konsensfindung zu diesem Thema ist
Benutzer Diskussion:Density/Archiv3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D38/25145]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dyron wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dyron~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dyron~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D33/20899]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deucrox99 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deucrox99~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deucrox99~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D33/20996]
-
auf der Grundlage reputabler wissenschaftlicher Literatur vernünftig darzustellen. Das ging so lange gut, bis einer aus der GWUP-Fraktion darauf aufmerksam wurde, der renommierte Historiker Georges Minois als Esoteriker abgestempelt wurde (und ich natürlich sowieso) und das sehr bescheidene, hochgradig hypothetische, das die sogenannze Skeptikerbewegung zum Thema beizusteuern hat, unbedingt als Stand der Wissenschaft in die Einleitung musste. Mir ist das Thema nicht wichtig, ich habe anderweitig genug zu tun, und verbohrte Szientisten sind so etwa das letzte, wo ich noch auf
Benutzer Diskussion:DL5MDA/Archiv03 by DL5MDA, u.a. () [WUD17/D33/69672]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dryx wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dryx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dryx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D33/02899]
-
< -- wäre das eine mögliche Unterkategorie???) 21:43, 7. Feb. 2008 (CET)timestamp Na dann soll es eben stehen bleiben. Vielleicht sollte man dann auch noch Feldstärke, Strom, Spannung und Leistung mit hinzunehmen. -- 10:53, 8. Feb. 2008 (CET)timestamp Sorry, das meinetwegen deine Benutzer-Diskussion so vollgemüllt wird m(_ _)m. -- 09:07, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Wieso Müll? 20:39, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Du weißt wie das gemeint war. -- 09:17, 7. Feb. 2008 (CET)timestamp Stimmt schon
Benutzer Diskussion:Bob Frost by S. F. B. Morse, u.a. () [WUD17/B31/64906]
-
CEST) Dein SVG in Inkscape geladen, Linien dicker gemacht, Texte gelöscht und neu hinzugefügt. War eigentlich relativ schnell fertig. -- 12:48, 2. Aug. 2008 (CEST) Danke! 20:25, 2. Aug. 2008 (CEST) Durchführungskondensator Hallo Bob Frost, würde es Dir etwas ausmachen, das von Dir benutzte Wort "Wandung" im Text zum Durchführungskondensator durch einen etwas zeitgemäßeren Ausdruck zu ersetzen? Der äußere Belag (Elektrode) des Kondensators und die Gehäusewand (normalerweise Minuspol) wären z. B. ein Vorschlag. Ich werde auch in Kürze noch eine Zeichnung
Benutzer Diskussion:Bob Frost by S. F. B. Morse, u.a. () [WUD17/B31/64906]
-
die dortige Zustimmung beachtet, bevor du die getrennte Behandlung von elektromagnetischen Wellen und akustischen Wellen im Hauptteil ohne Begründung revertiert hast? Ich sehe diese getrennte Behandlung als sehr sinnvoll an. Sie könnte verhindern, dass wieder jemand ein solches Chaos anrichtet, das du zu Recht revertiert hast. Kannst du dir bitte noch einmal genau ansehen, ob diese Struktur nicht doch sinnvoller ist? Ich habe nur einige Überschriften und die Hierarchie der Abschnitte geändert. Wenn einzelne Überschriften noch nicht optimal sind, kannst du
Benutzer Diskussion:Bob Frost by S. F. B. Morse, u.a. () [WUD17/B31/64906]
-
in den Ortsartikel Zell am See rein. Der würde dadurch qualitativ sehr gewinnen. Solltest du das Gefühl haben, die Beschreibung der einzelnen Kirchen und Gebäude sei zu lang und passe nicht in den Ortsartikel, dann schreibe eben über die Kirche, das Porsche Center usw. Einzelartikel. Ich bin dabei gerne behilflich. Ich hoffe, dass du auf dieser Seite mitliest und auch einmal eine Antwort schreibst. -- 19:26, 24. Okt. 2008 (CEST) Problem mit Deiner Datei (31.03.2015) Hallo BestZeller, bei der folgenden von dir
Benutzer Diskussion:BestZeller by Xqbot, u.a. () [WUD17/B30/82774]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 08:35, 5. Okt. 2015 (CEST) Verdrehte Tatsachen Danke, Alnilam für den Hinweis - tatsächlich bin ich Urheber des Artikels. Der von dir angegebene
Benutzer Diskussion:Bassloader by Bassloader, u.a. () [WUD17/B30/45136]
-
hallo. danke übrigens für die formatierung! der whitespace war kein blendversuch, sondern eher ausdruck meiner hilflosigkeit hinsichtlich der technik...es ist nicht gerade einfach als neueinsteiger, das alles gleich super korrekt zu machen. auch wie man sich regelkonform an der diskussion beteiligt ist mir schleierhaft, also tue ich es hiermit an dieser stelle.
Benutzer Diskussion:Danbang by Danbang, u.a. () [WUD17/D32/69048]
-
dass man nicht so viel Bäume reinstellen soll, dass man sich am Ende im Wald nicht mehr durchfindet. Selber alter Hüsch-Fan bin ich jederzeit an substantiellen Ergänzungen zu seiner Person und seinem Werk interessiert - aber eben im Sinne von Wikipedia, das sich als Lexikon und nicht als Werbeträger von Fanpages entwickeln soll ... Wenn sich also die besagten Sites in diesem Sinne verändern und neu strukturieren, bin ich sofort dabei sie vor jeder Löschung zu schützen. Mit freundlichen Grüßen 18:05, 18. Mai
Benutzer Diskussion:Buchsucher/Archiv 2006 12 by Buchsucher, u.a. () [WUD17/B31/17292]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beat84 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beat84~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beat84~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/49495]
-
additives Verfahren) und Skulptur (subtraktives Verfahren), die man im Deutschen wohl so unterscheidet. Fragen über Fragen. Beste Grüsse – 13:12, 31. Mär. 2008 (CEST)timestamp Doch damit nicht genug gibt es auch Plastik (Archäologie). -- 13:32, 31. Mär. 2008 (CEST)timestamp Naja, das bedarf aber auch einer kleinen Diskussion... – 21:37, 1. Apr. 2008 (CEST) Selber erstellte Artikel Hallo Bubo, entweder bin ich mit Blindheit geschlagen, oder es gibt es tatsächlich nicht. Ich suche eine Möglichkeit, die von mir erstellten Artikel aufzulisten
Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 9 by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/B32/03759]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dan92 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dan92~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dan92~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D32/96778]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brands wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brands~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brands~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/58987]
-
diesem Zusammenhang von Größen zu sprechen. Vielleicht fällt mir bei Gelegenheit noch etwas Passendes ein. Aber eigentlich wolltest Du doch wohl über Dein Regelverständnis Auskunft geben? -- Barnos 15:40, 26. Nov. 2007 (CET) Als sogenannter Quereinsteiger stelle ich hier mal fest, das aufgrund einer Minidiskussion mit weniger als einer Handvoll beteiligten eine wesentliche Verfahrensweise in der WP geändert werden soll. Das kann ja wohl nicht sein. Es ist im übrigen wohl so, daß aus maneglnder Diskussionsbeteiligung sehr wohl mangelndes Interesse der Community
Benutzer Diskussion:Barnos/Meinungsbilder-Reform by Barnos, u.a. () [WUD17/B31/53395]
-
ja hier auch schon mehrmals vorgemachter - aber unzulässiger Kurzschluss. -- Barnos 21:02, 26. Nov. 2007 (CET) wobei ungeklärt ist, woraus du schließt, dass deine Meinungsäußerung für mehr Benutzer als für dich allein stehen sollte. Ein Forschungsfeld für die Wikipedistik? Männer, das erfordert eine Diskussion ;) Gruß -- 13:58, 27. Nov. 2007 (CET) Nicht im Hinblick auf die dahinter stehende Interessenlage, Rax, für die ich Dich hier mit in die Verantwortung nehme, aber bezüglich des offensichtlich disfunktionalen Meinungsbilder-Organisationsrahmens, kommt mir das, was mir hier
Benutzer Diskussion:Barnos/Meinungsbilder-Reform by Barnos, u.a. () [WUD17/B31/53395]
-
Satz „Danke für deine Bemühungen, aber deine Einschätzung teilt hier niemand“ nach. Vielleicht hilft das ja? -- 03:40, 2. Dez. 2007 (CET) Fast so kurz, wie es anscheinend nicht nur von Dir dringend gewünscht wird: Welche Überzeugungskraft soll ein Argument entfalten, das hinsichtlich seiner Qualität und Stichhaltigkeit mehrfach, so z.B. hier (möglichst geräuschloser Büchsenverschluss), als interessengeleitet und unbrauchbar widerlegt worden ist? Meinst Du wirklich, dass es angesichts manifester, wenn auch gern unter dem Deckel gehaltener Organisations- und Richtungsprobleme im Projekt mit
Benutzer Diskussion:Barnos/Meinungsbilder-Reform by Barnos, u.a. () [WUD17/B31/53395]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Atitlan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Atitlan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Atitlan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A51/93450]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Wo st 01 (Di / 14:49, 19. Mär. 2010 (CET)timestamp Keine Werbung bitte Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung
Benutzer Diskussion:Andyxrach by Axolotl Nr.733, u.a. () [WUD17/A51/98499]