2,914,778 matches
-
des letzten Absatzes sind die Anführungszeichen bei „Es weint die Nacht…“ noch nicht korrigiert. Kategorien, Normdaten u.ä. durfen in einem Artikelentwurf noch nicht aufscheinen, weil dieser ja noch nicht Bestandteil der Enzykopädie ist. Hier war Eile geboten, sodaß ich das selbst bereits erledigt habe. Wie das geht, schaust Du Dir selber an, damit hast Du wieder was gelernt. und wie's funktioniert steht hier bei Baustelle Und damit man auf den ersten Blick erkennt, daß hier noch fleißig gebastelt wird, setze
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
eine etwas elegantere Verlinkung: Sobald sich jemand findet, der den Ortsteil Höhhof in einem Artikel beschreibt, wird der Rotlink blau und damit zu einem echten Link und dann kann man den Zusatz „Gemeinde Traitsching“ als überflüssig entfernen. Und damit Du das sofort erkennst, setze die Seite Höhhof auf Deine Beobachtungsliste, indem Du den Stern oben neben „Versionsgeschichte“ anklickst. Wie gefällt Dir das? -- 08:44, 17. Nov. 2016 (CET) Hallo , det sieht ja supa aus Könnte archiviert werden, mache ich aber später, da
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
sind jedenfalls zu verlinken. Ob sie damit zurecht kommt, steht dabei nicht zur Debatte. Wenn es über sie noch keinen Artikel gibt, dann kommt in die Zusammenfassung „Rotlink eingef.“, dann nimmt sich ein anderer Autor der Sache an. Wenn Du das selber machen möchtest, ergänzt Du „Rotlink eingef., Artikel in Arbeit“, damit an dem Artikel nicht von mehreren Autoren gleichzeitig gearbeitet wird. Wenn Du das also in nächster Zeit nicht machen kannst, dann überläßt Du das eben jemand anderem.-- 12:05, 12.
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
in die Zusammenfassung „Rotlink eingef.“, dann nimmt sich ein anderer Autor der Sache an. Wenn Du das selber machen möchtest, ergänzt Du „Rotlink eingef., Artikel in Arbeit“, damit an dem Artikel nicht von mehreren Autoren gleichzeitig gearbeitet wird. Wenn Du das also in nächster Zeit nicht machen kannst, dann überläßt Du das eben jemand anderem.-- 12:05, 12. Dez. 2016 (CET) Du bist ja noch hartnäckiger als ich, und von mir wird schon behauptet ich sei stur Der Rotlink ist drin -- 12:11
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
der Sache an. Wenn Du das selber machen möchtest, ergänzt Du „Rotlink eingef., Artikel in Arbeit“, damit an dem Artikel nicht von mehreren Autoren gleichzeitig gearbeitet wird. Wenn Du das also in nächster Zeit nicht machen kannst, dann überläßt Du das eben jemand anderem.-- 12:05, 12. Dez. 2016 (CET) Du bist ja noch hartnäckiger als ich, und von mir wird schon behauptet ich sei stur Der Rotlink ist drin -- 12:11, 12. Dez. 2016 (CET) Nach diesem Ausflug in einen Bereich, der
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
klingt nach meiner Meinung für die Wikipedia noch nicht so richtig. Die Aussage selber hätte ich aber schon gerne irgendwie eingebaut 3. Für den Komponisten suche ich noch so eine Veröffentlichung. Bei den Absatzformatierungen hab ich jetzt ein wenig geschummelt, das geht bestimmt eleganter, ich hatte aber keine Lust danach zu suchen, wie die Nummerierung unterbrochen bzw. fortgesetzt wird. Irgendwo hatte ich was drüber gelesen, aber wie gesagt, zu faul zum suchen... Bis die Tage, liebe Grüße -- 17:14, 8. Dez. 2016
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
auch einen Hinweis bekommst wenn ich was neues anfange oder nur im alten Abschnitt. Ich vermute mal, dass ja, weil Du hoffentlich "diese Seite beobachten" markiert hast. Übrigens, wenn Du noch immer etwas aus Maria Laach brauchst, dann sag Bescheid, das liegt bei mir quasi vor der Haustür. Eine schöne Woche, in der ich allerdings nicht viel (Wiki-)aktiv sein werde, weil mein Bruder zu Besuch kommt wünscht dir -- 08:16, 15. Aug. 2016 (CEST) Bei Maria Laach wirst Du mir kaum
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
Woche, in der ich allerdings nicht viel (Wiki-)aktiv sein werde, weil mein Bruder zu Besuch kommt wünscht dir -- 08:16, 15. Aug. 2016 (CEST) Bei Maria Laach wirst Du mir kaum helfen können, weil das jenes Maria Laach ist, um das es bei mir geht. LG-- 08:34, 13. Dez. 2016 (CET) Auch Dir einen guten Morgen und wie Du siehst, der Test mit der Beobachtungsliste funktioniert. Dennoch solltest Du Dir eine Anrede, so wie Du sie völlig richtig gewählt hast, oder
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
anlangt, so bin ich Dir für Dein Angebot wirklich dankbar. Das Problem ist nur folgendes: Ich bin im Besitz ausreichender Quellen, auf die ich mich allerdings nicht bedingungslos verlasse, dies insbesondere dann, wenn sie schon älteren Datums sind. Ein Bauwerk, das ich beschreiben will, sollte ich persönlich in Augenschein nehmen können und gerade bei Kirchen ist das nicht immer einfach, weil sie oftmals verschlossen sind. Außerdem brauche ich Zugang zur Empore, weil ich für die Beschreibung der Orgel eine Disposition brauche
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
angelegte Archivseite ist bei Dir noch nicht wirklich erstellt, also kupfere hier weiter, wobei Du natürlich die Jahre ab Adam und Eva weglassen kannst.-- 18:52, 12. Dez. 2016 (CET) Hallo M@nfred, ich habe mir den Archivierungskompex gerade noch einmal angesehen, das durchschaue ich auf die Schnelle nicht. Wir gehen morgen früh auf Kreuzfahrt und ich habe hier noch einiges "rumliegen", was fertig gemacht werden muss - nicht zuletzt mein Koffer , so dass ich da erst Anfang Januar dran gehen kann - ich hoffe
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
den Kategorien ganz am Ende Lösche am Beginn den Baustein „Baustelle“ und entferne die Leerzeilen am Beginn des Textes Ganz oben neben dem Suchfeld findest Du einen Button „Mehr“, den klickst Du an und gehst auf "Verschieben" Im nächsten Fenster, das sich öffnet, löschst Du „Benutzer:Bbu56/Baustelle/“, sodaß nur der Seitentitel „Alexander Maria Wagner“ stehen bleibt. Jetzt speichern Nun öffnet sich ein Fenster, in welchem die erfolgreiche Verschiebung angezeigt wird. Dort gibt es auch einen Baustein für den Verschiebungsgrund. den kopierst
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
Keltische Musik Gut, das Bild willst du wieder im Text haben, weil du es offenbar als eine gute und informationshaltige Ergänzung zum Text betrachtest. Meiner persönlichen Meinung nach wäre ein schottische Dudelsack-Band da informativer, aber nun ja. Was hat es aber mit den auf
Benutzer Diskussion:Galaad1k by Warburg1866, u.a. () [WUD17/G88/08328]
-
DR) wieder rückgängig. Darf man fragen, wieso? Danke, -- 15:03, 13. Dez. 2015 (CET) Hallo auch, habe dir auf deiner Benutzerdisku geantwortet (zeitliche Überschneidung). 15:07, 13. Dez. 2015 (CET) Bitte keine Trollfütterung Lieber Benatrevqre, bitte füttere keine Trolle. Auf jedes Argument, das du lieferst, bekommst du noch mehr Beispiele zurück, die allesamt nicht in den WP-Namensraum gehören. Dass es ihm gar nicht um eine Änderung der Regel zu tun, hat er selbst ja schon geschrieben: Keine Angst, der will nur plaudern. Deshalb
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/Dezember by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/18801]
-
also kann es auch 4 bis 5 Bootstypen gegeben haben. Fraglich ist auch, ob die dann jeweils industriell oder per Hand gebaut wurden, womit es im letzteren Fall auch Abweichungen zwischen gleichen Modellen gegeben haben kann. Davon abgesehen sollten wir das jetzt mit der Geschwindigkeit endgültig geklärt haben. Diese muss also zwischen 0,1218 und 0,2 m/s im beladenen und etwas mehr im unbeladenen Zustand betragen haben. (Und danke, dass du mich wieder einmal zur weiteren Recherche gezwungen hast; ich habe
Benutzer Diskussion:BRFBlake/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/B93/64913]
-
zu klein ist und daher unsere unten genannten Kriterien nicht erfüllt werden. Daher ist hier leider kein Eintrag möglich (auch wenn er noch so gut geschrieben sei). -- 11:45, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Hyperdieter, wir sind natürlich kein Weltkonzern, das stimmt. Aber wir decken eine eigene Nische im Segment "Natürliche, gesunde Tiernahrung und insbesondere im Bereich Nahrungsergänzungen" ab. Im Gegensatz zu anderen Herstellern bieten wir u.a. ein, in kompletter Eigenproduktion hergestelltes, Sortiment gegen z.B. Gelenkbeschwerden, Nierenprobleme, zur Entgiftung
Benutzer Diskussion:Boswelia by Boswelia, u.a. () [WUD17/B93/73528]
-
Nürnberg vertreten und planen dieses Jahr auch die Teilnahme an internationalen Messen, u.a. in China. Im Gegensatz zu anderen Herstellern bieten wir Privat Label an und sind Lizenznehmer der Marke Maja von Hohenzollern. Diese erscheint ab Mai 2016. Ja, das mag alles sein und ist sicher auch hilfreich im Wettbewerb. Wikipedia nimmt aber eben nur sehr große und/oder aus anderern Gründen bedeutende Unternehmen auf. Innovationen in Nischenbereichen reichen da eben leider nicht aus, sonst könnten wir uns vor Unternehemnsartikeln
Benutzer Diskussion:Boswelia by Boswelia, u.a. () [WUD17/B93/73528]
-
Wissen. Die deutsche Wiki ist leider einzigartig beim Löschen, Kritisieren und Besserwissen. Die Selbstheilungskräfte durch möglichst viele Autoren gehen mehr und mehr verloren. Das ist so schade wie ihr Abschied.| auf meiner BNR-Unterseite}} Hallo BrunoAleixo, es ist schön zu hören das es wenigstens einen gibt der meinen Abschied bedauert oder besser ausgedrückt, der sich traut das mal offen zu sagen. Nun ja, es gibt hier einige Benutzer die meinen besonders Recht zu haben (besonders einer hier mit ADHS, der dem Projekt
Benutzer Diskussion:BrunoAleixo by Be11, u.a. () [WUD17/B93/24277]
-
wobei ich manchmal auch zum siezen neige). Die Sache mit dem unbeliebt ist, wie sie bereits vorher sagten, hier total irrelevant. Es zählt nicht was andere Benutzer über einen denken, sondern das objektive Wissen. Sofern deine Änderungen inhaltlich bedenkenlos sind, das heißt keinen WP:POV oder eine eher werbende Formulierung haben, sollten sie kein Problem darstellen. Ich sichte dann mal auch gleich deine Änderung in AVM, die kürzeren Enden habe ich, was sicher auch verständlich ist, nicht gesehen. Es wäre
Benutzer Diskussion:BrunoAleixo by Be11, u.a. () [WUD17/B93/24277]
-
und klickst in der linken unteren Ecke "E-Mail an diesen Benutzer senden" an; für Fragen bin ich gerne offen. Und siezen ist doch nicht unhöflich, egal bei welchem Portal. So sehe zumindest ich das. Es gehört halt nur zur Wikipedia das wir hier sehr persönlich miteinander umgehen und dementsprechend auch Duzen. -- 17:05, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:BrunoAleixo by Be11, u.a. () [WUD17/B93/24277]
-
Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 01:30, 17. Aug. 2015 (CEST) URV Wenn man eine Passage aus der Literatur übersetzt und in einen Artikel einfügt, wie du das hier tust ist das eine Urheberverletzung. Um diese URV zu beheben, müsstest du eine Versionslöschung beantragen. Vielleicht fragst du mal auf WP:AAF nach, ob einer die Version löschen kann. 07:18, 24. Jan. 2016 (CET) Wenn jemand die Version löschen
Benutzer Diskussion:Gopfried Keller by Gopfried Keller, u.a. () [WUD17/G89/44849]
-
Fotos, die am Vortag hochgeladen wurden, können somit gelöscht werden. Vielen Dank! /* Einzelnachweise */ Eintrag Daniel Puente Encina Könnte bei der Formatierung bitte jemand helfen? Die Links werden rot angezeigt... Ja, weil du versuchst auf einen internen Wikipedia Artikel zu verlinken, das erreichst du mit . Das was du machen willst: Du willst doch einzelne Textstellen belegen, oder? Dann gehören die Einzelnachweise da gar nicht hin. Nehmen wir an, du möchtest eine Stelle belegen, nehmen wir mal diesen Satz: "Im Jahr 2000 wechselte
Benutzer Diskussion:Gute Recherche by Emha, u.a. () [WUD17/G89/81706]
-
mal besser verlinken. Bis bald mal wieder -- 09:14, 14. Jul. 2015 (CEST) Verlinkung tut Not, ja. Viele Grüße an die Küste. -- 09:19, 14. Jul. 2015 (CEST) BD Stefanie [[Datei:Iced Tea from flickr.jpg|miniatur|Ein Gläschen WP:AGF]] Uiui Gomera-b, das scheint nicht ganz so wie von mir gewünscht angekommen zu sein. War nicht böse gemeint und ich habe nicht mit Revert gedroht, sondern ich war am Sichten und habe den verlinkten Edit gesehen. Den wollte ich zurücksetzen, Begr: Kein Zusammenhang
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2015/Juli by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/39334]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:37, 19. Aug. 2015 (CEST) 11:37, 19. Aug. 2015 (CEST) Gartenstadt-Genossenschaft Mannheim Hallo Gartenstadt-Genossenschaft Mannheim eG
Benutzer Diskussion:Gartenstadt-Genossenschaft Mannheim eG by Xqbot, u.a. () [WUD17/G89/47572]
-
Ehrenwort, dass dies nicht der Fall ist und ich die genannten Namen (außer meinem eigenen Freizeitaccount) noch nie gehört habe. Über eine Entschuldigung würde ich mich freuen. Und was soll ich denn jetzt in der kurzen Zeit schon gemacht haben, das so einen Angriff rechtfertigt? Das würde mich auch interessieren. Aber vor allem: glaube mir bitte, ich bin hier in friedlichen Absichten... ich habe ehrlicherweise auch mit Dir ja vorher noch nie etwas zu tun gehabt. Ich bin doch sehr verwundert
Benutzer Diskussion:Gradnixbessereszutun by Xqbot, u.a. () [WUD17/G89/44041]
-
übrigen allesamt trotz Deines Widerstandes erfolgreich beschlossen – sowie unsere Diskussion zum gescheiterten MB bezüglich der Nichtnutzung der Adminrechte zeigen recht deutlich, wie Du den Administrator-Posten verstehst: Als auf Lebenszeit verliehene Rechte, denen keinerlei Pflichten gegenüberstehen. Wie Du weißt, sehe ich das anders: Admins sollten von der Mehrheit der heutzutage aktiven Benutzer legitimiert sein und ihre erweiterten Rechte zumindest hin und wieder benutzen. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, wo das Problem liegt, nach mehr als elf Jahren wieder einmal die Bestätigung
Benutzer Diskussion:Gunslinger.1970 by Gunslinger.1970, u.a. () [WUD17/G89/81355]