1,477,602 matches
-
Die Analogie heißt: Das Zentrum repräsentiert eine bestimmte Funktion. Im Falle des Homunculus gibt es sogar ein analoges, zwar kein photographisches Bild des Körpers im Bereich der Hinwindungen, aber immerhin auch anatomisch sogar so etwas wie ein Modell des Körpers, das also nicht nur in unseren Vorstellungen herumgeistert. Dise Analogie des Raumes wird ja in der Philosophie und Mathematik auch als Topologie bezeichnet. Anwendungen gibt es in der Technik der künstlichen Intelligenz, in der Informatik usw., warum also nicht auch in
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]
-
in funktioneller Hinsicht nicht ganzheitlich uniform, sondern eben somatotop gegliedert. Dies drücken die verschiedenen Lehren aus anderen Kulturkreisen eben verschieden aus, aber im Prinzip doch alle vergleichbar, nämlich topologisch gegliedert. - Auch die Topologische Psychologie von Kurt Lewin ist ja etwas, das zwar von räumlichen Vorstellungen ausgeht, sich aber analog auf psychologische Sachverahlte bezieht. Ich möchte Dich natürlich nicht belehren, ich hoffe aber doch, ein wenig Überzeugungsarbeit geleistet zu haben. Auch Freuds Lehre des Drei-Instanzen-Modells ist nichts anderes als eine uralte Vorstellung
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]
-
gewesen oder soll es beim nächsten Mal etwas mehr sein? -- 22:54, 21. Dez. 2007 (CET) Nicht auf Volltext klicken, sondern auf Artikel, dann wirst Du direkt dahin geleitet, bei mir klappt's zumindest. Ich bin nicht unbedingt heiß auf's Nacharbeiten, das könntest Du gern selber bestellen. Wenigstens Rechtschreibung und Grammatik sollten stimmen, und es reicht, jeden Begriff einmal zu verlinken. Lesetip: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel Grüße, - 23:00, 21. Dez. 2007 (CET) Sehstörung Hi, Gancho, Du hast den Artikel
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]
-
aktiv, weshalb ich schon ein wenig in Sachen wie Format, Layout usw hereingeschnuppert habe. Ich freu mich darauf, auch endlich mal einen Beitrag für die Wikipedia zu leisten, und sie nicht immer nur zu nutzen, sondern das bisschen an WIssen, das ich habe, anderen mitzuteilen ;-). Mit freundlichem Gruß -- 11:44, 23. Nov. 2006 (CET) WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart rahmenlos|link=WP:WikiCon 2016|links mini|225px|Der Veranstaltungsort: Das K
Benutzer Diskussion:Gummiba3rch3n by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/78308]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geldi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geldi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Geldi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/70454]
-
aufgefallen ist, ein schwieriges Pflaster. Um Probleme wie unberechtigte Löschungen möglichst zu begrenzen ist es sinnvoll, der "Esoteriker haben von nichts eine Ahnung"-Fraktion, die es leider auch hier gibt, sollte man wenn man sein Wissen aus einem Buch hat, das als "Quelle" unter den Artikel schreiben, selbst wenn man Dinge schreibt, die in der Esoterik eigentlich jeder weiß. Wenn der andere sich zu unvernünftig zeigt, ist es sinnvoll, sich an das Portal Diskussion:Esoterik oder den Vermittlungsausschuß zu wenden, bovor
Benutzer Diskussion:Gille rulez by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WUD17/G19/72364]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gigo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gigo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gigo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/71824]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 20:50, 28. Mär. 2010 (CEST)timestamp ____ Ist eigentlich diese Arroganz von XenonX3 noch zu steigern? Zitat: Bitte beachte jedoch, dass
Benutzer Diskussion:A. Köppl by Papa1234, u.a. () [WUD17/A51/76621]
-
Arroganz von XenonX3 noch zu steigern? Zitat: Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden. weiteres Zitat: Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 20:50, 28. Mär. 2010 (CEST)timestamp Hätte XenonX3 sich die Mühe gemacht und hingesehen, hatte er sicher gemerkt, dass der Autor des
Benutzer Diskussion:A. Köppl by Papa1234, u.a. () [WUD17/A51/76621]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arsh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arsh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arsh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A50/94608]
-
früher schon mal was anderes verschoben, das ging dann auch, wollte es heute eben nur besser machen. -- 22:11, 27. Mär. 2010 (CET)timestamp Und ich dachte, Du wärest in der Haupsache Nachsichter. Mach Dir doch nicht so einen Stress, das sollen sich andere antun. Gruß -- 22:21, 27. Mär. 2010 (CET)timestamp Klar, ich mach da jetzt nichts mehr. Hatte nur zufällig beim Sichten gesehen, dass ja selbst der Artikelname verbesserungswürdig war. Jetzt habe ich ihn verschoben und nun lass
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A52/04569]
-
die Server werden entlastet. Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein. Viele Grüße, 00:49, 1. Feb. 2010 (CET)timestamp Datei:Three ninjas poster.jpg Hallo Atzebadekappe, das von dir hochgeladene Bild, ist ein sog. fair-use Bild. Solche Bilder sind gemäß Wikipedia:BR#Fair_use auf de.wikipedia nicht erlaubt. Daher habe ich es löschen lassen. Viele Grüße -- 03:13, 3. Feb. 2010 (CET)timestamp Danke! wollte das eigentlich selber
Benutzer Diskussion:Atzebadekappe by Atzebadekappe, u.a. () [WUD17/A50/92732]
-
ist, notorischen Störern den Rücken zu stärken. Du weißt hoffentlich selbst, dass Deine Reaktion suboptimal war, völlig unabhängig davon, ob Du die Vorgeschichte mitbekommen hast oder nicht. Wenn du der korrekten Meinung bist, dass die unpersönliche Satire so unsachlich ist, das er nicht auf 3M stehen bleiben kann, hättest Du auch so korrekt sein müssen darauf zu bestehen, dass fremde Beiträge nicht verändert werden. Ich habe schließlich nicht geschrieben das Kharon ein ahnungsloser Vollidiot sei, der anderer Leute Zeit stiehlt; darum
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A55/01459]
-
dieser Sache verschoben waren. Niemand konnte oder wollte mir zeigen, wo die Community irgendwo (Bitte Seite und Absatz, am Besten wörtlich und mit Permalink zitieren) sich gegen solche Methoden ausgesprochen hätte. Deshalb geben ich Dir hier in Ruhe die Chance, das nachzuholen. Mein Vorsatz das nicht wieder zu tun, gilt nach wie vor. Es hat sich nicht als wirkungsvoll erwiesen, aber die VM hat gezeigt, dass das vielleicht für andere in anderen Konflikten, in den jemand wie hier TobiasKlaus, nur seine
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A55/01459]
-
abzulenken und wie TobiasKlaus im Thread zu TobiasKlaus vom Thema abwich und dort postete, was in den Thread zu Diskriminierung oder einen gesonderten Thread gegen andere gehört hätte (nämlich eine verjährte persönliche Kritik durch mich und angebliches Mobbing gegen ihn, das er typisch nur pauschal dargestellt aber nicht mit Zitaten oder Difflinks belegt hat). Genau dieses Verhalten macht die Zusammenarbeit bei WVD so mühsam und zäh. Was mich erstaunt hat, war die sehr aktive IP, die offen zugab, dass ihr Ziel
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A55/01459]
-
Ich habe dort um die Wiederherstellung des gelöschten Artikels gebeten. Der löschende Admin macht hier nun zur Voraussetzung, dass ich ihm Relevanz beweisen muss. Ist dies zulässig? Greetings-- 22:16, 3. Sep. 2010 (CEST) Es geht dort um ein Gebäude, das beispielhaft in der Chronik zu HN für Arisierung und Wiedergutmachung genannt wird. Der rechtmäßige Eigentümer der jüd. Kaufmann Richard Oppenheimer ist/war ein Familienmitglieder des Heilbronner Zweigs der Familie Oppenheimer. Die Löschdiskussion war im Grunde mehrheitlich positiv, trotzdem wurde es
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A55/01459]
-
hat mein Eintreten für Giros Sperre damit zu tun? Es ging dabei ja um einen ganz bestimmten Edit, der NICHTS mit "Plan Otto" zu tun hatte. Natürlich kannst du über Giros Sperrgründe anderer Meinung sein, aber wie kommst du dazu, das irgendwie mit dem Thema Plan Otto zu vermischen? Abgesehen davon: Wie kommst du dazu, mir abzusprechen, dass ich traurig bin, dass Giro seit Juli nur noch destruktiv agiert hat? Wir haben früher gut kooperiert, ich habe mich da völlig ehrlich
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A55/01459]
-
sie mit deiner Befangenheit zu beeinflussen. 07:55, 17. Sep. 2010 (CEST) Auffallend, dass Du hier den Abschnitt Sachlichkeit eröffnest und dann „Was für ein unsachliches, krauses und unverschämtes Geblubber, sorry.“ von Dir gibst. Und noch ein Tipp: verwende nicht EOD, das wirkt lächerlich, wenn Du Dich nicht dran hältst. Gruß, -- 08:43, 17. Sep. 2010 (CEST) @Jesusfreund: Ich bin bei Wiggum nicht "als Admin" aufgetreten. Für administrative Entscheidungen bzgl. des Artikels Plan Otto komme ich nach meiner Beteiligung an der Artikeldiskussion, die
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A55/01459]
-
100%ig diese Diskussion hier zur Sprache kommen - und nicht nur das. Da ist nichts zu taktieren. Wenn Du mich vorschlägst, kandidiere ich, aber ohne Deine sachliche Meinung, sehe ich keine Chance. Ich kenne keinen sonst, der mich vorschlagen könnte, das sollte schon ein Admin machen. Also Ent- oder weder ;-) -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist 17:19, 22. Nov. 2010 (CET) Ich habe mir auf Deinen Hinweis "und nicht nur das" hin jetzt nochmal genauer Deine Beiträge angesehen und festgestellt, dass Du
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A55/01459]
-
in den Kategorien passt. Ich habe dies gleich mit geändert, obwohl es bei Zequinha de Abreu praktisch keine Auswirkung hat. Viele Grüße, 13:55, 1. Sep. 2010 (CEST) File --> Datei Bitte nicht Dateien editieren, um "File" durch "Datei" zu ersetzen, das bringt genau nichts. 01:27, 22. Sep. 2010 (CEST) Das mache ich nicht, ich ersetze automatisiert "File" durch "Datei" nur dann, wenn ich an anderer Stelle etwas ändere. 09:56, 22. Sep. 2010 (CEST) Émile Georget Deine Änderung verstehe ich nicht ganz
Benutzer Diskussion:Andim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/30417]
-
Georget Georget :) ich wollte nur nix falsch machen. -- 08:18, 27. Sep. 2010 (CEST) Helfried Schreiter Hallo, verrate doch bitte mal, woher Du weißt, dass besagter Autor 1992 verstorben ist. Gruss -- 19:10, 1. Okt. 2010 (CEST) Ich habe nur das Sterbejahr, das in dem Artikel stand, in die Personendaten und Kategorien eingetragen. Die Information "gestorben 1992" wurde von einer IP eingefügt, später wurde diese Änderung von einem anderen Benutzer gesichtet. Wenn Du weißt, dass das falsch ist, ändere dies bitte, 19:13, 1.
Benutzer Diskussion:Andim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/30417]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DBaba wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DBaba~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:DBaba~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D31/46055]
-
kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. 14:52, 14. Dez. 2007 (CET) Dünnes Eis Moinsen, wegen der vielen Vandalismen ist unser Humorverständnis im Regelfall arg begrenzt. Rechne bitte damit, das dich irgendwer beim nächsten Unsinn ohne weiteren Kommentar sperrt. -- 13:44, 17. Dez. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Döni-Dänny by SpBot, u.a. () [WUD17/D31/36582]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DevilM wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DevilM~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DevilM~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D31/37321]
-
ich meine gesamten Überlegungen zur Ligandenfeldtheorie umgearbeitet und mit einigen Erläuterungen versehen als Wikibuch mit dem Titel http://de.wikibooks.org/wiki/Ligandenfeldtheorie_und_die_Vereinheitlichung_molekularen_Verhaltens eingegeben. Der etwas lange Titel soll zum Ausdruck bringen, dass es der Sinn des Buches ist, ein "Navigationssystem" zur Verfügung zu stellen, das nicht nur das Verständnis der Komplextheorien erleichtern soll, sondern auch auf andere Bereiche der Chemie z.B. die Theorien der chemischen Kinetik und letztlich sogar auf die ganze Chemie angewandt werden kann - zum Nutzen der Lernenden. Jetzt noch offen ist
Benutzer Diskussion:Dr.Zeiger by Dr.Zeiger, u.a. () [WUD17/D37/36555]