1,477,602 matches
-
und werd halt diplomatisch direkte anreden vermeiden.. ;) -- 09:55, 27. Okt. 2007 (CEST) Danke für die Tips hinsichtlich Administratoren und Neulingen, ich habe diese Nacht aus solchen Hinweisen sehr viel gelernt. Sie können mich ruhig Duzen, wenn Sie das richtig finden, das stört mich überhaupt nicht. Blos keine Diplomatie -- 10:25, 27. Okt. 2007 (CEST) Begrüßung nachgereicht... :) Freundliche Grüße, --Jón <small><sub>+</sub></small> 18:39, 8. Nov. 2007 (CET) Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien Hallo
Benutzer Diskussion:Bufi/Archiv1 by Complex, u.a. () [WUD17/B30/10890]
-
finden, wenn ich auf Diskussion im Baustein klicke? Hast Du ihn nicht eingetragen?-- 15:28, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp Nein, dachte, das geht automatisch. -- 15:29, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp nein, nach dem Setzen des Baustein taucht ein Feld auf, das einen auffordert, den Artikel einzutragen.-- 15:31, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp 2010 Mach bitte die Wendy wieder rein, durch BK und so ist die wieder raus. Ich habs auf die Version von Dir vor dem Unfall zurückgesetzt. Da hatte nämlich
Benutzer Diskussion:Abfall-Reiniger/Archiv 2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/A51/41656]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blowback wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blowback~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blowback~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B29/75946]
-
EN Contructa Artikle is about a Font. Actually, I'm not that happy with the work of dumb interwiki bots. The given article has seen at least FOUR bots adding this useless link. (Es geht mir langsam echt auf den Zeiger, das jeden Monat irgendeine Interwiki Bot an dem und anderen Artikeln vorbei kommt und da falsche Links setzt. An diesem Artikel haben das insgesamt 4 Bots gemacht, deiner hier sogar 2x... jeeez. SECHS mal ein blödsinniges Link austragen 6x hat's irgendein
Benutzer Diskussion:Benzen by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/48997]
-
Melden des Bugs... Ich bin leider bisher, aus Zeitgründen :-(, nciht dazu gekommen, mir das selbst anzuschauen... Sorry -- 14:45, 11. Mai 2010 (CEST) Der Bug war schon älter. Hab' zwar 'ne Vermutung wo ich suchen muß, aber noch keine gute Idee, das zu lösen. Ebenfalls sorry. - @ 20:30, 11. Mai 2010 (CEST) BenzolBot Löscht dieser Bot etwa systematisch geschützte Leerzeichen aus Abkürzungen? Gerade gesehen bei WIMP (Benutzerschnittstelle). Ok, da war es thinsp statt nbsp, was sogar eigentlich "noch richtiger" ist. Ich
Benutzer Diskussion:Benzen by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/48997]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brein wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brein~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brein~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B29/66376]
-
Bild:Nahlinse makro kreuzspinne.JPG Hallo Boathor, tolles Bild! *grusel* Eine Sache zum Lizenzrechtlichen: Bist du Bastian Angerstein? Dann ergänze doch bitte |Quelle = selbst fotografiert. Wenn nicht, dann melde dich umgehend bei mir... --Fabian 23:21, 8. Okt. 2007 (CEST) huiii, das ging schnell. Danke. Gute Nacht und liebe Urlaubsgrüße aus Österreich --Fabian 23:31, 8. Okt. 2007 (CEST) Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien Hallo , vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um
Benutzer Diskussion:Boathor2007 by ChristianBier, u.a. () [WUD17/B29/66919]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bhogi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bhogi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bhogi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B29/81835]
-
ä" tendieren lassen würde.-- 15:37, 19. Apr. 2007 (CEST) Hallo B-J ich habe alte und neue Landkarten durchgesehen und der See wird dort immer mit a geschrieben. War schon etwas überrascht. Gut, lassen wir es so. Ich bedauere es übrigens, das Du Deine Admintätigkeit beendest. Entschuldigung akzeptiert und okey. Weiterhin gute Beiträge. --Grüße 17:15, 19. Apr. 2007 (CEST) Artikel C++ Hallo Berlin-Jurist, könntest du bitte einen Blick auf den Artikel C++ werfen? Das ist zwar eigentlich ein technisches Thema, aber im
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
und dass das jetzt kein dauerhafter Zustand bleibt. Respekt vor deiner Stellungnahme. --Schwalbe D•C• 17:11, 19. Apr. 2007 (CEST) Ich kann Marcus nur zu 100% zustimmen; auch mein Verhalten gegenüber dir wird sich bestimmt nicht ändern. Ich hoffe sehr, das wir dich in ein paar Monaten wieder als Admin willkommen heißen können :). -- 17:30, 19. Apr. 2007 (CEST) Auch ohne die Knöpfe sollte Berlin-Jurist wie bisher bei der Anfragenbeantwortung und den Edits in problematischen Artikeln weitermachen. Alles andere wäre sehr schade
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
Schritt gegangen bist.-- 08:19, 20. Apr. 2007 (CEST) Zweitaccounts als solche halte ich für unproblematisch und für sinnvoll, solange sie nicht gemeinsam innerhalb eines Artikels, innerhalb einer Diskussion oder auf demselben Themengebiet verwendet werden. Daran gibt es nichts zu bemängeln, das muss auch jeder selbst entscheiden, die Gründe sind genannt. Auch wenn viele die weitere Mitarbeit Berlin-Jurists als Autor und Mitarbeiter begrüßen, dürfte doch jedem klar sein, dass eine erneute Admintätigkeit mit diesem Benutzerkonto - auch in entfernterer Zukunft - völlig ausgeschlossen ist
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
Netz halt. Wo man es zunächst erst mal nur mit Buchstaben, Worten und Sätzen, Text halt, zu tun hat. Und natürlich mit den eigenen diesbezüglichen Assoziationen. Beispiel: Einer schreibt irgendwo das Wort RÜBENSCHEISSE. Mal abgesehen davon, das keins der Gehirne, das das Wort lesetechnisch wahrnimmt, auch nur die geringste Ahnung hat, was das Gehirn, das das daheim in die Tastatur gehämmert und veröffentlicht hat, sich dabei dachte, ist es, zB tiefenpsychologisch, hochinteressant, was die anderen Gehirne, die das Wort RÜBENSCHEISSE dann
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
Text halt, zu tun hat. Und natürlich mit den eigenen diesbezüglichen Assoziationen. Beispiel: Einer schreibt irgendwo das Wort RÜBENSCHEISSE. Mal abgesehen davon, das keins der Gehirne, das das Wort lesetechnisch wahrnimmt, auch nur die geringste Ahnung hat, was das Gehirn, das das daheim in die Tastatur gehämmert und veröffentlicht hat, sich dabei dachte, ist es, zB tiefenpsychologisch, hochinteressant, was die anderen Gehirne, die das Wort RÜBENSCHEISSE dann lesen, damit assoziieren. Dem BZ hab ich mal auf seine Diskussionsseite sowas geschrieben wie
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
seine heutige "Aktion" im Artikel revertet, ihn auf seiner Disk. angesprochen und auch bei der "serbischen VM" was hinterlassen. Sollte ebenfalls mit im Auge behalten werden, denke ich. Grüße -- 12:38, 19. Jun. 2007 (CEST) PS.: Ähem, Coolgretchen wer? Na egal, das was wirklich interessant ist, erfährt man hier bei WP, eh nie nich nee...;) Hallo Horst, vielen Dank. Entscheidend sind vorliegend eben gar nicht die Inhalte - dass andere Länder Internierungslager hatten, das bestreitet niemend, sondern die Darstellung unter einem Lemma, unter
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
Jun. 2007 (CEST) PS.: Ähem, Coolgretchen wer? Na egal, das was wirklich interessant ist, erfährt man hier bei WP, eh nie nich nee...;) Hallo Horst, vielen Dank. Entscheidend sind vorliegend eben gar nicht die Inhalte - dass andere Länder Internierungslager hatten, das bestreitet niemend, sondern die Darstellung unter einem Lemma, unter dem der Leser weitgehend exklusiv eine Darstellung zum Nationalsozialismus erwartet. Der Mechanismus ist in der Tat der gleiche. Übrigens: Es dürfte kein Zufall sein, dass überwiegend "Konzentrationslager" aus Ländern versucht wurden
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
vollkommen unabhängig von möglichen Intentionen oder auch Nichtintentionen der Bearbeiter - obwohl dieses Bild "Britisches KZ" schon harter Tobak war. Ich verweise ansonsten nochmal auf meinen obigen Satz Entscheidend sind vorliegend eben gar nicht die Inhalte - dass andere Länder Internierungslager hatten, das bestreitet niemend, sondern die Darstellung unter einem Lemma, unter dem der Leser weitgehend exklusiv eine Darstellung zum Nationalsozialismus erwartet. Inhaltlich gut belegte und neutral gehaltene Darstellung können durchaus ihren Platz in der WP haben - nur eben bitte nicht in einem
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
so einfach. Es ist ja nicht nur so, dass Trolle, Sockenpuppen und Vandalen erfahrene Nutzer angreifen, sondern häufiger passiert dies zwischen letzteren. Wenn zum Beispiel ein User über mich ungerechtfertigt schreibt "Du brauchst Deine Unbelehrbarkeit nicht unter Beweis zu stellen, das hast Du bereits zur Genüge getan.", dann geht das IMHO zu weit. Aber laut my name ist das "raue Ausdrucksweise, aber sicherlich kein PA". Nun hätte ich auf diese Sache wahrscheinlich gar nicht reagiert, wenn nicht an dieser Stelle eine
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
demnach pornografisches Material mit bildlichen Darstellungen echter oder realistisch dargestellter nichtechter Kinder, die an einer eindeutig sexuellen Handlung aktiv oder passiv beteiligt sind, einschließlich aufreizendem Zur-Schau-Stellen der Genitalien oder der Schamgegend von Kindern. Als Kind wird dabei unter Berufung auf das die Kinderrechtskonvention der UNO jede Person unter achtzehn Jahren definiert. Ich halte mich mit der Rechtslage individueller EU-Staaten nicht auf dem laufenden, und hielt die Vorlage bereits für umgesetzt. Bitte um Entschuldigung. --Dabljuh 13:21, 7. Aug. 2007 (CEST) Deutschland ist
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
noch daheim bist bzw. mein Buch noch an mich nicht versandt hast, kannst Du es heute mitbringen. -- 18:25, 19. Aug. 2007 (CEST) Als Du diese Nachricht geschrieben hast, war ich schon längst unterwegs zum Stammtisch. Ich schicke Dir mein Buch, das Du gerne zurückgeschenkt bekommen kannst, am Mittwoch.-- 20:04, 20. Aug. 2007 (CEST) Sorg doch bitte dafür, dass dieser Edit wieder reinkommt. Auch von dieser Schweiß-Kreatur werden wir uns über kurz oder lang verabschieden müssen 09:50, 21. Aug. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
Gutachtenstil (bzw. die dafür wichtige Subsumtion (Rechtswissenschaft)). Damit werden schon Jura-Erstsemester für das restliche Leben sprachlich verdorben... ;-) -- 09:09, 20. Sep. 2007 (CEST) Aus meiner langjährigen Tätigkeit als Korrektor weiss ich allerdings, dass auch fortgeschrittene Semester oft nur meinen, zu subsumieren, das in Wirklichkeit aber gar nicht beherrschen. Aber wer bis zum Referendariat durchhält, lernt ja auch noch den Urteilsstil...-- 16:01, 20. Sep. 2007 (CEST) Info Wenn Du am Freitag kommen solltest, bitte vergiss nicht das Buch mitzubringen. -- 01:36, 20. Sep. 2007
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
Zulassung durch die zuständige Rechtsanwaltskammer (standesgerichtliches Verfahren). Siehe § 14 BRAO. Ein Berufsausübungsverbot wird normalerweise im Rahmen eines strafgerichtlichen Urteils ausgesprochen. Der auf der Seite wiedergegebene Beschluss des AG Tiergarten ist kein solches Urteil. Es handelt sich um ein vorläufiges Berufsverbot, das vom Ermittlungsrichter (nicht dem Gericht der Hauptsache) ausgesprochen wurde, und zwar bereits während des Ermittlungsverfahrens, also noch bevor überhaupt Anklage erhoben worden ist. Der Beschluss ist bereits von 2004. Ausweislich des Artikels ist aber das Urteil in der Hauptsache mittlerweile
Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist/Archiv11 by Berlin-Jurist, u.a. () [WUD17/B34/78428]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrysanthus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrysanthus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrysanthus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C20/75789]
-
entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus Cicero1967, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:Cicero1967 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C21/96811]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cybernex wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cybernex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cybernex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C20/68497]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Caesium wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Caesium~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Caesium~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C20/70956]