2,914,778 matches
-
bewegen. Das sollte das Hauptziel sein. Wenn es aber doch eigentlich nur noch Karteileichen sind, was ich in den meisten Fällen befürchte, sollte man eben wieder per AWW die Admins fragen, ob sie überhaupt noch das Amt ausfüllen wollen, für das sie gewählt wurden. Wie sieht es aus? Wärst du dieses Jahr wieder mit dabei? Würdest du wieder mithelfen bei der Organisation? -- Dschungelfan 15:13, 21. Mai 2017 (CEST) Hallo , wie Toni schon gesagt hat, sind konzertierte Aktionen hierzuwiki nicht nur mit
Benutzer Diskussion:Gunslinger.1970 by Gunslinger.1970, u.a. () [WUD17/G89/81355]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 01:08, 4. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Global Music by XenonX3, u.a. () [WUD17/G89/30408]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:04, 6. Aug. 2015 (CEST) Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Deinen Artikelentwurf habe
Benutzer Diskussion:Goldschmiede Manfred Ehmke by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/G89/33095]
-
action=history Versionsgeschichte]. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 1. Sep. 2015 (CEST) Danke für den Hinweis! Ich habe jetzt auf der Seite Marker eingefügt, außerhalb derer der Bot nichts ändern sollte. Ist allerdings ein ungetestetes Feature, das evtl. noch 1-2 Durchläufe braucht, um zu funktionieren. -- 15:12, 1. Sep. 2015 (CEST) Prima, vielen Dank, wird schon funktionierenn. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:13, 1. Sep. 2015 (CEST) Denkmallisten Hallo, entsprechend meies Beitrags gibt es seit Deinen Bearbeitungen einige viele
Benutzer Diskussion:Gabriel Birke (WMDE) by Cirdan, u.a. () [WUD17/G89/32023]
-
kannst mir von mir aus so viel unterstellen, wie du willst und mich auf deine Unterseite Benutzer:Otberg/Hruska setzten. Ich weiss was ich getan habe und tue. Auch wenn du mir nicht glauben solltest oder kannst, hoffe ich das wir trotzdem normal zusammenarbeiten können. Ich bin durchaus kritikfähig und kann auf Vorschläge, egal von wem sie sind, eingehen. Gruss -- 22:46, 14. Nov. 2015 (CET) Jetzt muss ich leider wieder mal selbst die URV suchen... -- 23:00, 14. Nov.
Benutzer Diskussion:Generali Italiano by Fegsel, u.a. () [WUD17/G89/35624]
-
die URV suchen... -- 23:00, 14. Nov. 2015 (CET) PS: es ist nicht nötig in einer Diskussion jedesmal den anderen anzupingen Tut mir seid -- 23:04, 14. Nov. 2015 (CET) Königreich Ägypten Hier ist von einem "33. September" die Rede, das scheint ein Tippfehler zu sein? -- 19:53, 7. Dez. 2015 (CET) Wird entfernt. Danke für den Hinweis -- 20:25, 7. Dez. 2015 (CET) Anglo-Ägyptischer Vertrag Hallo Generali Italiano, kurze (Verständnis-)Frage zu folgendem Satz: „Der Vertrag wurde am 26. August 1936
Benutzer Diskussion:Generali Italiano by Fegsel, u.a. () [WUD17/G89/35624]
-
ich nicht ganz warum. Bzgl Foto/Urheber: Das Urheberrecht liegt bei der Firma. Das habe ich nun unter Genehmigung ergänzt. Ich geh davon aus, dass das reicht, oder? (nicht signierter Beitrag von 18:14, 10. Aug. 2015 (CEST) ) Schönen Gruß! Nö, das reicht leider nicht. Du wirst in Kürze automatisiert noch weitere Hinweise zum Vorgehen bzgl. der Freigabe hier auf Deine Disk bekommen. Die FAZ ist schon ok, Du hattest seinerzeit den Umsatz aber von 40 auf 60 Mio. abgeändert. Deine neuen
Benutzer Diskussion:GeorgJohan by Diba, u.a. () [WUD17/G89/37736]
-
die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- Disk und das Team vom Wikidienstag 06:41, 21. Jul. 2015 (CET) Anfrage zur Übernahme des Benutzernamens Hallo Genius, Ein anderer Benutzer hat die Übernahme deines Benutzernamens beantragt, das heißt, es wurde beantragt, deinen Benutzernamen an einen anderen Benutzer zu vergeben, da mit diesem Benutzerkonto bis zum heutigen Zeitpunkt keine Bearbeitungen durchgeführt wurden. Du hast sieben Tage Zeit, gegen die Übernahme Einspruch einzulegen. Wenn du in deinen persönlichen Benutzereinstellungen
Benutzer Diskussion:Genius by Epicgenius, u.a. () [WUD17/G89/15322]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:GunterKah by Xqbot, u.a. () [WUD17/G89/04938]
-
bedeutet wörtlich "Weise". Die Definition dieses Begriffes kann man bei duden.de und im isländisch-deutschen Wörterbuch nachlesen. Es gibt zwei Lieder "Krummavísur", Plural zu "vísa" und "Krummavísa". Schön, dass sich die Standards verbessert haben und ich etwas dysfunktional und anachronistisch arbeite, das gibt anderen Gelegenheit, ihr wahres Können zu beweisen. Gewöhnlich gehe ich nicht auf Diskussionen ein, weil dies zu nichts führt. Oftmals werden nur Behauptungen hin und her geschickt, ohne dass das eigenliche Problem gelöst wird. In diesem Sinne vielen Dank
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2015/Jul by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/32641]
-
18:57, 7. Aug. 2015 (CEST) }} Mentorengesuch Hallo, ich habe gerade meinen ersten Artikel GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung eingestellt und eine Frage gehabt, ob ich diesen Beitrag auch in Englisch einstellen kann. Als Antwort bekam ich dann allerdings die Mitteilung, das ich den ersten Beitrag erst überarbeiten muss und zwar hinsichtlich der Überschriftsebenen, Kategorien und Einzelnachweise. Hier bin ich überfragt. Könnt Ihr mir weiterhelfen? Ich bin heute allerdings nur bis 14.30 Uhr in der Arbeit. Den Beitrag sollte ich im Rahmen
Benutzer Diskussion:GMA-Erlangen by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/G89/34019]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:48, 16. Jul. 2015 (CEST) Diesen Text habe ich ebenfalls selber verfasst, hab also von mir selber kopiert. http://www.chemanager-online.com/themen/reinraumtechnik/zwei-technologien-ermoeglichen-wirkungsvolle-dekontamination-von-reinraumklei?remove_param=true Originalartikel an Permissions per mail
Benutzer Diskussion:Gfrerer.Robert by Lutheraner, u.a. () [WUD17/G89/09742]
-
WP:MP nennen.-- 13:01, 7. Jul. 2015 (CEST) Danke für Deine schönen Erweiterungen des Artikels. Vom Inhalt her ist das jetzt ein Text der zurückverschoben werden kann. Was noch fehlt sind Quellen: Woher stammt das Wissen dieses Artikels? Wenn Du das noch ergänzen könntest, dann würde ich den Artikel zurück in den Artikelnamensraum verschieben wollen.-- 17:26, 9. Jul. 2015 (CEST) Erneute Prüfung Hallo! Nachdem nun einige substanzielle Veränderungen am Artikel zum Gottfried-Keller-Gymnasium vorgenommen wurden, würde ich mich freuen, wenn der Artikel
Benutzer Diskussion:GKS-WIKI by Xqbot, u.a. () [WUD17/G88/99785]
-
durch relevante Auszeichnungen oder/und Rezensionen eine größere Rezeption erfahren haben. (Das Aufscheinen der Titel auf den Homepages der angesprochenen Künstler ist KEIN relevanter Rezeptionsnachweis!) Wenn du URLs als Referenzen einfügst, dann schau dir im Quelltext mal an, wie ich das bei den bereits vorhandenen wikifiziert habe - das ist nicht schwer, kostet nur ein bisschen Zeit, ist dafür lesefreundlicher, weil deutlicher. Ansonsten bin ich vermutlich wie du gespannt, wie der LA entschieden wird - sofern du neue Fakten bzw. Belege einbringen kannst
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/08474]
-
zu.)-- 00:49, 30. Jan. 2016 (CET) Okay, da bin ich bei dir. ;-) —DerHexer (Disk., 12:02, 30. Jan. 2016 (CET) Einen vorgeschalten Dialog fände ich nervig, aber eine Bearbeiten-Seite, in der man zwischen Visual- und Code-Editor hin und herwechselns kann und das sich dann die Entscheidung für den jeweiligen Seiten-Typ (also Artikel, Diskussionseiten, usw.) merkt, wäre sicher eine gute Idee. Das könnte auch Bestandsbenutzer davon überzeugen, den VE da einzusetzen, wo es einfach bequem ist. // 12:22, 30. Jan. 2016 (CET) m.e.
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
WMF-Entwickler gerne sehen und können den Visual Editor als Default für IPs setzen lassen. Ergänzung, weil das missverständlich formuliert ist: Die Umfrage auf FzW soll die Frage „Wir würden das gerne so einführen, gibt es da Einwände, oder können wir das ohne MB machen?“ beantwortet werden, keine Pro-/Kontra-Abstimmung. Die Fundamentalopposition wird das nur nach und nach mitbekommen. Ein gut ausgearbeitetes Meinungsbild aufsetzen. Sehr knapper Vorschlag, knappe Begründung, ständiger Hinweis, dass es nur um IPs geht. Dann wäre es zum Start
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
analog zur MediaViewer-Diskussion). -- 16:11, 30. Jan. 2016 (CET) Mein Beitrag liest sich deutlich konspirativer, als ich ihn gemeint habe. Auf FzW würde ich tatsächlich ganz offen fragen „Wir würden das gerne so einführen, gibt es da Einwände, oder können wir das ohne MB machen?“, also nix mit quasi-MB, sondern ganz betont nur als Stimmungstest.-- 10:37, 31. Jan. 2016 (CET) Du kannst ja mal ein Experiment machen: Stell die geiche Frage auf FzW und auf der Kurierdiskussion - ich gehe davon aus, dass
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
auf Wikipedia:Umfragen gehen. Die Blitzablehnung 2013 lief ebenfalls über diese Seite. Eine Fragestellung dabei wäre die Einschätzung, ob ein MB notwendig sei. Das ist ja der Sinn der Umfragen, unverbindlich und informell kurzfristig Sichtweisen vieler Benutzer abzufragen. Ein MB, das man nur durch MB wieder aufheben könnte, wäre mir jetzt nicht bekannt. Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Neuerungen erhielt keine 2/3 und damit gibt es kein vorgegebenes Procedere. Wenn man sich sicher ist, dass der VE inzwischen salonfähig sei, dann müsste ja ein
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
damit sofort anfangen. Die WMF/WMDE/… drückt uns hier etwas auf, wonach wir nicht gefragt haben. (Es ist meinetwegen noch OK, wenn sie das Design für die Leser ändern, aber im Autorenbereich entscheiden ganz alleine wir.) Ich bin gegen und , das bläht den Quelltext auf und der VE lässt gar keine andere Möglichkeit. Soweit erstmal meine Kreativität. Viele davon kann man natürlich entkräften, das muss das MB auch leisten. Wir werden aber nicht alle überzeugen können.-- 10:43, 31. Jan. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
das Design für die Leser ändern, aber im Autorenbereich entscheiden ganz alleine wir.) Ich bin gegen und , das bläht den Quelltext auf und der VE lässt gar keine andere Möglichkeit. Soweit erstmal meine Kreativität. Viele davon kann man natürlich entkräften, das muss das MB auch leisten. Wir werden aber nicht alle überzeugen können.-- 10:43, 31. Jan. 2016 (CET) Ergänzen könnte man da noch: Dann können die IPs mir ja noch leichter in meinen Artikeln rumpfuschen. Technische Hürden sind wichtig, sonst könnte
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
nach Sachargumenten, sondern nur noch aus dem Bauch heraus abstimmen, um es denen in SF mal wieder so richtig zu zeigen? -- 14:44, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Ja, das ist ein blödes Zusammentreffen. Aber ich glaube wirklich nicht, dass wir das zum Anlass nehmen sollten, die Sache zwei Tag vor Beginn noch abzublasen oder zu verschieben. Wenn jemand nicht in der Lage ist, zwischen diesen Thema und der hiesigen Initiative (die ja nicht von der WMF sondern von de.Wikipedianern ausgeht
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
Ziko, Martin K., sebmol, Slashme, jcornelius, Saehrimnir, Cirdan, Raymond, Poupou l'quourouce, Matthias Süßen, Hadi, rugk, ThurnerRupert, Plani, elya, buecherwuermlein, theredmonkey, hilarmont, Seewolf, Kurator71, DWI, gbeckmann , Michi, Kritzolina, Pimpinellus, Felistoria, Chewbacca2205, Luke081515, Christian Stroppel, Mps, Alex42, MGChecker, Holder, Filterkaffee und Christian140), das Meinungsbild ist soeben gestartet und freut sich über eure Stimme! Gruß, -- 00:29, 17. Feb. 2016 (CET)timestamp Umsetzung des Meinungsbilds Hi, da sich ein Erfolg des Meinungsbilds abzeichnet (juhu!), möchte ich beginnen, die Umsetzung vorzubereiten. (Mir ist dabei freilich bewusst
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
dann Fehler im VE selbst – und die sollten entweder schon längst den Beta-Nutzern aufgefallen sein, oder liesen sich eh nicht innerhalb weniger Tage beheben. MMn wäre daher der Ablauf eher der folgende: Einbau eines neuen VE-Eigenschaft-Feldes in allen den Benutzereinstellung, das mit dem Standardwert false vorbelegt ist. Testen ob sich darüber manuell der VE aktivieren lässt und ob dabei irgendwelche Problem auftreten. Übernahme der VE-Beta-Einstellung auf dieses Eigenschaftsfeld Testen Deaktivieren des VE-Beta-Features Testen Umschalten der Standardeigenschaft für alle Neuanmeldungen auf true
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:55, 27. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:69chaos by Felix Stember, u.a. () [WUD17/655/52142]
-
ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Vielen Dank. 12:47, 8. Feb. 2010 (CET)timestamp Euer Onlineshop wird nicht verlinkt werden - weitere versuche könnten dazu führen, das wir den Schreibzugriff für S-OLIVER-B-FREIER-ROTTENDORF-NET beschränken.-- 12:47, 8. Feb. 2010 (CET)timestamp Schnelllöschung deines Eintrags „TTC Fuchsstadt“ Hallo, du hast den Artikel „TTC Fuchsstadt“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt
Benutzer Diskussion:62.153.97.7 by Alnilam, u.a. () [WUD17/651/15448]