1,477,602 matches
-
umformuliert und erweitert. Weitere Ergänzungen sind geplant. Friesecke Sven Simon hallo und guten morgen. also ich kenne nur den sportfotografen sven simon alias axel springer junior, der später in hamburg selbstmord gemacht hat und ich bin der ziemlich sicheren überzeugung, das die gleichnamige agentur von ihm initiert bzw. gegründet wurde. da ich früher selbst mal beim axel springer verlag in der fotoredaktion gearbeitet habe, bin ich mir sogar zu 90 % sicher; wenn sich natürlich jemand im internet genauso nennt...tja...ich
Benutzer Diskussion:Friesecke by Sister Ray, u.a. () [WUD17/F07/50163]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freigeist wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freigeist~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freigeist~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F07/31591]
-
zu einem sprachlichen Verbesserungsversuch ein. 13:46, 23. Jan 2006 (CET) Fotos {{Wikiliebe|für tolle Fotos vom Wedding| 13px|Benutzer Diskussion:Jcornelius}} Huhu Fischchen, ich wollte dir nur einmal meinen Dank für deine schönen Fotos aussprechen. Eigentlich hatte ich ja vor, das irgendwann zu machen. Nur kommt mal als Treptower nicht so schnell nach Wedding :-) Viele Dank jedenfalls und viele Grüße -- 23:26, 15. Mär 2006 (CET) Bund deutscher Zupfmusiker Hallo! Dazu habe ich endlich mal einen Artikel geschrieben. Viel Spaß beim
Benutzer Diskussion:Fischchen by Gustav von Aschenbach, u.a. () [WUD17/F08/20982]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fabro wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fabro~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fabro~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F07/24668]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gfunk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gfunk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gfunk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/69078]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flaig wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flaig~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flaig~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F07/17524]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen FrEEzE wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FrEEzE~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:FrEEzE~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F07/00956]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gentle civilizer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gentle civilizer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gentle civilizer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/72860]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gazi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gazi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gazi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/63667]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gigabyte wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gigabyte~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gigabyte~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/62348]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giggio26 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giggio26~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Giggio26~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/52431]
-
noch was werden. Bis denn. Grüße! -- 23:05, 6. Jan. 2007 (CET) Hallo Grinwal nochmal! Jetzt ist dein Beitrag leider schon wieder nach einem Schnelllöschantrag gelöscht worden. Bitte sei deswegen jetzt nicht enttäuscht, sondern nimm das lieber als Hinweis darauf, das es das nächste Mal besser wäre einen Artikel zunächst etwas ausführlicher und belegt zu schreiben und dann erst einzustellen. Ciao! -- 23:55, 6. Jan. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Grinwal by Flann, u.a. () [WUD17/G21/36905]
-
die als Ein-Mann-Projekt arbeiten und für Enzyklopädien völlig irrelevant sind. Die Anzahl dürfte die 1000er Hürde lange überschritten haben. Ich persönlich wollte ebenfalls eine eigene Linux Distro zusammenstellen. Es fehlte jedoch die Zeit. Dreamlinux ist meiner Meinung nach ein Projekt, das tatsächlich eine Artiekl verdient. Sidux auch. Denn es ist keine einfache Distro: Es ist die einzige Distro, die auf dem aktuellen Debian SID Zweig basiert. Sidux führt die Arbeit von Kanotix weiter und wurde von dessen Devs gegründet, als sich
Benutzer Diskussion:GeroldM-Austria by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/G22/53609]
-
positiven Beweis meinst, der ja (wie Du immer wieder betonst) laut dem kritischem Rationalismus im Voraus ausgeschlossen ist. Du scheinst auch gegen diese Aussage zu protestieren: Theorien lassen sich prinzipiell nicht beweisen (siehe POPPER). und wirfst mir ein Missverständnis vor, das nicht vorliegt: Genau dasselbe behauptest du im nächsten Satz und fügst die Falsifikation dazu. Was ich meinte, ist, dass bei der Diskussion wissenschaftlicher Konzepte wie der Evolution (besonders bei weltanschaulich geleiteten Dikussionspartnern) die Falsifizierbarkeit von Theorien/ Aussagen gegeben sein muss
Benutzer Diskussion:GeroldM-Austria by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/G22/53609]
-
ist noch auf meiner Baustelle und geht wohl Mitte nächster Woche online. Bin noch in letzter Abstimmung mit der Gemeinde. Schade um den vorhandenen Stub, aber der wird dran glauben müssen. Dabei habe ich auf der Projektseite Fehlende Artikel vermerkt, das ich das Lemma bearbeite. Danke für den Hinweis . 21:44, 11. Nov. 2006 (CET) Portal:Bremen Moin moin, Du hast mich gefragt, warum ich den Spuckstein aus den Sehenswürdigkeiten entfernt habe. Nun ganz einfach. Ich bin einfach der Ansicht, dass
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv3 by Godewind, u.a. () [WUD17/G23/05196]
-
16:18, 27. Nov. 2006 (CET) St. Martini (Bearbeitung) Ich hab mal über die Seite geschaut und mal noch einige Sachen geändert. Zunächst habe ich mal die ganzen Gallerien zentriert. Das Glockengeläut in die Ausstattung mit reingebappt. Generell würde ich sagen, das dies schon gar nicht schlecht aussieht. Kannst du noch einen Kupferstich oder eine alte Abbildung der Kirche vor ihrer Zerstörung mit reinbringen? Ich komme nicht aus Lübeck, sondern aus Wittenberg so verfüge ich nicht über die Bücher. Appropo wo unterscheidest
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv3 by Godewind, u.a. () [WUD17/G23/05196]
-
praktisch Bestandteil des Portals und ein Jahr später in die Kirche gekommen (das Foto ist eine Detailaufnahme). Ein so aufwändiges Gesamtwerk braucht allein handwerklich seine Zeit. Für das zweite Epitaph habe ich noch keine Beschreibung gefunden, erwähnt wird immer nur, das von den ehemaligen Epitaphien nur diese beiden die Bombennacht überstanden haben. In meinem neuen Foto ist die lateinische Inschrift recht gut zu lesen, aber von mir nicht zu interpretieren. An zwei Stellen ist eine Reiterfigur zu finden, evtl. die Darstellung
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv3 by Godewind, u.a. () [WUD17/G23/05196]
-
Disk. - Seite hinterlassen, obwohl ich wieder mal gesperrt bin. Vielen Dank im Voraus. JEW Hallo JEW, das Bild kannst Du aus commons einbinden wie aus der deutschen Wikipedia. Wenn Du dieses meinst, setzte es in den Artikel ein wie hier, das müßte auch unter IP gehen. Sonst melde Dich noch mal. Auch Dir meine guten Wünsche, hoffentlich hast Du im Neuen Jahr nicht so viel Streß in der WP -- 12:35, 27. Dez. 2006 (CET) Hallo Godewind, das war es leider nicht
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv3 by Godewind, u.a. () [WUD17/G23/05196]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gama wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gama~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gama~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/33186]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen General MacArthur wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto General MacArthur~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:General MacArthur~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/58122]
-
es unter Lizenzvorlagen für Bilder. Dort sind z.B. Vorlagen für deutsche Wappen und andere Ausnahmen aufgelistet. Eine Lizenz genau wie du sie willst, gibt es nicht, bei einem Bild wird die GNU FDL aber fast den selben Zweck erfüllen, das sie doch recht restriktiv ist (Namensnennung und die ganze Lizenz muss mitgeliefert werden. Kein Mensch druckt 3 Seiten Lizenz zu einem Bild ab... Wenn du kommerzielle Nutzung komplett ausschliessen würdest, dürfte Wikipedia z.b. auch nicht auf CD veröffentlicht werden
Benutzer Diskussion:Gempty by BLUbot, u.a. () [WUD17/G21/62227]
-
den Du schon sehr gut bearbeitet hast. Zum chinesischen Windrad würde sich ein extra Artikel vielleicht lohnen oder gar ein zusammenfassender langer Artikel unter Historische Windmühlen, wo dann später auch die Persermühle eingefügt werden kann. Ob Du Lust dazu hast,das zu machen? Bei mir wird es noch eine ganze Weile holpern, bis ich mit allen Dingen in Wikipedia vertraut bin. Damit verbleibe ich mit Grüßen, Carlo -- 18:26, 8. Jun. 2007 (CEST) Lieber Carlo, ich stimme deinen einleitenden Worten vollinhaltlich zu
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2007 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G27/45362]
-
einem anderen User ohnehin ein Verfahren eingeleitet wurde, schau ich mir mal an, ob er gesperrt wird, sonst werd ich den Herren in Zukunft ignorieren und hoffen, dass er nicht zu großen Schaden anrichtet. -- 17:15, 27. Jun. 2007 (CEST) Zugegeben, das lässt die Sache unter einem anderen Licht erscheinen. Du wirst aber sicherlich auch verstehen, dass ich mir WP:VM, Benutzer Diskussion:Blomquist, [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Blomquist|Beiträge]], oder lange zurückliegende WP:LK nicht regelmäßig ansehe. Dann und wann arbeite ich
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2007 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G27/45362]
-
Jul. 2007 (CEST) ??? ich danke dir - anyway...-- 09:25, 7. Jul. 2007 (CEST) wikify? Moin Gerold! Nachdem Du gerade meinen Einzelnachweis aus Satzkorn mit dem Hinweis "wikify" gekürzt hast, möchte ich hier doch mal kurz nachhören: Weißt Du etwas über Datumsangaben, das ich nicht weiß? Mein Wissen ist jedenfalls, daß zu einer einwandfreien wissenschaftlichen Internet-Literaturangabe das Abrufdatum dazugehört. Woraufhin ich das auch seit gefühlten Urzeiten in der Wikipedia so mache, damit einen Artikel erfolgreich durch Review, Lesenswert- und Exzellenzkandidatur geschickt habe, zwei
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2007 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G27/45362]
-
mit Datum) benutzt. Obwohl (leider) nicht in allen Artikeln verbreitet (aber leider sind die üblichen Einzelhinweise ja auch kommentarlose Links!), habe ich es auch in Artikeln gesehen, die ich zum ersten Mal geöffnet habe. Hm. Wie gesagt, weißt Du etwas, das ich nicht weiß? Oder darf das Datum wieder rein? Gruß, 03:37, 4. Mai 2007 (CEST) Für meine Begriffe bringt es keinen Mehrwert, wenn das im Artikel steht, sondern sieht eher eigenartig aus. Wenn ich's genau wissen möchte, kann ich ja
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2007 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G27/45362]